尤彭鑫　焦緒冉

摘 要：隨著我國經(jīng)濟快速發(fā)展，勞動力價格呈現(xiàn)不斷上漲的態(tài)勢。分析勞動力價格上漲對農(nóng)業(yè)機械化程度的影響，在此基礎(chǔ)上對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提出一些政策建議。

關(guān)鍵詞：勞動力價格；農(nóng)業(yè)機械化；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

一、勞動力價格上漲對農(nóng)業(yè)機械化程度影響的理論分析

（一）勞動力價格不斷上漲

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，勞動力價格呈現(xiàn)出不斷上漲的態(tài)勢，1996年全國城鎮(zhèn)就業(yè)平均工資為5980元，平均工資增長率約為7%，進入21世紀后，平均工資迅速增長，2000年到2008年間平均工資增長率保持在15%左右，到2008年平均工資已上漲至28898元，之后雖然增長率有所下降，但仍保持在每年至少10%的增長率，平均工資的上漲可以從兩個角度進行解釋。

首先是在要素市場供需關(guān)系方面。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，不斷增長的產(chǎn)出對生產(chǎn)要素的需求不斷提高，人口年齡結(jié)構(gòu)的改變使勞動力資源減少。生產(chǎn)要素市場上對勞動力需求的快速增長和由人口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化造成的勞動力供給結(jié)構(gòu)性短缺，這兩點結(jié)合在一起決定了要素市場上勞動力價格上漲是必然的趨勢。

其次是作為貨幣現(xiàn)象的價格上漲。由于勞動力價格可以看作使用勞動這一生產(chǎn)要素的報酬，也就是工資，而根據(jù)西方經(jīng)濟學的觀點，通貨膨脹率=貨幣工資增長率-勞動生產(chǎn)增長率，對該方程進行變換得到，貨幣工資增長率=通貨膨脹率+勞動生產(chǎn)增長率，這意味著，經(jīng)濟的持續(xù)繁榮和勞動生產(chǎn)率的提高會推動貨幣工資的上漲。勞動生產(chǎn)增長率的提高一般是先進生產(chǎn)技術(shù)或管理技術(shù)的結(jié)果，因此我們可以假設(shè)在短期內(nèi)勞動生產(chǎn)增長率是固定不變的，那么貨幣工資增長率和通貨膨脹率或者說經(jīng)濟發(fā)展水平間具有正相關(guān)關(guān)系。

（二）農(nóng)業(yè)機械化程度不斷提高

與不斷上漲的勞動力價格相對應(yīng)的是農(nóng)業(yè)機械化程度的不斷提高。

分東中西部地區(qū)來看，東部地區(qū)人均耕地少，水田多，地塊小，小型農(nóng)機具較多，裝備水平較高，全地區(qū)農(nóng)村擁有五種主要農(nóng)業(yè)機械（大型拖拉機、小型拖拉機、聯(lián)合收割機、機動脫粒機、農(nóng)用運輸車）總量1270.27萬臺。中部地區(qū)人均耕地較多，旱地多，地塊較大，大中型農(nóng)機具較多，裝備水平居中，全地區(qū)農(nóng)村擁有五種主要農(nóng)業(yè)機械總量930.72萬臺。西部地區(qū)山地較多，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展比東、中部地區(qū)慢，農(nóng)機具裝備水平較低，全地區(qū)農(nóng)村擁有五種主要農(nóng)業(yè)機械總量268.62萬臺。

2003年我國農(nóng)業(yè)耕種收綜合機械化水平僅為33.5%；到2006年，全國農(nóng)業(yè)機械裝備水平較第一次農(nóng)業(yè)普查時有了顯著提高，2006年末，全國大中型拖拉機140萬臺，比1996年末增長107.5%，小型拖拉機2550萬臺，增長116.4%，大中型拖拉機配套農(nóng)具147萬臺，增長110.9%，小型拖拉機配套農(nóng)具2509萬臺，增長201.7%，聯(lián)合收割機55萬臺，增長391.4%。

機耕面積占耕地面積的比重為59.9%，比1996年提高了17.8個百分點，機電灌溉面積占耕地面積的比重為26.6%，與1996年持平，噴灌面積和滴灌滲灌面積占耕地面積的比重分別為1.8%和0.8%。機播面積占播種面積的比重為32.6%，比1996年提高了16.4個百分點；機收面積占播種面積的比重為24.9%，比1996年提高了12.9個百分點。

（三）勞動力價格上漲對農(nóng)業(yè)機械化程度的影響

要素市場上要素相對價格的變化會誘導產(chǎn)生不同類型的技術(shù)，以相對價格較低、相對豐富的要素來替代相對稀缺、價格高昂的要素。作為商品而言，勞動力價格上漲使農(nóng)民更偏好相對價格較低的資本投入，因此會在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中以機械投入替代勞動力的投入，從而使農(nóng)業(yè)機械化程度不斷提高。

二、勞動力價格上漲對農(nóng)業(yè)機械化程度影響的實證分析

首先進行單位根檢驗。檢驗時間序列是否存在單位根，若存在單位根則為非平穩(wěn)時間序列，對非平穩(wěn)時間序列進行的分析可能會產(chǎn)生“偽回歸”現(xiàn)象，即雖然變量間不存在經(jīng)濟上的關(guān)系，回歸也能得到很好的擬合效果。為了防止出現(xiàn)這種現(xiàn)象，首先要對時間序列進行平穩(wěn)性檢驗，本文選擇DF-GLS方法行進單位根檢驗。對2003-2014年勞動力價格和耕種收綜合機械化程度的時間序列進行單位根檢驗，結(jié)果顯示，ln y和ln x均在5%顯著性水平上為平穩(wěn)時間序列。下面我們進行格蘭杰因果檢驗。

格蘭杰因果檢驗結(jié)果顯示，關(guān)于ln x的卡方統(tǒng)計量為63.776，相應(yīng)的p值為0.000，強烈拒絕“l(fā)n x不是ln y的格蘭杰原因”的原始假設(shè)，故認為勞動力價格的上漲可以促進耕種收綜合機械化程度的提高；關(guān)于ln y的卡方統(tǒng)計量及相應(yīng)的p值為2.2.76和0.332，在10%的顯著性水平上都無法拒絕原始假設(shè)，因此選擇接受“l(fā)n y不是ln x的格蘭杰原因”的原始假設(shè)，這說明農(nóng)業(yè)機械化程度的提高并不是推動勞動力價格上漲的原因。

圖2-1

圖2-1為脈沖響應(yīng)分析圖，農(nóng)業(yè)機械化程度對來自勞動力價格的一個標準差沖擊在當期基本沒有響應(yīng)，在隨后的時期農(nóng)業(yè)機械化程度開始提高，并最終穩(wěn)定在1%左右；其對自身的一個標準差沖擊在當期增長約1%，然后逐漸減少，最終又逐漸回到最初的水平。這說明在長期，勞動力價格的上漲能夠促進農(nóng)業(yè)機械技術(shù)的進步，長久地提高農(nóng)業(yè)機械化水平，而對農(nóng)業(yè)機械暫時投入量的增加只能使農(nóng)業(yè)機械化程度在短期內(nèi)增長，最終還是要回落到基期的水平，因此農(nóng)業(yè)機械投入量的增加只能起到暫時增加農(nóng)業(yè)機械化水平的效果，農(nóng)業(yè)機械技術(shù)的創(chuàng)新和進步是農(nóng)業(yè)機械化水平在長期內(nèi)獲得增長的源泉。

三、政策建議

針對勞動力價格上漲的現(xiàn)實及其對農(nóng)業(yè)機械化程度的影響，提出如下建議：

第一，加快轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。我國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)為精耕細作，依賴勞動力的大量投入，隨著農(nóng)村勞動力減少、勞動力成本上升，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益持續(xù)下降，農(nóng)民入不敷出。勞動力資源的相對稀缺和相對價格的上漲使農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展成為必然的趨勢，機耕、機播、機收等農(nóng)業(yè)機械技術(shù)作為勞動力的替代技術(shù)，獲得快速的發(fā)展，在提高產(chǎn)量的同時保障了農(nóng)民的利益。

第二，加快推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式改變。從橫向來看，家庭式分散承包經(jīng)營造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體分散，導致農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模受限，不利于形成規(guī)模經(jīng)濟；從縱向看，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)銷售各環(huán)節(jié)分工的精細化和專業(yè)化，單個經(jīng)營主體幾乎不可能精通從生產(chǎn)到技術(shù)乃至營銷的各環(huán)節(jié)，而我們可以通過服務(wù)外包等形式將生產(chǎn)中某環(huán)節(jié)承包給專業(yè)組織機構(gòu)，從而大大增加了生產(chǎn)銷售的效率。因此我們應(yīng)在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制基礎(chǔ)上，加深農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會化分工和產(chǎn)業(yè)化，加快推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的規(guī)模化。（作者單位：山東理工大學商學院）

參考文獻：

[1] 高峰，王學真.誘發(fā)性創(chuàng)新理論與中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的技術(shù)選擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2003.

[2] 張樹軍. 誘致技術(shù)變遷與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步模式選擇的理論分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2009.