俞家駿

[摘要]本文在閱讀與分析大量史料與研究成果的基礎(chǔ)上，對自20世紀(jì)90年代至今的關(guān)于晚清時(shí)代政治人物王文韶的研究成果進(jìn)行整理、總結(jié)與分析，在細(xì)致分析當(dāng)前的研究現(xiàn)狀基礎(chǔ)上找出不足，并對繼續(xù)研究此人物提出新的見解。

[關(guān)鍵詞]近代史 王文韶 綜述

[中圖分類號]K252 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）04-0065-02

王文韶（1830—1908），字夔石，號耕娛、庚虞，又號退圃，咸豐二年進(jìn)士。王文韶歷仕咸豐、同治、光緒三朝，在中央與地方均擔(dān)任要職，是晚清一位重要政治人物。因其為人處世“明於趨避，亦往往被口語”，被譏諷為“油浸枇杷核子”“琉璃蛋”。目前涉及王文韶的研究文章可大致分為以下三類：

一、對王文韶本人的研究

由于他“琉璃蛋”“油浸枇杷核子”的形象早已深入人心，學(xué)界對王文韶本人展開的研究可謂鳳毛麟角。

目前對王文韶本人進(jìn)行研究的最全面的論文為張宏東的《王文韶研究》。該文在細(xì)致地展示了王文韶的家族譜系、梳理了作為政治人物的王文韶的生平之外，最為出彩之處在于以《王文韶日記》為主要材料，整理并分析了作為文人與大官僚的王文韶在讀書、聽?wèi)蚍矫娴牧?xí)慣。在最終的結(jié)語部分，作者總括他眼中的王文韶道：王文韶的為人外圓內(nèi)方（外圓指他在官場上左右逢源，從不輕易得罪人；內(nèi)方，指他愛才之篤，待友之誠）；王文韶的能力在同齡人中屬出類拔萃，但同時(shí)又是個(gè)維護(hù)皇權(quán)及其制度的正統(tǒng)者；在近代中國急需轉(zhuǎn)型的背景下，王文韶是個(gè)守成有余、開創(chuàng)不足的官員。

作為目前唯一的全面研究王文韶的論文，這篇論文將閱讀史與人物研究相結(jié)合，具有極強(qiáng)的啟發(fā)性，不過由于屬開創(chuàng)之作，文章對于王文韶的描摹不免有些過于籠統(tǒng)。

除此以外，還有研究王文韶在某一時(shí)段內(nèi)的活動(dòng)的論文。《中華學(xué)人論稿 清代直隸總督研究》中收錄的任方明的《王文韶謀劃北洋防務(wù)初探》一文，就王文韶在甲午戰(zhàn)后擔(dān)任直隸總督兼北洋大臣期間的一系列政務(wù)舉措進(jìn)行了梳理。文章總結(jié)道：“王文韶在督直期間努力推行的新政和嘗試近代化的實(shí)業(yè)改革，其影響甚微，實(shí)效也不大……這是當(dāng)時(shí)社會(huì)制度決定的”?！稄募孜绲叫脸蟆皣儭迸c北洋變局》按照時(shí)間脈絡(luò)，以甲午戰(zhàn)爭后、戊戌變法、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)幾個(gè)版塊，介紹了從1894年到1901年期間北洋局面的變化以及其對清朝全局產(chǎn)生的影響。因王文韶在1895至1898年任北洋大臣，文章也對他進(jìn)行了研究。作者認(rèn)為：王擔(dān)任北洋大臣期間，因其性格圓滑、政治資本（較李鴻章而言）淺薄之故，致使北洋大臣權(quán)力被極大地削弱。李元鵬在《晚清督撫與社會(huì)變革》中，從甲午戰(zhàn)后督撫的變法自強(qiáng)意識，軍事、路政、礦政改革，教育改革等四方面，就1895到1898年之間地方督撫們深化洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的措施進(jìn)行探究。作者認(rèn)為：包括王文韶在內(nèi)，督撫們在這期間的改革過程中扮演著建言者與實(shí)踐者的角色，而這些改革既是對洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的深化，又是維新變法的前奏，它們促進(jìn)了中國社會(huì)的近代轉(zhuǎn)型。賈熟村《義和團(tuán)時(shí)期的王文韶》前半部分以全局的視角介紹了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的全部經(jīng)過，到兩宮即將回鑾，才開始?xì)v數(shù)王文韶因“明于趨避”從慈禧太后那里得到的“無微不至的關(guān)懷”，最后得出結(jié)論：王在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間比他的同僚們都更高明。

二、對王文韶日記進(jìn)行的研究

這類文章主要集中在對《王文韶日記》的研究上。該日記原稿二十冊，藏浙江省杭州市圖書館，由袁英光、胡逢祥整理并于1989年出版。內(nèi)容起自同治六年，止于光緒二十八年，中缺同治十二至十三年，光緒三年、八年、十六年、十八年、二十年、二十四年四月至二十五年的部分內(nèi)容，全書總計(jì)約七八十萬字。該日記出版后，有《關(guān)于王文韶的日記》《論〈王文韶日記〉的戲曲史料價(jià)值》《〈王文韶日記〉記載的1867—1872年武漢和長沙地區(qū)梅雨特征》等文章發(fā)表。這些文章通過研究《王文韶日記》，構(gòu)建了晚清時(shí)中國社會(huì)文化、區(qū)域地理等方面的貌相。此外，學(xué)者在研究晚清人物、事件時(shí)，也常常引用該日記的內(nèi)容?！锻砬逍率綄W(xué)堂之創(chuàng)建——以盛宣懷與南洋公學(xué)為個(gè)案的研究》中，通過分析《王文韶日記》涉及創(chuàng)辦北洋大學(xué)堂內(nèi)容的篇幅而認(rèn)為創(chuàng)辦新式學(xué)堂一事對王而言無足輕重，他只為支持盛宣懷才向光緒帝上請?jiān)O(shè)學(xué)堂一折。這些研究，共同凸顯《王文韶日記》的史料價(jià)值。不過，由于一些重要年份的日記內(nèi)容缺失，也導(dǎo)致該材料在某些問題的研究中難堪大用。

三、晚清歷史研究中稍被關(guān)照的王文韶

王文韶本人雖見棄于史家，然因其地位之故，許多圍繞晚清時(shí)期事件史進(jìn)行研究的文章都不可避免地要涉及他。

林文仁的專著《南北之爭與晚清政局（1861-1884）——以軍機(jī)處漢大臣為核心的探討》以晚清朋黨集團(tuán)成員的地緣關(guān)系著眼，將清政府漢族官員的派系斗爭以南、北派之間的黨同伐異的方式展現(xiàn)出來，并再現(xiàn)了清流黨的興衰和西太后權(quán)威的建立過程。作者將王文韶入樞視為打破南北微妙平衡的大事件，而隨著南派領(lǐng)袖沈桂芬的死亡，王文韶一度成為新領(lǐng)袖，但因此招致北派的猛烈攻擊，最終因云南奏銷案的案發(fā)而乞養(yǎng)回鄉(xiāng)，南派因此遭受重創(chuàng)。涉及反貪腐問題的還有《內(nèi)部治理——中國傳統(tǒng)權(quán)力體系的維持和運(yùn)作》，該文章通過剖析清廷對云南報(bào)銷案涉案官吏的處置策略，得出晚清時(shí)清廷對貪官的懲罰往往適可而止，當(dāng)涉及朝廷重臣時(shí)，一般不做徹底追究的結(jié)論。《言官與光緒朝政研究》亦用云南報(bào)銷案為例，證明言官在光緒朝政治斗爭中發(fā)揮的重要作用。

“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”是研究晚清史的一大熱門。陳曦在《湖南洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗原因探析》中研究了王文韶?fù)?dān)任湖南巡撫期間辦洋務(wù)的活動(dòng)。作者認(rèn)為湖南辦洋務(wù)失敗的一個(gè)重要原因與湖南巡撫調(diào)任頻繁且普遍思想保守有關(guān)，但作者對王文韶基本持肯定態(tài)度，認(rèn)為他是最開明的一個(gè)。張雪永在《政治漩渦中的教育：山海關(guān)北洋鐵路官學(xué)堂創(chuàng)建研究》中，細(xì)致地研究了甲午戰(zhàn)后李鴻章、王文韶、盛宣懷、胡燏棻等官員錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，展現(xiàn)了蘆漢鐵路工程和山海關(guān)北洋鐵路官學(xué)堂在他們影響下艱難起步的過程，頗有《翁張交誼與晚清政局》之風(fēng)。作者認(rèn)為王文韶支持辦學(xué)，但因其資歷問題而不得不最終選擇依靠李鴻章辦教育。

在甲午戰(zhàn)爭的研究中，茅海建先生在《“公車上書”考證補(bǔ)（二）》中辨析了劉坤一與王文韶兩人在“促和”態(tài)度上的內(nèi)在一致性。文章引起房德鄰、賈小葉與他的精彩論爭。賈小葉作《也談劉坤一、王文韶的兩件電奏》與茅先生商榷，二人分歧主要集中在對劉坤一究竟主戰(zhàn)還是主和，對王文韶，兩人皆以其持主和態(tài)度，賈小葉更認(rèn)為王文韶為主和而夸大津沽海嘯的破壞力。此前，賈小葉先生發(fā)表論文《試論督撫與〈馬關(guān)條約〉簽定后的換約問題》，深入研究各地督撫對是否該接受《馬關(guān)條約》的意見態(tài)度及具體活動(dòng)。文章認(rèn)為王文韶對是否接受和約一直避免明確表態(tài)，而當(dāng)其接到光緒帝電令不得不表態(tài)時(shí)，則主張接受議和，甚至不惜夸大海嘯災(zāi)害，以促成光緒帝妥協(xié)。

戊戌變法是晚清史又一研究熱門。對王文韶在戊戌變法中扮演的角色，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為他對變法“陽奉陰違”?？紫榧⒋逄镄鄱珊献鞯摹豆饩w帝聯(lián)合日本大舉新政外交政策的確立——從林權(quán)助致大隈重信機(jī)密報(bào)告談起》，利用日本外務(wù)省檔案揭示了王文韶在光緒帝聯(lián)日維新的實(shí)踐中所扮演的重要角色；二人合著的《從中日兩國檔案看〈國聞報(bào)〉之內(nèi)幕》（上、下）則運(yùn)用日方檔案以及嚴(yán)復(fù)等人的書信資料，論證了王文韶一直用實(shí)際行動(dòng)幫助維新派甚至為其提供庇護(hù)。關(guān)于王對待維新的態(tài)度，作者認(rèn)為“王文韶與這個(gè)時(shí)期天津蓬勃興起的新政運(yùn)動(dòng)殊有關(guān)系……乙未戊戌間在大是大非面前，王文韶并不是‘琉璃蛋，也沒有隨波逐流，而是頭腦清醒地對新政采取了同情立場?！?/p>

在研究清末新政的文章中，也可覓到王文韶的身影。關(guān)曉紅在《議修京師貢院與科舉制的終結(jié)》與《科舉停廢與清末政情》兩文中，詳細(xì)論述了王文韶堅(jiān)決反對廢除科舉而被瞿鴻禨等“設(shè)計(jì)排去”的過程。作者認(rèn)為，此舉不啻為排除了廢除科舉制度的最大障礙，此后，“立廢科舉”的意見順利在朝中得到通過，新政也由此快速進(jìn)入到政體變革與籌備立憲階段；然而，也正是因?yàn)榇耸逻M(jìn)行得過于順利，使人們對改革中的問題的思考變得簡單，最終導(dǎo)致各種矛盾爆發(fā)，促使清王朝在武昌起義中轟然倒塌。

四、總結(jié)與展望

到目前為止，學(xué)者大多從研究事件史、專題史的寫作需要出發(fā)，在涉及王文韶時(shí)便對他進(jìn)行蜻蜓點(diǎn)水的介紹。在資料運(yùn)用上，除孔祥吉外，基本上只通過解讀中方材料來雕刻人物。王作為晚清高級官員，國外有大量相關(guān)資料。筆者在“亞洲歷史資料中心”網(wǎng)站便檢索到37卷線上檔案，其他渠道應(yīng)存有更多材料可供挖掘。

在對其日記的研究方面，因受研究范圍及研究范式的桎梏，該日記最早僅能給政治史加一重注腳。進(jìn)入新世紀(jì)后，人們開始利用《王文韶日記》研究生態(tài)環(huán)境史、社會(huì)文化以及閱讀文化史。這一方面證明了《王文韶日記》的重要價(jià)值，另一方面也提醒我們，對該日記的剖析與解讀依舊停留在較為單薄的層面。

在王文韶個(gè)人形象的構(gòu)建中，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為王文韶有一定主見，但礙于資歷、地位等因素而選擇中庸；也有學(xué)者認(rèn)為王文韶正是以“騎墻”風(fēng)格為自己謀得利益。這些觀點(diǎn)，基本上都難脫傳統(tǒng)的王文韶形象之窠臼。近十年來，隨著新材料的發(fā)現(xiàn)與解讀，少數(shù)學(xué)者也梳理出了被前人忽視的王文韶“堅(jiān)定的行動(dòng)派”的一面。

王文韶生逢多事之秋，一生涉及大量國內(nèi)國外的事件，經(jīng)歷非常豐富，且有較全面的本人日記留存于世，理應(yīng)是研究晚清時(shí)代政治、社會(huì)、文化等問題的一個(gè)良好的切入點(diǎn)。從人物研究的角度來講，隨著新材料的發(fā)現(xiàn)與解讀，也開始出現(xiàn)對他的新評價(jià)。而從論著的總數(shù)來看，研究王文韶的論著數(shù)量并不算多。因此，總體來說，這個(gè)人物還有許多值得深挖的空間，值得后來者們下一番力氣。如能充分地搜集國外相關(guān)文獻(xiàn)并與國內(nèi)文獻(xiàn)綜合起來進(jìn)行分析研究，必能還原一個(gè)更為真實(shí)的王文韶，而透過他，將更加清晰明了地展開晚清政治、外交、軍事、社會(huì)文化等方面的研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張宏東.王文韶研究[D].暨南大學(xué)，2013.

[2]徐傳武，桑哲主編.中華學(xué)人論稿[M].北京：中國文聯(lián)出版公司，1999.

[3]樊曉敏.從甲午到辛丑“國變”與北洋變局[D].河北師范大學(xué)，2006.

[4]李元鵬.晚清督撫與社會(huì)變革[D].河北師范大學(xué)，2009.

[5]賈熟村.義和團(tuán)時(shí)期的王文韶[J].南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（05）.

[6]袁英光，胡逢祥整理.王文韶日記（上）[M].北京：中華書局，1989：前言第2頁.

[7]周一良.關(guān)于王文韶的日記[J].讀書，1993（05）.

[8]曾凡安.論《王文韶日記》的戲曲史料價(jià)值[J].文化遺產(chǎn)，2010（03）.

[9]滿志敏，李卓侖，楊煜達(dá).《王文韶日記》記載的1867—1872年武漢和長沙地區(qū)梅雨特征[J].古地理學(xué)報(bào)，2007（04）.

[10]韓珂.晚清新式學(xué)堂之創(chuàng)建——以盛宣懷與南洋公學(xué)為個(gè)案的研究[D].華東師范大學(xué)，2011.

[11]林文仁.南北之爭與晚清政局（1861-1884）——以軍機(jī)處漢大臣為核心的探討[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2005.

[12]張莉.內(nèi)部治理——中國傳統(tǒng)權(quán)力體系的維持和運(yùn)作[D].寧波大學(xué)，2012.

[13]鄭云波.言官與光緒朝政研究[D].吉林大學(xué)，2012.

[14]陳曦.湖南洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗原因探析[J].廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（03）.

[15]張雪永.政治漩渦中的教育：山海關(guān)北洋鐵路官學(xué)堂創(chuàng)建研究[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（01）.

[16]茅海建.“公車上書”考證補(bǔ)（二）[J].近代史研究，2005（04）.

[17]賈小葉.也談劉坤一、王文韶的兩件電奏[J].近代史研究，2007（03）.

[18]賈小葉.試論督撫與《馬關(guān)條約》簽定后的換約問題[J].（會(huì)議）傳統(tǒng)思想的近代轉(zhuǎn)換，2007（06）.

[19]孔祥吉，村田雄二郎.光緒帝聯(lián)合日本大舉新政外交政策的確立——從林權(quán)助致大隈重信機(jī)密報(bào)告談起[J].學(xué)術(shù)研究，2004（03）.

[20]孔祥吉，村田雄二郎.從中日兩國檔案看<國聞報(bào)>之內(nèi)幕（上） （下）[J].學(xué)術(shù)研究，2008（07、09）.

[21]關(guān)曉紅.科舉停廢與清末政情[J].中國社會(huì)科學(xué)，2004（03）.

[22]關(guān)曉紅.議修京師貢院與科舉制的終結(jié)[J].近代史研究，2009（04）.

責(zé)任編輯：張麗