唐映紅

娛樂(lè)明星、微博大V、讀者網(wǎng)友力挺“民科”郭英森，與前幾年那么多明星權(quán)貴熱捧王林大師有相似之處。

近日，“引力波”再次成為社交網(wǎng)絡(luò)的熱門(mén)話(huà)題。不過(guò)，這次不是來(lái)自物理學(xué)界的什么科技新聞，而是被某營(yíng)銷(xiāo)號(hào)將5年前天津衛(wèi)視的一檔節(jié)目視頻冠以煽動(dòng)性的標(biāo)題在社交網(wǎng)絡(luò)上傳播，特別是以《5年前節(jié)目中他首提引力波，遭嘉賓嘲諷，如今他們都欠他一個(gè)道歉》為標(biāo)題熱傳，截止到筆者撰文，已經(jīng)接近百萬(wàn)人觀(guān)看了這篇文章，超過(guò)兩萬(wàn)人為“同意槍斃方舟子的請(qǐng)舉手”的評(píng)論點(diǎn)贊。

且不論電視臺(tái)將一名有爭(zhēng)議的人誘導(dǎo)上娛樂(lè)綜藝節(jié)目，是否符合媒體倫理。平心而論，節(jié)目的科學(xué)嘉賓說(shuō)話(huà)的方式與態(tài)度是頗有爭(zhēng)議，有需要值得注意的地方，但站在科學(xué)的角度上來(lái)看，科學(xué)嘉賓在自然科學(xué)問(wèn)題上的判斷力還是值得信任的。

僅從節(jié)目中3名娛樂(lè)明星罔顧科學(xué)嘉賓判斷，卻力挺郭英森，以及大量的民眾幾乎一邊倒地力挺郭英森來(lái)看，有理由讓人為一些國(guó)人的科學(xué)素養(yǎng)捏把汗。尤其在五年后，這事兒又被營(yíng)銷(xiāo)號(hào)惡意炒作后，有的名人在微博轉(zhuǎn)發(fā)支持，以及眾多的讀者網(wǎng)民所表現(xiàn)出的力挺郭英森的現(xiàn)象，凸顯了我國(guó)科學(xué)教育的尷尬。

郭英森作為一名“民科”，他所提出的所謂重大的“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”，根本不需要什么物理學(xué)界的來(lái)鑒定，只要接受過(guò)完整的義務(wù)教育的人都應(yīng)該能夠甄別真?zhèn)??？墒?，很難想象那些娛樂(lè)明星、微博大V以及力挺“民科”的讀者都是沒(méi)有接受過(guò)教育的；但是他們顯然在最起碼的科學(xué)素養(yǎng)上有所欠缺。

科學(xué)教育不是鼓吹一些科學(xué)成果，賣(mài)弄一些科學(xué)概念，而其根本應(yīng)該是培養(yǎng)學(xué)生具有科學(xué)思維，理解科學(xué)方法。就以“引力波”為例，這是一個(gè)理論物理學(xué)中的科學(xué)概念，早在百年前就被愛(ài)因斯坦率先提出；前不久美國(guó)改進(jìn)后的LIGO通過(guò)激光探測(cè)器首次觀(guān)察到引力波現(xiàn)象。它與郭英森的“引力波”概念完全風(fēng)馬牛不相及。雖然對(duì)于大多數(shù)民眾而言，對(duì)理論物理前沿不明覺(jué)厲，但至少郭英森的概念毫無(wú)科學(xué)含量，應(yīng)該是能夠甄別的。這就好比，沒(méi)吃過(guò)松露的食客，雖然不知道松露是什么味道，但店家販賣(mài)的臭雞蛋顯然不是松露的味道。

科學(xué)思維的最重要特質(zhì)就是理性和質(zhì)疑，對(duì)任何呈現(xiàn)的結(jié)論或成果，都要有理有據(jù)地予以接受或者拒絕。所謂“理”，就是任何科學(xué)結(jié)論都應(yīng)該滿(mǎn)足邏輯上的自洽，通俗地講就是要“編圓了”。所謂“據(jù)”，就是任何科學(xué)的結(jié)論都應(yīng)該得到事實(shí)依據(jù)的支撐。愛(ài)因斯坦提出“引力波”，是經(jīng)由嚴(yán)密的數(shù)學(xué)推理，在邏輯上高度自洽的科學(xué)假說(shuō)；而LIGO的觀(guān)察識(shí)別則提供了事實(shí)依據(jù)的支撐。相形之下，郭先生提及的“引力波”，連概念都說(shuō)不清楚，毫無(wú)任何理?yè)?jù)，要接受它還真需要無(wú)知無(wú)畏的勇氣。

因此，從某種意義上說(shuō)，那么多娛樂(lè)明星、微博大V、讀者網(wǎng)友力挺“民科”郭英森，與前幾年那么多明星權(quán)貴熱捧王林大師有相似之處。而幕后炒作此噱頭的營(yíng)銷(xiāo)號(hào)，顯然像王林大師一樣深諳民眾科學(xué)素養(yǎng)匱乏的現(xiàn)實(shí)，輕易地撩撥就能達(dá)到其網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)的目的。科學(xué)教育，我們亟待補(bǔ)上這一課。