黃清子++張立++王振振??

摘要

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)是我國(guó)的重大戰(zhàn)略決策，但是脆弱的生態(tài)環(huán)境制約了該區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。環(huán)保投資能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的雙贏，是復(fù)興絲綢之路經(jīng)濟(jì)繁榮和生態(tài)文明的重要推手。為了解絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)保投資效應(yīng)，進(jìn)而提供優(yōu)化絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資的決策支持，本文應(yīng)用2004-2011年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶9省市的數(shù)據(jù)，構(gòu)建面板效應(yīng)模型，測(cè)度絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資總額及投資分項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效應(yīng)。其中，環(huán)境污染治理投資總額以及三種環(huán)保投資分項(xiàng)（即建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”投資、工業(yè)污染源治理投資、城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資）是自變量；表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量、結(jié)構(gòu)、就業(yè)的5項(xiàng)指標(biāo)和表征環(huán)境質(zhì)量的資源利用、污染排放的5項(xiàng)指標(biāo)是因變量。研究發(fā)現(xiàn)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)保投資能夠有效帶動(dòng)該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、就業(yè)水平提升，同時(shí)有助于該區(qū)域提升資源利用效率、降低污染排放；三類環(huán)保投資分項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效應(yīng)中，城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資起主導(dǎo)作用，工業(yè)污染源治理投資效應(yīng)最差；絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶9省市的環(huán)保投資效應(yīng)相差較大，其中四川省環(huán)保投資效應(yīng)最優(yōu)。雖然絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)保投資已取得一定成效，但是仍存在以下問題：其一，環(huán)保投資總量不足，尚未達(dá)到環(huán)境質(zhì)量改善所需的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；其二，環(huán)保投資結(jié)構(gòu)不合理，即環(huán)保投資過于集中在城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，工業(yè)污染治理投資相對(duì)較弱；其三，環(huán)保投資流向不恰當(dāng)，表現(xiàn)為環(huán)保投資對(duì)就業(yè)水平提升、產(chǎn)業(yè)高級(jí)化、能耗控制、固廢處置的作用不明顯。針對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資的現(xiàn)存問題，本文提出以下建議：通過政府環(huán)保支出引導(dǎo)社會(huì)資金流入環(huán)保市場(chǎng)，進(jìn)而加大絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)保投資力度；調(diào)整環(huán)保投資分項(xiàng)比例，將環(huán)保投資向工業(yè)污染源治理轉(zhuǎn)移；改善環(huán)保投資流向，使其促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動(dòng)清潔能源使用、提升工業(yè)固廢和生活垃圾綜合利用能力等。

關(guān)鍵詞絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；環(huán)保投資；面板效應(yīng)模型；經(jīng)濟(jì)與環(huán)境

中圖分類號(hào)F205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2016）03-0089-11

doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.03.012

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶包括我國(guó)境內(nèi)的陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆5個(gè)西北省份和重慶、四川、云南、廣西4個(gè)西南省份，具有豐富的能源、土地、生物等資源[1]，是我國(guó)與中亞國(guó)家開展能源合作、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的戰(zhàn)略高地；但絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中，擴(kuò)張掠奪式的發(fā)展模式和高能耗、高消費(fèi)的老路導(dǎo)致大氣和水環(huán)境污染、生物多樣性銳減、土地荒漠化等生態(tài)環(huán)境問題[2]。為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)防治環(huán)境污染，環(huán)保投資成為我國(guó)采用的主要環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段[3]，具體包括建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”投資、工業(yè)污染源治理投資和城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資。環(huán)保投資直接影響著絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，促進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶向低能耗、低污染的方向發(fā)展，對(duì)復(fù)興絲綢之路經(jīng)濟(jì)繁榮與生態(tài)文明有著重要的現(xiàn)實(shí)意義[4]。

梳理現(xiàn)有學(xué)者的研究成果發(fā)現(xiàn)，環(huán)保投資具有經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)。在環(huán)保投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究中，以國(guó)家為研究對(duì)象的成果居多，區(qū)域和城市的研究較少。王珺紅[5]、徐輝[6]、朱建華[7]應(yīng)用我國(guó)環(huán)保投資總額以及GDP數(shù)據(jù)，通過協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭因果檢驗(yàn)、誤差修正模型得出，環(huán)保投資與GDP之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有短期和長(zhǎng)期的拉動(dòng)作用。王金南[8]從增長(zhǎng)率切入，通過構(gòu)建誤差修正模型發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資增長(zhǎng)率與財(cái)政收入增長(zhǎng)率存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率缺乏關(guān)聯(lián)。邵海清[9]應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)方法，發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資總額與GDP存在較強(qiáng)的正向關(guān)聯(lián)性，但不及全社會(huì)固定資產(chǎn)投資與GDP的關(guān)聯(lián)程度；在環(huán)保投資分項(xiàng)中工業(yè)污染治理投資與GDP關(guān)聯(lián)最強(qiáng)，城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資最弱。劉沖[10]通過構(gòu)建VAR模型發(fā)現(xiàn)，環(huán)保投資不穩(wěn)定對(duì)GDP波動(dòng)的影響程度較為顯著。相比國(guó)家環(huán)保投資效應(yīng)研究，區(qū)域和城市的環(huán)

保投資效應(yīng)研究較少。劉娜[11]應(yīng)用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，以環(huán)保投資與綠色GDP為變量，對(duì)比環(huán)保投資在我國(guó)東、中、西部對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同作用，發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資與綠色GDP存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系并對(duì)其具有顯著的正向拉動(dòng)作用，其中西部最強(qiáng)、東部最弱。王領(lǐng)[12]以上海為研究對(duì)象，應(yīng)用VAR模型發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)保投資的正向作用較強(qiáng)，環(huán)保投資卻對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有明顯作用。綜合現(xiàn)有環(huán)保投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究，國(guó)家整體或某一地區(qū)的分析多采用向量自回歸（VAR）或向量誤差修正（VECM）模型，區(qū)域分析多采用面板效應(yīng)模型，分析結(jié)果多集中在：環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向促進(jìn)作用，但也因區(qū)域特性的不同存在環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并無顯著作用的結(jié)論。

環(huán)保投資對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響研究，主要集中在環(huán)保投資對(duì)工業(yè)污染的影響。尹希果[13]、頡茂華[14]通過構(gòu)建優(yōu)先增長(zhǎng)模型，對(duì)比環(huán)保投資增長(zhǎng)速度與工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣、工業(yè)固體廢棄物、生活污水排放量變動(dòng)，得出我國(guó)環(huán)保投資效率低下，治污效果與其總量高速增長(zhǎng)不成比例的結(jié)論。張平淡[15]發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資對(duì)能源消耗強(qiáng)度效應(yīng)和污染排放處理效應(yīng)具有正向影響，對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)作用不顯著。彭熠[16]應(yīng)用面板數(shù)據(jù)建立差分廣義矩估計(jì)（GMM），分析得出我國(guó)環(huán)保投資對(duì)工業(yè)廢氣減排具有促進(jìn)作用。高明[17]運(yùn)用廣義矩估計(jì)對(duì)不同地區(qū)的環(huán)保投資與污染減排強(qiáng)度進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資對(duì)工業(yè)污染減排存在正向影響，但需在特定的投資區(qū)間才有效，并且存在區(qū)域差異。綜合現(xiàn)有環(huán)保投資的環(huán)境效應(yīng)研究，多采用優(yōu)先增長(zhǎng)模型、迪氏分解等方法，檢驗(yàn)環(huán)保投資對(duì)工業(yè)污染物的影響，較少考慮環(huán)保投資對(duì)居民廢水與廢氣的影響。

根據(jù)現(xiàn)有研究，我國(guó)環(huán)保投資總體上能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改善環(huán)境，但因區(qū)域或城市特性也存在不同的效果。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境脆弱，又將面臨新一輪經(jīng)濟(jì)開發(fā)。如何處理環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，環(huán)保投資是平衡兩者的重要手段。通過文獻(xiàn)檢索，尚未發(fā)現(xiàn)關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資效應(yīng)的相關(guān)研究。為了解絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資的效應(yīng)，提供優(yōu)化絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資的決策支持，本文關(guān)注絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量的影響。本文的研究思路是，選取2004-2011年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶9省的數(shù)據(jù)，應(yīng)用面板效應(yīng)模型，測(cè)度環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、就業(yè)水平、資源利用、污染排放5方面多項(xiàng)指標(biāo)的影響程度；并根據(jù)測(cè)算結(jié)果，分析絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資的進(jìn)展與不足，為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在未來新一輪能源合作、經(jīng)濟(jì)開發(fā)中，提供優(yōu)化環(huán)保投資的對(duì)策建議。

1模型構(gòu)建

1.1概念模型

環(huán)保投資是為保護(hù)資源和控制環(huán)境污染所支出的資金總額。環(huán)保投資效應(yīng)是環(huán)保投資對(duì)自然環(huán)境、人類社會(huì)的影響，主要體現(xiàn)在環(huán)境和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面。

環(huán)保投資作為一種投資活動(dòng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定影響。一般投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)既有供給效應(yīng)（指通過投資實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和生產(chǎn)能力的增強(qiáng)，從而提高有效供給，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)），又有需求效應(yīng)（指通過投資擴(kuò)張使需求發(fā)生連鎖反應(yīng)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）。而環(huán)保投資作為相對(duì)獨(dú)立而又比較特殊的一類投資，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響與其他投資不同。第一，環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響主要是需求效應(yīng)而不是供給效應(yīng)。環(huán)保投資通過拉動(dòng)需求，帶動(dòng)生產(chǎn)資料等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、增加就業(yè)人數(shù)，并通過收入的增減變化，刺激消費(fèi)的增長(zhǎng)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[18]。第二，環(huán)保投資作為環(huán)境保護(hù)的經(jīng)濟(jì)手段，還具有促進(jìn)企業(yè)提升生產(chǎn)工藝，倒逼高耗能、高污染行業(yè)逐步淘汰，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的功能。國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要通過經(jīng)濟(jì)總量[19-21]和就業(yè)水平[22-23]研究環(huán)保投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。本文在借鑒已有研究成果的同時(shí)，將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)引入環(huán)保投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，即從經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、就業(yè)水平三個(gè)方面測(cè)度環(huán)保投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

環(huán)保投資作為環(huán)境保護(hù)的經(jīng)濟(jì)手段，對(duì)環(huán)境質(zhì)量有著必然的影響。其中，建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”投資，通過要求新建、改建、擴(kuò)建、技術(shù)改造等工程建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境保護(hù)設(shè)施與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)，從而防止建設(shè)項(xiàng)目可能對(duì)環(huán)境造成的污染和破壞；工業(yè)污染源治理投資，通過促進(jìn)污染物排放的老企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造和清潔生產(chǎn)，降低企業(yè)的污染物排放；城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，通過建設(shè)城市排水、集中供熱、園林綠化、市容環(huán)境衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施，提升環(huán)境污染防治能力。環(huán)保投資具有改善環(huán)境質(zhì)量的特殊性，而環(huán)境質(zhì)量的改善主要體現(xiàn)在自然資源使用效率的提升和水、空氣、土壤等自然環(huán)境損害的減少方面，因此，本文從資源利用率和污染排放量?jī)煞矫婵疾榄h(huán)保投資的環(huán)境效應(yīng)。

綜上所述，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)保投資效應(yīng)體現(xiàn)為環(huán)保投資對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量的影響。環(huán)保投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)從經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、就業(yè)水平三個(gè)方面體現(xiàn)，以契合國(guó)家“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)；環(huán)保投資的環(huán)境效應(yīng)從資源利用率和污染排放量?jī)蓚€(gè)方面體現(xiàn)，以滿足國(guó)家保護(hù)資源、防治污染的環(huán)境治理愿望。進(jìn)而形成圖1所示的環(huán)保投資效應(yīng)的概念模型。

2.2結(jié)果分析

2.2.1絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量均具有促進(jìn)作用

基于數(shù)據(jù)結(jié)果，環(huán)保投資能夠拉動(dòng)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)總量的提升、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、就業(yè)總量的增長(zhǎng)。環(huán)保投資總額對(duì)絲綢之路9省市的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、二三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、產(chǎn)業(yè)多樣化指數(shù)、從業(yè)人員數(shù)的平均影響程度均為正值，分別為0.684，0.032，0.421，0.053。其中，環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的帶動(dòng)作用最為明顯，影響程度為0.684；促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理化的作用強(qiáng)于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的作用，兩者相差0.389。同時(shí)，環(huán)保投資整體上能夠拉動(dòng)絲綢之

路經(jīng)濟(jì)帶的就業(yè)水平但作用不強(qiáng)，影響程度為0.053。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶9省市中，環(huán)保投資對(duì)四川省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有最明顯的影響，廣西壯族自治區(qū)位于第二，對(duì)兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展多項(xiàng)指標(biāo)的平均影響程度為0.573，0.360。

環(huán)保投資能夠有效提升絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的資源利用效率、降低污染排放。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶9省市的環(huán)保投資對(duì)單位GDP能耗、單位GDP二氧化硫排放量、單位GDP化學(xué)需氧量排放量、工業(yè)固體廢棄物綜合利用率和城市生活垃圾無害化處理量的平均影響程度分別為0.376，0.807，0.815，0.213，0.416。其中，環(huán)保投資對(duì)大氣、水環(huán)境污染的減排作用最為明顯，影響程度均超過0.8。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶9省市中，四川省的環(huán)保投資對(duì)環(huán)境質(zhì)量的改善作用最強(qiáng)，多項(xiàng)指標(biāo)的平均影響程度為5.169。

2.2.2城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資作用最強(qiáng)，工業(yè)污染源治理投資作用最弱

在環(huán)保投資中，城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的綜合影響程度為0.181，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境改善均呈現(xiàn)出較強(qiáng)的促進(jìn)作用。經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面，城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、就業(yè)水平的平均影響程度分別為0.335，0.166，0.323。與其他兩項(xiàng)投資相比，城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資最能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量和就業(yè)水平的增長(zhǎng)，平均影響程度分別高于第二位0.107，0.309，尤其對(duì)就業(yè)水平的提升具有主導(dǎo)作用。環(huán)境效應(yīng)方面，除工業(yè)固體廢棄物的綜合利用率效應(yīng)較低以外，城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資對(duì)減少單位GDP能耗、SO2排放量、COD排放量的平均影響程度為0.145，0.389，0.335，對(duì)提升城市生活垃圾無害化處理量的平均影響程度為0.314，均居三類投資改善環(huán)境質(zhì)量之首。

建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”投資的綜合影響程度為0.129，在三類投資指標(biāo)中居中間位置。經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面，建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”投資對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善作用最大，平均影響程度為0.167，但僅僅高于城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)0.001。環(huán)境效應(yīng)方面，建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”投資在改善環(huán)境質(zhì)量的5個(gè)指標(biāo)上均處于第2位。對(duì)減少單位GDP能耗、SO2排放量、COD排放量的平均影響程度為0.143，0.236，0.224，對(duì)提升工業(yè)固廢綜合利用率、城市生活垃圾無害化處理量的平均影響程度為0.073，0.206。

工業(yè)污染治理投資的綜合影響程度為0.048。雖在總體上對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境改善有促進(jìn)作用，但是影響程度較弱，甚至出現(xiàn)負(fù)值。經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面，工業(yè)污染治理投資對(duì)GDP增長(zhǎng)和就業(yè)人數(shù)增多的影響程度分別為0.152，0.006，均居三類投資指標(biāo)末尾，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化的平均影響程度分別為-0.001和-0.041。雖然工業(yè)污染治理投資的整體經(jīng)濟(jì)效應(yīng)較差，但是在減少就業(yè)偏離度方面表現(xiàn)最優(yōu)，影響程度為0.028，高于第二位0.005。環(huán)境效應(yīng)方面，工業(yè)污染治理投資能夠降低單位GDP能耗、SO2排放量、COD排放量，但是效果較其他兩項(xiàng)投資較不明顯，平均影響程度為0.03，0.189，0.195；對(duì)城市生活垃圾無害化處理量的提升沒有正向作用；但是對(duì)工業(yè)固體廢棄物綜合利用率的提升效果顯著，平均影響程度為0.121，居三類投資之首。

2.2.3各省市環(huán)保投資效應(yīng)存在差異，四川省環(huán)保投資效應(yīng)較為突出

環(huán)保投資對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省市的效應(yīng)不同。新疆、青海、云南的環(huán)保投資對(duì)其經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的促進(jìn)效果不佳，綜合影響程度為0.290，0.334，0.337，排名9省市中的后三位。在建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”投資效應(yīng)方面，云南省最為出色、廣西省排名末位，影響程度分別為0.268和0.015；在工業(yè)污染源治理投資效應(yīng)方面，陜西、重慶具有較好的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效應(yīng)，影響程度為0.166和0.158；但是，對(duì)云南、四川、甘肅均未起到正向作用。在城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資效應(yīng)方面，廣西的表現(xiàn)最優(yōu)，影響程度達(dá)0.302，云南、青海的投資效應(yīng)不佳，僅為0.016和0.097。

四川省的環(huán)保投資對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境改善的作用在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶9省市中位居首位，各指標(biāo)的平均影響程度為0.829，是各省市平均值0.424的1.955倍。在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面，四川省環(huán)保投資總額對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平均影響程度為0.573，高于9省市0.297的平均值。在環(huán)境效應(yīng)方面，四川省環(huán)保投資總額對(duì)環(huán)境改善的平均影響程度為5.169，高于9省市2.627的平均值。其中，四川省環(huán)保投資對(duì)減少單位GDP能耗、SO2排放量、COD排放量的作用顯著高于其他省市，平均影響程度分別為0.778，2.022，1.74，高于各省市0.376，0.807，0.815的平均值。

3結(jié)論與建議

通過對(duì)2004-2011年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶9省市的環(huán)保投資效應(yīng)研究得出：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)保投資效應(yīng)與全國(guó)整體效應(yīng)一致，能夠有效帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、防治環(huán)境污染。但是根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，目前絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)保投資還存在投資總量不足、投資結(jié)構(gòu)不合理、投資流向不恰當(dāng)?shù)膯栴}。

（1）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量均具有促進(jìn)作用，但仍有可提升的空間。2004-2011年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)保投資有所增加，2011年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)保投資為1 109.2億元，占GDP的比重為1.39%，環(huán)保投資占GDP的比重長(zhǎng)期處于1.5%以下，僅達(dá)到基本控制環(huán)境污染的投資水平，尚未達(dá)到環(huán)境質(zhì)量改善所需的2%-3%的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。相比于絲綢之路工業(yè)化、城市化進(jìn)程，環(huán)保投資的欠賬程度仍在持續(xù)增加。

（2）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資過于集中在城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，工業(yè)污染治理投資較少。2011年，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資777.3億元，是工業(yè)污染治理投資95.4億元的8.15倍。但是，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶尚處于工業(yè)化階段，工業(yè)污染治理投資少的情況與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)不匹配。工業(yè)污染治理投資的不足直接影響環(huán)保效率，尤其是工業(yè)污染治理投資未對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和合理化起到正向作用，回歸系數(shù)分別為-0.001和-0.041，一定程度上抵消了環(huán)保投資總量增加所帶來的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效果。

（3）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用尚未完全釋放，尤其是對(duì)就業(yè)水平和產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的拉動(dòng)作用。環(huán)保投資的產(chǎn)業(yè)高級(jí)化效應(yīng)為0.032、就業(yè)效應(yīng)為0.053，兩者分別為環(huán)保投資經(jīng)濟(jì)總效應(yīng)的1/21和1/13。環(huán)保投資主要作用于大氣污染和水污染的防治，對(duì)能耗、固廢的控制沒有顯著的作用。環(huán)保投資對(duì)大氣和水污染的防治效應(yīng)分別為0.807和0.815，遠(yuǎn)高于能耗、固廢的控制效應(yīng)。造成這些問題的原因在于：其一，2004-2011年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資主要應(yīng)用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在帶動(dòng)工業(yè)實(shí)力顯著增強(qiáng)的同時(shí)，也造成了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中低端膨脹。其二，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的GDP依舊過多依賴于能源的消耗，2011年單位GDP能耗為1.005 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，高于中國(guó)0.799 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元的平均標(biāo)準(zhǔn)，是世界平均標(biāo)準(zhǔn)0.393 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元的2.557倍。其三，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的固廢處理能力低下，2011年工業(yè)固廢綜合利用率為56.18%，低于發(fā)達(dá)國(guó)家近25個(gè)百分點(diǎn)。

在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶9省市中，四川省的環(huán)保投資效應(yīng)最優(yōu)，其優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在環(huán)保投資總量多、投入早。其他區(qū)域的環(huán)保投資也各具特色，多體現(xiàn)在投資結(jié)構(gòu)和投資流向中。針對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保投資的現(xiàn)存問題，為更好的在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略中發(fā)揮環(huán)保投資的作用，應(yīng)當(dāng)汲取經(jīng)驗(yàn)、吸收教訓(xùn)，加大絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)保投資總量、改善投資結(jié)構(gòu)、調(diào)整投資流向。

（1）優(yōu)化環(huán)保投資在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效應(yīng)，首先應(yīng)當(dāng)加大絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省市的環(huán)保投資力度。拓寬環(huán)保投融資渠道，通過政府的環(huán)保支出引導(dǎo)和帶動(dòng)社會(huì)基金流入環(huán)保領(lǐng)域。通過環(huán)境稅收、綠色保險(xiǎn)、綠色信貸等環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段，撬動(dòng)民間綠色市場(chǎng)，推動(dòng)社會(huì)投資向環(huán)保市場(chǎng)傾斜。

（2）促進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)調(diào)整環(huán)保投資分項(xiàng)的比例。在保證城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施正常運(yùn)行的情況下，按照我國(guó)最新的環(huán)境要求和標(biāo)準(zhǔn)，確保新建項(xiàng)目“三同時(shí)”的環(huán)保投資數(shù)額，并將環(huán)保投資的重點(diǎn)向工業(yè)污染源治理轉(zhuǎn)移，處理好遺留的環(huán)境問題，提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。

（3）為提升環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的效應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)方面，應(yīng)更多關(guān)注環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。應(yīng)用環(huán)保投資，擴(kuò)大環(huán)保產(chǎn)業(yè)規(guī)模、增加環(huán)保服務(wù)的供給，從而帶動(dòng)生產(chǎn)性就業(yè)，推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；在環(huán)境方面，應(yīng)在保持對(duì)大氣和水污染防治持續(xù)支持下，控制能源消費(fèi)總量、大力推動(dòng)清潔能源（如風(fēng)電、光伏發(fā)電、生物質(zhì)能等）發(fā)展，推進(jìn)工業(yè)、交通、建筑等重點(diǎn)領(lǐng)域產(chǎn)生的工業(yè)固廢和生活垃圾的資源化利用，以降低鐵、銅、鉀等金屬的對(duì)外依存度，實(shí)現(xiàn)垃圾處理的效益增值，緩解資源短缺問題，改善生活環(huán)境。

（編輯：王愛萍）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]梁敏. 20省份全面布局“一帶一路” [N/OL]. 上海證券報(bào)， 2015-01-28 [2015-10-28]. http：//www.rmzxb.com.cn/yw/tx/2015/01/28/438899.shtml.[Liang Min. Overall Arrangement in 20 Provinces for the Belt and Road Initiatives [N/OL]. Shanghai Securities News， 2015-01-28 [2015-10-28]. http：//www.rmzxb.com.cn/yw/tx/2015/01/28/438899.shtml.]

[2]李澤紅， 王卷樂， 趙中平， 等. 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境格局與生態(tài)文明建設(shè)模式 [J]. 資源科學(xué)， 2014， 36（12）： 2476-2482. [Li Zehong， Wang Juanle， Zhao Zhongping， et al. Ecological Pattern and Ecological Civilization Construction Mode of Silk Road Economic Belt [J]. Resources Science， 2014， 36（12）： 2476-2482.]

[3]馬秀巖， 武獻(xiàn)華， 錢勇. 可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略視角下的環(huán)境保護(hù)投資問題研究 [J]. 投資研究，1999，11 （5）： 23-27. [Ma Xiuyan， Wu Xianhua， Qian Yong. Research on Environmental Protection Investment in Perspective of Sustainable Development Strategy [J]. Investment Research， 1999， 11（5）： 23-27.]

[4]張孝得. 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶：開啟生態(tài)文明新時(shí)代 [EB/OL].金融博覽，2014-05-06 [2015-10-28]. http：//finance.sina.com.cn/money/bank/bank_hydt/20140506/150119016832.shtml.[Zhang Xiaode. Silk Road Economic Belt： Open New Era of Ecological Civilization [EB/OL]. View Financial， 2014-05-06[2015-10-28].http：//finance.sina.com.cn/money/bank/bank_hydt/20140506/150119016832.shtml.]

[5]王珺紅， 楊文杰. 中國(guó)環(huán)保投資與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系 [J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2008，20（Z2）： 157-162. [Wang Junhong， Yang Wenjie. A Study on Interaction between Chinas EPI and Economic Growth [J]. Economic Management， 2008， 20（Z2）： 157-162.]

[6]徐輝， 劉繼紅， 張大偉， 等. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的環(huán)保投資貢獻(xiàn)的實(shí)證分析 [J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2012，27（13）： 126-129. [Xu Hui， Liu Jihong， Zhang Dawei， et al. An Empirical Analysis of Environmental Protection Investment Contribution to Chinas Economic Growth [J]. Statistics and Decision， 2012， 27 （13）： 126-129.]

[7]朱建華， 徐順青， 逯元堂， 等. 中國(guó)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究：基于誤差修正模型和格蘭杰因果檢驗(yàn) [J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014， 24（11）： 100-103. [Zhu Jianhua， Xu Shunqin， Lu Yuantang， et al. An Empirical Research on China Environmental Protection Investment and Economic Growth Based on Error Correction Model and Grainger Causality [J]. China Population， Resources and Environment， 2014， 24（11）： 100-103.]

[8]王金南， 逯元堂， 吳舜澤， 等. 環(huán)保投資與宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)分析 [J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2009， 19（4）：1-6. [Wang Jinnan， Lu Yuantang， Wu Shunze， et al. A Correlation Analysis of Environmental Protection Investment and Macroeconomic Growth [J]. China Population， Resources and Environment， 2009， 19（4）： 1-6.]

[9]邵海清. 環(huán)保投資與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)分析 [J]. 生產(chǎn)力研究，2010，25（12）： 14-15. [Shao Haiqing. A Grey Correlation Analysis of Environmental Protection Investment and National Economic Growth [J]. Productivity Research， 2010， 25（12）： 14-15.]

[10]劉沖. 基于VAR模型的城市環(huán)保投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析 [J]. 東岳論叢，2015，36（2）： 157-161. [Liu Chong. An Empirical Analysis on Urban Environmental Protection Investment Promoting Economic Growth Based on VAR Model [J]. Dongyue Tribune， 2015， 36（2）： 157-161.]

[11]劉娜， 陳春生. 基于綠色GDP的環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)研究 [J]. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015，36（1）： 26-31. [Liu Na， Chen Chunsheng S. A Study on Contribution of Environmental Protection Investment to Economic Development Based on Green GDP [J]. Journal of Dalian University of Technology： Social Sciences Edition， 2015， 36（1）： 26-31.]

[12]王領(lǐng)， 楊陽. 環(huán)保投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究：基于上海1991-2010年數(shù)據(jù) [J]. 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（11）： 69-74. [Wang Ling， Yang Yang. An Empirical Study on Relationship between Environmental Investment and Economic Development： Based on Data from 1991 to 2010 of Shanghai [J]. Journal of Central University of Finance and Economics， 2013， 33（11）： 69-74.]

[13]尹希果， 陳剛， 付翔. 環(huán)保投資運(yùn)行效率的評(píng)價(jià)與實(shí)證研究 [J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2005，26（7）： 89-92. [Yin Xiguo， Chen Gang， Fu Xiang. An Evaluation and Empirical Study on Environmental Protection Investment Efficiency [J].Contemporary Finance & Economics， 2005， 26（7）： 89-92.]

[14]頡茂華， 劉向偉， 白牡丹. 環(huán)保投資效率實(shí)證與政策建議 [J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010， 20（4）： 100-105. [Xie Maohua， Liu Xiangwei， Bai Mudan. An Empirical Analysis of Environmental Protection Investment Efficiency and Policy Recommendations [J]. China Population， Resources and Environment， 2010， 20（4）： 100-105.]

[15]張平淡， 朱松， 朱艷春. 環(huán)保投資對(duì)中國(guó)SO2減排的影響：基于LMDI的分解結(jié)果 [J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012，32（7）： 84-94. [Zhang Pingdan， Zhu Song， Zhu Yanchun. Environmental Protection Investment and SO2 Discharge： Evidence from LMDI Decomposition [J]. Economic Theory and Economic Management， 2012， 32（7）： 84-94.]

[16]彭熠， 周濤， 徐業(yè)傲. 環(huán)境規(guī)制下環(huán)保投資對(duì)工業(yè)廢氣減排影響分析：基于中國(guó)省級(jí)工業(yè)面板數(shù)據(jù)的GMM方法 [J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，33（8）： 123-131. [Peng Yi， Zhou Tao， Xu Yeao. An Impact Analysis of Environmental Protection Investment to Industrial Emission Reduction under Environmental Regulation： Based on Chinas Provincial Industrial Panel Data with GMM Method [J]. Journal of Industrial Technological Economics， 2013， 33（8）： 123-131.]

[17]高明， 黃清煌. 環(huán)保投資與工業(yè)污染減排關(guān)系的進(jìn)一步檢驗(yàn)：基于治理投資結(jié)構(gòu)的門檻效應(yīng)分析 [J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2015，37（2）： 167-177. [Gao Ming， Huang Qinghuang. Deep Inspection towards Relationship between Environmental Protection Investment and Industrial Pollution Reduction： Threshold Effect Analysis Based on Governing Investment Structure [J]. Economic Management Journal， 2015，37（2）： 167-177.]

[18]蔣洪強(qiáng)， 曹東， 王金南， 等. 環(huán)保投資對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)理與貢獻(xiàn)度模型研究 [J]. 環(huán)境科學(xué)研究，2005，18（1）： 71-74，90. [Jiang Hongqiang， Cao Dong， Wang Jinnan， et al. A Study on Functions and Contribution Model of Environmental Protection Investment to National Economy [J]. Research of Environmental Sciences， 2005，18（1）： 71-74，90.]

[19]Gentry B S L， Femandez. Evolving PublicPrivate Partnership： General Themes and Examples from Urban Water Sector [M]. Paris： Globalization and the Environment， 1998： 5-8.

[20]邵莉莉. 環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸分析：以山西省為例 [J]. 北方經(jīng)濟(jì)，2011，9（6）： 69-70. [Shao Lili. Regression Analysis of Environmental Protection Investment to Economic Growth： Taking Shanxi Province as an Example [J]. Northern Economy， 2011， 9（6）： 69-70.]

[21]Schou P. Polluting Nonrenewable Resources and Growth [J]. Environmental and Resource Economics， 2000， 16（2）： 211-277.

[22]孫玉宇， 倪靜池， 吉李鋒， 等. 江蘇省環(huán)保投資對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證研究 [J]. 時(shí)代金融，2015，36（12）： 260，265. [Sun Yuyu， Ni Jingchi， Ji Lifeng， et al. An Empirical Study on Environmental Protection Investment Impact on Economic Development of Jiangsu Province [J]. Times Finance， 2015，36（12）： 260，265.]

[23]張平淡， 譚玥寧， 賈鑫. 環(huán)保投資對(duì)就業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的影響 [J]. 管理現(xiàn)代化，2012，32（5）： 16-17，9. [Zhang Pingdan， Tan Yuening， Jia Xin. Influence of Environmental Protection Investment on Employment Scale and Structure [J]. Modernization of Management， 2012， 32（5）： 16-17，9.]

[24]Podinovski V V， Podinovskaya O V. An Approach of the Criteria Importance Theory to Decision Making Problems with Hierarchical Criterial Structures [J]. Automatic Documentation and Mathematical Linguistics， 2014， 48（1）： 1-5.

[25]盧現(xiàn)祥. 西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué) [M]. 北京：中國(guó)發(fā)展出版社，2003： 175-176. [Lu Xianxiang. New Institutional Economics in the West [M]. Beijing： China Development Press， 2003： 175-176.]