陳姍姍 陳訪澤

(澳門(mén)大學(xué) 人文學(xué)院， 澳門(mén) 999078)

漢日形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)的句法語(yǔ)義特征探究

陳姍姍 陳訪澤

(澳門(mén)大學(xué) 人文學(xué)院， 澳門(mén) 999078)

義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)是一種句法形式與語(yǔ)義關(guān)系扭曲的結(jié)構(gòu)，漢語(yǔ)和日語(yǔ)中都存在這種語(yǔ)言現(xiàn)象。從句法平面和語(yǔ)義平面對(duì)漢日形容詞的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比研究，結(jié)果表明在漢語(yǔ)形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)中，名詞的語(yǔ)義特征比較豐富，而日語(yǔ)則相對(duì)比較單一；義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)在漢語(yǔ)中比在日語(yǔ)中使用更普遍，能進(jìn)入該結(jié)構(gòu)的漢語(yǔ)形容詞多為重疊式狀態(tài)形容詞，而日語(yǔ)形容詞沒(méi)有韻律特點(diǎn)，不受此限制，這反映了義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)對(duì)漢語(yǔ)形容詞在韻律上的選擇限制，體現(xiàn)了漢語(yǔ)形容詞韻律結(jié)構(gòu)的特征。

義序錯(cuò)配； 語(yǔ)義特征； 句法特征； 動(dòng)詞； 形容詞； 名詞

一、引言

義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)(Semantic-Syntactic Mismatch)是指修飾語(yǔ)與中心語(yǔ)的組配方式上存在的語(yǔ)義和句法之間不一致的修飾關(guān)系，即句法形式不能忠實(shí)或完滿地表述概念結(jié)構(gòu)，相互組配的單位表現(xiàn)出句法上的修飾關(guān)系，但語(yǔ)義上并沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，產(chǎn)生形義錯(cuò)配。形容詞的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)是指形容詞(日語(yǔ)還包括形容動(dòng)詞)在句子中作狀語(yǔ)，從句法上看修飾后續(xù)的謂語(yǔ)動(dòng)詞，但在語(yǔ)義上指向句子中的主語(yǔ)(日語(yǔ)中由“が”這一格標(biāo)記表示)或賓語(yǔ)(日語(yǔ)中由“を”這一格標(biāo)記表示)，在漢語(yǔ)學(xué)界稱為“指賓狀語(yǔ)”、“摹物狀語(yǔ)”、“動(dòng)主雙系”、“動(dòng)賓雙系”等，比如“圓圓地畫(huà)了一個(gè)圈”中的“圓圓地”在句法上修飾動(dòng)詞“畫(huà)”，但語(yǔ)義指向卻指向“圈”，對(duì)這種現(xiàn)象的分析有“定狀易位”、“狀定易位”等學(xué)說(shuō)。日語(yǔ)中也存在這種類似的語(yǔ)言現(xiàn)象，比如“花子は天麩羅をおいしく揚(yáng)げた”中的“おいしく”在句法上修飾動(dòng)詞“揚(yáng)げた”，但語(yǔ)義上卻指向“天麩羅”，日語(yǔ)學(xué)界稱為“形容詞移動(dòng)(A-Float)”，即將形容詞作定語(yǔ)的句子看成原型句式，作狀語(yǔ)的句子看成是派生句式。對(duì)這種語(yǔ)言現(xiàn)象，因?yàn)闈h語(yǔ)學(xué)界和日語(yǔ)學(xué)界中關(guān)于孰為原型句式孰為派生句式有不同的看法，本文為了便于在同一平面上進(jìn)行考察，對(duì)這點(diǎn)不做討論，統(tǒng)一將語(yǔ)義和句法之間不一致的修飾關(guān)系稱為義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)，語(yǔ)義和句法之間一致的修飾關(guān)系稱為義序匹配結(jié)構(gòu)，并將義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)成立的標(biāo)準(zhǔn)定義為句子合乎語(yǔ)法，并且和義序匹配結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義基本相同。迄今為止?jié)h日形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)在各自的研究領(lǐng)域都取得了豐碩的成果，但在漢日對(duì)比研究方面的成果卻很少，僅有陳訪澤和謝淵(2011)、謝淵和陳訪澤(2013)，主要對(duì)形容詞的語(yǔ)義指向和語(yǔ)義特征進(jìn)行了細(xì)致的描寫(xiě)，并對(duì)形容詞的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)認(rèn)知方式進(jìn)行了解釋說(shuō)明，但前人研究?jī)H局限于對(duì)形容詞的語(yǔ)義特征進(jìn)行分析，對(duì)句子中名詞和動(dòng)詞的特征只是略有提及，并未進(jìn)行系統(tǒng)的考究，但我們認(rèn)為義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)的成立除了與形容詞的語(yǔ)義特征有關(guān)，還與謂語(yǔ)動(dòng)詞的語(yǔ)義特征及形容詞語(yǔ)義指向的名詞特征有密切的關(guān)聯(lián)，例如:

(1)a.*濃濃地端了一碗雞湯。

b.濃濃地煮了一碗雞湯。①

(2)a.？ホームランを大きく打った。

b.フライを大きく打った。(矢澤，1993：78)

(3)a.*庭にバラの花が高価に咲いた。

b.庭にバラの花がきれいに咲いた。(奧津，2007：132)

本文旨在前人研究的基礎(chǔ)上，從語(yǔ)義特征和句法框架兩大方面出發(fā)，采用平行研究的方法來(lái)探討它們的異同點(diǎn)。文中的例句主要來(lái)自北京大學(xué)的CCL語(yǔ)料庫(kù)、語(yǔ)料庫(kù)在線網(wǎng)站、日本國(guó)立國(guó)語(yǔ)研究所的現(xiàn)代日本語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)均衡語(yǔ)料庫(kù)、先行研究等，少部分來(lái)自內(nèi)省語(yǔ)料，內(nèi)省語(yǔ)料均經(jīng)過(guò)了母語(yǔ)者的確認(rèn)。

二、對(duì)漢日形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)成立結(jié)論的思考

關(guān)于漢語(yǔ)形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)成立的制約因素，學(xué)者們先后進(jìn)行過(guò)討論，取得了豐碩的成果。張力軍(1990)指出動(dòng)詞和修飾語(yǔ)之間有致使關(guān)系，即修飾語(yǔ)表示的性狀是動(dòng)作造成的結(jié)果；鄭貴友(2000:130)分析了形容詞“動(dòng)賓雙系”狀語(yǔ)句中，動(dòng)詞具有處置性，性狀具有可控性；盧建(2003)討論了義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的典型情況，并指出只有制作類的自主動(dòng)詞才可以進(jìn)入該句式，此時(shí)作狀語(yǔ)的形容詞的語(yǔ)義內(nèi)涵可以概括為[主觀意志性]、[動(dòng)作伴隨性]、[狀態(tài)臨時(shí)性]；張國(guó)憲(2005)認(rèn)為指賓狀語(yǔ)與定語(yǔ)的語(yǔ)義差別為[臨時(shí)與恒久]、[有意與無(wú)意]、[主觀與客觀]，但這些概括并不具有周遍性，無(wú)法解釋如下的語(yǔ)言現(xiàn)象：

(4)她去廚房下面，熱熱地吃了后，又把碗洗了，才去敲對(duì)門(mén)的門(mén)。(王海鸰《中國(guó)式離婚》)

(5)這時(shí)孩子們把蛋熱熱地?fù)炱穑卦诒澈竽眠M(jìn)屋子來(lái)，說(shuō)是怕鵝看見(jiàn)了要生氣。(北大CCL語(yǔ)料庫(kù))

(6)金陡閘到塘利閘長(zhǎng)達(dá)10公里的堤外坡上，密密麻麻長(zhǎng)滿了竹子、芭蕉和葵花。(北大CCL語(yǔ)料庫(kù))

(4)、(5)中的動(dòng)詞并不是制作類的，且形容詞表示的性狀并不是動(dòng)詞所能控制的，動(dòng)詞和修飾語(yǔ)之間并不具有致使關(guān)系，(6)中的形容詞也不具有主觀意志性。由此可見(jiàn)前人的研究結(jié)論尚有進(jìn)一步探討的余地。

關(guān)于日語(yǔ)形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)成立的制約因素，奧津敬一郎(2007)以動(dòng)詞為主線分析了義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)成立的現(xiàn)象，指出在“發(fā)生動(dòng)詞句”(如“生える、咲く、點(diǎn)く”等)和“生產(chǎn)動(dòng)詞句”(如揚(yáng)げる、焼く、作る”等)中，當(dāng)表示變化結(jié)果的名詞作主語(yǔ)或賓語(yǔ)時(shí)，修飾名詞的形容詞可以移動(dòng)，此時(shí)形容詞的意義僅限于修飾動(dòng)作的側(cè)面。但對(duì)這兩類句子中形容詞和名詞的語(yǔ)義特征尚未做具體分析。

綜上所述漢語(yǔ)學(xué)界目前所概括的形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)成立的條件并不全面，提取的很多語(yǔ)義特征幾乎都有例外，而日語(yǔ)的形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)則缺乏對(duì)形容詞、名詞短語(yǔ)的句法制約、語(yǔ)義制約的描述，我們認(rèn)為形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)的成立與句子中的動(dòng)詞、形容詞和形容詞語(yǔ)義指向的名詞都有密切的關(guān)聯(lián)，因此本文通過(guò)對(duì)比研究漢日形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)探討它們的異同點(diǎn)。在漢語(yǔ)、日語(yǔ)學(xué)界前人的研究都是按照動(dòng)詞的語(yǔ)義特征來(lái)進(jìn)行，如鄭貴友(2000:134)在形容詞“動(dòng)賓雙系”狀語(yǔ)句中將句子分為制作類、呈現(xiàn)類和感知類來(lái)討論，奧津敬一郎(2007)分析了變化動(dòng)詞句的形容詞移動(dòng)現(xiàn)象，并將變化動(dòng)詞分為一般變化動(dòng)詞、發(fā)生動(dòng)詞、消失詞和生產(chǎn)動(dòng)詞，其中生產(chǎn)動(dòng)詞基本對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)的制作類動(dòng)詞、發(fā)生動(dòng)詞有的對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)的存現(xiàn)動(dòng)詞，有的對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)的制作類動(dòng)詞。由此可見(jiàn)漢語(yǔ)和日語(yǔ)對(duì)動(dòng)詞的分類標(biāo)準(zhǔn)不同，對(duì)表示同一語(yǔ)義的動(dòng)詞采用的術(shù)語(yǔ)表達(dá)不同，并且有時(shí)會(huì)出現(xiàn)相互交叉的情況，為此本文主要按照漢語(yǔ)的分類標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也結(jié)合收集到的語(yǔ)料以及日語(yǔ)的分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)漢語(yǔ)的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)充完善并提出自己的分類標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)對(duì)漢日語(yǔ)料的觀察發(fā)現(xiàn)義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在存現(xiàn)句、制作義動(dòng)詞句、感知義動(dòng)詞句以及一般動(dòng)作動(dòng)詞句中，但一般動(dòng)作動(dòng)詞句的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)成立的制約因素較為錯(cuò)綜復(fù)雜，本文限于篇幅暫不討論，僅討論前四種句式中的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)。

三、漢日形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)成立的句法語(yǔ)義制約條件

(一)存現(xiàn)句

黃伯榮、廖序東(2011：45)對(duì)存現(xiàn)句的定義表述為“全句表示什么地方存在、出現(xiàn)或消失了什么事物的句子”但漢語(yǔ)和日語(yǔ)中消失類動(dòng)詞句的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)不成立，這包括兩種情形，一種是漢語(yǔ)和日語(yǔ)中消失類的動(dòng)詞可以出現(xiàn)在義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)中，作為一個(gè)單獨(dú)的句子可以成立，但意思和義序匹配結(jié)構(gòu)不同，例如：

(7)a在甜美的夢(mèng)中他安詳?shù)厮廊ァ?/p>

≠b在甜美的夢(mèng)中安詳?shù)乃廊ァ?/p>

(8)a北京オリンピックが華やかに終わった。

≠b華やかな北京オリンピックが終わった。

例(7)a中“安詳?shù)亍北硎舅廊r(shí)的狀態(tài)，可以看作是“共時(shí)態(tài)”，而在(7)b中“安詳?shù)摹北硎舅谒廊ブ熬鸵呀?jīng)具有的樣態(tài)，可以看作是“先存態(tài)”②。

例(8)中的「終わる」是消失類動(dòng)詞，但例(8)a中的「華やか」表示的是北京奧運(yùn)會(huì)結(jié)束時(shí)的狀態(tài)，這種狀態(tài)伴隨「終わる」這一行為的過(guò)程，是“共時(shí)態(tài)”，例(8)b中的「華やか」表示的是「終わる」這一行為發(fā)生之前「北京オリンピック」具有的狀態(tài)，是“先存態(tài)”。

因此例(7)和例(8)中的a句如果看作一個(gè)單獨(dú)的句子，句子可以成立，但依據(jù)本文對(duì)義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)的定義即必須和義序匹配結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義基本相同，則例(7)和例(8)中的a句均不成立。

另一種情形是消失類的動(dòng)詞作為一個(gè)單獨(dú)的句子出現(xiàn)在義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)中也不成立。例如：

(9)*平家も強(qiáng)くついに亡びた。(奧津，2007:143)

例(9)不能成立是因?yàn)榫渲械男稳菰~「強(qiáng)い」和動(dòng)詞「亡びる」的語(yǔ)義不能搭配使用構(gòu)成某種修飾關(guān)系所致。同理將上述句子翻譯成漢語(yǔ)也不成立。

(10)*平家強(qiáng)大地滅亡了。

存現(xiàn)句中義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)的句法格式如下：

漢語(yǔ)：NP1+A+VP+NP2③

日語(yǔ)：NP1+に(は)/は/で(は)+NP2+が+A+ VP

其中NP1表示事物存在的場(chǎng)所或地點(diǎn)，例子如下：

(11)清水滔滔地流著，渠道兩岸密密地栽種著千姿百態(tài)的綠樹(shù)，有香椿、泡桐、苦棗、白楊和擋浪柳。(謝璞《珍珠賦》)

(12)青蔥的地面上，稀稀落落地聳立著一些高樹(shù)。(陳筱卿 譯《格蘭特船長(zhǎng)的女兒》)

(13)會(huì)議室里黑壓壓地坐滿了人。

(14)おじいさんの顎に髭が長(zhǎng)く生えている。(奧津，2007:128)

(15)白シャツに血が真っ赤ににじんでいる。(奧津，2007:128)

1.謂語(yǔ)動(dòng)詞的句法語(yǔ)義特征分析

上述例句的謂語(yǔ)動(dòng)詞為存在、出現(xiàn)類詞語(yǔ)，典型的詞語(yǔ)包括漢語(yǔ)的“種、放、堆、擺、垛”等，日語(yǔ)的“生える、滲む”等，且漢語(yǔ)動(dòng)詞后通常要加“著、了”等體標(biāo)記，日語(yǔ)中通常要加“ている”。郭銳(1993)根據(jù)動(dòng)詞的時(shí)間特性，從動(dòng)詞的過(guò)程結(jié)構(gòu)出發(fā)，認(rèn)為過(guò)程是指謂詞性成分實(shí)現(xiàn)為外部時(shí)間流逝過(guò)程中的一個(gè)具體時(shí)間，過(guò)程結(jié)構(gòu)的差異與其三個(gè)構(gòu)成要素起點(diǎn)、終點(diǎn)和續(xù)斷密切相關(guān)。因此這類句子中動(dòng)詞的語(yǔ)義特征可以歸納為[+存現(xiàn)] [+過(guò)程性] [+持續(xù)]。

2.形容詞的句法語(yǔ)義特征分析

以往的研究都提到漢語(yǔ)義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)句中的形容詞基本為狀態(tài)形容詞，且多是重疊式，并解釋說(shuō)與句子的主觀意志性有很大關(guān)系，誠(chéng)然狀態(tài)形容詞帶有主觀評(píng)價(jià)意義，能夠體現(xiàn)句子的主觀意志性，但這個(gè)概括并不能涵蓋所有的句子，例如上述的例句(12)就不能說(shuō)具有主觀意志性，因?yàn)闃?shù)木不會(huì)有意識(shí)地稀稀落落聳立。這里我們認(rèn)為體現(xiàn)了動(dòng)作的過(guò)程性，因?yàn)闋顟B(tài)形容詞具有明顯的量性意義，特別是重疊式在狀語(yǔ)位置上往往帶著加重、強(qiáng)調(diào)的意義，即量在程度上會(huì)逐漸增大，這恰好體現(xiàn)了動(dòng)作形成某一性狀的完整過(guò)程，體現(xiàn)了[+漸成性]的語(yǔ)義特點(diǎn)。沒(méi)有[+漸成性]特征的形容詞無(wú)法進(jìn)入該句式中，例如：

(16)*她大大的有一雙眼睛。

在(16)中漢語(yǔ)的“有”屬于存現(xiàn)動(dòng)詞，但形容詞“大大的”表示眼睛原本的屬性，不具有[+漸成性] 的特征，因此句子不成立。再如前面的例(3)：

(17)a.*庭にバラの花が高価に咲いた。

b.庭にバラの花がきれいに咲いた。(=例(3))(奧津，2007:132)

例句(17)中的動(dòng)詞「咲く」表示事物的出現(xiàn)，屬于存現(xiàn)義動(dòng)詞，a句中的“高価”表示事物本身的屬性，不具有[+漸成性]的語(yǔ)義特征，且不能與「咲く」搭配使用構(gòu)成修飾關(guān)系，b句中的「きれい」在該句表達(dá)的事件中表示玫瑰花經(jīng)歷了從萌芽到最終綻放的過(guò)程，最后呈現(xiàn)出的狀態(tài)，在該語(yǔ)境中具有[+漸成性]的語(yǔ)義特征，因此 a句不成立，b句成立。

3.形容詞語(yǔ)義指向的名詞的句法語(yǔ)義特征

在形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)成立的存現(xiàn)句中，形容詞語(yǔ)義指向的名詞表示新出現(xiàn)的事物或人物，在上述(11)、(12)、(13)的漢語(yǔ)例句中形容詞的語(yǔ)義指向分別為“綠樹(shù)、高樹(shù)、人”，根據(jù)名詞與后續(xù)謂語(yǔ)動(dòng)詞之間的關(guān)系，可以將名詞的語(yǔ)義特征分別定義為[+受事]、[+客體] 、[+施事]，而日語(yǔ)的例句則多是不及物動(dòng)詞句，名詞的語(yǔ)義特征為[+客體]。

(二)制作義動(dòng)詞句

周?chē)?guó)光、黎洪(2001)對(duì)制作義動(dòng)詞的定義是：如果動(dòng)詞的語(yǔ)義可以概括為“某人使用某物對(duì)某事物進(jìn)行處置并使之產(chǎn)生一定的變化或結(jié)果”，就稱之為制作義動(dòng)詞，并將制作義動(dòng)詞分為兩類，一類是動(dòng)詞后一般只能出現(xiàn)結(jié)果賓語(yǔ)，另一類是動(dòng)詞后可以出現(xiàn)結(jié)果賓語(yǔ)，也可以出現(xiàn)受事賓語(yǔ)。本文所討論的制作義動(dòng)詞只包括第一類，這類動(dòng)詞包括烹飪類、建筑活動(dòng)類、縫制活動(dòng)類的詞語(yǔ)。這類句式中義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)的句法格式如下：

漢語(yǔ)：(NP1+)A+VP+NP2

日語(yǔ)：(NP1+が/は+)NP2 +を+ A+VP

句子中的NP1表示動(dòng)作的施事，在具體的語(yǔ)境中也可以省略，例子如下：

(18)小王脆脆地炸了一盤(pán)花生米。(盧建，2003：100)

(19)主人釅釅地沏了一壺茶。

(20)花子はもらったリンゴでパイをおいしく焼いた。(奧津，2007：133)

(21)花子は新米のササニシキでご飯をやわらかく炊いた。(奧津，2007：133)

1.動(dòng)詞的句法語(yǔ)義特征分析

在上述例句中，謂語(yǔ)動(dòng)詞都表示有目的的對(duì)某物施加作用，使之發(fā)生內(nèi)在或外在的變化后，呈現(xiàn)出一定形式的成品，并且對(duì)某物施加作用是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，因此動(dòng)詞的語(yǔ)義特征可以歸納為 [+制作][+持續(xù)]。典型的詞語(yǔ)包括漢語(yǔ)的“打(制造、建造義)、炸、沏、燒、編(編造義)”等，日語(yǔ)的“揚(yáng)げる、焼く、炊く、作る”等。且漢語(yǔ)動(dòng)詞后通常要加“著、了”等體標(biāo)記，日語(yǔ)中通常要加表示過(guò)去時(shí)的“た”。

2.形容詞的句法語(yǔ)義特征分析

這類句子中形容詞的語(yǔ)義特征和存現(xiàn)義的動(dòng)詞句一樣具有[+漸成性]的特點(diǎn)，形態(tài)上也多是重疊式的狀態(tài)形容詞。如(18)中“脆脆地”表示花生米由“不脆”到“脆”的變化過(guò)程，且這種相對(duì)狀態(tài)的量的變化過(guò)程是連續(xù)的。此外我們還認(rèn)為這里的形容詞具有[+言者主觀性]，John Lyons(1995:87)指出言內(nèi)行為主觀性就是言內(nèi)施事者用話語(yǔ)行為對(duì)他或她自己的表達(dá)，就是用語(yǔ)言表達(dá)自我。沈家煊(2001：269)指出主觀性主要表現(xiàn)言者的視角、情感、認(rèn)識(shí)，上述例句中的形容詞都是主語(yǔ)有意要達(dá)到的目的，并且最終的結(jié)果與目的一致，凸顯言者主觀性是制作義動(dòng)詞句產(chǎn)生形義錯(cuò)配的基本動(dòng)因。

3.形容詞語(yǔ)義指向的名詞的句法語(yǔ)義特征

上述例句中漢語(yǔ)、日語(yǔ)形容詞語(yǔ)義指向的名詞表示在動(dòng)詞指稱的行為或動(dòng)作作用下產(chǎn)生出來(lái)的某種結(jié)果的產(chǎn)物，語(yǔ)義特征可以歸納為[+產(chǎn)物]。

在前面提到的例(1)中因?yàn)椤皾鉂獾亍北硎尽半u湯”這一成品的最終狀態(tài)，所以需要使用制作義動(dòng)詞，而“煮”符合制作義動(dòng)詞特征，“端”不符合，所以a句不成立，要改為b句。

(22)a.*濃濃地端了一碗雞湯。(=例(1))

b.濃濃地煮了一碗雞湯。

(三)感知義動(dòng)詞句

感知類動(dòng)詞表示感知主體通過(guò)具體的感知行為對(duì)客體的某種性狀進(jìn)行感知，在該過(guò)程中，感知對(duì)象的屬性影響感知行為，在句法層面，感知者是主語(yǔ)，感知對(duì)象為賓語(yǔ)，感知對(duì)象的屬性表現(xiàn)為狀語(yǔ)。人有味覺(jué)、觸覺(jué)、視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)和嗅覺(jué)這五類感官，相應(yīng)地感知義動(dòng)詞句也分為這五種。漢語(yǔ)和日語(yǔ)在這類句子中存在形容詞的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)，但日語(yǔ)的語(yǔ)料較少，句法格式如下：

漢語(yǔ)：(NP1+)A+VP+NP2

日語(yǔ)：(NP1+が/は+)NP2 +を+ A+VP

漢語(yǔ)例句如下：

(23)可是到了這一會(huì)兒，兩人唯一的、共同的希望是：進(jìn)了家門(mén)第一件事就是熱熱地喝上一碗面湯。(味覺(jué))(謝德輝《錢(qián)，權(quán)力的魔方》)

(24)他大大小小地摸到幾塊石頭。(觸覺(jué))(鄭貴友，2000：134)

(25)他只能模模糊糊地看到景象。(視覺(jué))

(26)記者參觀大廳時(shí)正值中午，廳內(nèi)靜謐肅穆，能清晰地聽(tīng)到窗外的鳥(niǎo)鳴。(聽(tīng)覺(jué))(北大CCL語(yǔ)料庫(kù))

將上述例句中與感知義動(dòng)詞相關(guān)的部分翻譯成對(duì)應(yīng)的日語(yǔ)，如下(27)—(30)所示：

(27)ラーメンスープを熱々で飲む。

(28)大小様々な石コロに觸れる。

(29)ぼんやりと景色が見(jiàn)える。

(30)窓の外の鳥(niǎo)のさえずりがはっきり聞こえる。

從對(duì)譯的例句可以發(fā)現(xiàn)(27)采用的形容詞的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)，(23)中的“熱熱地”對(duì)應(yīng)「熱々で」作狀語(yǔ)修飾「飲む」，但語(yǔ)義指向仍然是「ラーメンスープ」，(24)中的“大大小小地”對(duì)應(yīng)(28)中的「大小様々な」，即采用的是形容詞義序匹配的形式，如果將(28)用義序錯(cuò)配的方式來(lái)表達(dá)，句子如下：

(31)*石コロに大小様々に觸れる。

(31)不合乎語(yǔ)法是因?yàn)椤复笮敗购汀赣|れる」不能一起搭配使用構(gòu)成某種修飾關(guān)系。(29)、(30)是直接使用副詞和后續(xù)的謂語(yǔ)動(dòng)詞構(gòu)成修飾關(guān)系，不存在形容詞的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)。

1.動(dòng)詞的句法語(yǔ)義特征分析

出現(xiàn)在這類句子中的謂語(yǔ)動(dòng)詞包括“看、吃、聽(tīng)、摸、觸”等表示感知的動(dòng)詞。并且后面通常要附帶表示“目標(biāo)”或“結(jié)果”意義的“到”或“見(jiàn)”或者接“了、完了、到了”等詞語(yǔ)，語(yǔ)義特征可以歸納為[+感知]。

2.形容詞的句法語(yǔ)義特征分析

感知義動(dòng)詞句中的形容詞表示客體的某種感知性狀，形態(tài)上也多是重疊式的狀態(tài)形容詞，具體可以分為味覺(jué)感知、觸覺(jué)感知、視覺(jué)感知、聽(tīng)覺(jué)感知、嗅覺(jué)感知，形容詞所表示的都是感知的客觀性狀，語(yǔ)義特征可以歸納為[+客觀性狀]，具體來(lái)說(shuō)味覺(jué)感知的句子中的形容詞表示的是溫度、硬度以及味覺(jué)選擇類的詞語(yǔ)，比如“熱熱地、硬硬地、粘粘軟軟地、咸咸淡淡地”等，視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)感知的句子中的形容詞表示的是清晰度，比如“清清楚楚地、模模糊糊地”,觸覺(jué)感知的句子中的形容詞表示的是溫度、硬度等外部可度量的性狀，比如“硬硬地、熱乎乎地、長(zhǎng)長(zhǎng)短短地”，嗅覺(jué)感知的句子中的形容詞表示的是是清晰度，比如“隱隱地”。如果逾越這一限制條件，句子就無(wú)法接受。例如：

(32)*他名貴地吃了燕窩。

(32)中“名貴”語(yǔ)義指向“月餅”，但它表示的是食物的價(jià)值屬性，不在味覺(jué)感知范圍內(nèi)。由此可見(jiàn)做狀語(yǔ)的形容詞對(duì)賓語(yǔ)的屬性具有較強(qiáng)的選擇性。

3.形容詞語(yǔ)義指向的名詞的句法語(yǔ)義特征

在感知類句子中，形容詞語(yǔ)義指向的名詞是受事，表示被感知的客體，對(duì)于主體及其感知行為而言，客體是非預(yù)設(shè)的，它的存在并不受主體的主觀意識(shí)或感知行為的限制或影響，其語(yǔ)義特征可以歸納為[+受事]。

綜上所述，漢日形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義特征可歸納如下表所示：

句型漢語(yǔ)/日語(yǔ)動(dòng)詞的語(yǔ)義特征形容詞的語(yǔ)義特征形容詞語(yǔ)義指向名詞的語(yǔ)義特征存現(xiàn)句漢語(yǔ)日語(yǔ)[+存現(xiàn)][+過(guò)程性][+持續(xù)][+漸成性][+受事]/[+客體]/[+施事][+客體]制作義動(dòng)詞句漢語(yǔ)日語(yǔ)[+制作][+持續(xù)][+漸成性][+言者主觀性][+產(chǎn)物]感知義動(dòng)詞句漢語(yǔ)日語(yǔ)[+感知][+客觀性狀][+受事]

句法特征歸納如下：

①漢語(yǔ)的形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)中，形容詞多為重疊式狀態(tài)形容詞，如AA式、ABB式、AABB式這樣的雙音節(jié)或多音節(jié)的詞，單音節(jié)的性質(zhì)形容詞難以進(jìn)入該結(jié)構(gòu)中，這是因?yàn)闈h語(yǔ)狀態(tài)形容詞具有明顯的量性意義，在狀語(yǔ)位置上使用重疊式往往具有加重、強(qiáng)調(diào)的意思，即量在程度上逐漸增大，這正與狀位形容詞的[+漸成性]特征相呼應(yīng)，而日語(yǔ)的形容詞在形態(tài)上沒(méi)有重疊式，因此沒(méi)有音節(jié)數(shù)量的限制即韻律的限制。

②形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)中漢語(yǔ)和日語(yǔ)的動(dòng)詞一般都有相應(yīng)的體標(biāo)記，漢語(yǔ)一般為“了”或“著”，日語(yǔ)一般為“ている”，這是漢日兩種語(yǔ)言義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)的相同點(diǎn)。

另外形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)的成立除了和上述語(yǔ)義特征和句法特征外，還和形容詞和動(dòng)詞能否搭配使用構(gòu)成修飾關(guān)系有密切的關(guān)聯(lián)。

本文因篇幅有限只討論了上述三種動(dòng)詞句的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)，但在一般動(dòng)作義動(dòng)詞句中也存在該結(jié)構(gòu)，如前面的例(2)：

(33)a.？ホームランを大きく打った。

b.フライを大きく打った。(矢澤，1993:78)=(例(2))

在棒球比賽中，飛球會(huì)主觀有意識(shí)地打出，但本壘打只是會(huì)偶爾擊出，而在動(dòng)作義動(dòng)詞句中形容詞指向的賓語(yǔ)需具備[+可控性]的語(yǔ)義特征，所以a句表達(dá)不自然，b句表達(dá)自然。由此也可以佐證形容詞語(yǔ)義指向的名詞特征也與句子的成立密切相關(guān)，對(duì)于該類句子的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)，以后再另行撰文討論。

四、結(jié)語(yǔ)

義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)是一種句法形式與語(yǔ)義關(guān)系扭曲的結(jié)構(gòu)，漢語(yǔ)和日語(yǔ)中都存在這種語(yǔ)言現(xiàn)象，本文在對(duì)大量語(yǔ)料進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上探討了存現(xiàn)句、制作義動(dòng)詞句以及感知義動(dòng)詞句中漢日形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)，并對(duì)句中的動(dòng)詞、形容詞和形容詞指向的名詞的句法、語(yǔ)義特征進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，結(jié)論如下：

①漢日形容詞的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)均可出現(xiàn)在存現(xiàn)句、制作義動(dòng)詞句以及感知義動(dòng)詞句中，但在感知義動(dòng)詞句中可以成立的漢語(yǔ)形容詞的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)比日語(yǔ)要多。這說(shuō)明漢語(yǔ)中形容詞的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)比日語(yǔ)更加普遍。

②在漢日存現(xiàn)句、制作義動(dòng)詞句以及感知義動(dòng)詞句中的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞和形容詞具有相同的語(yǔ)義特征，但在存現(xiàn)句中形容詞語(yǔ)義指向的名詞的語(yǔ)義特征卻有很大差異。漢語(yǔ)中名詞的語(yǔ)義特征比較豐富，進(jìn)入這一結(jié)構(gòu)有較大的自由度，和謂語(yǔ)動(dòng)詞之間呈現(xiàn)出多種語(yǔ)義關(guān)系，而日語(yǔ)相對(duì)來(lái)說(shuō)則比較單一。

③在形容詞的義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)中，漢語(yǔ)的形容詞多為重疊式狀態(tài)形容詞，單音節(jié)的性質(zhì)形容詞難以進(jìn)入該結(jié)構(gòu)，而日語(yǔ)單個(gè)形容詞在形態(tài)上沒(méi)有重疊式，因此不受此限制，這也反映了義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)對(duì)漢語(yǔ)形容詞在韻律上的選擇限制，體現(xiàn)了漢語(yǔ)形容詞的韻律特征。

另外日語(yǔ)形容詞分為表示感情、感覺(jué)的形容詞和屬性形容詞，具有和漢語(yǔ)不同的特征。本文受篇幅限制沒(méi)有充分考察形容詞義序錯(cuò)配結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)出來(lái)的日語(yǔ)形容詞的特征，也沒(méi)有對(duì)日語(yǔ)形容詞的活用類別進(jìn)行充分的考察，這些都是今后有待進(jìn)一步研究的課題。

注釋：

①本文未標(biāo)記出處的例句來(lái)自于內(nèi)省語(yǔ)料。另“*”表示句子不合語(yǔ)法，“？”表示句子不自然。“≠”表示兩個(gè)句子語(yǔ)義的真值條件不對(duì)等。

②“共時(shí)態(tài)”和“先存態(tài)”的概念引自劉大為(1992)，劉大為以動(dòng)作的發(fā)生過(guò)程為參照點(diǎn)，將時(shí)態(tài)分為先存態(tài)、共時(shí)態(tài)和后續(xù)態(tài)。所謂“共時(shí)態(tài)”是指主體NP在實(shí)施VP動(dòng)作的過(guò)程中具有的某種性質(zhì)或樣態(tài)，所謂“先存態(tài)”是指主體NP在實(shí)施VP動(dòng)作、行為之前或NP出現(xiàn)在事件述說(shuō)者提供的“事件的現(xiàn)場(chǎng)”即已具有的某種性質(zhì)或樣態(tài)。

③本文中的NP指名詞或名詞短語(yǔ)，A指形容詞或形容動(dòng)詞，VP指動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)。

陳訪澤,謝淵.2011.中日形容詞移動(dòng)の意味指向と認(rèn)知プロセス[C]∥漢日對(duì)比語(yǔ)言學(xué)研究(協(xié)作)會(huì)，等.漢日對(duì)比語(yǔ)言研究論叢：第3輯.北京：北京大學(xué)出版社.

郭銳.1993．漢語(yǔ)動(dòng)詞的過(guò)程結(jié)構(gòu)[J].中國(guó)語(yǔ)文(6)：72-81．

黃伯榮，廖序東.2011．現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京：高等教育出版社.

劉大為.1992．語(yǔ)義蘊(yùn)涵與修飾性成分的移動(dòng)[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)(1):17-22.

盧建.2003．可換位摹物狀語(yǔ)的句位實(shí)現(xiàn)及功能分析[J].語(yǔ)言研究(1):99-106.

沈家煊.2001．語(yǔ)言的主觀性和主觀化[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究(4):268-275.

謝淵,陳訪澤.2013．漢日形容詞定狀易位現(xiàn)象的語(yǔ)義特征和意向圖示[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)(4):35-40.

張國(guó)憲.2005．性狀的語(yǔ)義指向規(guī)則及句法異位的語(yǔ)用動(dòng)機(jī)[J].中國(guó)語(yǔ)文(1):16-28.

張力軍.1990．論“NP1+A+VP+NP2”格式中A的語(yǔ)義指向[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)(3):87-96.

鄭貴友.2000.現(xiàn)代漢語(yǔ)狀位形容詞的“系”研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社.

奧津敬一郎.2007.連體即連用？ー日本語(yǔ)の基本構(gòu)造と諸相[M].東京：ひつじ書(shū)房.

矢沢真人.1993.形容詞移動(dòng)について[C]∥小松英雄博士退官記念日本語(yǔ)學(xué)論集編集委員會(huì).日本語(yǔ)學(xué)論集:小松英雄博士退官記念.東京：三省堂.

Lyons J.1995.Linguistic Semantics:An Introduction[M].Oxford: Cambridge University Press.

[責(zé)任編輯:蕭怡欽]

On Syntactic and Semantic Features of Adjective Semantic-syntactic Mismatch between Chinese and Japanese

CHEN Shanshan CHEN Fangze

(FacultyofArtsandHumanities,UniversityofMacau,Macau999078,China)

Semantic-syntactic mismatch is the distortion structure between syntactic form and semantic relationship.This is the common linguistic phenomenon in Chinese and Japanese.The present paper conducts a contrastive study of adjective semantic-syntactic mismatch between Chinese and Japanese from syntax and semantics.The results show that the semantic feature of nouns in Chinese is richer than that in Japanese; semantic-syntactic mismatch appears more often in Chinese than in Japanese, and the adjective in Chinese is almost reduplicative status-adjectives compared with norhythmic feature in Japanese adjective, so the rhythmic limitation doesn’t exist in Japanese.It indicates that there is rhythmic limitation in adjective semantic-syntactic mismatch structure in Chinese and the feature of Chinese.

semantic-syntactic mismatch; semantic features; syntactic feature; verb; adjective; noun

2016-05-21

澳門(mén)大學(xué)研究委員會(huì)立項(xiàng)課題A Cognitive Linguistic Approach to the Semantic Correspondence of Attribute and Adverbial in Japanese and the Contrastive Study with Chinese(MYRG2014-00050-FAH)。

陳姍姍(1982-),女，湖北潛江人，澳門(mén)大學(xué)人文學(xué)院博士研究生，講師, 研究方向?yàn)闈h日對(duì)比語(yǔ)言學(xué)、日語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)。陳訪澤(1957-),男，江蘇蘇州人，博士，澳門(mén)大學(xué)人文學(xué)院日本研究中心教授，研究方向?yàn)槿照Z(yǔ)語(yǔ)言學(xué)、漢日對(duì)比語(yǔ)言學(xué)。

H36

A

1672-0962(2016)06-0112-08