淺述電機(jī)領(lǐng)域的實(shí)用性與公開(kāi)不充分

武樹(shù)杰 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心

本文結(jié)合電機(jī)領(lǐng)域的實(shí)際案例，對(duì)“實(shí)用性”與“公開(kāi)不充分”在審查過(guò)程中覺(jué)得競(jìng)合，對(duì)判斷結(jié)果的影響進(jìn)行了分析，對(duì)從整體上對(duì)該法條進(jìn)行了探討。

實(shí)用性；公開(kāi)不充分；所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員

引言

專利法第22條第4款規(guī)定：實(shí)用性是指該發(fā)明或者使用新型能夠制造或者使用，并能產(chǎn)生積極效果；專利法第26條第3款規(guī)定：說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。

《中國(guó)專利審查指南》第二部分第五章實(shí)用性中指出授予專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，必須是能夠解決技術(shù)問(wèn)題，并且能夠應(yīng)用的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，兩者均指出了發(fā)明或?qū)嵱眯滦退鶎偌夹g(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容能夠解決技術(shù)問(wèn)題，《中國(guó)專利審查指南》實(shí)審部分創(chuàng)造性一章2.4節(jié)的規(guī)定：所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，也可稱為本領(lǐng)域的技術(shù)人員，是指一種假設(shè)的“人”，假定他知曉申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識(shí)，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有應(yīng)用該日期之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力，但他不具有創(chuàng)造能力。如果所要解決的技術(shù)問(wèn)題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ壹夹g(shù)手段，他也應(yīng)具有從該其他技術(shù)領(lǐng)域中獲知該申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日之前的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)、普通技術(shù)知識(shí)和常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力。當(dāng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒荒軌蚪鉀Q其技術(shù)問(wèn)題時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪遣痪哂袑?shí)用性還是公開(kāi)不充分的判斷。

1.案例分析

案例1：發(fā)明名稱：定子和永磁同步電機(jī)；技術(shù)方案：說(shuō)明書(shū)記載：定子包括圓環(huán)狀的定子鐵芯21，沿定子鐵芯21的內(nèi)圓周設(shè)有多個(gè)定子齒22和多個(gè)定子齒22隔開(kāi)的多個(gè)定子齒槽23，定子齒槽23內(nèi)設(shè)有勵(lì)磁源24，其特征在于，所述勵(lì)磁源為磁粉，所述磁粉被封裝在密閉磁粉腔25內(nèi)，磁粉腔25為扇環(huán)結(jié)構(gòu)，當(dāng)所述扇環(huán)結(jié)構(gòu)的內(nèi)弧面A連接直流電源的正極，所述扇環(huán)結(jié)構(gòu)的外弧面B連接直流電源的負(fù)極時(shí)，這樣在磁粉腔內(nèi)形成由內(nèi)弧面A指向外弧面B的電場(chǎng)，磁粉在電場(chǎng)的作用下規(guī)則排布進(jìn)行勵(lì)磁，并在內(nèi)弧面A形成磁極N，在外弧面B形成磁極S；當(dāng)所述扇環(huán)結(jié)構(gòu)的內(nèi)弧面A連接直流電源的負(fù)極，所述扇環(huán)結(jié)構(gòu)的外弧面B連接直流電源的正極時(shí)，在磁粉腔內(nèi)形成由外弧面B指向內(nèi)弧面A的電場(chǎng)，磁粉在電場(chǎng)的作用下規(guī)則排布進(jìn)行勵(lì)磁，并在內(nèi)弧面A形成磁極S，在外弧面B形成磁極N；當(dāng)給磁粉通以電流后，磁粉在電場(chǎng)的正負(fù)極形成磁場(chǎng)的N、S極，通過(guò)交替變換電場(chǎng)的正負(fù)極來(lái)實(shí)現(xiàn)磁場(chǎng)的N、S極的交替變化，形成正向或者反向的旋轉(zhuǎn)磁場(chǎng)，所述永磁體在旋轉(zhuǎn)磁場(chǎng)的作用下旋轉(zhuǎn)進(jìn)而帶動(dòng)轉(zhuǎn)子軸轉(zhuǎn)動(dòng)。

對(duì)于上述案件，有兩種傾向性觀點(diǎn)，分別涉及公開(kāi)不充分和實(shí)用性：

觀點(diǎn)一，說(shuō)明書(shū)中多處記載了“在磁粉腔的AB面通入正負(fù)極的直流電，并在AB面產(chǎn)生NS磁極”、“磁粉在電場(chǎng)的正負(fù)極形成磁場(chǎng)的N、S極”，而根據(jù)右手螺旋定則，在磁粉AB面通電，產(chǎn)生的磁場(chǎng)方向與電流方向應(yīng)該是垂直的，因而無(wú)法在AB面形成NS磁極，即磁粉無(wú)法在電場(chǎng)的正負(fù)極形成磁場(chǎng)的N、S極，從而導(dǎo)致電機(jī)無(wú)法形成正向或反向的旋轉(zhuǎn)磁場(chǎng)，電機(jī)無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，故本申請(qǐng)要求保護(hù)的技術(shù)方案的原理是錯(cuò)誤的，明顯違背了右手螺旋定則，致使權(quán)利要求所要求保護(hù)的方案不可能實(shí)施，不具備實(shí)用性。

觀點(diǎn)二，說(shuō)明書(shū)中多處記載了“在磁粉腔的AB面通入正負(fù)極的直流電，并在AB面產(chǎn)生NS磁極”、“磁粉在電場(chǎng)的正負(fù)極形成磁場(chǎng)的N、S極”，而根據(jù)右手螺旋定則，在磁粉AB面通電，產(chǎn)生的磁場(chǎng)方向與電流方向應(yīng)該是垂直的，即達(dá)不到“在AB面形成NS磁極”的技術(shù)效果，說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)方案并不能解決其技術(shù)問(wèn)題，適用專利法第二十六條第三款關(guān)于“充分公開(kāi)”的規(guī)定。

上述兩個(gè)觀點(diǎn)是從不同角度分析得出了不同的結(jié)論，本案如果適用實(shí)用性法條，只能質(zhì)疑“違背自然規(guī)律”，通過(guò)對(duì)技術(shù)事實(shí)的闡釋可知本申請(qǐng)中不存在“即磁粉無(wú)法在電場(chǎng)的正負(fù)極形成磁場(chǎng)的N、S極”的情況，即由于“違背右手螺旋定則”而不具有實(shí)用性的情況是存在的，如果質(zhì)疑該申請(qǐng)公開(kāi)不充分，無(wú)法達(dá)到“在AB面形成NS磁極”的技術(shù)效果，那么申請(qǐng)人就負(fù)有舉證責(zé)任，要給出實(shí)際的示例，即給出“有”的實(shí)例。從技術(shù)角度上，由申請(qǐng)人進(jìn)行舉證更為合理一些。

案例2：發(fā)明名稱為永動(dòng)發(fā)電機(jī)及工作方法（CN104283401A）提出了利用杠桿原理即是將無(wú)數(shù)個(gè)杠桿連起來(lái)就是一個(gè)圓，將支點(diǎn)連起來(lái)就是個(gè)內(nèi)圓，圓心就是阻力，內(nèi)圓半徑是阻力臂，外圓半徑是動(dòng)力臂，并且與外圓、內(nèi)圓上半徑相對(duì)應(yīng)的內(nèi)圓上的點(diǎn)為支點(diǎn)，無(wú)數(shù)個(gè)阻力臂連起來(lái)就是內(nèi)圓；無(wú)數(shù)個(gè)動(dòng)力臂連起來(lái)就是外圓，無(wú)數(shù)個(gè)支點(diǎn)連起來(lái)就是內(nèi)圓圓周；圓在日常生活中無(wú)處不在，所以很多圓輪的應(yīng)用，特別是大輪帶小輪，或小輪帶大輪等的應(yīng)用，實(shí)際上是利用杠桿原理的結(jié)果即可產(chǎn)生循環(huán)的力，而根據(jù)能量守恒原理，在工作中都是進(jìn)行各種能量間的轉(zhuǎn)換，這些能量的轉(zhuǎn)換是服從熱力學(xué)第一定律即能量守恒與轉(zhuǎn)換定律的，能量守恒定律是自然科學(xué)中最重要、最普遍的定律。磁鐵的磁能不能參與裝置的能量轉(zhuǎn)換，不能成為裝置的能量來(lái)源，永動(dòng)發(fā)電機(jī)作為一個(gè)整體，其在工作過(guò)程中，由于能量在轉(zhuǎn)換的過(guò)程中必定會(huì)因克服摩擦力和空氣阻力而消耗能量，使系統(tǒng)的總能量降低，要達(dá)到說(shuō)明書(shū)中記載的“永不停歇，節(jié)約能源”的技術(shù)目的，其系統(tǒng)整體的能量輸出大于輸入，上述內(nèi)容違背了能量守恒定律。

2.結(jié)語(yǔ)

這類專利申請(qǐng)往往原理復(fù)雜、具有很強(qiáng)的迷惑性，容易導(dǎo)致我們疏漏實(shí)用性問(wèn)題或產(chǎn)生誤判，實(shí)用性審查中更常見(jiàn)的問(wèn)題是，同時(shí)，實(shí)用性還與公開(kāi)不充分存在競(jìng)合，在這種情況下，就需要分析該發(fā)明的缺陷是更接近哪個(gè)法條。

[1]《專利審查指南》.知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社.2010年1月第1版。