王超強，馬榮春

(1．同濟大學(xué)法學(xué)院，上海200082;2．揚州大學(xué)法學(xué)院，江蘇揚州225009)

女童性權(quán)利保護之刑法價值研究

王超強1，馬榮春2

(1．同濟大學(xué)法學(xué)院，上海200082;2．揚州大學(xué)法學(xué)院，江蘇揚州225009)

我國憲法法律保障男女平等，男女平等是人權(quán)的天然內(nèi)涵。刑法是保障人權(quán)的重要屏障，這是刑法價值的應(yīng)有之意。刑法從其價值的多個層面涵蓋著保護女童性權(quán)利。刑法的價值既包括打擊犯罪、維護社會秩序的外在層面，這是刑法的形式價值;又包括尊重人權(quán)和保障人權(quán)的內(nèi)在層面，這是刑法的實質(zhì)價值。刑法的秩序價值明確包含保護女童性權(quán)利，打擊性侵女童犯罪是刑法秩序價值的重要使命。尊重和保障人權(quán)是現(xiàn)代法治的核心，保障和完善女童性權(quán)利及其安全是現(xiàn)代法治與人權(quán)理念的重要提倡。

男女平等;人權(quán);女童性權(quán)利;刑法價值

一、問題的提出

人權(quán)和男女平等，既相互區(qū)別，又緊密聯(lián)系。首先，人權(quán)是人之為人、生而有之的權(quán)利，男女平等是人權(quán)的天然內(nèi)涵。我國現(xiàn)行《憲法》第三十三條明確規(guī)定，國家尊重和保障人權(quán)。而在憲法之下的刑法，是保障人權(quán)的重要屏障，這是刑法價值的應(yīng)有之意。刑法的價值既包括打擊犯罪、維護社會秩序的外在層面，又包括尊重人權(quán)和保障人權(quán)的內(nèi)在層面。其次，《憲法》第四十八條規(guī)定，中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利，從而男女平等的理念在憲法層面得到確立。憲法是國家的根本大法，具有最高法律效力，是制定其他法律的依據(jù)，一切法律、法規(guī)都不得同憲法相抵觸。此外，憲法還規(guī)定，國家保護婦女的權(quán)利和利益。而如何具體貫徹落實婦女的各項權(quán)利和利益，又不僅僅是個憲法條文規(guī)定問題，還需要其他基本法律、法規(guī)和國家政策的保護和完善，特別是刑法的保護更是不可或缺。

那么，在“國家尊重和保障人權(quán)”及對未成年人“特殊保護、優(yōu)先保護”的總體框架下，如何認識當(dāng)今女童性權(quán)利保護的刑法價值，法律將重點從哪些方面維護女童性權(quán)利，是一個正逐漸引起正視而尚未從法律層面徹底解決的問題?，F(xiàn)代法治的核心是尊重和保障人權(quán)，保障權(quán)利或保障自由也是刑法價值的最重要的立場，尤其是對作為中華民族及其人口未來傳承的女童，其性權(quán)利當(dāng)然神圣不可侵犯，法律應(yīng)當(dāng)給予優(yōu)先保護和特別保護。也就是說，如果刑法漠視或丟棄了保障女童性權(quán)利，則刑法本身便與刑法之善的精髓和靈魂背道而馳，從而自我降格為惡法?？墒?，女童性權(quán)利是有著怎樣的重要性并訴求于刑法而讓刑法予以維系，從而構(gòu)成刑法價值之不可或缺的內(nèi)容?

二、性侵女童案件的地區(qū)實踐考察

(一)性侵犯罪問題

考察中外各國法律史，一個現(xiàn)象顯而易見:自從有了犯罪，性侵犯罪也就出現(xiàn)了，性侵和賊盜、故意傷害、殺人一樣都是古老的自然犯的代表。有鑒于此，性侵犯罪可謂是一種歷史持久的現(xiàn)實罪行，即使在當(dāng)今仍然是最為違背社會人倫道德和最具有嚴(yán)重社會危害性、常見、多發(fā)的犯罪類別之一。

實踐中，性侵女童的犯罪一直存在紛繁復(fù)雜的理論和實務(wù)問題，多年來各地案發(fā)數(shù)量居高不下，且情況復(fù)雜，經(jīng)常出現(xiàn)新情況、新問題。比如，在性侵女童的案件中，主觀惡性大的犯罪嫌疑人或被告人拒不供認其所實施的性侵犯罪事實，該如何認定被害幼女陳述的真實性和證明力?又如，如何判斷行為人“應(yīng)當(dāng)知道”被害人系幼女，處女膜法醫(yī)學(xué)鑒定對奸淫幼女案件事實認定的影響，戶籍信息與出生證明等其他證據(jù)存在矛盾時如何認定幼女的年齡，等等。而且，往往老問題沒有得到很好的解決，許多新問題又不斷出現(xiàn)，這些在理論和實踐上都期待創(chuàng)新和突破。

(二)Z省L市性侵女童案情調(diào)研和分析

1．案件基本情況

經(jīng)統(tǒng)計，自2012年1月至2014年12月，三年期間Z省L市市縣兩級人民檢察院公訴部門共審查起訴性侵女童案件67件被告人80人，其中強奸案件52件被告人63人，猥褻兒童案件15件被告人15人。被害人系未成年人的強奸案件數(shù)量，占全市強奸案件總數(shù)的53%，其中部分強奸案件性質(zhì)十分惡劣。例如，學(xué)校門衛(wèi)夏某光強奸一案，四名被害人均系小學(xué)一、二年級學(xué)生，案發(fā)后被害人生活社區(qū)負面輿論訛傳，給年幼的被害人造成了嚴(yán)重的心理傷害和沉重的精神打擊，有的被害人時常夜半噩夢驚醒并下床赤腳踱步亂走，幼小軀體和精神幾近崩潰，家中長輩終日以淚洗面。又如羅某民強奸兩名繼女案，兩名被害人均系自小學(xué)階段遭受其脅迫、毆打和性侵，其中一名被害人被性侵近十年之久，期間流產(chǎn)兩次，此種情況下罪犯羅某民仍然不肯放過被害人，逼迫被害人精神幾近失常。

這一幕幕性侵犯罪造成未成年被害人終身傷痛的血淚史，常令社會集體沉痛。如何依法嚴(yán)厲打擊性侵女童的犯罪分子，如何盡最大努力避免類似案件再發(fā)，已是迫切需要解決的社會問題，保護女童性權(quán)利時不我待。

2．案件基本特點

(1)2014年性侵女童案件大幅提升。三年來全市女童被性侵害案件每年都有發(fā)生，2014年大幅提升，同比2013年上升了125%，而且案件性質(zhì)特別惡劣，被告人可能被判處無期以上的案件增多。

表1 近三年來性侵未成年人案件數(shù)

(2)熟人作案比例高。在提起公訴的67件性侵女童案件中，51件系熟人作案，占76%。熟人包括朋友、同學(xué)、網(wǎng)友、親屬甚至是家人。犯罪分子借用自己熟人的身份，以少量零用錢或零食為誘騙手段，利用年幼被害人心智發(fā)育不成熟、社會關(guān)系簡單、對不法侵害行為的辨識能力和自我保護意識較弱等劣勢特點，對被害人實施性侵。如S縣檢察院辦理的蔡某富強奸一案，被告人蔡某富就是以糖果為誘騙手段，將年僅4歲的同事女兒帶至宿舍實施性侵。

可見，熟人作案犯罪成本低，隱蔽性強，社會危害性大。而發(fā)生在家庭成員之間的性侵害隱蔽性則更強，且持續(xù)時間長。同時，此類案件被害人基于傳統(tǒng)社會觀念，懾于家長的威嚴(yán)，對他人難以啟齒，不敢或不愿報案，導(dǎo)致性侵害案件不能被及時發(fā)現(xiàn)，司法機關(guān)無法及時介入。

表2 熟人作案的比例

(3)未滿14周歲女童被性侵害比例高。在67件案件中共有女童被害人94人，其中未滿14周歲的幼女67人，占71%。6－13周歲學(xué)齡兒童有63人。該年齡段的未成年人社會關(guān)系剛剛覺醒，具有對外交往的意識，但其認知能力不強，對性侵害缺少反抗能力與自我保護意識，成為性侵害對象高危人群。如被告人林某金猥褻兒童一案，被告人林某金用小量金錢為誘騙手段，先后將7名小學(xué)生帶至附近的山上、溪邊進行猥褻。

(4)校園女生易成為性侵害對象。受社會上不良風(fēng)氣影響，犯罪分子容易將實施性侵害犯罪目標(biāo)集中在單純的校園女學(xué)生身上。在提起公訴的案件中有6件性侵害與校園有關(guān)，占9%比重。其中有2起系學(xué)校教職工性侵未成年女生，這些案件暴露出部分教職工法制觀念淡薄，加之校園管理制度不健全，使在校女生容易成為侵害對象。

此外，部分學(xué)生法制觀念淡薄，與社會上不良青年為伍，校外勾結(jié)，將校園女生挾至校外，實施毆打、拘禁，直至被性侵害。如L市Q縣陳某凱強奸案和Y縣葉某強奸案，兩被告人都是通過把在校男學(xué)生發(fā)展為手下馬仔，聽從其指揮，然后命令這些學(xué)生將多名在校初中女生從校園內(nèi)或?qū)W校門口強行帶走，到達其目的地后對女生實施性侵害?？梢?，學(xué)校管理較為松散，學(xué)生法制意識淡薄，致使女學(xué)生被性侵現(xiàn)象嚴(yán)重。

3．性侵女童案件的主要犯罪手段

(1)暴力脅迫型。被告人使用暴力、脅迫方式達到性侵害目的，系性侵害犯罪的傳統(tǒng)類型。前述三年里提起公訴的案件中，有26件系暴力脅迫型犯罪。如被告人羅某民強奸一案，被告人就使用了毆打、言語威脅的方式達到長期性侵害被害人的目的。同時，在該類案件中，有多起案件發(fā)生于女童在路上被犯罪分子尾隨，后被犯罪分子強行拉至僻靜處進行性侵。例如，Y縣檢察院辦理的被告人邱某強奸一案，被告人邱某就是在路上看到被害人單獨行走，先后兩次將2名被害人強行拉至偏僻處實施強奸。

(2)誘騙型。以少量財物誘騙方式性侵女童的案件比例較高，從數(shù)量上看與暴力脅迫型性侵犯罪不相上下，共同對女童性安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。被告人針對年幼被害人實施性侵害時，主要使用少量零用錢或零食對被害人進行誘騙，利用被害人年幼，對性侵害缺少認識及防范，達到其奸淫的目的。此類被害人群體，往往是女童中年齡偏小者，司法實務(wù)中多為幼兒園或小學(xué)低年級學(xué)生。

(3)酒醉型。該類型犯罪主要集中在網(wǎng)友相見或是其他初次見面的未成年人被性侵害案件，在67件未成年人被性侵害案件中有9件屬于該種類型。行為人通常以初次見面慶祝為由，在飯桌上鼓動、誘使或強行灌酒，設(shè)計將被害女童勸醉、騙醉或灌醉的方式，爾后實施強奸。在J縣檢察院辦理的被告人林某強奸案中，被告人林某通過QQ聊天認識被害人，兩人相約見面，一起唱歌喝酒，后趁被害人醉酒之時實施性侵。

(4)“自愿”型。根據(jù)我國刑法規(guī)定，被告人明知被害人未滿14周歲，而與其發(fā)生性關(guān)系的，不論被害人自愿與否，均以強奸論處。在上述案件中10起屬于這類案件，占強奸案件的19%。該類案件通常發(fā)生在“戀愛關(guān)系”或是朋友、網(wǎng)友見面等情節(jié)中。家庭缺少監(jiān)管，加之被害人生活作風(fēng)開放，性意識淡薄，而犯罪分子法制意識不強，利用被害人年幼無知與之發(fā)生性關(guān)系。

例如，J縣檢察院辦理的江某軍等多人強奸案，被害人周某、謝某均系未滿十四周歲初中女生，與江某軍等多人認識后就與之發(fā)生性關(guān)系，后在江某軍唆使下從事賣淫活動，成為江某軍的賺錢工具。又如，L市院(縣級市)辦理的金某有強奸一案，被告人金某有在網(wǎng)吧認識上網(wǎng)的被害人，遂帶被害人到賓館，并與被害人發(fā)生性關(guān)系，之后還介紹他人多次與被害人發(fā)生性關(guān)系。案發(fā)時被害人尚在上初中，案發(fā)后被害人在輿論等各種壓力之下被迫離家出走。

三、保護女童性權(quán)利的刑法價值

(一)刑法價值的兩個層面

根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，刑法價值類別有多種劃分，但刑法價值無論如何也不能擯棄打擊犯罪和保護社會這兩個層面。打擊犯罪是刑法最直接的、顯現(xiàn)于外的價值，并通過打擊犯罪以維護和保障社會秩序，在此意義上稱之為刑法的形式價值。刑法保護社會的價值是通過合理、合法、公正地懲罰和震懾犯罪并充分保障犯罪人的人權(quán)而間接反映出來，其內(nèi)涵包括對犯罪人和被害人之間雙向的人權(quán)保障，在此意義上稱之為刑法的實質(zhì)價值。

保障人權(quán)又主要體現(xiàn)為保障自由，自由包含應(yīng)當(dāng)并可獲得的公平和正義，而且其又位于公平和正義的位階之上。并且，保障自由包括保障行為自由與思想自由，這是刑法的根本價值，也是刑法的最高價值。因此，作為刑法根本價值的保障自由，必然一方面包含著保障犯罪嫌疑人或被告人的權(quán)益不受非法侵害，另一方面也包含著保障被害人的合法權(quán)益在遭受侵害后應(yīng)當(dāng)?shù)玫綉?yīng)有的彌補和修復(fù)，而且是應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶畲蟪潭鹊男迯?fù)，特別是女童的性權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁哂诔赡耆说年P(guān)注和保護維度。

(二)刑法的秩序價值包含保護女童性權(quán)利

刑法的秩序價值關(guān)涉應(yīng)對犯罪人的犯罪選擇，包括應(yīng)對犯罪手段、時間、地點和犯罪對象的選擇，這些選擇又多在犯罪人的意志支配下實施?；蛞蛉绱?，康德把刑法看作“對人的理性的絕對命令”［1］，因為犯罪人在實施犯罪之前和之時的個人意志是不受別人支配的，而是自由的。因此，犯罪是個人的自我意志性選擇，即犯罪人原本不當(dāng)為，卻故意為之。雖然康德的觀點有不嚴(yán)謹?shù)募劼瑳]有述及過失犯和犯罪阻卻的正當(dāng)辯護事由，但對于性侵犯罪而言，康德所言就極為正確，性侵犯罪，特別是性侵女童犯罪，則完全是由于犯罪人的故意選擇。因此，刑法的秩序價值自然包含著對犯罪手段、對象、地點等方面的秩序預(yù)防和秩序修復(fù)功能，故刑法保護未成年人性權(quán)利同時也包含將功利作為刑法的機能。這個功利就是維護女童性健康和安全的秩序。所以，維護女童性健康和安全秩序，是刑法價值在保障自由的同時所應(yīng)展開的另一層面。

在邊沁看來，功利是“任何客體的一種性質(zhì)”［2］58。事實上，刑法的秩序價值與刑法的功利價值并不矛盾。因為功利傾向于給利益有關(guān)的人帶來利益和快樂，或者保護自己的利益不受損害，從而避免自己的不幸或痛苦。而功利的原理是，“功利按照看來是勢必增大或減小利益有關(guān)之人的幸福的傾向，亦即促進或妨礙此種幸福的傾向，來贊成或非難任何一項行動”［2］58。當(dāng)女童遭受犯罪人性侵而利益受損，犯罪行為必然給被害女童帶來災(zāi)難和痛苦，由于刑法是維護秩序的必要工具，刑法就有必要顯現(xiàn)功利效能，以貫徹刑法的規(guī)范機能。刑法應(yīng)當(dāng)按照被害女童利益受損的大小，來責(zé)難性侵女童的犯罪人，讓犯罪人在性侵女童犯罪中獲得的利益和快樂在刑法功利之下不僅喪失殆盡，還要付出更多代價，而非被害人所受之損與犯罪人所獲之益的等價或大致相當(dāng)，絕不能讓犯罪人因犯罪而獲益。如果說刑法的功利性并無多大的不妥當(dāng)，那么就應(yīng)當(dāng)通過刑法之“功”較好地切除犯罪人所獲之“利”，同時通過刑法之“功”較好地恢復(fù)被害女童因所受侵害而損失之“利”?？梢姡诒Ｗo女童性權(quán)利的過程中，刑法秩序價值與刑法的功利價值可以統(tǒng)一起來發(fā)揮效用。

刑法的功利價值，既反映在犯罪價值論的基礎(chǔ)上，也反映在刑罰價值論的基礎(chǔ)上。刑法的功利價值通過對犯罪行為的認定和給予應(yīng)得的處罰，一方面修復(fù)被破壞的社會關(guān)系，另一方面在竭力維護社會的自律性。有學(xué)者曾指出:“一種法律或法律制度可能并不追求所有的法價值，但它卻不能不追求秩序?！保?］“處于轉(zhuǎn)型時期的中國，對秩序的訴求比任何時候都來得急切，來得真誠，無論是政府，還是民眾。”［4］可見，維持女童性健康和安全秩序之于刑法對女童的保護應(yīng)該是不可或缺的一種價值，因為刑法是在其他部門法已經(jīng)安定不了女童性健康和安全社會秩序時才啟動的“最后一道保障”。從這個角度而言，刑法仍是正義之法，是善良之法。

如果不能否定刑法正義也是刑法的價值內(nèi)涵，那么刑法的秩序價值就得靠刑法正義來予以說明。學(xué)者指出，刑法效力的大小在很大程度上依賴于刑法在其所進行規(guī)范的人們心中的道德信譽［5］155。如果現(xiàn)實責(zé)任的分配被認為是“實現(xiàn)正義”，那么刑法保護女童的道德信譽對于有效控制性侵女童犯罪是至關(guān)重要的，并且可以得到提升。相反，偏離社會對公正的刑罰的看法，責(zé)任的分配就破壞了該制度的道德信譽及其犯罪控制效力。學(xué)者又指出，只有通過構(gòu)建更大的社會道德信譽，該體系才能充分發(fā)揮其犯罪控制作用［5］182。并且，我們有理由相信如果刑事司法體系涉及未成年女性被害人的保護責(zé)任分配與社會正義相符，那么該體系將會對保護女童有很大的效力。這種分配方式可能比遵循更為傳統(tǒng)的、通過將威懾和使喪失犯罪能力最佳化的工具主義分配方式更為有效［5］188。在此意義上，一部與社會正義相悖的、忽視女童性權(quán)利的刑法便是一部不正義的刑法，而一部不正義的刑法又將是一部無人道和公平效用的刑法。刑法保護女童的正義價值是刑法預(yù)防和控制性侵女童犯罪的支撐屏障。游離于正義之外，維護秩序便是沒有遠見的眼前功利。因此，保護女童的正義之中自有保護女童性權(quán)利的秩序。

(三)打擊性侵女童犯罪是刑法維護秩序價值的重要方面

由作為刑法價值一個方面的維護秩序問題，我們需要面對國民安全感和公民平等問題。平等意味著不得侵犯他人合法權(quán)益，讓所有人在平等的環(huán)境中享有安全。如果不尊重他人的平等權(quán)，破壞了他人的刑法范疇權(quán)益，則構(gòu)成對“安全刑法”和“罪責(zé)刑法”的違犯，必然違背了刑法的安全目的，即刑法的“最高指引”［6］285。在刑法安全主義者看來，安全是最接近刑法的理論核心。在刑法安全目的理論之下，人權(quán)“被步步緊逼”［6］287。如果不承認或不能很好地保護社會安全，刑法的平等精神就會蕩然無存。而女童的平等和安全最容易被不法分子所冒犯，脫離監(jiān)護的女童性安全經(jīng)常面臨諸多潛在的威脅和危險，應(yīng)當(dāng)提倡將這種保護置于刑法秩序價值的必要高度。

強調(diào)打擊性侵女童犯罪問題，是否就是“罪責(zé)刑法”的式微和“安全刑法”的過度延展?回答當(dāng)然不是。因為從人類學(xué)和道德倫理學(xué)的發(fā)展史來看，作為未成年人的女童，是民族血脈延續(xù)者，是現(xiàn)代化建設(shè)的未來生力軍和接班人，是國家安身立命、發(fā)展繁榮的準(zhǔn)基石，在國家和社會發(fā)展中具有無可替代的獨特位置。打擊性侵女童犯罪雖然包含著刑法維護秩序的一面，但打擊該犯罪的更深層意義在于保護作為人類未來希望的青少年群體，即是在保護社會存在和發(fā)展的生命根基，把人間博愛切實播種到女童中間。美國學(xué)者科恩認為:“博愛是社會的知覺，是成員對他們根本的共同事業(yè)的承認?！保?］279對保護女童性權(quán)利而言，刑法亦應(yīng)且更應(yīng)如此。從刑法規(guī)范的角度完善保護女童合法權(quán)益和樹立保護女童權(quán)利理念，既是刑法的價值所在，也是刑法的德性所在。因而，刑法維護秩序的價值，必然包括維護女童性權(quán)利安全的價值，也就必須嚴(yán)厲打擊性侵女童的一切犯罪活動。

當(dāng)前我國有關(guān)未成年人(特別是女童)保護的特別刑事法律研究和制定起步晚于某些英美法系和大陸法系國家，尤其是在未成年人權(quán)利保護范圍、內(nèi)容和程度等方面的研究還有很大填補空間。因此，今后對女童的性權(quán)利保護，既是健全中國特色社會主義法治體系之需，也是全面推進依法治國之需。近年來，我國防范性侵女童的司法保護力度不斷加強，相關(guān)法律規(guī)定更加健全，女童性權(quán)益保護工作取得階段性進展。比如，在司法政策層面，2013年10月23日兩高與司法部、公安部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法懲治性侵未成年人犯罪的意見》，為打擊性侵女童犯罪提供了具有可操作性的規(guī)范依據(jù)。在司法實踐層面，實務(wù)界也在積極探索。浙江省檢察系統(tǒng)為嚴(yán)懲針對女童的性侵犯罪，加強對女童的保護，2015年1月和3月浙江省人民檢察院未成年人刑事檢察處先后兩次掛牌督辦發(fā)生在寧波地區(qū)的兩起性侵女童案件。而早在2014年上半年，浙江省麗水市人民檢察院未成年人刑事檢察處在辦理青田縣羅某民強奸幼女一案中，與麗水市中級人民法院刑庭不約而同秉持依法嚴(yán)懲性侵女童犯罪的司法理念，在實踐中與浙江省院同步踐行著刑法保護女童性權(quán)利的秩序價值。

(四)保護女童性權(quán)利是刑法保護社會價值的提升與強化

女童的自由是女童的權(quán)利的一個部分，而且是很大一個部分，女童權(quán)利保護的最大體現(xiàn)可以通過保護女童的自由的程度來呈現(xiàn)。在科恩看來，自由較之平等、民主和博愛，是最為具體的人的價值目標(biāo)，在生活中自由是否充分享有或被限制是最容易被覺察到的。他說:“沒有自由是很痛苦的，限制自由就很快會被覺察到。自由是那些為實現(xiàn)民主而奮斗的人具體關(guān)心之所在。因此，民主國家的重大問題常常與自由有關(guān)，許多決策性的決定常常會因為是擴大自由而被維護，或因是限制而被譴責(zé)?！保?］278因此，不能讓人喪失自由而面臨那種相當(dāng)痛苦。那么，刑法之于此種女童性自由或性安全有著怎樣的意義?馬克思曾說:“法典是人民自由的圣經(jīng)?！保?］因此，女童的性自由權(quán)利主要依靠良好的刑法。良好的刑法對保護女童而言具有極大的重要性，如果使得每一次侵害女童的犯罪都依法得到應(yīng)有刑罰的話，那么女童權(quán)利和自由就獲得了最為重要的“補償和平衡”。

自由價值使得刑法具有了自由刑法的內(nèi)涵，它必然是人權(quán)刑法的要點，從而也是權(quán)利刑法的應(yīng)有美德。美德是事物品質(zhì)的優(yōu)點，一種特定的美德就是一種特定的品性。既然自由刑法或權(quán)利刑法內(nèi)涵了應(yīng)有的品性，它自然也是美德刑法。在刑法的真實含義中，倡導(dǎo)自由的人尋求正當(dāng)追求。自由的人可以追求、創(chuàng)造或放棄任何正當(dāng)?shù)睦妫灰皇欠欠ǖ?、侵犯他人的行為追求，刑法就不會限制他，更不會懲罰他［9］。洛克曾指出，“法律的目的不是廢除或限制自由，而是保護和擴大自由”［10］?？梢?，保障女童性權(quán)利和自由是法律的天生使命，而刑法更是如此。由“國家刑法”向“權(quán)利刑法”的演化，再向女童權(quán)利特殊保護，尤其是其性權(quán)利自由的“特別保護”和“優(yōu)先保護”的演化，是刑法美德與人權(quán)價值的提升與強化，也是刑法價值的提升與強化。

四、結(jié)語

在保護婦女權(quán)益層面，無論法律如何發(fā)展，特別是刑事法律如何調(diào)整社會關(guān)系，都應(yīng)當(dāng)秉持以人為本的價值理念，人(尤其是婦女與兒童)的良好存在才是社會發(fā)展的目標(biāo)和歸宿。正如有學(xué)者指出:“如果失去了這一點，所有關(guān)于人的、社會的思考和結(jié)論都不過是在通往人類自我毀滅之路上的一塊墊腳石?！保?］292那么，不論是怎樣宣稱華麗辭藻的刑法理論，只要是在根本上是漠視或反對保護婦女權(quán)利的，就是殘缺的或不道德的。只有堅定地做到“從保障婦女人權(quán)中來，到保障婦女人權(quán)中去”，刑法的人權(quán)性和平等性才能逐漸并最終得到貫徹。尤其是應(yīng)該更加凸顯地保護女童的權(quán)益，通過對女童權(quán)利的“特殊保護”和“優(yōu)先保護”，以直接的、形式上的不平等保護，達成間接的、實質(zhì)上的平等保護。因此，我們現(xiàn)今的刑法和將來的刑法，無論是在一般原則的規(guī)定上，還是在具體制度的構(gòu)建上，都應(yīng)注重實現(xiàn)女童性權(quán)利的特別保護。從長遠來看，這不僅僅是保護女童，而是在保護人類自身。

［1］陳興良．刑法的人性基礎(chǔ)［M］．北京:中國方正出版社，1999: 30．

［2］(英)邊沁．道德與立法原理導(dǎo)論［M］．時殷宏，譯．北京:商務(wù)印書館，2006．

［3］呂世倫，文正邦．法哲學(xué)論［M］．北京:中國人民公安大學(xué)出版社，1999:572．

［4］蔡道通．刑事法治的基本立場［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2008:2．

［5］(美)保羅·H·羅賓遜．刑法的分配原則［M］．沙麗金，譯．北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2009．

［6］方泉．犯罪論體系的演變［M］．北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2008．

［7］(美)科恩．論民主［M］．聶崇信，朱秀賢，譯．北京:商務(wù)印書館，2007．

［8］馬克思恩格斯全集(第l卷)［M］．北京:人民出版社，1956:71．

［9］(美)胡薩克．刑法哲學(xué)［M］．謝望原，譯．北京:中國人民公安大學(xué)出版社，1994:155．

［10］(英)洛克．政府論(下篇)［M］．瞿菊農(nóng)，葉啟芳，譯．北京:商務(wù)印書館，1964:36．

(責(zé)任編輯:芮 強)

On the Theory of Criminal Law Value about Girls’Sexual Rights Protection

WANG Chao－qiang，MA Rong－chun
(School of law，Tongji University，Shanghai 200082，China;School of law，Yangzhou University，Yangzhou Jiangsu 225009，China)

Constitutional law guarantees equality between men and women in our country，as equality between men and women is the natural connotation of human rights．Criminal law is an important barrier of protecting human rights，which embodies the value of the criminal law．The value of criminal law includes not only the external level of fighting crime and maintaining social order，which is the value in the form of criminal law，but also the inner level of respect for human rights and safeguard human rights，which is the essence of the criminal law value．The order value of the criminal law contains the protection of girls’sexual rights．To fight against sexual assault crime is an important mission order value of the criminal law．To respect and safeguard human rights is the core of the modern rule of law，and to guarantee and improve the equality for men and women is the modern avocations and the concept of modern rule of law and human rights．

equality between men and women;human rights;girls’sexual rights;the value of criminal law

D924

A

1008－2433(2016)01－0103－06

2015－11－22

王超強(1976—)，男，江蘇東海人，同濟大學(xué)法學(xué)院2015級國際法學(xué)博士研究生，浙江省麗水市人民檢察院開發(fā)區(qū)分院副主任;馬榮春(1968—)，男，江蘇東海人，揚州大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士(后)，主要研究方向為刑事法學(xué)。