文/黃雪飛（武漢理工大學 藝術與設計學院）

?

工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的基本內(nèi)涵、特征及理論構架1

文/黃雪飛（武漢理工大學 藝術與設計學院）

摘要：近年來，我國工業(yè)設計發(fā)展迅速，在企業(yè)數(shù)量和規(guī)模的增長以及專業(yè)人才培養(yǎng)等方面有著突出表現(xiàn)，我國學界也一直不斷努力構建中國本土的設計學理論體系。工業(yè)設計創(chuàng)新活動從單一到規(guī)模，再形成產(chǎn)業(yè)并具備一定的競爭力，該過程的發(fā)展有律可循。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究立足工業(yè)設計活動和產(chǎn)業(yè)競爭力的視角，結合了設計學與經(jīng)濟學、管理學等學科理論，對工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)成長及產(chǎn)業(yè)競爭力作為主要對象進行理論研究，以期為我國設計產(chǎn)業(yè)政策的設計以及創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實施提供參考依據(jù)。本文主要從工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵與特征、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究的基本構架等方面展開探討。

1本文為國家社科基金藝術學項目“中國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究——基于設計產(chǎn)業(yè)鏈構建的理論分析、作用機制與政策建議”（項目編號：15CG157）的階段性成果。

關鍵詞：工業(yè)設計；產(chǎn)業(yè)競爭力；產(chǎn)業(yè)鏈

一、引言

自上世紀90年代末期至本世紀初，我國工業(yè)設計經(jīng)歷了一個較為快速的發(fā)展階段。工業(yè)設計與制造業(yè)的聯(lián)系愈發(fā)密切，工業(yè)設計人才的培養(yǎng)也初具規(guī)模，我國北京、上海、廣州、深圳等地形成了各具特色且具有與一定競爭優(yōu)勢的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)。區(qū)域?qū)傩缘牟町愐步o工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了差異，例如沿海城市工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就比內(nèi)地要發(fā)達，制造業(yè)發(fā)達地區(qū)的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展要優(yōu)于制造業(yè)欠發(fā)達地區(qū)。此外，還有高等教育及職業(yè)教育資源、政府和政策的引導與激勵、法律法規(guī)對設計創(chuàng)新的保護等多方面的因素，這些都對一個地區(qū)工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)生著影響，多方因素形成的合力造就了該地區(qū)工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)所具有的競爭力。

在我國，很多地方工業(yè)設計發(fā)展還不夠成熟，規(guī)模小，層次低，資源少，甚至難以形成具有一定規(guī)模的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)。要提升工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力（Industrial design industry competitiveness），首先就需要明晰工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵，要了解清楚影響工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的諸多因素，并厘清工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的核心要素。如果能搞清楚工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的機理，將能有利于各地政府更好地通過頂層設計，結合各地特色與資源優(yōu)勢，營造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，形成適應本地的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)。

隨著全球各國經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)及文化競爭的愈發(fā)突出，我國工業(yè)設計行業(yè)也面臨著產(chǎn)業(yè)化發(fā)展問題。經(jīng)過近些年的迅速發(fā)展，我國工業(yè)設計活動已經(jīng)開始廣泛開展，形成了工業(yè)企業(yè)內(nèi)部的設計部門、專業(yè)的工業(yè)設計公司以及高等院校設計工作室為主的行業(yè)形態(tài)。未來工業(yè)設計活動的勢必會朝著產(chǎn)業(yè)化、專業(yè)化、社會化的方向發(fā)展，它符合工業(yè)設計活動在市場經(jīng)濟中的發(fā)展規(guī)律，設計服務必然會朝著商品化、市場化、精細化及深度分工合作的方向演變。因此，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)其實是以工業(yè)設計（服務）為根本而延展開的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，它應既包含傳統(tǒng)意義上從產(chǎn)品概念設計、形態(tài)設計、界面設計為核心的設計過程，也包含面向未來的從產(chǎn)業(yè)設計與規(guī)劃、交互與信息設計、數(shù)字內(nèi)容設計、原創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)設計、商業(yè)模式設計、服務設計等各種方向。

二、工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵與特征

1、工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的研究對象

工業(yè)設計是工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究的基礎，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)是工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究的主要對象。因此，正確把握工業(yè)設計活動的歷史脈絡、發(fā)展規(guī)律、演化形式、活動特性等客觀事物本質(zhì)屬性是研究的前提。

（1）工業(yè)設計

工業(yè)設計是工業(yè)時代與工業(yè)化生產(chǎn)條件下解決設計問題的產(chǎn)物，設計的本質(zhì)特征自上而下貫穿整個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，上至國民經(jīng)濟各領域的戰(zhàn)略思考，下至直接面對企業(yè)與市場需求的產(chǎn)品研發(fā)活動。工業(yè)設計涵蓋了日用產(chǎn)品、染織服裝、家居用品、家具家電、通訊產(chǎn)品、交通工具、生產(chǎn)裝備等廣闊的范圍。

當前是工業(yè)化與信息化深度融合，全球化與民族化互補共存的時代，工業(yè)設計的外部因素發(fā)生著改變，促使工業(yè)設計自身也面臨著轉型與調(diào)整的問題。一方面，工業(yè)設計活動的外部環(huán)境發(fā)生著變化，全球化為我國帶來新的設計資源的同時，也對我國本土工業(yè)設計企業(yè)與設計機構形成了競爭和挑戰(zhàn)。另一方面，工業(yè)設計的創(chuàng)新模式發(fā)生著變化，傳統(tǒng)上強調(diào)以產(chǎn)品外觀為主，以實體設計為主，隨著信息技術的不斷發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及，產(chǎn)品的競爭已擴展為軟硬件綜合實力的競爭，以及無形的、服務的、內(nèi)容的、系統(tǒng)的競爭。1羅仕鑒. 新定義工業(yè)設計［J］. 設計， 2015（14）:154-155

隨著國際國內(nèi)市場競爭的日益激烈，工業(yè)設計更要強調(diào)跨學科的交叉和整合創(chuàng)新，整合多學科的知識資源，探討新的服務形式、產(chǎn)品形態(tài)、技術途徑等，改善人的工作與生活狀態(tài)。

因此，工業(yè)設計研究的核心應是以可批量生產(chǎn)的人工制品及其環(huán)境的價值優(yōu)化為目標的研發(fā)設計，其目的是系統(tǒng)解決“人”與“物”之間的關系；工業(yè)設計在創(chuàng)新思考和工作時，應充分強調(diào)科學的用戶體驗與系統(tǒng)的設計方法，更要強調(diào)知識整合過程中人的價值體現(xiàn)。

（2）工業(yè)設計的產(chǎn)業(yè)化

人類社會正邁向知識經(jīng)濟時代，我國工業(yè)設計發(fā)展相對較晚，但近年來工業(yè)設計在我國發(fā)展迅速，也已形成了較大規(guī)模并滲透到各行各業(yè)。21世紀的工業(yè)設計活動將從點及面，再形成網(wǎng)絡狀，最終形成一個功能齊全、體系完整、可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。

首先，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)化探討的是工業(yè)設計在經(jīng)濟社會系統(tǒng)中的發(fā)展規(guī)律。與自然生態(tài)系統(tǒng)類似，經(jīng)濟社會系統(tǒng)是個相對穩(wěn)定的動態(tài)系統(tǒng)。工業(yè)設計作為一個行業(yè)，在發(fā)展過程中其角色和地位都會不斷發(fā)生變化。當前社會正由工業(yè)社會步入知識經(jīng)濟社會，經(jīng)濟結構、需求結構、產(chǎn)業(yè)結構、文化結構等都在發(fā)生變化，要基于所屬城市或區(qū)域的經(jīng)濟社會現(xiàn)狀整體探究。系統(tǒng)論、社會學和經(jīng)濟學是工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)化研究的思想、方法的理論依據(jù)。

其次，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)化關注的是工業(yè)設計行業(yè)的發(fā)展與生存問題。工業(yè)設計是創(chuàng)新性極強的活動，工業(yè)設計服務的主要對象主要是工業(yè)產(chǎn)品，也涉及到產(chǎn)業(yè)鏈的其它環(huán)節(jié)，是工業(yè)制造產(chǎn)業(yè)鏈中最具增值的環(huán)節(jié)。此外，其服務范疇還拓展到如戰(zhàn)略與策略設計、管理設計、品牌設計、軟件設計等其他領域，今天的工業(yè)設計體現(xiàn)了對技術、設計、商業(yè)模式三要素完美融合的價值創(chuàng)造。西方發(fā)達國家由于工業(yè)化進程較長，已經(jīng)建立了成熟的工業(yè)設計行業(yè)體系和行業(yè)規(guī)范，依靠多年以來的不斷積累和沉淀，更科學的工作方法、更細致的專業(yè)細分、上下延伸的產(chǎn)業(yè)鏈條、規(guī)范的企業(yè)運作機制、成熟的產(chǎn)業(yè)推動政策等等構成了堅固的產(chǎn)業(yè)化基礎，也使其具備了較強的抗風險能力和國際化競爭能力。

再者，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)化研究具有國家創(chuàng)新體系構建戰(zhàn)略視角。國家創(chuàng)新體系概念是由英國學者弗里曼（C.Freeman） 1987年首次提出。放眼全球，德國在近期發(fā)布的發(fā)展戰(zhàn)略中提出，設計是德國工業(yè)4.0戰(zhàn)略中的重要組成部分；美國在2013年發(fā)布的政府報告中指出，工業(yè)設計是制造業(yè)創(chuàng)新的核心組成部分。因此，在新的時代，我國工業(yè)設計背負著更重的使命，要瞄準國際前沿，服務國家戰(zhàn)略，瞄準產(chǎn)業(yè)需求，將科技創(chuàng)新成果轉化為具有競爭力的商品。這就要求工業(yè)設計不斷滲透、延伸，無論是在硬件上還是在軟件上都得到充分發(fā)展，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)才能形成網(wǎng)狀結構，才具有粘合力、穩(wěn)定性和抗風險能力，才能稱得上產(chǎn)業(yè)化。

2、工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的基本內(nèi)涵

（1）關于產(chǎn)業(yè)

經(jīng)濟學概念里的產(chǎn)業(yè)（industry）具有多層次性，它反映了人類社會分工以及生產(chǎn)力不斷發(fā)展的結果，體現(xiàn)了一個多層次的經(jīng)濟系統(tǒng)。它是介于微觀經(jīng)濟單元（企業(yè)）和宏觀經(jīng)濟單位（國家經(jīng)濟）間的一個中觀層次。通常我們將具有某種相同屬性的企業(yè)集合看待為產(chǎn)業(yè)，并將其作為國民經(jīng)濟的重要組成部分反映出來。

產(chǎn)業(yè)既不是某一企業(yè)的某種經(jīng)濟活動，也不是部分企業(yè)的某些活動，它是具有某類相同屬性的企業(yè)活動的集合。從供應側來看，產(chǎn)業(yè)可以是具有某一類似的生產(chǎn)技術、工藝、過程等特征的活動總和；從需求側來看，產(chǎn)業(yè)可能是具有同類的具有競爭關系或替代關系的產(chǎn)品或服務的集合。可以說，經(jīng)濟活動具有相同屬性是定義某一特定產(chǎn)業(yè)的核心。因此，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)應是以工業(yè)設計為核心的生產(chǎn)經(jīng)營或咨詢服務活動，以及參與工業(yè)設計服務的企業(yè)或機構的集合。

（2）關于競爭力

關于“競爭”，列寧曾如此定義：“為共同市場而勞作的獨立生產(chǎn)者之間的關系叫做競爭?！?中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.論所謂市場問題［A］，列寧全集（第1卷）［C］.北京:人民出版社，1986:81而競爭的目標是生產(chǎn)者（企業(yè)主體）在市場上形成優(yōu)勢地位。因此，競爭力是市場較量中反映出來的結果，競爭力是原因，而競爭力的強弱是與競爭對手比較出來的。

哈佛大學商學院教授邁克爾?波特站在全球化的視角關于競爭力概念的界定與闡述被廣泛認可：“國際競爭力是指一國特定產(chǎn)業(yè)通過在國際市場上銷售其產(chǎn)品所反映出來的生產(chǎn)率?！?Michael Porter， the Competitive Advantage of Marions ［J］ .Harvard Business Review， March-April， 2001.。波特教授還認為，產(chǎn)業(yè)是同類或者相似企業(yè)的集合，企業(yè)層次的競爭力的研究是國家和產(chǎn)業(yè)競爭力研究的基礎，但是國家或者區(qū)域范圍內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)的競爭力絕非僅僅是單個企業(yè)競爭力的簡單累加或者平均的結果。

波特教授更重要的成果還在于他對國家經(jīng)濟發(fā)展四個階段的判斷3波特認為，競爭優(yōu)勢導致的國家經(jīng)濟發(fā)展有四個階段，分別是生產(chǎn)要素導向（factor-driven）階段、投資導向（investment－driven）階段、創(chuàng)新導向（innovationdriven）階段和財富導向（wealth－driven）階段。，以及他所創(chuàng)立的鉆石模型，據(jù)此模型對產(chǎn)業(yè)競爭力的優(yōu)劣勢比較提供了一個比較系統(tǒng)完整的解釋。他認為，國家競爭優(yōu)勢最終會通過產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢反映出來，產(chǎn)業(yè)競爭力決定了國家競爭力。分析具體某個產(chǎn)業(yè)的競爭力需要研究國家的經(jīng)濟、社會、政治以及法律等外部環(huán)境對該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，此外，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的依賴于提高生產(chǎn)效率，其源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機制。

（3）工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力

設計的發(fā)展與人類生產(chǎn)方式、生存方式的演進息息相關。工業(yè)設計是新興的現(xiàn)代設計概念，它以工業(yè)文明的流水線及機械化生產(chǎn)為主要特征。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)是一個研究設計創(chuàng)新活動的經(jīng)濟學概念，它應該基于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的范疇展開研究，因而國家或區(qū)域范圍內(nèi)的工業(yè)設計企業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)鏈及產(chǎn)業(yè)內(nèi)各主體間關系等將是其主要研究對象。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力不通過個別企業(yè)的競爭能力來反映，它需要考察一個區(qū)域或整個國家在工業(yè)設計方面的整體競爭能力。它更多地體現(xiàn)為該產(chǎn)業(yè)所提供的工業(yè)設計服務以及設計創(chuàng)新產(chǎn)品在市場上的份額，它具有比較優(yōu)勢的含義。

首先，需要界定工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)涉及的范圍。也就是要明確“具有相同屬性的經(jīng)濟活動”中的“屬性”，此處的屬性是工業(yè)設計，而且應當是廣義的工業(yè)設計。除了一般意義上為了使人們生存與生活得以維持與發(fā)展所需的諸如工具、器械與產(chǎn)品等物質(zhì)性裝備所進行的設計之外，更應該是為了達到更理想的人類生存狀態(tài)或目的，通過構思、建立實施方案，并用切合實際的手段表現(xiàn)并加以實現(xiàn)的創(chuàng)新性行為。

工業(yè)設計的范圍是隨著時間的推移、環(huán)境的變化而不斷發(fā)展的，無論國際還是國內(nèi)都是如此。2015年在韓國召開的國際工業(yè)設計聯(lián)協(xié)會（ICSID）第29屆年會中，該組織更名為“國際設計組織WDO” （World Design Organization），同時發(fā)布了工業(yè)設計的最新定義。新的定義進一步的拓展了工業(yè)設計的影響范圍，甚至主張直接用Design來替代Industrial design4邁克爾?波特，國家競爭優(yōu)勢［M］，華夏出版社，2002，p139。

鑒于此，本文中工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)涉及到范圍應是關于產(chǎn)品、系統(tǒng)、服務及體驗的設計活動。以產(chǎn)品為核心的工業(yè)設計，應是產(chǎn)品的整體設計，包括產(chǎn)品的定位、功能設定、造型設計、視覺傳達設計（如企業(yè)形象、產(chǎn)品形象、界面設計等）、工作生活的環(huán)境規(guī)劃與設計等；以系統(tǒng)為核心的工業(yè)設計，將包含產(chǎn)品系統(tǒng)的設計，如產(chǎn)品系列策劃、產(chǎn)品品牌規(guī)劃、商業(yè)模式設計、企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略設計等；以服務和體驗為核心的工業(yè)設計，包含了產(chǎn)品硬件、軟件和服務的設計，如某種特定服務體系的設計、手持設備軟硬件的設計、服務內(nèi)容的設計、體驗方式的設計，等等。

其次，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵應當由其本質(zhì)決定。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力是工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在經(jīng)濟市場中競爭能力的表現(xiàn)。第一，研究時要將其作為一個整體考察它在市場環(huán)境、社會環(huán)境和人文環(huán)境中的發(fā)展規(guī)律，把握該產(chǎn)業(yè)作為國家（或區(qū)域）經(jīng)濟體的組成部分，與國家（或區(qū)域）經(jīng)濟發(fā)展以及國家（或區(qū)域）競爭力之間的關系。第二，圍繞工業(yè)設計這一核心屬性形成的企業(yè)主體構成了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，對該產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的構成要素、結構特征以及相互關系的研究也是必不可少的，是關于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展規(guī)律的研究。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力受到設計產(chǎn)業(yè)價值鏈中各個環(huán)節(jié)共同影響，包括國家及地方政策與法規(guī)、行業(yè)協(xié)會與研究機構、工業(yè)設計上下游企業(yè)構成的產(chǎn)業(yè)形態(tài)、工業(yè)設計人才的培養(yǎng)體系、工業(yè)設計創(chuàng)新機制與體制保障，等等。第三，競爭力研究具有比較意義，研究的內(nèi)容、形式、過程、方法以及結果等均有利于進行對比分析。無論是國與國之間的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力比較，還是區(qū)域與區(qū)域間的或是城市與城市間的競爭力比較，都是可以在后續(xù)研究體現(xiàn)其應用價值的，可以為提升國家、區(qū)域或者城市的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力提供參考依據(jù)。

然后，提升工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力是時代發(fā)展的必然。一方面，它符合創(chuàng)新發(fā)展和人類社會的發(fā)展規(guī)律。未來社會是知識經(jīng)濟社會、服務經(jīng)濟社會，創(chuàng)新是國家強盛和社會進步的動力。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)屬于生產(chǎn)性服務業(yè)，對于第二產(chǎn)業(yè)甚至第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展升級都有著至關重要的意義。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)依靠創(chuàng)新思維、方法手段和機制將人類需求與生產(chǎn)制造有機地聯(lián)系在一起，它符合了人類社會進步的規(guī)律。另一方面，它符合國際競爭態(tài)勢下的國家戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)需求。全球經(jīng)濟環(huán)境下，國家間的競爭更多的是產(chǎn)業(yè)的競爭、經(jīng)濟的競爭、核心技術的競爭。新的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正孕育興起，世界各國紛紛凝聚產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢搶占未來發(fā)展的制高點。我國制造業(yè)自主創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)品附加值低，大多處于國際產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的中低端，在國際競爭中，面臨著發(fā)達國家先進技術和發(fā)展中國家低成本優(yōu)勢的雙重競爭。加快發(fā)展高水平的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)將有效提升我國產(chǎn)品的價值，向產(chǎn)業(yè)鏈的前端延伸，獲取更高的利潤，也讓企業(yè)具有更強的國際競爭力。

3、工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的基本特征

（1）當代工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)從比較優(yōu)勢轉向競爭優(yōu)勢的必要性。

在比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢中，比較優(yōu)勢側指一國或地區(qū)的資源稟賦優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢主要側指政府和企業(yè)的體制創(chuàng)新、機制創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新等活動對提高競爭力的影響。也就是說當代國家發(fā)展的主要優(yōu)勢路徑在于競爭優(yōu)勢，而這種優(yōu)勢更多地源于創(chuàng)新的優(yōu)勢，把包括新產(chǎn)品、新技術、新市場、新材料、新的企業(yè)組織以及新的服務形式等新要素引入生產(chǎn)體系。

工業(yè)設計活動的核心在于創(chuàng)新并創(chuàng)造附加價值，更多的體現(xiàn)在知識、智力、信息以及科學技術與文化藝術等軟件資源。雖然，也受到自然、交通、環(huán)境、人力等方面因素的影響，但是它更多體現(xiàn)的是競爭優(yōu)勢。

（2）工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力具有比較概念

工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力體現(xiàn)的比較概念，其中的強弱關系是通過與競爭對手的比較顯現(xiàn)出來的。它是一個國家或者一個國家內(nèi)部區(qū)域間的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)在與競爭對手競爭的過程中表現(xiàn)出來的能力。其競爭優(yōu)勢通常是通過爭奪工業(yè)設計服務的業(yè)務來源并提供創(chuàng)新服務的各方面條件，提供符合委托方要求的設計創(chuàng)新服務而實現(xiàn)的，競爭力的直觀表現(xiàn)是產(chǎn)業(yè)的市場份額以及盈利水平，最終結果可以通過產(chǎn)業(yè)規(guī)模及產(chǎn)業(yè)效率來衡量。

（3）工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力具有系統(tǒng)性，是多層次的有機考察。

工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力與國家競爭力和工業(yè)設計企業(yè)競爭力緊密相關。國家競爭優(yōu)勢本質(zhì)上取決于產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)是企業(yè)與區(qū)域以及企業(yè)與國家之間的紐帶，“產(chǎn)業(yè)有競爭力，國家自然會有競爭力”。 人類社會在信息、知識、智慧三個方面都有了巨大發(fā)展，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)集中體現(xiàn)了這三個要素。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出系統(tǒng)性的特點，這種傳統(tǒng)工業(yè)設計活動多在科研院所、高校、企業(yè)等微觀層次，現(xiàn)在已經(jīng)進入到中觀和宏觀層次了，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被納入到國家創(chuàng)新體系建設中了。

因此，從考察的范圍來講，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力可以從宏觀、中觀和微觀三個層次來綜合考察。國家創(chuàng)新體系是具有層次結構的復雜系統(tǒng)頂層設計，基于國家層面的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力屬于宏觀層次的考慮，各大城市或區(qū)域范圍屬于中觀層次，科研院所、高等院校、企業(yè)等構成了微觀層次。三個層次之間相互作用、相互影響，是一個有機的整體，需要協(xié)調(diào)好各方關系，整體思考，系統(tǒng)規(guī)劃。

（4）工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力本質(zhì)是設計創(chuàng)新能力和市場轉化能力。

工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力通過創(chuàng)新產(chǎn)品或設計服務在市場上的份額來體現(xiàn)。它取決于用戶對創(chuàng)新產(chǎn)品或服務價值的認可度和制造業(yè)對設計服務提供方的肯定。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力是工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)資源配置結構、效率、機制、制度安排的結晶，其本質(zhì)是工業(yè)設計創(chuàng)新能力并將其轉化為經(jīng)市場檢驗成功的創(chuàng)新產(chǎn)品。

工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)是一種知識密集型的生產(chǎn)性服務產(chǎn)業(yè)，其設計創(chuàng)新能力在于運用工業(yè)設計的系統(tǒng)觀念、創(chuàng)新方法去實現(xiàn)委托服務，為其提供更具價值和市場競爭力的產(chǎn)品或服務，體現(xiàn)了積極、健康的經(jīng)濟價值與文化價值，以此幫助委托方應對全球競爭。

三、工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評析

1.本課題國外研究現(xiàn)狀述評

國外關于工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的研究較為深入，涉及面廣泛，層次豐富，研究成果的特色主要體現(xiàn)在以下方面：

（1）產(chǎn)業(yè)競爭力理論研究

早期有李嘉圖基于亞當?斯密的絕對優(yōu)勢理論演化的比較優(yōu)勢理論，認為生產(chǎn)技術差異決定產(chǎn)品相對價格差異；隨后赫克歇爾和俄林的要素稟賦論發(fā)展了比較優(yōu)勢論，新要素理論在此基礎上引入了研究開發(fā)等新要素。（Adam Smith， 1776，1979； Ricardo，1817； Heckscher， 1919）

1990年波特提出“國家鉆石”理論（國家競爭優(yōu)勢），為產(chǎn)業(yè)競爭力研究提供了一個較完善的研究框架，他認為國家必將經(jīng)歷要素推動、投資推動、創(chuàng)新推動、財富推動等四個發(fā)展階段。全球?qū)W者在此模型框架下，演化出國際化鉆石模型、九要素模型等適于不同國家、城市或產(chǎn)業(yè)的競爭力研究模型（Porter， 1980， 1985， 1990； J .Dunning，1993； Dong-Sung Cho， 2000）

在競爭力評價方面，世界經(jīng)濟論壇（WEF）和瑞士洛桑國際管理學院（IMD）已形成了完善的評價指標體系。WEF每年發(fā)布的《全球競爭力報告》將創(chuàng)新（Innovation）作為全球競爭力指數(shù) （GCI）的12項評價指標之一，反映了設計創(chuàng)新與國家整體競爭力關系密切（WEF，2002）。

（2）產(chǎn)業(yè)生態(tài)觀

即挖掘設計與文化創(chuàng)意活動的內(nèi)涵及其發(fā)展規(guī)律，剖析其發(fā)展必須依附于所處區(qū)域的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境，健全完整的產(chǎn)業(yè)形式（Hilary Collins， 2010）；還認為目前全球已進入創(chuàng)意經(jīng)濟時代，深入闡釋創(chuàng)意經(jīng)濟、政策、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)意城市等概念的內(nèi)涵，對包括中國上海在內(nèi)的全球主要城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)展開現(xiàn)狀調(diào)研和分析（Lily Kong等，2009；Li Wu Wei等，2009）；

（3）設計系統(tǒng)觀

即強調(diào)綜合性和應用性是工業(yè)設計學科不同于一般科學的本質(zhì)屬性，認為設計可提升制造業(yè)的競爭優(yōu)勢（Simon， H.A， 1969，1987）；基于設計研究、設計教育和設計實踐等層面，詮釋設計認知的本質(zhì)、設計能力和設計知識等要素（Nigel Cross， 1982）。

（4）全面發(fā)展觀

即在充分認識工業(yè)設計在發(fā)展專業(yè)化設計與制造的同時，也意識到設計這一跨越科學與藝術兩大學科領域的屬性。工業(yè)設計是面向未來的學科，國際性、學科交叉屬性將促使其全面滲透到各行各業(yè)（Victor Margolin，George Richard Buchanan，1996）；

（5）可持續(xù)發(fā)展觀。

即反思商業(yè)化工業(yè)設計帶來的環(huán)境和生態(tài)問題，強調(diào)設計的社會和倫理價值（Victor Papanek，1972，1995）；以及從造物活動與生態(tài)環(huán)保分離狀態(tài)轉向提倡兼顧使用者需求、環(huán)境效益、社會效益與企業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)創(chuàng)新（Carlo Vezzoli， 2001）；立足設計產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，對設計的現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢展開研究（田中一光，2009）；從工業(yè)設計活動中對物的關注轉向?qū)I(yè)設計中的易用性、情感性，以及未來的產(chǎn)品設計特征的關注（Nonald A. Norman，2006，2009）；

2.本課題國內(nèi)研究現(xiàn)狀

在國內(nèi)，關于設計產(chǎn)業(yè)的研究起步要晚于對設計本體的研究，不少學者從價值論（王敏等，2003；魯曉波，2010；李立新，2011；許平，2013）、文化觀（魯曉波，2012；許平，2013）、教育觀（潘魯生，2005；蔡軍，2007；何人可，2010）、歷史觀（凌繼堯，2009；何人可，2011；李硯祖，2013）、生態(tài)觀（柳冠中，2008；許平，2009；潘魯生，2014）等角度研究了社會經(jīng)濟發(fā)展中工業(yè)設計、設計產(chǎn)業(yè)及其與城市、國家發(fā)展中的相關問題，已產(chǎn)生了許多研究成果。

但從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國家與地區(qū)競爭力的視角研究工業(yè)設計（創(chuàng)新），近幾年才成為我國理論界的熱點，不少學者為此展開了研究，其成果集中于以下方面：

（1）國外設計產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗及對我國的借鑒。中外工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究（王展，2013）；中外比較視角下對設計產(chǎn)業(yè)競爭力的要素進行多維解讀（鄒其昌，2014）；基于鉆石模型的中外平面設計產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及其競爭力對比研究（石晨旭、祝帥，2012）；英國、香港等地設計產(chǎn)業(yè)相關要素在社會、經(jīng)濟及文化及國家競爭力中的表現(xiàn)。（湯重熹，2003；陳紅玉，2014；劉小康等，2012）；國內(nèi)外工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)政策對比研究（李一舟，2011）。

（2）基于設計本體的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。圍繞設計產(chǎn)業(yè)與設計之都這一熱點話題，解析中國設計發(fā)展中遭遇的相關問題（李硯祖，2011）；原創(chuàng)設計與工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新（柳冠中，2008，2011）設計競爭力與經(jīng)濟競爭力之間的關系以及設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略研究（海軍，2007）；發(fā)揮藝術設計的創(chuàng)造力增強我國文化產(chǎn)業(yè)競爭力（王明旨，2007）。

（3）工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)化進程中的策略、路徑與機制研究。藝術設計創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)化路徑、組織實施、經(jīng)營戰(zhàn)略等研究（王國華等，2014）；設計服務業(yè)的特征、分類以及工業(yè)化、城市化、全球化背景下的設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢（梁昊光，2013）；廣州地區(qū)工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略研究（冼燃，2010）；以提升國家競爭力為目的的設計政策研究（農(nóng)麗媚，2013）；工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的城市集聚對策（王漢友，2014）；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚動力機制（孫潔，2012）；

因此，提升工業(yè)設計水平與工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力是我國教育界與產(chǎn)業(yè)界面臨的新課題，而且我國學者已有一些建設性成果，不過也存在問題：一是學習與消化國外設計產(chǎn)業(yè)研究成果，但對當代中國尤其是城市化進程中工業(yè)設計的需求結合得不夠；二是成果多停留于“文化創(chuàng)意”、“設計產(chǎn)業(yè)”的內(nèi)涵、意義、重要性的探討上，缺乏對設計競爭力的核心要素和設計產(chǎn)業(yè)鏈的形成機理的深入研究；三是缺乏對IDIC評價指標體系及量化標準研究；最后還缺乏對工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)鏈與制造產(chǎn)業(yè)共生機理研究，以及競爭力評價的整體性和系統(tǒng)性思考。

四、工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究的基本構架

工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力不等同于工業(yè)設計競爭力。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究的目的并不局限于理論形式或者評價指標方面，更重要的是能夠為我國各主要經(jīng)濟體（城市或區(qū)域）的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)科學發(fā)展提供理論依據(jù)和路徑參考。

工業(yè)設計活動要按照市場的機制培育發(fā)展，成長為一定規(guī)模、具有特定組織形式的有機整體才能真正稱得上工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)，才具有真正的國際競爭力。設計產(chǎn)業(yè)鏈構建是工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力提升戰(zhàn)略的關鍵和必要路徑，是保證設計產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的前提。類似于生態(tài)系統(tǒng)的復雜性和多樣性，可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)也需要合理的結構與體量、平衡的輸入與輸出、豐富的企業(yè)類型，以及適宜的經(jīng)濟、政策與人文環(huán)境。

（1）基于“鉆石模型”的探討

波特教授基于系統(tǒng)的角度提出了 “鉆石模型”，認為產(chǎn)業(yè)競爭力由資源和才能要素，市場需求條件，相關及支持產(chǎn)業(yè)，公司戰(zhàn)略、組織結構和競爭對手等四個基本要素以及政府行為、機遇兩個輔助要素共同作用而形成，這六個因素共同決定了產(chǎn)業(yè)競爭力水平的高低。這個理論模型同樣適合于工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的研究。

其一，生產(chǎn)要素包括初級生產(chǎn)要素和高級生產(chǎn)要素，涵蓋了人力資源、天然資源、知識資源、資本資源、基礎設施等，高級生產(chǎn)要素對形成競爭優(yōu)勢具有不可替代的重要性。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)涉及的生產(chǎn)要素更多偏重高級生產(chǎn)要素，包括便利的交通系統(tǒng)，發(fā)達的信息通信設施，先進開放的資本市場，受過高等教育的人力、研究機構等。這需要在人力和資本上持續(xù)地大量的投入，對于國家而言，培養(yǎng)工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)人才的科研院所與教育機構本身就需要培育，這些要素難以從外部獲得，必須依靠自己來完成。

其二，市場需求條件尤其是國內(nèi)（或本地）市場是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力來源，特別是專業(yè)而挑剔的客戶有利于激發(fā)出產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)更多地服務于制造業(yè)，制造業(yè)發(fā)達的地區(qū)更易培育出具有競爭力的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)，這一點通過我國長三角、珠三角地區(qū)工業(yè)設計的企業(yè)規(guī)?？梢源笾路从吵鰜怼?/p>

其三，相關及支持產(chǎn)業(yè)與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是一種共生關系，是產(chǎn)業(yè)的不斷壯大而在產(chǎn)業(yè)鏈上下游形成新的需求，產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。如果是實體產(chǎn)業(yè)，還不能缺少優(yōu)秀的供應商，為其提供優(yōu)質(zhì)價廉的零部件配套產(chǎn)品。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)由于需要供應的更多是創(chuàng)新創(chuàng)意等知識智力資源，離不開市場調(diào)研、用戶研究、手板與原型制作、工程分析等環(huán)節(jié)的支持。因此工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)要形成競爭優(yōu)勢，就不能缺少這些上下游產(chǎn)業(yè)的密切合作。

其四，公司戰(zhàn)略、組織結構和競爭對手狀況都會影響產(chǎn)業(yè)競爭力。一方面，企業(yè)一些特有的管理意識形態(tài)將影響到競爭優(yōu)勢的建立。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)應以設計創(chuàng)新為基礎，強調(diào)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、原創(chuàng)性設計、精益化設計等在企業(yè)發(fā)展中的支配作用。另一方面，激烈有序的國內(nèi)競爭可以讓企業(yè)，引導企業(yè)尋求提高生產(chǎn)與經(jīng)營效率的途徑，促使它們成為更好的國際競爭企業(yè)。在規(guī)范合理的市場秩序下，成熟的工業(yè)設計企業(yè)通過在創(chuàng)新手段、設計方法、設計流程、成本控制等方面不斷優(yōu)化，不斷地超越競爭對手，形成國際競爭力。

最后，機遇和政府是鉆石模型中的兩大變數(shù)，包括重大技術革新在內(nèi)的機遇事件難以控制，但政府政策的影響卻不可小視。因此，政府部門可以通過出臺工業(yè)設計行業(yè)補貼、資金市場政策、設計教育政策等政策和法規(guī)，影響設計資源與才能要素；制定工業(yè)設計行業(yè)標準，規(guī)范工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)法規(guī)，運用資金市場機制、稅收政策激勵等手段影響行業(yè)企業(yè)間的競爭以及相關行業(yè)發(fā)展。

鉆石模型的另一重要價值在于為產(chǎn)業(yè)競爭力的測度提供指標體系。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)具有基礎性、研究性、創(chuàng)新性和服務型特征，該產(chǎn)業(yè)又與制造業(yè)、服務業(yè)甚至農(nóng)業(yè)均存在交叉關系，工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的指標體系構建遠比其他產(chǎn)業(yè)要復雜。因此，在消化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭力指標體系研究成果的基礎上，還需要抓住鉆石模型中各要素的核心內(nèi)涵，從工業(yè)設計企業(yè)鏈、價值鏈、供需鏈和空間鏈等多維度綜合考量，設計具有實操性的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力指標體系。

（2）基于產(chǎn)業(yè)成長機制和產(chǎn)業(yè)鏈構建的探討

工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究的重要現(xiàn)實意義在于促進構建適應當代我國國情的具有國際競爭力的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)。因此，圍繞工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的成長機制以及發(fā)展形態(tài)展開研究，對于構建具有競爭力的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)有著積極的參考價值。

產(chǎn)業(yè)成長是描述產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷其生命周期過程的概念。二十世紀六十年代哈佛大學教授雷蒙德?弗農(nóng)（Raymond Vernon）從產(chǎn)業(yè)成長過程的角度提出了“產(chǎn)業(yè)生命周期理論”，認為每個產(chǎn)業(yè)都要經(jīng)歷一個由成長到衰退的生命周期，即初創(chuàng)期、成長期、成熟期和衰退期四個階段。在成熟前期幾乎所有產(chǎn)業(yè)都會經(jīng)歷類似S形的生長曲線；而在成熟后期，有一類產(chǎn)業(yè)會長期穩(wěn)定地處于成熟期，還有一類則較快地進入衰退期。產(chǎn)業(yè)所處階段一般由市場增長率、需求增長率、競爭者數(shù)量、產(chǎn)品種類、技術變革、用戶購買行為等指標來衡量。我國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但在不同的區(qū)域發(fā)展并不均衡，部分城市工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)形成了一定的規(guī)模，但是還未形成有效的網(wǎng)絡狀產(chǎn)業(yè)鏈結構，總體正處于初創(chuàng)階段向成長階段過渡的階段。

不同的產(chǎn)業(yè)在成長中而也各不相同，尤其是工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)與一般意義的第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)還存在很大差別，要揭示該產(chǎn)業(yè)演化系統(tǒng)的動力機制，還需要利用自組織理論的系統(tǒng)研究方法。根據(jù)自組織理論的觀點，系統(tǒng)在演化過程中需要不斷與外界進行物質(zhì)、能量和信息的交換。產(chǎn)業(yè)成長過程中，也存在著市場需求、技術創(chuàng)新，以及人力、自然資源、信息以及服務的流動，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也有單元間（企業(yè)）的競爭協(xié)作關系。

將產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)放在整個經(jīng)濟和社會環(huán)境中看，產(chǎn)業(yè)成長又受到市場需求、外部投資、知識創(chuàng)新水平、產(chǎn)業(yè)相關政策、地域文化等諸多因素影響。而從產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部要素來看，產(chǎn)業(yè)成長演化則需要考慮產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)技術和產(chǎn)業(yè)組織等要素。根據(jù)產(chǎn)業(yè)成長的內(nèi)源動力和外源動力的不同表現(xiàn)，一般產(chǎn)業(yè)成長有強制型、自組織型和引導型三種發(fā)展模式。由于國情不同，我國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較強自身的特色，有必要慎重構建我國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)成長模型，推演合適的發(fā)展路徑，制定相應的策略措施，在相對較短時間里培育形成網(wǎng)絡狀的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)鏈，才能形成工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力。

（3）實際案例研究佐證

國外工業(yè)設計發(fā)展較早，許多國家如意大利、英國、德國、日本已經(jīng)構建了成熟的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)體系，除了為本國、本地區(qū)提供工業(yè)設計服務，有些跨國公司在全球范圍內(nèi)提供設計服務。由于國情不同，上述各國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑也各不相同，學習國外發(fā)展振興工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的成功經(jīng)驗，有助于我國快速形成工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)，并具備一定的產(chǎn)業(yè)競爭力。

例如，英國作為工業(yè)革命發(fā)源地，曾經(jīng)一度發(fā)展停滯，落后于其他西方國家。后來通過政府采取的一系列措施，重點扶持培育其工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)，才使得其保持制造業(yè)的全球領先地位。再如，意大利具有獨特的藝術與人文積淀，其生產(chǎn)體系也以中小型企業(yè)為主，企業(yè)對設計也有較成熟的認知度，也樂于委托優(yōu)秀設計企業(yè)或設計師來提高創(chuàng)新產(chǎn)品的設計附加值。該國獨有的企業(yè)文化、創(chuàng)新文化以及政府主導的設計批評體系、設計服務體系、設計展示活動等促使其工業(yè)設計得以持續(xù)發(fā)展壯大。

近年來，我國深圳地區(qū)工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展也十分迅速，該地區(qū)極具規(guī)模的制造業(yè)體系、開放的經(jīng)濟環(huán)境以及積極的產(chǎn)業(yè)政策為工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)在深圳的成長提供了適宜的環(huán)境。我國其他城市和地區(qū)并不都具備深圳的制造業(yè)基礎，且這些城市情況各異，不宜直接將深圳模式或者英國模式、意大利模式照搬套用。因此，有必要分析系統(tǒng)國外成熟的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展演進過程，梳理工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)成長與工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力提升之間的相互關系，總結各地工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)環(huán)境、人才教育以及體制建設方面的經(jīng)驗教訓和利弊得失。

五、小結

工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力雖與區(qū)位、經(jīng)濟、文化、教育、政治等因素密切相關，但成熟的制造業(yè)才是其生存土壤，厘清工業(yè)設計創(chuàng)新從單一到規(guī)模再到產(chǎn)業(yè)整個過程的發(fā)展規(guī)律，有助于我國城市制定本地化的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力提升策略。工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力代表著制造業(yè)較發(fā)達地區(qū)的創(chuàng)新轉化能力，這也要求我國主要城市夯實工業(yè)設計基礎能力，加強設計產(chǎn)業(yè)鏈建設，立足新產(chǎn)品開發(fā)對用戶、企業(yè)和社會的價值體現(xiàn)，才能從根本上提升工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力。在經(jīng)濟新常態(tài)下，根據(jù)新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢制訂設計產(chǎn)業(yè)鏈構建策略，必然會使未來我國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)競爭力的提升更具適應性、競爭性和前瞻性。

（責任編輯：張同標）

參考文獻：

［1］ Michael Porter， the Competitive Advantage of Marions ［J］ .Harvard Business Review，March-April， 2001.

［2］ 海軍. 中國設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究［J］. 設計藝術（山東工藝美術學院學報），2007（2）

［3］ 李硯祖，張黎. 多維身份視域中的設計——以戰(zhàn)后德國的設計發(fā)展為例［J］.《南京藝術學院學報（美術與設計版），2013（3）

［4］ 羅仕鑒. 新定義工業(yè)設計［J］. 設計， 2015（14）

［5］ 邁克爾?波特，國家競爭優(yōu)勢［M］，華夏出版社，2002

［6］ 石晨旭，祝帥. 平面設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究的學科內(nèi)涵與理論框架［J］. 藝術設計研究，2011（4）

［7］ 湯重熹. 英國工業(yè)設計提升國家競爭力［J］.現(xiàn)代制造，2003（2）

［8］ 許平. “創(chuàng)意城市網(wǎng)絡”與設計城市格局——關于中國“申都”城市的文化斷想［J］. 裝飾，2011（12）

［9］ 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.論所謂市場問題［A］，列寧全集（第1卷）［C］.北京:人民出版社，1986

［10］ 祝帥，石晨旭. 中國平面設計產(chǎn)業(yè)競爭力提升路徑探析［J］. 設計藝術（山東工藝美術學院學報），2014（1）

［11］ 鄒其昌. 關于中外設計產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究的思考［J］. 創(chuàng)意與設計，2014（4）

Basic Implications， Characteristics， and Theoretical Framework of Competitiveness of Industrial Design Industry

Keywords:Industrial design；Industrial competitiveness；Industry chain

Abstract:In recent years， industrial design is developing rapidly in China. The growth in number and size of design enterprises and the professional talent cultivation have stood out. And the academic circles have been constantly trying to construct Chinese local theory system of design. The development process of industrial design innovation activity is from a single to a scale， then form the industry， and finally it generates certain competitiveness. The process of the development is logical. The research of industrial design industry competitiveness based on the perspective of industrial design activities and industrial competitiveness combines the theory of design and economics， management and other subjects. The theoretical research focuses on industry growth and industrial competitiveness of industrial design. And it hopes to provide a reference for the formulation of industrial design policy and the implementation of innovation driven strategy in our country. This paper mainly discusses the implications， characteristics， status at home and abroad， and the basic theoretical framework of the industrial design industry competitiveness.

作者簡介：黃雪飛， 武漢理工大學藝術與設計學院副教授、博士，研究方向：工業(yè)設計、原型設計與戰(zhàn)略研究。

DOI 編碼：10.3969/J.ISSN.1674-4187.2016.02.002