果俊晏

[摘要]刑訊逼供在我國古代就是法律規(guī)范的制度體系，發(fā)展到清末的時候被廢除了，但其思想對現(xiàn)今的司法仍產(chǎn)生了較大的影響。通過對刑訊逼供的歷史進行研究發(fā)現(xiàn)，要想真正廢除刑訊逼供，需要從思想上對其進行廢除，樹立人權(quán)保障觀念，因為刑訊逼供不僅會對涉案人產(chǎn)生較大的心理陰影，而且還會破壞法制建設的公平和公正，文章將對廢除刑訊逼供的必要性給予介紹。

[關(guān)鍵詞]廢除；刑訊逼供；必要性

刑訊逼供一般是司法人員對被告人、犯罪嫌疑人使用精神折磨和肉刑的方式來逼迫其供述罪行。在中國古代刑訊逼供就得到采用，并對目前我國執(zhí)法人員產(chǎn)生了較大的影響。與此同時，一些冤假錯案時有發(fā)生，這些都與刑訊逼供密不可分。因此，社會民眾對刑訊逼供的廢除產(chǎn)生了激烈的反響，本文將對刑訊逼供的概念，誘發(fā)原因、危害及解決措施給予介紹。

一、刑訊逼供的概念界定

刑訊逼供是在進行刑事訴訟時，司法人員對被告人、犯罪嫌疑人借助精神折磨和肉刑等方式來獲取自己想要的信息。這里所提及的“肉刑”一般是指被告人、犯罪嫌疑人遭受了肉體上的傷害和折磨，主要包括吊打、夾指、捆綁、用電棍電擊等?！熬裾勰ァ币话闶侵父丬囕喺净虿蛔尫缸锵右扇巳胨仁侄蝸韽娖缺桓嫒?、犯罪嫌疑人作有罪供述。

二、刑訊逼供的產(chǎn)生的歷史原因

（一）受傳統(tǒng)思想觀念影響

刑訊逼供受到了兩千多年封建特權(quán)思想的熏陶，尤其是儒家“禮”思想的熏陶，使人們對“先國家后個人”“重官輕民”思想比較崇敬，而且逐漸在人們的內(nèi)心根深蒂固，“君臣、父子”之間往往是絕對服從的關(guān)系。權(quán)力本位倡導以道德和社會標準來對人類的價值進行衡量，而對人類應有的權(quán)利予以忽視，進而注重人對社會所應盡的義務。當然，懲罰是遏制犯罪事件不可或缺的手段。

（二）從制度上來看，相關(guān)規(guī)則有待完善

我國已有的訴訟制度還不夠健全，無法更好地適應時代發(fā)展需求，這是誘發(fā)刑訊逼供的主要原因。通過分析發(fā)現(xiàn)，對現(xiàn)有的法律制度進行補充和完善是預防和杜絕刑訊逼供發(fā)生的主要手段。在對世界各國立法條例進行分析發(fā)現(xiàn)，懲治和遏制刑訊逼供主要應從以下幾個方面著手1.完善“反對強迫自證其罪”的相關(guān)規(guī)范，在訴訟中賦予被告人、犯罪嫌疑人保持沉默的權(quán)利。而且被告人、犯罪嫌疑人是否選擇供述，完全應由其自己決定，這樣可以抵制國家司法機關(guān)行使刑訊逼供。2.建立“非法證據(jù)排除規(guī)則”和“自白任意性規(guī)則”，因為只有被告人、犯罪嫌疑人發(fā)自內(nèi)心的供述才應作為審判的依據(jù)，而借助刑訊逼供獲取的口供屬于非法的，不可以采用，只有這樣才能從根本上杜絕刑訊逼供行為的發(fā)生，保證被告人、犯罪嫌疑人的合法權(quán)利。

（三）從司法實踐上看，片面追求效率，破案手段落后也是其成因

首先，訴訟中片面追求效率。在對犯罪嫌疑人進行審判的過程中，往往為了提高效率，一般司法機關(guān)都想結(jié)案，而且目前大部分國家對刑事訴訟均給予了高度重視。但是，效益才是確保訴訟效率的前提，對訴訟效率的片面追求往往會忽視公平和公正的真正內(nèi)涵，從而誘發(fā)刑訊逼供行為的發(fā)生。其次，偵查破案的技術(shù)手段落后。再次，執(zhí)法者綜合素質(zhì)有待提高。最后，對刑訊逼供者缺乏嚴格的查處，責任落實不到位。目前，雖然我國刑法對刑訊逼供行為給予了明文的規(guī)定，但實踐中對于一些刑訊逼供仍未能嚴厲懲處、及時追查，甚至有些案件往往是出現(xiàn)重大冤錯案或者是使被刑訊者死亡的時候，才會引起刑事追究程序，從而使一些司法人員產(chǎn)生僥幸心理，造成刑訊逼供案件的發(fā)生。

三、刑訊逼供的危害

（一）刑訊逼供對被刑訊者的影響

刑訊逼供一般是司法人員對被刑訊者實施的非法行為，其主要是借助各種方式來對被告人、犯罪嫌疑人進行精神和肉體上的摧殘，從而迫使其不得不承認犯罪行為。甚至有的時候，一些被刑訊者并非真正的罪犯，但是為了避免遭受無法忍受的精神和肉體折磨，不得不承認，從而誘發(fā)一系列的冤案和錯案。與此同時，也會使真正的罪犯逃之天天，無法真正實現(xiàn)程序正義和實體正義。古往今來，肉刑是刑訊逼供中使用頻率最高的種手段，因為一些司法人員認為肉刑可以使被告人、犯罪嫌疑人意志消沉甚至達到崩潰的邊緣，從而使被告人、犯罪嫌疑人承認自己所犯的罪行。

（二）刑訊逼供給刑訊者帶來的影響

刑訊逼供還會給刑訊者造成不同程度的影響，嚴重的時候還會危及刑訊者的生命安全。對于刑訊逼供的實施者來說，為了查明案件的事實真相，其需要付出比常人更多的精力和時間，而且還要常常與被告人、犯罪嫌疑人斗智斗勇，此外還會受到來自于被告人、犯罪嫌疑人的威脅和恐嚇，給自己和家人造成一定的威脅?？偟膩碚f，每位偵查人員都需要花費大量的時間和精力才能抓取被告人或犯罪嫌疑人，如果讓他們把被告人或犯罪嫌疑人當做正常人去審司是很難的，更不用說把他們認定為法律上無罪的人。但從法律角度進行考慮，偵查機關(guān)不僅需要對犯罪分子進行懲處，而且還需要對嫌疑人的權(quán)利給予適當?shù)谋Ｗo，這往往是存在矛盾的。如果被告人、犯罪嫌疑人對偵查人員千辛萬苦找到的證據(jù)進行否認時，將會激起偵查人員內(nèi)心的憤怒，從而誘發(fā)刑訊逼供的發(fā)生。對于一些刑訊逼供冤案進行審查時發(fā)現(xiàn)，基本上是真兇的自首或者落網(wǎng)。這樣一來就會導致一個案件的真相如果擺在刑訊者面前，會使他們很難接受，并且需要承擔相應的刑事責任時，其內(nèi)心將會遭受極大的打擊。

四、遏制刑訊逼供的措施

（一）消除思想認識方面的根源

在我國封建法律制度的形成和發(fā)展歷程中，刑訊逼供是具備定合法性的，并且已經(jīng)在國民的思想中根深蒂固，短時間內(nèi)是很難得以根除的。要想從根本上遏制和杜絕刑訊逼供的發(fā)生，司法工作人員首先要在思想上進行改進，要意識到刑訊逼供會違背法律的公平和公正。同時，要對司法工作人員進行思想教育，使其對全新的、先進的、完善的刑事訴訟理念有全面的了解和掌握，從內(nèi)心上排除刑訊逼供的思想，從而確保在法律面前人人平等。要讓司法人員從內(nèi)心和思想上意識到廢除刑訊逼供的必要性，刑事訴訟存在的主要目的是保護人權(quán)和打擊犯罪，保護人權(quán)和打擊犯罪只有保持均衡才能夠更好地維護人權(quán)，保證我國法律的順利實施，提高我國法律的尊嚴。

（二）完善相關(guān)制度

我國《刑法》對刑訊逼供的違法制裁已有了明文規(guī)定，但對違反《治安管理處罰法》的犯罪嫌疑人進行刑訊逼供如何懲處，有入主張在治安案件中實施了刑訊逼供，以“非法拘禁”罪論處。但非法拘禁罪的方式是故意剝奪他人人身自由，而刑訊逼供的方式是逼取口供，兩者存在定的差距。由此可見，要想從根本上杜絕刑訊逼供的發(fā)生，就需要對我國已有的相關(guān)制度進行補充和完善，從而使司法工人員有法可依、有法可循。

（三）完善監(jiān)督機制

只有在監(jiān)督的情況下，才能保證權(quán)力得到有效的利用。因此，要完善檢察機關(guān)的監(jiān)督機制，對偵查辦案的各個環(huán)節(jié)給予嚴格的監(jiān)督，避免刑訊逼供事件的發(fā)生。偵查過程中的監(jiān)督內(nèi)容主要包括偵查機關(guān)及工作人員的內(nèi)部監(jiān)督，社會輿論的外部監(jiān)督，專門法律監(jiān)督機關(guān)的監(jiān)督等。其中內(nèi)部監(jiān)督是最為直接的監(jiān)督方式，其中又包括了上下級的監(jiān)督和辦案人員之間的監(jiān)督。要對內(nèi)部監(jiān)督進行完善，就需要做好以下幾點：1.依法辦案，不管是拘傳還是拘留，都需要嚴格按照法律規(guī)定的程序進行，而且各個部門要嚴格按照要求進行操作和監(jiān)督。還可以將是否依法辦案作為職工審核和獎懲的主要指標。2.取消限期破案制度。限期破案會給偵查人員造成一定的心理壓力，從而容易誘發(fā)刑訊逼供事件，因此要適當?shù)母倪M或取消限期破案制度。3.對刑訊逼供案件及時通報，杜絕“家丑不可外揚”的想法。對于實施刑訊逼供的偵查人員，要由專門的監(jiān)督機關(guān)對其進行懲處。即一旦發(fā)現(xiàn)刑訊逼供行為，要及時遏制，對其情節(jié)比較嚴重的人員，還要交由相關(guān)部門進行審理，從而對刑訊逼供人員產(chǎn)生一定的威懾力，從根本上杜絕刑訊逼供的發(fā)生。

五、結(jié)語

如今，刑訊逼供行為對公民的權(quán)利造成了嚴重的侵犯，而且我國現(xiàn)行法律對其給予了明令的禁止。但是在具體實踐中，刑訊逼供現(xiàn)象還時有發(fā)生，要想從根本上遏止刑訊逼供行為的出現(xiàn)，就需要多管齊下，對其具體誘發(fā)因素進行分析，并制定有效的預防和解決措施，從而遏制和避免刑訊逼供的再次發(fā)生。