陳秋蘋(píng)，沈　敏

(1. 揚(yáng)州大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225001； 2. 南通高等師范專(zhuān)科學(xué)校 外語(yǔ)系，江蘇 南通 226300)

職業(yè)教育

美國(guó)職業(yè)教育體系化及其啟示

陳秋蘋(píng)1，沈敏2

(1. 揚(yáng)州大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225001； 2. 南通高等師范專(zhuān)科學(xué)校 外語(yǔ)系，江蘇 南通 226300)

摘要：2020年形成“現(xiàn)代職教體系”是我國(guó)職業(yè)教育的政策目標(biāo)。職業(yè)教育體系化的過(guò)程是有關(guān)職教的各利益群體彼此合作、互相協(xié)同的過(guò)程。美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略層面的普職融通、多方參與、學(xué)習(xí)型社會(huì)、終身教育的制度設(shè)計(jì)，寓職于教，給予我們諸多啟示。

關(guān)鍵詞：職教體系；美國(guó)經(jīng)驗(yàn)；體系化思考

從2002年國(guó)務(wù)院在《關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育的決定》中首次提出“構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系”的政策目標(biāo)，到2014《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》提出“到2020年，形成適應(yīng)發(fā)展需求、產(chǎn)教深度融合、中職高職銜接、職業(yè)教育與普通教育相互溝通，體現(xiàn)終身教育理念，具有中國(guó)特色、世界水平的現(xiàn)代職業(yè)教育體系”，政策內(nèi)容不斷清晰完善，而如何有效地執(zhí)行政策，是職教體系化目標(biāo)達(dá)成的關(guān)鍵。美國(guó)早在1862年就頒布了職業(yè)教育法案，每遇重大危機(jī)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折或突出矛盾時(shí)，都會(huì)通過(guò)修改與完善職業(yè)教育法律，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊，實(shí)現(xiàn)社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展。作者通過(guò)對(duì)美國(guó)職業(yè)教育的實(shí)地考察、體驗(yàn)，接觸美國(guó)各級(jí)各類(lèi)教育、研究人員，對(duì)其職業(yè)教育體系化的國(guó)家戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和法律保障、生涯與技術(shù)教育(Career and Technical Education, CTE)的普職融通、工學(xué)結(jié)合的成人生涯路徑(Adult Career Pathways, ACP)模式等印象至深。美國(guó)教育在滿(mǎn)足勞動(dòng)力市場(chǎng)需要和學(xué)生終身發(fā)展方面的國(guó)家宏觀戰(zhàn)略設(shè)計(jì)方面對(duì)我國(guó)職教體系建設(shè)有一定借鑒意義。

一、 國(guó)家法律的制度理念

從20世紀(jì)八九十年代開(kāi)始，美國(guó)社會(huì)對(duì)“什么是高品質(zhì)的公共教育”有著長(zhǎng)達(dá)30年的聚焦、討論，“有用”是普遍的共識(shí)。應(yīng)對(duì)全球化、個(gè)性化以及創(chuàng)新社會(huì)的需要，公共教育不但要提高人們的生活技巧，而且要能提升人們的工作能力；不僅要能使人們獲得工作，而且要使人們持續(xù)學(xué)習(xí)和提升知識(shí)和技能。1984年的《卡爾·帕金斯職業(yè)教育法案》及其1990年修訂案、1998年第三修正案，響應(yīng)社會(huì)對(duì)職業(yè)教育的期待，大幅度放寬職業(yè)教育補(bǔ)助對(duì)象，取消補(bǔ)助對(duì)象年齡的限制，增添成人、婦女和單親家庭的補(bǔ)助對(duì)象，使職業(yè)教育從提供就業(yè)所需要技能的功能，擴(kuò)展到具有社會(huì)福利和社會(huì)救助的功能。2006年新修訂的《帕金斯生涯與技術(shù)教育法案》中，將以前“職業(yè)教育”(Vocational Education，VE)改為“生涯與技術(shù)教育”[1]。生涯與技術(shù)教育強(qiáng)調(diào)生涯與技術(shù)——人的終身發(fā)展和教育回應(yīng)社會(huì)需要的觀念深入人心。2012年新一輪的帕金斯法案修改提案《投資美國(guó)未來(lái)：生涯和技術(shù)教育改革藍(lán)圖》，對(duì)高品質(zhì)的美國(guó)生涯與技術(shù)教育改革藍(lán)圖進(jìn)行描繪，強(qiáng)調(diào)對(duì)接、合作、問(wèn)責(zé)、創(chuàng)新四大核心原則，成為生涯與技術(shù)教育發(fā)展的基本方針和有力導(dǎo)向。其實(shí)早在1998年，已有七十多年歷史的美國(guó)全國(guó)最大的教育協(xié)會(huì)——職業(yè)教育協(xié)會(huì)(Association for Vocational Education，AVA)，已改名為生涯與技術(shù)教育協(xié)會(huì)(Association for Career & Technical Education,ACTE)[2]。協(xié)會(huì)闡述了改名的如下理由： 試圖改變?nèi)藗儗?duì)“職業(yè)”無(wú)效的觀念，職業(yè)被認(rèn)為是非大學(xué)的培訓(xùn)；改變過(guò)去政策制定者、商界、父母、學(xué)者、教育者、媒體對(duì)職業(yè)持有“過(guò)時(shí)”、低層次技術(shù)等負(fù)面的觀念；許多政策機(jī)構(gòu)已經(jīng)不再用“職業(yè)”的概念。生涯與技術(shù)教育協(xié)會(huì)意識(shí)到，國(guó)家有意識(shí)地需要職業(yè)教育，公民需要一個(gè)強(qiáng)大的知識(shí)基礎(chǔ)和技能。生涯與技術(shù)教育協(xié)會(huì)致力于提高工作性能和其成員的滿(mǎn)意度，提高公眾意識(shí)；通過(guò)與立法者和政府領(lǐng)導(dǎo)人的溝通，為生涯與技術(shù)教育項(xiàng)目爭(zhēng)取州政府和聯(lián)邦政府的資金。生涯與技術(shù)教育能幫助學(xué)生掌握關(guān)鍵的內(nèi)容知識(shí)、認(rèn)知策略、學(xué)習(xí)技巧、過(guò)渡知識(shí)和技術(shù)，發(fā)展具有競(jìng)爭(zhēng)性的職業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力，前瞻性地滿(mǎn)足學(xué)生發(fā)展的需要，確保國(guó)家具有競(jìng)爭(zhēng)性的勞動(dòng)力。生涯教育不僅僅是為了一個(gè)工作，而是為了學(xué)習(xí)者生涯準(zhǔn)備的教育，職業(yè)是一生賴(lài)以生存和發(fā)展的生活方式，職業(yè)教育應(yīng)當(dāng)是為過(guò)好民主社會(huì)生活做準(zhǔn)備的教育。

和生涯與技術(shù)教育相互輝映的是1994年通過(guò)的《學(xué)校到工作機(jī)會(huì)法案》，使“學(xué)校到工作”的實(shí)踐成為席卷20世紀(jì)90年代美國(guó)教育界的風(fēng)潮。在探索和實(shí)踐基于學(xué)校的學(xué)習(xí)和基于工作的學(xué)習(xí)、學(xué)術(shù)學(xué)習(xí)和職業(yè)學(xué)習(xí)、中等教育和中學(xué)后教育的結(jié)合中，教育、職業(yè)教育在社會(huì)平等、人的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求中的重要功能得以強(qiáng)化。1998年克林頓政府頒布的《勞動(dòng)力投資法》(WIA)，對(duì)就業(yè)和培訓(xùn)制度進(jìn)行了被稱(chēng)之為“最徹底的改革”，美國(guó)人力資本投資戰(zhàn)略重心從“職業(yè)教育訓(xùn)練” 轉(zhuǎn)向“勞動(dòng)力教育訓(xùn)練”。職業(yè)教育的使命是開(kāi)發(fā)一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)力的勞動(dòng)力市場(chǎng)以提高美國(guó)整體勞動(dòng)力素質(zhì)和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。法律通過(guò)全新的制度設(shè)計(jì)，整合所有政府的職業(yè)培訓(xùn)項(xiàng)目，加強(qiáng)每個(gè)人在新的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中所必需的職業(yè)技能。國(guó)家層面的職業(yè)教育理念與性質(zhì)發(fā)生了從“ 職業(yè)教育訓(xùn)練”到“ 勞動(dòng)力教育訓(xùn)練”的重大轉(zhuǎn)折，勞動(dòng)力教育訓(xùn)練成為為全體美國(guó)人、為美國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取勝的人力資源投資。從國(guó)家戰(zhàn)略高度的職業(yè)教育理念到生涯發(fā)展與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的社會(huì)共識(shí)，這是美國(guó)職業(yè)教育滿(mǎn)足人的發(fā)展需要和社會(huì)需要兩大功能的重要體現(xiàn)。

二、 有效的制度執(zhí)行

(一) 普職融通的生涯與技術(shù)教育

在對(duì)《不讓一個(gè)孩子掉隊(duì)》(NCLB)法案評(píng)估、終結(jié)后，2014年開(kāi)始，美國(guó)除阿拉斯加和德克薩斯州(自愿執(zhí)行原則)外的其他48個(gè)州采用并且實(shí)施“共同核心(州立)標(biāo)準(zhǔn)”(CCSS)，這是由美國(guó)各州政府發(fā)起制定的全國(guó)統(tǒng)一課程標(biāo)準(zhǔn)，旨在確保美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力，為所有學(xué)生做好跟全世界的學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，而美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力取決于一個(gè)能夠?yàn)槟贻p人作好上大學(xué)和就業(yè)準(zhǔn)備的教育制度。共同核心標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了K-12年級(jí)學(xué)生應(yīng)該掌握的知識(shí)和技能，提供了一個(gè)學(xué)生到大學(xué)和勞動(dòng)力市場(chǎng)的清晰框架。簽署參加使用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的州可以根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，制定比標(biāo)準(zhǔn)高出或降低15%的州標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行。加州就制定了高出15%的更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行。其中，加利福尼亞公立學(xué)?！吧募夹g(shù)教育框架7—12年級(jí)”，由加州生涯與技術(shù)教育標(biāo)準(zhǔn)和框架咨詢(xún)集團(tuán)改進(jìn)、加州教育廳發(fā)布、加州教育委員會(huì)采用，有與之配套的課程指導(dǎo)。加州生涯技術(shù)教育規(guī)范了基于標(biāo)準(zhǔn)的課程結(jié)構(gòu)、基于標(biāo)準(zhǔn)的課程計(jì)劃和授課、管理和支持服務(wù)、社區(qū)加入和合作、生涯與技術(shù)教育基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用，以及包括農(nóng)業(yè)、自然資源、工業(yè)部門(mén)、藝術(shù)、媒介、貿(mào)易、家庭服務(wù)、醫(yī)院、旅游、公共服務(wù)、運(yùn)輸?shù)?4個(gè)大職業(yè)類(lèi)的課程內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)[3]。在作者所參觀的幾所美國(guó)公立高中，均設(shè)有職業(yè)生涯規(guī)劃課程、職業(yè)技術(shù)課程。從事這些課程教學(xué)的老師是持有“雙證”(教師資格證和職業(yè)資格證)的“雙師型”教師。在一所高中，既能看到學(xué)術(shù)科的學(xué)生用大部頭的課本在攻讀大學(xué)預(yù)修課程，也能看到普通科的學(xué)生按部就班修讀高中課程，也有職業(yè)科的學(xué)生興致勃勃地在仿真手臂上尋找血管、學(xué)習(xí)注射……這種制度安排強(qiáng)化了學(xué)術(shù)學(xué)習(xí)對(duì)升學(xué)及學(xué)生終身學(xué)習(xí)和就業(yè)能力的影響，增強(qiáng)了職業(yè)性的教育對(duì)學(xué)生較早、成熟地選擇未來(lái)職業(yè)的作用。選科制、學(xué)分制讓每個(gè)高中生各得其所。普職融通在這里既不是宣傳層面的“平等”說(shuō)教，也不是強(qiáng)制性的學(xué)位安排。

(二) 多方參與的成人教育

成人生涯路徑讓我們看到了多方參與的美國(guó)職業(yè)教育及其“終身教育”的含義[4]。美國(guó)人在對(duì)2020年人口和就業(yè)崗位預(yù)測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，面對(duì)快速發(fā)展的新技術(shù)、新工藝、新職業(yè)，有越來(lái)越多的就業(yè)“第二次機(jī)會(huì)”，需要不斷地學(xué)習(xí)、培訓(xùn)才能應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)需求、崗位變化，原來(lái)各自為政的公司、學(xué)校、社區(qū)聚集到一起，共商成人生涯路徑。成人生涯路徑項(xiàng)目一般由大學(xué)發(fā)起，周期一般為三年，每個(gè)成人生涯路徑項(xiàng)目針對(duì)一個(gè)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)部門(mén)，雇主參與課程設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)，確定雇主所在部門(mén)需要的素養(yǎng)和技術(shù)，確定雇員晉級(jí)和資格證書(shū)的要求，大學(xué)承擔(dān)招聘成人生涯路徑學(xué)生和為他們進(jìn)入一定層次的崗位做準(zhǔn)備，雇主對(duì)雇員發(fā)展的共同職業(yè)階梯形成共識(shí)，保證給雇員工資、學(xué)費(fèi)、時(shí)間，每個(gè)階段完成的學(xué)生得到雇主的獎(jiǎng)勵(lì)，雇主間簽訂不競(jìng)爭(zhēng)雇員的協(xié)議，防止雇員被利益誘惑而跳槽給雇主帶來(lái)?yè)p失。成人生涯路徑課程有六個(gè)基本設(shè)計(jì)要求： 學(xué)生必須保證至少一個(gè)學(xué)期或14～18周全日制教育；在準(zhǔn)備階段學(xué)生進(jìn)入兼職崗位；同一領(lǐng)域(通訊、建筑、制造業(yè)等)的雇主一起支持，尤其是雇傭兼職學(xué)生；同一領(lǐng)域的雇主必須保持共同的職業(yè)階梯，每個(gè)學(xué)生完成一個(gè)階段的教育培訓(xùn)就有被提升、加薪、表彰的機(jī)會(huì)；保證課程的必要內(nèi)容；課程能有迅速回報(bào)，讓學(xué)生顯示其進(jìn)步。職業(yè)階梯課程旨在好的教育和好的工作訓(xùn)練的結(jié)合。教育者必須在每個(gè)階段明確雇主要求，用職業(yè)階梯課程的恰當(dāng)范圍和順序給予回應(yīng)，雇主必須考慮雇員成功的順序、工作進(jìn)程設(shè)計(jì)、職業(yè)階梯以使雇員適合工作場(chǎng)所需要。

課程框架一般包括三個(gè)層次。基礎(chǔ)層次包括前后關(guān)聯(lián)的專(zhuān)業(yè)、職業(yè)經(jīng)驗(yàn)、基本工作技巧；技術(shù)中心層次主要包括技術(shù)和技巧，該層次同時(shí)是基于一個(gè)工作群和工作基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)；技術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)層次包括高級(jí)技術(shù)技巧、高級(jí)專(zhuān)業(yè)、工作場(chǎng)所的經(jīng)驗(yàn)。成人生涯路徑項(xiàng)目得到公共財(cái)政持續(xù)的支持，每個(gè)地區(qū)的成人生涯路徑協(xié)調(diào)官負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)收集、會(huì)議組織、宣傳和各種形式的溝通，在大學(xué)、雇主、政策制定者、社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者之間尋求足夠的、富有彈性的合作，直到這些成人學(xué)生“學(xué)到更多、掙得更多”。成人生涯路徑項(xiàng)目賦予雇主重要角色，雇主參與培訓(xùn)的具體細(xì)節(jié)，尤其是培訓(xùn)方案的制定。雇主從成人生涯路徑項(xiàng)目中得到長(zhǎng)遠(yuǎn)的好處：找到了好的、足夠的勞動(dòng)力，在全球經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)出了更好的產(chǎn)品。

這個(gè)系統(tǒng)的最主要的特征是雇主的廣泛參與、基于工作的學(xué)習(xí)、綜合的職業(yè)指導(dǎo)，高素質(zhì)的教師和政策支持使這個(gè)系統(tǒng)產(chǎn)出了高效的教學(xué)，對(duì)青年人就業(yè)和轉(zhuǎn)換到勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生了良好的社會(huì)影響，對(duì)青年人發(fā)展和進(jìn)入成人社會(huì)產(chǎn)生了實(shí)際影響，為優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力的持續(xù)培訓(xùn)和供應(yīng)找到了一個(gè)有力的途徑。

(三) 信息網(wǎng)絡(luò)的有效支持

美國(guó)《勞動(dòng)力投資法》對(duì)美國(guó)人力資本投資制度進(jìn)行系統(tǒng)改革的核心，是把與工作機(jī)會(huì)相關(guān)聯(lián)的所有項(xiàng)目整合在一起，建立“一站式服務(wù)中心”制度。美國(guó)勞工部主辦的美國(guó)職業(yè)生涯信息庫(kù)(America’s Career InfoNet，ACINET),就職業(yè)信息、行業(yè)信息、國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)信息和資源發(fā)布一站式信息，為求職者提供了一個(gè)包括“職業(yè)探索”“發(fā)現(xiàn)培訓(xùn)”“發(fā)現(xiàn)工作”等在內(nèi)的“無(wú)縫”服務(wù)?！奥殬I(yè)探索”中詳細(xì)地介紹了職業(yè)所使用的工具和技術(shù)、增長(zhǎng)最快的職業(yè)類(lèi)型、就業(yè)數(shù)升降情況、工資水平、行業(yè)職業(yè)發(fā)展趨勢(shì)等信息；“發(fā)現(xiàn)培訓(xùn)”則對(duì)培訓(xùn)的類(lèi)型、費(fèi)用、資助與獎(jiǎng)學(xué)金方法、適配評(píng)估有專(zhuān)門(mén)的介紹；“發(fā)現(xiàn)工作”對(duì)人們創(chuàng)建求職計(jì)劃、研究雇主和工資、簡(jiǎn)歷申請(qǐng)、面試談判技巧等進(jìn)行指導(dǎo)，并提供綜合服務(wù)，通過(guò)北森測(cè)試、弗蘭德職業(yè)性向測(cè)試等手段幫助人們?cè)谄湓屑寄芎托滦枨箝g進(jìn)行評(píng)估，提出培訓(xùn)建議，幫助求職者、年輕人、雇主、社區(qū)實(shí)現(xiàn)共同的發(fā)展。美國(guó)聯(lián)邦政府的“美國(guó)職業(yè)中心”等國(guó)家級(jí)網(wǎng)站提供職位空缺信息和人們簡(jiǎn)歷信息，以實(shí)現(xiàn)空崗匹配。

三、 對(duì)我國(guó)職教體系化的思考

(一) 我國(guó)職業(yè)教育的政策法律設(shè)定

1996年《中華人民共和國(guó)職業(yè)教育法》第二章第十二條提出:“國(guó)家根據(jù)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和教育普及程度，實(shí)施以初中后為重點(diǎn)的不同階段的教育分流，建立、健全職業(yè)學(xué)校教育與職業(yè)培訓(xùn)并舉，并與其他教育相互溝通、協(xié)調(diào)發(fā)展的職業(yè)教育體系。”職業(yè)學(xué)校教育和職業(yè)培訓(xùn)與“其他教育相互溝通”是法律對(duì)“職業(yè)教育體系”的基本界定。法律對(duì)“普通中學(xué)可以因地制宜地開(kāi)設(shè)職業(yè)教育的課程，或者根據(jù)實(shí)際需要適當(dāng)增加職業(yè)教育的教學(xué)內(nèi)容”(第十六條)、“高等職業(yè)學(xué)校教育根據(jù)需要和條件由高等職業(yè)學(xué)校實(shí)施，或者由普通高等學(xué)校實(shí)施”(第十三條)都有明確的規(guī)定。國(guó)務(wù)院《關(guān)于大力推進(jìn)職業(yè)教育改革與發(fā)展的決定》(國(guó)發(fā)〔2002〕16號(hào))、國(guó)務(wù)院《關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)教育的決定》(國(guó)發(fā)〔2005〕 35 號(hào))、《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃綱要(2010—2020年)》第六章都提出了現(xiàn)代職教體系的目標(biāo)。2014年，國(guó)務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》(國(guó)發(fā)〔2014〕19號(hào))的目標(biāo)任務(wù)是：“到2020年，形成適應(yīng)發(fā)展需求、產(chǎn)教深度融合、中職高職銜接，職業(yè)教育與普通教育相互溝通，體現(xiàn)終身教育理念，具有中國(guó)特色、世界水平的現(xiàn)代職業(yè)教育體系?！弊钚碌摹艾F(xiàn)代職教體系”目標(biāo)，既回歸了職業(yè)教育法普職融通的理念，也回應(yīng)了2002年后政策一再?gòu)?qiáng)調(diào)的產(chǎn)教深度融合的要求，在現(xiàn)代職教體系建設(shè)路徑上，把職教系統(tǒng)內(nèi)部的中高職銜接與職教和普教的溝通融合提到了并列的地位，把二十多年來(lái)關(guān)于職教體系建設(shè)的政策表述變得相對(duì)全面和穩(wěn)定下來(lái)，表現(xiàn)了政策逐步完善的過(guò)程，也顯示了職教體系建設(shè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。

教育部、國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部、人力資源社會(huì)保障部、農(nóng)業(yè)部、國(guó)務(wù)院扶貧辦2014年6月16日印發(fā)《現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)規(guī)劃(2014—2020年)》，系統(tǒng)介紹了現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)的背景、指導(dǎo)思想、建設(shè)目標(biāo)和基本原則，設(shè)計(jì)了體系的層次結(jié)構(gòu)、終身一體、辦學(xué)類(lèi)型、開(kāi)放溝通等基本架構(gòu)。在總體目標(biāo)的前提下，其提出了職教體系建設(shè)兩步走的量化目標(biāo)：2015年，初步形成現(xiàn)代職業(yè)教育體系框架；2020年，基本建成中國(guó)特色現(xiàn)代職業(yè)教育體系。目標(biāo)由十個(gè)維度構(gòu)成：中等職業(yè)教育在校生數(shù)、專(zhuān)科層次職業(yè)教育在校生數(shù)、繼續(xù)教育參與人次、職業(yè)院校職業(yè)教育集團(tuán)參與率、高職院校招收有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)者比例、職業(yè)院校培訓(xùn)在校生(折合數(shù))相當(dāng)于學(xué)歷職業(yè)教育在校生的比例、實(shí)訓(xùn)基地骨干專(zhuān)業(yè)覆蓋率、有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)兼職教師占專(zhuān)業(yè)教師總數(shù)的比例、職業(yè)院校校園網(wǎng)覆蓋率、數(shù)字化資源專(zhuān)業(yè)覆蓋率。這十個(gè)維度實(shí)際上窄化了職教體系化目標(biāo)。因?yàn)槭笾笜?biāo)無(wú)法判斷中職、高職學(xué)生數(shù)的增加是否表示中高職的銜接；職業(yè)院校職業(yè)教育集團(tuán)參與率的有限提升，是否表示產(chǎn)教的深度融合；高職院校招收有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)者比例的提升，是不是由企業(yè)參與、實(shí)現(xiàn)真正的工學(xué)結(jié)合；普職融通在指標(biāo)體系中無(wú)從查證。當(dāng)這些指標(biāo)被完成之時(shí)，既不能有效達(dá)成了職業(yè)教育體系建設(shè)的目標(biāo)，也無(wú)從評(píng)估職業(yè)教育質(zhì)態(tài)提升或整個(gè)教育生態(tài)的改善。

(二) 實(shí)踐中的問(wèn)題

相較于美國(guó)職業(yè)教育體系化的實(shí)踐，我們面臨兩個(gè)主要問(wèn)題：

首先是普職長(zhǎng)期分離、分層所帶來(lái)的職教社會(huì)認(rèn)同問(wèn)題。國(guó)內(nèi)第一份專(zhuān)門(mén)聚焦中職學(xué)生發(fā)展和就業(yè)情況的報(bào)告《中國(guó)中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生發(fā)展與就業(yè)報(bào)告》顯示，中職生就業(yè)率超過(guò)95%，已經(jīng)高于目前大學(xué)生的就業(yè)率[5]。21世紀(jì)教育研究院發(fā)布的《2014年教育藍(lán)皮書(shū)》數(shù)據(jù)顯示，高職高專(zhuān)院校初次就業(yè)率為78.1%，高于“211”(包括“985”)重點(diǎn)大學(xué)的75.5%；從學(xué)歷層次來(lái)看，專(zhuān)科生的初次就業(yè)率為79.7%，比本科生的67.4%高出12.3%。這些看起來(lái)很美的指數(shù)，并不能掩蓋職教招生的尷尬：走進(jìn)千家萬(wàn)戶(hù)，用盡千方百計(jì)，說(shuō)盡千言萬(wàn)語(yǔ)，踏遍千山萬(wàn)水，招來(lái)的學(xué)生千姿百態(tài)。為了實(shí)現(xiàn)普通教育和職業(yè)教育、普通高等教育和高等職業(yè)教育共同發(fā)展的目標(biāo)，各地依然還在靠制度性的招生計(jì)劃來(lái)獲得生源。尤其是高中階段普職比例，在某些地區(qū)是由招生“計(jì)劃”強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)的。

2006年以來(lái)，財(cái)政部、教育部開(kāi)始執(zhí)行和完善中等職業(yè)教育貧困家庭學(xué)生資助政策，建立貧困家庭學(xué)生助學(xué)金制度、學(xué)費(fèi)減免制度、助學(xué)貸款或延期支付學(xué)費(fèi)制度。2009年秋季學(xué)期起，中等職業(yè)學(xué)校農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生和涉農(nóng)專(zhuān)業(yè)學(xué)生享受免費(fèi)教育。2012年秋季學(xué)期起，中等職業(yè)教育免學(xué)費(fèi)范圍由涉農(nóng)專(zhuān)業(yè)學(xué)生和家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生，擴(kuò)大到所有農(nóng)村(含縣鎮(zhèn))學(xué)生、城市涉農(nóng)專(zhuān)業(yè)學(xué)生和家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生。同時(shí)，中等職業(yè)學(xué)校國(guó)家助學(xué)金資助范圍由一二年級(jí)農(nóng)村(含縣鎮(zhèn))學(xué)生和城市家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生，分步調(diào)整為一二年級(jí)涉農(nóng)專(zhuān)業(yè)學(xué)生和非涉農(nóng)專(zhuān)業(yè)家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生。盡管職業(yè)教育政策極大地扶持了農(nóng)村地區(qū)、老少邊窮地區(qū)學(xué)生接受教育并贏得工作機(jī)會(huì)，但人們依然對(duì)教育實(shí)現(xiàn)社會(huì)流轉(zhuǎn)的重要功能寄予期望，職業(yè)教育仍未成為受教育者的自覺(jué)選擇，職業(yè)教育不能有效地實(shí)現(xiàn)從“國(guó)家需求”到“百姓需求”的順利轉(zhuǎn)變。178所高等學(xué)校共同發(fā)布《駐馬店共識(shí)》近一年來(lái)，未見(jiàn)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議做出的“引導(dǎo)部分普通本科高校向應(yīng)用技術(shù)型高校轉(zhuǎn)型”戰(zhàn)略部署的有效執(zhí)行，與此成為鮮明對(duì)照的是，《教育部關(guān)于公布2014年度普通高等學(xué)校本科專(zhuān)業(yè)設(shè)置備案或?qū)徟Y(jié)果的通知》備受關(guān)注?！爸袊?guó)特色應(yīng)用技術(shù)大學(xué)建設(shè)之路”在高等教育資源配置方式不改變的前提下，追求博士點(diǎn)、碩士點(diǎn)、“專(zhuān)升本”，依然是本位利益驅(qū)動(dòng)下職業(yè)院校的當(dāng)然選擇。職業(yè)教育的社會(huì)吸引力不但面臨目前中高職不能廣泛、自由銜接的問(wèn)題，在教育文化深厚的中國(guó)社會(huì)，由于普職融通存在社會(huì)文化、制度設(shè)計(jì)、課程設(shè)計(jì)、證書(shū)等值、市場(chǎng)認(rèn)可等諸多問(wèn)題，職業(yè)教育也遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足中國(guó)百姓對(duì)孩子發(fā)展的需求。

其次是社會(huì)參與度低影響職教功能發(fā)揮的問(wèn)題。中國(guó)就業(yè)促進(jìn)會(huì)對(duì)全國(guó)100個(gè)城市人力資源市場(chǎng)供求變化狀況的持續(xù)監(jiān)測(cè)表明，市場(chǎng)供求總量基本相當(dāng)，但市場(chǎng)供求的匹配度卻出現(xiàn)越來(lái)越大的差距，特別是技能勞動(dòng)者和專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的供求缺口明顯加大，2010—2012年年均比率已超過(guò)2∶1。由于教育渠道對(duì)勞動(dòng)力人口的分流，過(guò)去以初中及以下文化程度為主的勞動(dòng)力供給增量趨于縮小，中等職業(yè)學(xué)校及高校畢業(yè)生成為新增勞動(dòng)力的主渠道，而大學(xué)畢業(yè)生的增速快于白領(lǐng)崗位的增速。在市場(chǎng)就業(yè)機(jī)會(huì)平衡的狀況下，以高校畢業(yè)生為主體的青年就業(yè)難問(wèn)題日益突出，近3年更進(jìn)一步加劇。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的大背景下，就業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾日趨凸顯，供求不對(duì)接、不匹配的問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，越來(lái)越多的企業(yè)招工難，而占新生勞動(dòng)力近一半的高校畢業(yè)生數(shù)量增加，招工難與就業(yè)難并行。教育結(jié)構(gòu)中職業(yè)教育的比例問(wèn)題、職業(yè)教育結(jié)構(gòu)中中職和高職的比例問(wèn)題成為整體大教育的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。單一的公有辦學(xué)模式，學(xué)校沒(méi)有生存壓力，難以轉(zhuǎn)向市場(chǎng)需求導(dǎo)向。我國(guó)處于工業(yè)化發(fā)展的中期，與之匹配的中低端加工制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的用人比重一直維持在60%以上。職業(yè)教育體系建設(shè)的目標(biāo)嵌入在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、教育結(jié)構(gòu)調(diào)整以及發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變等更為宏大的社會(huì)結(jié)構(gòu)中。職業(yè)教育的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量能否契合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中勞動(dòng)力需求是個(gè)大的問(wèn)題。僅以作為職業(yè)教育主體之一的職業(yè)院校來(lái)談教育改革、校企合作、滿(mǎn)足需要是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?；谀繕?biāo)導(dǎo)向的、協(xié)調(diào)職業(yè)教育的政府、企業(yè)、用工單位、學(xué)校、家庭、學(xué)生等多個(gè)利益主體關(guān)系的制度設(shè)計(jì)還有待跟進(jìn)。如此才能提高職業(yè)教育的社會(huì)適切性，緩解市場(chǎng)所需勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)性矛盾，提高整體社會(huì)的效率。

(三) 對(duì)策與思考

1. 普職融通，回歸教育本質(zhì)。按照政策目標(biāo)表述，適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的需要成為職業(yè)教育體系目標(biāo)的首要任務(wù)。無(wú)論是已經(jīng)修訂完成的《中等職業(yè)學(xué)校專(zhuān)業(yè)目錄(2010年修訂)》還是正在修訂的《高等職業(yè)學(xué)校專(zhuān)業(yè)目錄》，都貫徹和執(zhí)行了目標(biāo)要求，強(qiáng)調(diào)以國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求為準(zhǔn)繩來(lái)設(shè)置專(zhuān)業(yè)體系。在這樣的目標(biāo)導(dǎo)向下，現(xiàn)代職業(yè)教育體系的目標(biāo)首先是為社會(huì)輸送人才，這是無(wú)可置疑的，但是，教育目標(biāo)價(jià)值取向具有二維性，理解現(xiàn)代職業(yè)教育體系的目標(biāo)不能僅僅局限于社會(huì)需求，因?yàn)閲?guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展仍處于轉(zhuǎn)型階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍在調(diào)整過(guò)程中，如果單純以社會(huì)需求作為現(xiàn)代職業(yè)教體系的目標(biāo)，往往會(huì)造成“教育的震蕩式變革”?！敖话俣嗄陙?lái)，教育上不斷震蕩的一個(gè)根本原因是對(duì)待人性的態(tài)度缺乏明確性和連續(xù)性。”[6]從深層次來(lái)看，現(xiàn)代職業(yè)教育體系所涉及的兩個(gè)核心概念“技術(shù)”(“以人為載體”)和“技能”(“‘人化’的技術(shù)”)，都是以人為核心的[7]。因此，現(xiàn)代職業(yè)教育體系在適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需求的同時(shí)，內(nèi)在擔(dān)負(fù)著實(shí)現(xiàn)學(xué)生能力提升、學(xué)生自我發(fā)展的根本性社會(huì)目標(biāo)，這也是普通教育應(yīng)該追求的目標(biāo)。學(xué)習(xí)借鑒美國(guó)“生涯教育”的理念，讓職業(yè)教育為學(xué)生終身發(fā)展奠基是職教面臨的迫切任務(wù)。生涯與技術(shù)教育的理念和學(xué)校到工作的實(shí)踐，使人們對(duì)教育的選擇更加自由，避免和緩解了人們對(duì)教育的焦慮。相比而言，我們?nèi)藶榈胤只骷?jí)各類(lèi)學(xué)校，通過(guò)不同的資源投入加劇教育社會(huì)的分化，教育本身的競(jìng)爭(zhēng)使整個(gè)社會(huì)陷入“名?！彼斐傻牡燃?jí)化焦慮，既無(wú)益于整體社會(huì)智力資源利用，也無(wú)助于職業(yè)教育的社會(huì)認(rèn)同和發(fā)展。我們應(yīng)用靈活多變的方法，通過(guò)學(xué)分互認(rèn)、課程互通實(shí)現(xiàn)普職融通，有效化解教育的焦慮，減少考試制度及過(guò)度教育的浪費(fèi)。

2. 強(qiáng)化結(jié)構(gòu)性制度設(shè)計(jì)。中高職銜接是職教系統(tǒng)內(nèi)部對(duì)“職教體系化”最廣泛的認(rèn)同，中高職銜接最普遍的理解是中等職業(yè)教育和高等職業(yè)教育在課程設(shè)置、招生制度等方面的銜接。教育部《中等職業(yè)學(xué)校專(zhuān)業(yè)目錄》(2010)對(duì)此做了非常好的范例：目錄采用“專(zhuān)業(yè)類(lèi)—專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)—專(zhuān)業(yè)(技能)方向—對(duì)應(yīng)職業(yè)(崗位)—職業(yè)資格證書(shū)舉例—基本學(xué)制—繼續(xù)學(xué)習(xí)專(zhuān)業(yè)舉例”的體例，體現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)與職業(yè)、中職和高職銜接及終身教育的理念，為中高職專(zhuān)業(yè)規(guī)劃、學(xué)生今后的繼續(xù)學(xué)習(xí)與可持續(xù)發(fā)展提供了參考。但據(jù)作者對(duì)職校教師國(guó)培班學(xué)員的調(diào)查，幾乎無(wú)一教師關(guān)注及知曉相關(guān)政策，他們?cè)谥贫▽?zhuān)業(yè)培養(yǎng)方案時(shí)也缺少深入考慮，相當(dāng)多專(zhuān)業(yè)的培養(yǎng)方案由職業(yè)學(xué)校的教師獨(dú)家制定而無(wú)行業(yè)參與。中高職的辦學(xué)定位、辦學(xué)模式和辦學(xué)利益相互獨(dú)立和分隔，要實(shí)現(xiàn)彼此真正的課程銜接存在困難，即使對(duì)口招生也沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)課程的銜接。職教體系化需要中高職銜接，但中高職銜接并不能涵蓋職教體系。職業(yè)教育是跨界的教育，不能光在學(xué)校里搞職業(yè)教育，要與行業(yè)、企業(yè)合作進(jìn)行。職業(yè)教育培養(yǎng)應(yīng)用型、技能型人才，這類(lèi)人才的培養(yǎng)需要大量的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。高技能型人才培養(yǎng)的典型模式有四種：一是非連續(xù)學(xué)程，就是讀一段，學(xué)一段，做一段，再學(xué)一段；二是往復(fù)式的培訓(xùn)；三是工學(xué)交替；四是終身造就[8]。無(wú)論從哪種模式來(lái)說(shuō)，職業(yè)教育都需要有企業(yè)的參與、社會(huì)的支持、政策的規(guī)范和引導(dǎo)。對(duì)于國(guó)家而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整需要?jiǎng)趧?dòng)力引領(lǐng)、支撐，美國(guó)擁有共同的州立核心標(biāo)準(zhǔn)、成人生涯路徑和現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)這些強(qiáng)有力的制度支撐，產(chǎn)學(xué)結(jié)合、校企合作基于雇主之間、雇主與雇員間、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和用人單位之間良性合作和互動(dòng)，其職業(yè)教育的可達(dá)性、可供性、可持續(xù)性值得我國(guó)借鑒。

3. 國(guó)家戰(zhàn)略高度的體系化設(shè)計(jì)。職教體系建設(shè)的目標(biāo)需要一個(gè)體系化的政策系統(tǒng)來(lái)支撐實(shí)現(xiàn)。體系化的政策系統(tǒng)是各種政策的相互配合與協(xié)調(diào)，而不是各種政策的多變與矛盾。在宏觀層面，要把國(guó)家戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)變化作為職教體系建設(shè)題中之意，改變職業(yè)教育制度設(shè)計(jì)“閉門(mén)造車(chē)”的局面。我們應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，把國(guó)家戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化研究作為職業(yè)教育制度設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)部分，著力打通職業(yè)教育參與和實(shí)現(xiàn)國(guó)家戰(zhàn)略的有效路徑，塑造國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)教育層次和科類(lèi)結(jié)構(gòu)影響的信息傳遞機(jī)制，有效執(zhí)行學(xué)歷證書(shū)和職業(yè)資格證書(shū)的對(duì)接。在中觀層面，應(yīng)有市場(chǎng)導(dǎo)向、政府支持、主體多元、競(jìng)爭(zhēng)合作的體制機(jī)制設(shè)計(jì)，甄別職業(yè)教育發(fā)展中利益各方的責(zé)權(quán)利關(guān)系。在職教體系各參與方的利益關(guān)系中，我國(guó)要形成雇主在型塑勞動(dòng)力過(guò)程中起決定性、先導(dǎo)性作用的激勵(lì)機(jī)制。在職業(yè)教育的學(xué)校主體微觀層面，我們應(yīng)樹(shù)立“全人教育”的理想來(lái)培養(yǎng)學(xué)生崗位操作能力、職業(yè)綜合能力、職業(yè)發(fā)展能力、職業(yè)創(chuàng)新能力，真正實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)和產(chǎn)業(yè)、企業(yè)對(duì)接，課程和職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接，學(xué)習(xí)過(guò)程和生產(chǎn)過(guò)程對(duì)接。量化指標(biāo)只有有效地涵蓋職教體系建設(shè)目標(biāo)指向，才能對(duì)2020年的政策目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行有效評(píng)估。尋找體系建設(shè)的制度保障和創(chuàng)新機(jī)制，使現(xiàn)代職教體系成為重構(gòu)教育系統(tǒng)、服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略需要、支撐產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要力量，打造有中國(guó)特色的現(xiàn)代職業(yè)教育體系，才是政策目標(biāo)的價(jià)值之所在。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ]Gorden H R D.TheHistoryandGrowthofCareerandTechnicalEducationinAmerica[M].Illinois:Waveland Press Inc，2014：132.

[ 2 ]CORD， NASDCTEc.TheCareerPathwaysEffect[M].Texas:CORD Communications,2012：73.

[ 3 ]Career Technical Education Framework for California Public Schools Grades Seven Through Twelve [EB/OL].(2014-11-02)[2015-06-07]. http:// http://www.cde.ca.gov/ci/ct/sf/.

[ 4 ]Hall D， Hinckley R.AdultCareerPathways[M].Texas: CORD Communications,2007：109.

[ 5 ]中國(guó)中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生發(fā)展與就業(yè)報(bào)告[EB/OL].(2013-02-28)[2015-06-12].http://www.moe.gov.cn.

[ 6 ]丁念金.人性的力量——中西教育文化變遷[M].福州:福建教育出版社，2011:18.

[ 7 ]姜大源.構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系需把握三個(gè)基本問(wèn)題[J].廣州職業(yè)教育論壇，2012，11(1):1-3.

[ 8 ]郭揚(yáng).中高職協(xié)調(diào)發(fā)展不僅僅是銜接的問(wèn)題[J].江蘇教育，2012(18):12-13.

(責(zé)任編輯趙俊杰)

The Construction of American Vocational Education System and Its Enlightenment

CHENQiuping1，SHENMin2

(1.School of Educational Science, Yangzhou University, Yangzhou 225001;2. Department of Foreign Language, Nantong Normal College, Nantong 226300，China)

Abstract:Establishing “Modern Vocational Education System” is the policy objective of Chinese Vocational Education in 2020. The process of vocational education system is a process of cooperation and coordination among various interest groups of vocational education. The system design in American national strategy level, including the integration of general education and vocational education, multi participation, learning society, lifelong education system, the embodiment of vocational education in instruction, brings us lots of inspiration.

Key words:vocational education system; American experience; systematic thinking

doi:10.13316/j.cnki.jhem.20151130.001

收稿日期:2015-09-08

基金項(xiàng)目：教育部人文社科項(xiàng)目(13YJA880007)；江蘇高校協(xié)同創(chuàng)新計(jì)劃

作者簡(jiǎn)介：陳秋蘋(píng)，教授，法學(xué)博士，從事教育政策學(xué)研究。

中圖分類(lèi)號(hào)：G649

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1673-8381(2016)01-0099-06

沈敏，副教授，從事課程與教學(xué)論研究。

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間: 2015-11-30

網(wǎng)絡(luò)出版地址: http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1774.G4.20151130.1407.002.html