天津消協(xié)因比較試驗惹官司 名譽權(quán)糾紛終審勝訴

據(jù)中國之聲《新聞和報紙摘要》報道，天津市消費者協(xié)會去年開展了一次蔬菜比較試驗,卻因此惹上了官司。雖然法院終審宣判天津市消協(xié)勝訴，但也給消協(xié)從事比較試驗敲響了警鐘。

比較試驗是消協(xié)組織為履行《消費者權(quán)益保護法》定向賦予消費者協(xié)會的第一項公益性職責(zé)。比較試驗通過模擬消費者購買商品或服務(wù)，經(jīng)評價程序向消費者提供消費信息和咨詢服務(wù)，比較試驗僅對樣品負責(zé)，并不會對樣品所涉及的產(chǎn)品做出合格或不合格的判定。

天津市消協(xié)消費指導(dǎo)部主任陳云奎：這個過程不同于行政抽檢，他沒有法律效力，更多的是指導(dǎo)消費者如何更好的、更科學(xué)的選購這些產(chǎn)品。

但就在去年5月份天津市消協(xié)開展的一次蔬菜比較試驗工作中，天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司種植銷售的2種“有機”蔬菜樣品存在“百菌清”單項農(nóng)藥殘留，沒有達到有機蔬菜應(yīng)該達到的品質(zhì)。消協(xié)發(fā)布比較試驗報告后，薊縣綠普生蔬菜種植有限公司認為其侵犯了公司名譽權(quán)，于是向天津薊縣人民法院提起訴訟。

天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司董事長盧秀玲：當時你收到樣品以后，這個菜送到檢測站，這段時間你怎么證明這個菜是我的，不能你說是我的就是我的。

經(jīng)過近一年的舉證、一審、上訴和終審，近日天津市消協(xié)最終勝訴。

這個案件是繼中國消費者協(xié)會之后，全國消協(xié)組織第二次因比較試驗工作成為被告。

天津市消協(xié)表示，將改進比較試驗的操作流程、規(guī)范程序，在面對法律糾紛時更加無懈可擊。

陳云奎：消費者協(xié)會引入了公證這個環(huán)節(jié)，天津市的公證機構(gòu)他會介入到市消協(xié)比較試驗的采購、封樣、送樣這些環(huán)節(jié)，以他們最高的法律效力去證明整個程序上的東西。

（賈立梁）