徐政華（中國(guó)民用航空局審計(jì)中心）

?

企業(yè)內(nèi)部資本市場(chǎng)融資問(wèn)題研究

徐政華
（中國(guó)民用航空局審計(jì)中心）

【摘要】民航業(yè)是資金密集型行業(yè)，有較大的融資需求，需要不斷創(chuàng)新融資方式，拓寬融資渠道，降低融資成本。如何有效利用內(nèi)部資本市場(chǎng)和外部資本市場(chǎng)已成為理論界和民航企業(yè)重點(diǎn)研究的一個(gè)問(wèn)題。從理論上來(lái)講，當(dāng)外部資本市場(chǎng)處于無(wú)效情況時(shí)，上市公司可以通過(guò)構(gòu)建內(nèi)部資本市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)內(nèi)外資源的均衡配置，從而提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源的利用價(jià)值。管理會(huì)計(jì)所要解決的問(wèn)題之一，就是如何在資本運(yùn)作中使企業(yè)獲得更大的經(jīng)濟(jì)收益。內(nèi)部資本市場(chǎng)融資理論，恰恰符合管理會(huì)計(jì)對(duì)企業(yè)資本成本管理的有關(guān)要求。本文借鑒了國(guó)內(nèi)外關(guān)于內(nèi)部資本市場(chǎng)的研究進(jìn)行比較，結(jié)合我國(guó)上市公司的實(shí)際，對(duì)于內(nèi)部資本市場(chǎng)的存在性、有效性以及如何提高內(nèi)部資本市場(chǎng)資源配置效率，推動(dòng)企業(yè)價(jià)值最大化等問(wèn)題做出相應(yīng)的研究和結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】?jī)?nèi)部資本市場(chǎng)有效資源配置企業(yè)價(jià)值

一、內(nèi)部資本市場(chǎng)理論研究發(fā)展歷程及取得的主要成果

（一）內(nèi)部資本市場(chǎng)的概念及研究現(xiàn)狀

企業(yè)通過(guò)集團(tuán)財(cái)務(wù)資金管理的方法，把多條渠道的現(xiàn)金流量集中起來(lái)，在內(nèi)部形成資本市場(chǎng)，投向高收益領(lǐng)域，這種企業(yè)內(nèi)部形成的資金流動(dòng)和資本配置，稱(chēng)為企業(yè)內(nèi)部資本市場(chǎng)。內(nèi)部資本市場(chǎng)理論研究起源于20世紀(jì)六七十年代Ichian（1969）、Williamson（1970）等人的探索，到20世紀(jì)中后期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Stein在內(nèi)部資本市場(chǎng)上的研究取得了一定的成效。相對(duì)于西方國(guó)家，我國(guó)外部資本市場(chǎng)尚不完善，內(nèi)部資本市場(chǎng)還在爭(zhēng)議聲中不斷地發(fā)展，在理論上有著提高公司價(jià)值的可能。但同時(shí)，內(nèi)部資本市場(chǎng)因其本身局限性和受治理結(jié)構(gòu)的影響，具有一些先天的劣勢(shì)。本文從管理會(huì)計(jì)的視角對(duì)企業(yè)內(nèi)部融資進(jìn)行深入探討，綜合分析采用何種措施才能讓資源配置效率達(dá)到最高，為民航企業(yè)拓展融資渠道、豐富融資方式提供有益的借鑒。具體從四個(gè)方面來(lái)分析解釋此問(wèn)題，如圖1所示。

圖1　上市公司內(nèi)部資本市場(chǎng)效率的研究思路

（二）內(nèi)部資本市場(chǎng)是管理會(huì)計(jì)融資理論的重要?jiǎng)?chuàng)新

管理會(huì)計(jì)可以劃分為成本會(huì)計(jì)和管理控制系統(tǒng)兩大組成部分。對(duì)成本問(wèn)題的研究，張敦力認(rèn)為，成本是為了實(shí)現(xiàn)特定的目標(biāo)，將要或已經(jīng)發(fā)生的合理與必要的支出（張敦力，2004）。成本視角下的管理會(huì)計(jì)框架如圖2所示。

圖2　成本視角下的管理會(huì)計(jì)框架圖

不難發(fā)現(xiàn)，通過(guò)成本理論可以在一定程度上構(gòu)建起一個(gè)管理會(huì)計(jì)的理論框架，成本信息是管理會(huì)計(jì)關(guān)注的重點(diǎn)之一。在外部資本市場(chǎng)融資成本加大時(shí)，內(nèi)部資本市場(chǎng)的融資自然成為管理會(huì)計(jì)在關(guān)注企業(yè)成本時(shí)所應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)。內(nèi)部資本市場(chǎng)的產(chǎn)生，使得企業(yè)總部擁有更多的剩余資金控制權(quán)，即集團(tuán)內(nèi)形成了內(nèi)部資金規(guī)模的充裕度和資金使用的自主權(quán)。

（三）內(nèi)部資本市場(chǎng)融資研究是管理會(huì)計(jì)的重要應(yīng)用

在對(duì)內(nèi)部資本市場(chǎng)效率問(wèn)題的研究歷程中，很少有人關(guān)注到管理會(huì)計(jì)與內(nèi)部融資之間的關(guān)系。美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)金融危機(jī)后，國(guó)務(wù)院國(guó)資委積極地推動(dòng)中央企業(yè)集團(tuán)的并購(gòu)重組，推動(dòng)多元化企業(yè)戰(zhàn)略（陳明月，2013），在此過(guò)程中，由于外部資本市場(chǎng)融資難度加大，不少企業(yè)對(duì)嘗試通過(guò)內(nèi)部資本市場(chǎng)滿足融資需求，有效緩解企業(yè)的融資約束，進(jìn)一步提高資源配置效率。此后，內(nèi)部資本市場(chǎng)逐漸成為上市公司進(jìn)行融資的重要渠道。

二、良好的內(nèi)部資本市場(chǎng)能較大提高融資效率

（一）內(nèi)部資本市場(chǎng)能充分發(fā)揮融資作用

相對(duì)于外部資本市而言，上市公司能夠充分發(fā)揮內(nèi)部資本市場(chǎng)的融資作用，利用其特殊功能，產(chǎn)生融資效果。這是由上市公司經(jīng)營(yíng)多元化、部門(mén)多元化、結(jié)構(gòu)多元化形成的。上市公司普遍存在著多個(gè)分子公司，為了促進(jìn)各分子公司的成長(zhǎng)，上市公司總部會(huì)通過(guò)各分子公司之間競(jìng)爭(zhēng)的最終結(jié)果，將資本等稟賦要素資源配置到邊際效益最高單元中，實(shí)現(xiàn)通常所說(shuō)的優(yōu)勝者選拔效果，最終讓內(nèi)部資本市場(chǎng)具有更優(yōu)貨幣效應(yīng)（Stein,1997）。

（二）良好的內(nèi)部資本市場(chǎng)具有信息對(duì)稱(chēng)的優(yōu)勢(shì)

上市公司選擇在外部資本市場(chǎng)開(kāi)展投融資時(shí)，由于雙方信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題的普遍存在，融資雙方必須承擔(dān)較高的交易成本，且因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。而內(nèi)部資本市場(chǎng)因其內(nèi)部性，在內(nèi)部資本市場(chǎng)中，企業(yè)總部與各部門(mén)同屬一個(gè)大家庭，一般在信息交換方面具有較大的優(yōu)勢(shì)和先進(jìn)性，獲取的信息更真實(shí)，并且所花的費(fèi)用也較少，有利于上市公司獲取足夠的信息進(jìn)行最優(yōu)選擇，達(dá)到成本較低目標(biāo)。

（三）良好的內(nèi)部資本市場(chǎng)能夠發(fā)揮監(jiān)督激勵(lì)優(yōu)勢(shì)

在上市公司中，企業(yè)總部擁有收益權(quán)和分配權(quán)，董事會(huì)一般根據(jù)各業(yè)務(wù)單元利潤(rùn)、現(xiàn)金流量、發(fā)展?jié)摿Φ纫蛩?，確定資源分配的重點(diǎn)，與外部資本市場(chǎng)資金提供者比較，集團(tuán)公司總部具有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)和分配權(quán)進(jìn)行監(jiān)督，能夠?qū)崿F(xiàn)監(jiān)督的邊際收益與邊際成本時(shí)相等時(shí)找到最優(yōu)監(jiān)督水平。而外部資本市場(chǎng)上的投資者不能從監(jiān)督中獲得額外的收益，所以即便有監(jiān)督的能力，其自身動(dòng)力先天不足的缺陷，影響了監(jiān)督的效果。

（四）良好的內(nèi)部資本市場(chǎng)能夠發(fā)揮資源配置優(yōu)勢(shì)

上市公司的最終價(jià)值是不同分子公司價(jià)值的總和，換言之，上市公司在對(duì)各種經(jīng)營(yíng)資源進(jìn)行調(diào)配時(shí)，會(huì)全面衡量每個(gè)分子公司資金使用的效率，將資源投入到資金使用效率高、投資收益率高的項(xiàng)目上，以使企業(yè)整體收益實(shí)現(xiàn)最大化。如果一個(gè)部門(mén)業(yè)績(jī)不佳或資金使用效率太低，其本來(lái)可用的資源可能會(huì)被進(jìn)行重新配置。而當(dāng)上市公司從外部資本市場(chǎng)融資時(shí)，外部資本出資人除把資產(chǎn)出售給其他使用者外，再無(wú)其他資源配置的方式，資源配置效率較低，渠道較窄。因此，上市公司在內(nèi)部資本市場(chǎng)融資時(shí)，資金可以通過(guò)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)，按照投資收益率高低由總部加以重新分配，進(jìn)一步提高資金的使用效率。

三、內(nèi)部資本市場(chǎng)控制缺失導(dǎo)致融資功能不足或無(wú)效

（一）過(guò)度投資問(wèn)題

內(nèi)部資本市場(chǎng)在資源配置方面有兩方面的消極影響：一方面由于高層管理者有靈活調(diào)配資源的權(quán)利，有可能為謀取個(gè)人私利而進(jìn)行過(guò)度投資；另一方面，多元化公司為了加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力而耗費(fèi)大量資源。上市公司經(jīng)理有“濫用自由現(xiàn)金流”的傾向（Jensen.1986）。這個(gè)理論說(shuō)的是，在上市公司中的企業(yè)家由于受到了一些不相關(guān)的因素影響，會(huì)將資本或資金投入到那些資源配置效率低或者無(wú)法增加企業(yè)財(cái)富的方面。Jensen同時(shí)還指出有些多元化企業(yè)甚至還會(huì)提供更多便利去運(yùn)作資源，所以就導(dǎo)致了更嚴(yán)重的過(guò)度投資的行為，最終造成了內(nèi)部資本市場(chǎng)的無(wú)效。

（二）代理成本和尋租問(wèn)題

Rajanetal、Scharfstein和Stein（2006）等人深入組織內(nèi)部，發(fā)現(xiàn)分部經(jīng)理與總公司有著很大的沖突和矛盾。集團(tuán)公司尋租行為存在兩層代理問(wèn)題，第一層代理問(wèn)題導(dǎo)致的尋租行為是分部經(jīng)理積極地對(duì)總部管理者進(jìn)行公關(guān)活動(dòng)確保自身利益，管理者會(huì)將資本分給能給自己帶來(lái)最大利益的分部經(jīng)理，損害了股東與公司的利益。第二層代理問(wèn)題導(dǎo)致的尋租行為是在企業(yè)中，控股的股東掌握分部經(jīng)理的酬勞，而分部經(jīng)理為了保護(hù)自身利益，就要服從控股股東的調(diào)配命令，將資本悄悄地傳送出去，這時(shí)候股東的利益就會(huì)受到侵害。這兩種尋租現(xiàn)象在一定程度上導(dǎo)致了內(nèi)部資本市場(chǎng)的失效。

（三）跨部門(mén)補(bǔ)貼問(wèn)題

經(jīng)濟(jì)學(xué)家Berger和Ofek通過(guò)多年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析以后發(fā)現(xiàn)，多元化公司常會(huì)過(guò)度投資于收益較差的部門(mén)，而且對(duì)這種部門(mén)的資金“補(bǔ)貼”是造成公司價(jià)值下降的主要原因，其他學(xué)者的大量研究也支持這種跨行業(yè)補(bǔ)貼假說(shuō)。公司內(nèi)部的資金流從投資機(jī)會(huì)較多、凈現(xiàn)值為正的部門(mén)流向投資機(jī)會(huì)較少、凈現(xiàn)值為負(fù)的部門(mén)，從而損害公司的整體價(jià)值。

四、目前我國(guó)上市公司內(nèi)部資本市場(chǎng)存在的兩個(gè)缺陷

（一）上市公司內(nèi)部資本市場(chǎng)易成為控股股東謀利的工具

我國(guó)許多公司為了上市融資，不得不將優(yōu)質(zhì)的資源剝離出來(lái)，設(shè)立新公司上市或者是“借殼”來(lái)滿足上市的要求。那么上市的公司就存在著子母關(guān)聯(lián)集團(tuán)，構(gòu)成了內(nèi)部資本市場(chǎng)。而中國(guó)的上市公司“以控股股東為核心”，產(chǎn)生很多復(fù)雜的關(guān)聯(lián)交易行為、關(guān)聯(lián)擔(dān)保行為。假如企業(yè)中的資金鏈一旦出現(xiàn)問(wèn)題，那么整個(gè)集團(tuán)企業(yè)就會(huì)面臨著危險(xiǎn)，這無(wú)疑增加了成員企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。而且近年來(lái)上市公司控股股東占用資金的手法復(fù)雜多變，對(duì)上市公司資源配置造成了嚴(yán)重影響，結(jié)局是上市公司內(nèi)部資本市場(chǎng)儼然成為了控股股東謀利的工具。

（二）上市公司內(nèi)部資本市場(chǎng)不規(guī)范易出現(xiàn)內(nèi)部“掏空效應(yīng)”

我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)還是處于過(guò)于集中的狀態(tài)（陳倩，2011），大股東就有很大的便利去侵占小股東的權(quán)利。同時(shí)由于控制權(quán)和現(xiàn)金流權(quán)分離，即大股東掌握著較少的現(xiàn)金流，卻可以控制整個(gè)上市公司，這導(dǎo)致了“掏空效應(yīng)”的產(chǎn)生，大大增加了大股東對(duì)中小股東的侵害可能性，使得資源配置被扭曲。另外，我國(guó)上市公司對(duì)于經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略還不夠敏感，對(duì)投資者保護(hù)程度較弱（葉康濤、曾雪云，2011），信息不夠透明，監(jiān)管法規(guī)不完善、自身監(jiān)管不到位（栗秀娟，2015）。

五、提高內(nèi)部資本市場(chǎng)資源配置效率的對(duì)策建議

（一）積極推動(dòng)企業(yè)整體上市，發(fā)揮內(nèi)部資本市場(chǎng)價(jià)值

整體上市有利于集團(tuán)企業(yè)改善股權(quán)結(jié)構(gòu)，有效減少管理機(jī)構(gòu)和管理層級(jí)，更便于股東對(duì)上市公司的監(jiān)管。簡(jiǎn)潔的委托代理關(guān)系還可以從源頭上杜絕企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部核心企業(yè)及其成員企業(yè)與已上市的股份公司之間產(chǎn)生利益輸出型關(guān)聯(lián)交易的可能性，消除上市公司同集團(tuán)公司之間的利益輸送隱患。企業(yè)整體上市會(huì)大大提高在外部資本市場(chǎng)的融資能力，在集團(tuán)內(nèi)部形成持續(xù)的資金池，使得企業(yè)融資有了更多選擇。

（二）有效運(yùn)用內(nèi)部資本市場(chǎng)，推動(dòng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)多元化戰(zhàn)略

多元化戰(zhàn)略的實(shí)施造就了內(nèi)部資本市場(chǎng)的誕生，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Weston（1970）認(rèn)為多元化企業(yè)可以借助總部的控制權(quán)使資源向效益更高的分部轉(zhuǎn)移。如：三峽總部集團(tuán)發(fā)展多元化項(xiàng)目，運(yùn)用前一個(gè)項(xiàng)目的資金做后一個(gè)項(xiàng)目的資金扶持，最后成功的克服了資金不足的問(wèn)題。海航集團(tuán)通過(guò)不斷融資并購(gòu)，在內(nèi)部資本市場(chǎng)進(jìn)行資金調(diào)劑，形成了多元化的經(jīng)營(yíng)格局。多元化對(duì)于內(nèi)部資本市場(chǎng)效率的影響呈倒U字型，程度過(guò)高過(guò)低都會(huì)降低上市公司的效率。為此，應(yīng)該在主導(dǎo)戰(zhàn)略項(xiàng)目上采取專(zhuān)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，集中業(yè)務(wù)組合，在其他項(xiàng)目上大力發(fā)展多元化戰(zhàn)略，規(guī)避控制權(quán)和現(xiàn)金流分離的現(xiàn)狀，還可以通過(guò)多元化和專(zhuān)業(yè)化的結(jié)合，互相彌補(bǔ)不足，降低代理成本和信息成本，減少“交叉現(xiàn)象”和信息不對(duì)稱(chēng)等缺陷。

（三）運(yùn)用集團(tuán)財(cái)務(wù)資金管理模式，加強(qiáng)資金配置監(jiān)管

上市公司應(yīng)充分運(yùn)用集體資金管理辦法，設(shè)計(jì)切實(shí)可行的集團(tuán)財(cái)務(wù)資金管理模式，尤其是應(yīng)大力推廣集團(tuán)財(cái)務(wù)公司模式，把財(cái)務(wù)公司作為獨(dú)立非銀行金融機(jī)構(gòu)的資金管理平臺(tái)，全面參與集團(tuán)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略和融資方案設(shè)計(jì)、內(nèi)外部資金市場(chǎng)投融資運(yùn)作，集團(tuán)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控等，進(jìn)一步構(gòu)建集團(tuán)公司金融板塊。與此同時(shí)，要充分發(fā)揮中小股東在財(cái)務(wù)治理中的作用，通過(guò)股權(quán)分散等方式，把大股東獨(dú)立權(quán)和決定權(quán)的適用范圍和使用力度盡可能予以消減，減少大股東對(duì)中小股東財(cái)權(quán)形式的壓制，對(duì)中小股東的提案權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等財(cái)務(wù)權(quán)力通過(guò)公司章程等予以明確和加強(qiáng)，使內(nèi)部資本市場(chǎng)擺脫被控股股東主導(dǎo)這一被動(dòng)的地位。

（四）加強(qiáng)融資信息披露和關(guān)聯(lián)方交易監(jiān)管，防范資金失控風(fēng)險(xiǎn)

建立有效和及時(shí)的信息溝通機(jī)制，加強(qiáng)和健全內(nèi)外部融資信息披露，確保內(nèi)部資本市場(chǎng)融資信息公開(kāi)化、透明化。強(qiáng)制上市公司定期披露其股權(quán)結(jié)構(gòu)和交叉持股的情況，特別要加強(qiáng)對(duì)控制權(quán)和現(xiàn)金流權(quán)分離程度較高公司行為監(jiān)管，防范不具備產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的控制集團(tuán)收購(gòu)上市公司套取資金。要求股權(quán)結(jié)構(gòu)中的上市公司對(duì)控制鏈進(jìn)行詳盡披露，對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)家族企業(yè)中的上市公司，尤其要求詳盡披露其所有相關(guān)聯(lián)公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系。對(duì)屬于同一集團(tuán)控制的上市公司間技術(shù)轉(zhuǎn)讓與合作進(jìn)行適當(dāng)?shù)呐?，及時(shí)披露公司擬進(jìn)行的并購(gòu)活動(dòng)，降低股東之間的信息不對(duì)稱(chēng)程度。有效防范由于控股股東及其所控制的董事、監(jiān)事和高管人員會(huì)隱瞞、拖延或歪曲信息的披露以及關(guān)聯(lián)方之間交易的非關(guān)聯(lián)化。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Stein,J.C:Internal Capital Markets and the Competition for Corporate resources[J].Journal of Finance,1997, 52: 111-134.

[2]李玉周,聶巧明.基于成本視角對(duì)管理會(huì)計(jì)框架的重建[J].會(huì)計(jì)研究,2005,08:82-85+96.

[3]傅丹.成本管理會(huì)計(jì)現(xiàn)狀分析及發(fā)展設(shè)想[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2001,04:64-65.

[4]王峰娟,粟立鐘.中國(guó)上市公司內(nèi)部資本市場(chǎng)有效嗎?——來(lái)自H股多分部上市公司的證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究, 2013,01:70-75+96.

[5]張學(xué)偉,陳良華.總部—分部財(cái)權(quán)集中度、多元化相關(guān)度與內(nèi)部資本市場(chǎng)效率[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,03:21-27. [6]張敦力.論成本概念框架的構(gòu)建[J].會(huì)計(jì)研究,2004,03: 64-67.

[7]陳艷利,喬菲,孫鶴元.資源配置效率視角下企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部交易的經(jīng)濟(jì)后果——來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究,2014,10:28-35+96.

[8]葉康濤,曾雪云.內(nèi)部資本市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)后果:基于集團(tuán)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的視角[J].會(huì)計(jì)研究,2011,06:63-69+96.

[9]楊棉之,孫健,盧闖.企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部資本市場(chǎng)的存在性與效率性[J].會(huì)計(jì)研究,2010,04:50-56+96.

[10]趙志剛.企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部資本市場(chǎng)存在性及影響因素分析[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué),2013.

[11]李彬,潘愛(ài)玲.公司并購(gòu)如何影響內(nèi)部資本市場(chǎng)——結(jié)構(gòu)重塑下的效率改進(jìn)[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2015,04:94-96.

[12]張守渝.我國(guó)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部資本市場(chǎng)的效率探究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué),2012.

[13]王峰娟,鄒存良.多元化程度與內(nèi)部資本市場(chǎng)效率——基于分部數(shù)據(jù)的多案例研究[J].管理世界,2009,04:153-161.

[14]楊潔.多元化、外部融資約束和內(nèi)部資本市場(chǎng)效率關(guān)系研究[D].浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院,2013.

[15]趙西卜,于海暢,楊少波,羅淑嫻,闞成詣,唐偉.集團(tuán)多元化與內(nèi)部資本市場(chǎng)的關(guān)系研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2014, 03:18-20.

[16]王化成,曾雪云.專(zhuān)業(yè)化企業(yè)集團(tuán)的內(nèi)部資本市場(chǎng)與價(jià)值創(chuàng)造效應(yīng)——基于中國(guó)三峽集團(tuán)的案例研究[J].管理世界,2012,12:155等.

責(zé)編:楊雪

【中圖分類(lèi)號(hào)】F224/F275