陳　莉　李穎玉　朱曉文

（1西安交通大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院；2西安交通大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，陜西 西安　710049）

基于語(yǔ)境的《駱駝祥子》英譯本選詞研究

陳莉1李穎玉1朱曉文2

（1西安交通大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院；2西安交通大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，陜西 西安710049）

本研究通過(guò)對(duì)《駱駝祥子》兩個(gè)英譯本的平行語(yǔ)料庫(kù)檢索與分析，探索了語(yǔ)境對(duì)譯者選詞的影響，并以“小”字為例進(jìn)行案例分析。結(jié)果表明，施曉菁的譯文相對(duì)忠實(shí)于原文語(yǔ)言，在句式及細(xì)節(jié)的處理方面也與原文趨同；而葛浩文的譯文則傾向于簡(jiǎn)單明了地再現(xiàn)原文語(yǔ)境，甚至有時(shí)會(huì)因此而偏離原文語(yǔ)言的準(zhǔn)確性。

翻譯選詞語(yǔ)境《駱駝祥子》

《駱駝祥子》在中國(guó)現(xiàn)代小說(shuō)史乃至世界文學(xué)史上都占有重要位置。在國(guó)外，老舍是被譯介作品最多、譯介國(guó)家最多、研究最多的中國(guó)作家之一（張曼等，2010）［1］。本研究選取《駱駝祥子》的兩個(gè)譯本進(jìn)行對(duì)比，借助語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究工具對(duì)施曉菁和葛浩文的譯文中所有“小”字的對(duì)應(yīng)譯文進(jìn)行研究。

一、翻譯與語(yǔ)境

詞義和語(yǔ)境聯(lián)系緊密，Malinowski認(rèn)為 “語(yǔ)境是決定詞義的唯一因素，舍此別無(wú)意義可言”［2］；Firth曾指出，每個(gè)詞在新語(yǔ)境中都是一個(gè)新的詞［3］；Newmark把語(yǔ)境看成翻譯中最重要的因素，認(rèn)為“其重要性大于任何法規(guī)、任何理論、任何基本詞義”［4］；Nida則認(rèn)為孤立的詞語(yǔ)、語(yǔ)句甚至語(yǔ)段的意義都可能是游移不定的，它們必須處在特定的聯(lián)系關(guān)系即上下文中，同時(shí)又受到相關(guān)的社會(huì)交際情境的調(diào)節(jié)，其意義才能變游移為穩(wěn)定［5］。

Shaw提出了“翻譯語(yǔ)境”的概念，并將其定義為“翻譯過(guò)程中聚合起來(lái)的文化互動(dòng)的總和”［6］，圖示為：

Source←→Translator←→Receptor

其中，Source為原語(yǔ)語(yǔ)境，為即將翻譯的文本提供意義；Receptor是譯語(yǔ)語(yǔ)境，使得譯文讀者理解提供原作者意欲表達(dá)的內(nèi)容；譯者處在兩者之間，與原語(yǔ)語(yǔ)境和譯語(yǔ)語(yǔ)境都是互動(dòng)關(guān)系，是二者的協(xié)調(diào)員（mediator）。

國(guó)內(nèi)學(xué)者（王傳英，石丹丹，2013）認(rèn)為就語(yǔ)言的理解和表達(dá)而言，語(yǔ)境具有制約、解釋、生成、填補(bǔ)、預(yù)測(cè)等功能［7］。翻譯過(guò)程中的選詞用字都要在對(duì)這兩種語(yǔ)境綜合考量的基礎(chǔ)上才能完成。譯者是整個(gè)過(guò)程的主體，因此，不同譯者對(duì)同一原作的翻譯所使用的語(yǔ)境因素就具有個(gè)人特色（彭利元，2003）［8］。譯者有必要在充分了解中外在社會(huì)文化背景和道德價(jià)值觀念差異的基礎(chǔ)上，進(jìn)行對(duì)文學(xué)作品的解讀和翻譯（高丹，2015）［9］。這種個(gè)人特色來(lái)自于譯者自身對(duì)原作語(yǔ)境及文化背景的理解，以及對(duì)譯語(yǔ)語(yǔ)境表達(dá)的不同。因此，即使原文語(yǔ)境相同，譯者的解析和表達(dá)也會(huì)隨著自己理解的不同而變化。

二、“小”字的譯例分析

“小”字的本意是“細(xì)；微”，在使用過(guò)程中衍生出許多其他義項(xiàng)。小說(shuō)《駱駝祥子》中，“小”字的用法非常靈活，語(yǔ)境對(duì)詞義的制約非常明顯，兩位譯者對(duì)語(yǔ)境的解析和表達(dá)也各有千秋。

例1更有人說(shuō)，劉老頭子大概是看上了祥子，而想給虎妞弄個(gè)招門(mén)納婿的‘小人’。

施譯：others（speculated）that the old man had taken a fancy to him and was planning to marry him to Tigress，wanting a son-in-law humble enough to move into their house.

葛譯：But even more of them assumed that the old man had his eye on Xiangzi as a possible groom for Huniu and a replacement son for him.

這句話描寫(xiě)的是別的車(chē)夫?qū)ο樽由矸莸牟聹y(cè)，因?yàn)橄樽硬焕瓌⑺臓數(shù)能?chē)，而能住在人和廠，與劉四爺?shù)年P(guān)系必定不一般。這些車(chē)夫?qū)ο樽印皯阎c(diǎn)妒羨”，便要貶低祥子。這里施曉菁翻譯成了“a son-in-law humble enough”，用humble來(lái)表示低微，將語(yǔ)境里含有的鄙薄意義外顯化了，譯文的意思表達(dá)得清晰明確。反觀葛浩文的翻譯“a replacement son”，仿佛并沒(méi)有凸顯出“小人”一詞暗含的鄙薄意義。其實(shí)不然，從語(yǔ)境背景看，“女婿”一詞在文章中出現(xiàn)了兩次，葛浩文都譯成了son-in-law，卻獨(dú)把例1中的上門(mén)女婿翻譯成了 “a rep lacement son”，便凸顯了“replacement”的不同，“祥子”是可替代的，不值得珍惜的，人們貶低他、諷刺他。此外，“上門(mén)女婿”是中國(guó)文化中特有的元素，這種文化的不對(duì)等可能會(huì)給譯文讀者帶來(lái)困惑，施曉菁用“a son-in-law humble enough to move into their house”進(jìn)行了解釋?zhuān)桓鸷莆挠谩癮 replacement son”翻譯“小人”也是出于對(duì)目標(biāo)讀者理解難度的考量，這種譯法有利于提高譯文讀者的閱讀流暢度。

例2他……有時(shí)候仰面承受著陽(yáng)光，打個(gè)小盹。

施譯：...turned his face up to the sunlight and dozed for a while.

葛譯：At other times he lay on his back and slept underthe sun.

這句話是用來(lái)描述祥子的變化的?；㈡に懒?，祥子搬出了大雜院，拒絕了小福子，仗著狠心維持著個(gè)人的自由。祥子慢慢變得絕望，開(kāi)始“淡而不厭的一天天的混”。這里的“小盹”體現(xiàn)了祥子拉車(chē)狀態(tài)的懶散。再看下文：“除了必須開(kāi)口，他簡(jiǎn)直的不大和人家過(guò)話?！币虼?，“小盹”也可能是裝睡，逃避與他人的交流。

葛譯文僅將“睡覺(jué)”的意思翻譯了出來(lái)，卻沒(méi)有體現(xiàn)時(shí)間短的意義，因此略顯不準(zhǔn)確。施譯文則譯成 “dozed for a while”，是典型的直譯。施曉菁將原語(yǔ)語(yǔ)境中包含的意思在譯文中非常完整地表達(dá)了出來(lái)，葛浩文將 “小盹”處理成“slept”則可能出于對(duì)譯文簡(jiǎn)潔性的需要和對(duì)文本易讀性的考量。

例3.她們得抱著個(gè)小煤油燈給人家洗，作，縫縫補(bǔ)補(bǔ)。

施譯：They had to wash，mend and sew what they had taken in beneath a dim oil-lamp.

葛譯：They washed and mended clothes under the weak light of an oil lamp.

大雜院，里的婦女懷著孕還要趁著家里的老人孩子都吃飽睡了的晚上，就著“小”的煤油燈照常工作。描寫(xiě)燈“小”是為了凸顯了她們工作條件的艱苦。施曉菁將這個(gè)“小”字翻譯成了“dim”，是“昏暗的”意思，將原文表達(dá)的意思對(duì)應(yīng)地轉(zhuǎn)移到了譯文里，再現(xiàn)了原文的風(fēng)貌。葛浩文則將它處理成了“weak light”，用微弱的燈光來(lái)表現(xiàn)原文里婦女的勞作環(huán)境的艱辛，譯文顯得流暢而自然。兩位譯者對(duì)原文的解析基本相同，但表達(dá)方式卻各不相同。

三、語(yǔ)境與“協(xié)調(diào)員”

語(yǔ)境是翻譯中的關(guān)鍵因素，對(duì)翻譯的選詞用字都起到了一定的制約作用。譯者既需要準(zhǔn)確的解析原文，又需要讓譯文融入譯語(yǔ)語(yǔ)境和譯語(yǔ)文化，在原語(yǔ)語(yǔ)境和譯語(yǔ)語(yǔ)境的不斷互動(dòng)中產(chǎn)出既忠實(shí)又便于理解的翻譯。因此，譯者在這里充當(dāng)了一個(gè)“協(xié)調(diào)員”的角色。每個(gè)“協(xié)調(diào)員”對(duì)語(yǔ)境的解析和表達(dá)卻又各不相同。就《駱駝祥子》一文“小”字的翻譯而言，施曉菁的譯文更加傾向于準(zhǔn)確而完整地表達(dá)原文的意義，在句式及細(xì)節(jié)的處理方面也與原文語(yǔ)法上趨同，受漢語(yǔ)原文的影響較深。而葛浩文的翻譯則更加靈活多變，傾向于簡(jiǎn)單明了的再現(xiàn)原文語(yǔ)境，譯文雖有時(shí)稍顯不準(zhǔn)確，但是較為流暢自然，通俗易懂。

［1］張曼，李永寧.老舍作品在美國(guó)的譯介與研究［J］.上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，02：98-106.

［2］Malinowski，B.The Problem of Meaning in Primitive Languages，Supplement to Ogden，C.K.&Richard，I.A.The Meaning of Meaning［M］.London：Routledge&Kegan Paul，1923.

［3］Firth，J.R.Papers in Linguistics 1934-51［C］.Oxford：Oxford University Press，1957.

［4］Newmark，P.Approaches to Translation［M］.Oxford：Pergamon Press，1982.

［5］Nida，E.A.Language，Culture and Translating［M］.Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，1993.

［6］Shaw，R.D.The translation context：Cultural factors in translation［J］.Babel，1987，23：25-29.

［7］王傳英，石丹丹.翻譯語(yǔ)境與語(yǔ)境化譯者訓(xùn)練［J］.西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，03：125-128.

［8］彭利元.語(yǔ)境與翻譯關(guān)系新探［J］.外語(yǔ)教學(xué)，2003，02：59-62.

［9］高丹.翻譯美學(xué)視角下《駱駝祥子》的口語(yǔ)化景物描寫(xiě)［J］.語(yǔ)文建設(shè)，2016，06：79-80.

本文系西安交通大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目“《駱駝祥子》漢英日平行語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)與翻譯實(shí)證研究”的部分成果（編號(hào)：SK2012032）。