周勇

（湖南文理學(xué)院 文史學(xué)院，湖南 常德 415000）

常德會(huì)戰(zhàn)研究綜述

周勇

（湖南文理學(xué)院 文史學(xué)院，湖南 常德 415000）

常德會(huì)戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)的重要戰(zhàn)役，常德會(huì)戰(zhàn)研究是抗戰(zhàn)史研究的重要部分。70余年來的常德會(huì)戰(zhàn)研究積累了較為豐富的成果，從時(shí)間上看，可劃分為初興期、沉寂期、復(fù)興期和勃興期四個(gè)階段；從格局上看，研究者和研究?jī)?nèi)容、領(lǐng)域等方面，都具有開放性和層次性。常德會(huì)戰(zhàn)研究取得的成績(jī)和存在的不足都是明顯的。

常德會(huì)戰(zhàn)；抗戰(zhàn)史研究；綜述

1943年11月初至次年1月初，侵華日軍對(duì)湘西北重鎮(zhèn)常德發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，國民政府組織軍隊(duì)頑強(qiáng)應(yīng)戰(zhàn)，雙方傷亡甚巨，戰(zhàn)事之激烈殘酷為抗戰(zhàn)以來所少見，史稱常德會(huì)戰(zhàn)。常德會(huì)戰(zhàn)是由國民政府領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)22次重大會(huì)戰(zhàn)之一，對(duì)中日雙方的戰(zhàn)略、政略都具有一定影響，在軍事、歷史、政治、國際關(guān)系等領(lǐng)域都具有重要的研究?jī)r(jià)值。因此，關(guān)于常德會(huì)戰(zhàn)的研究已成為抗戰(zhàn)史研究的重要方面，自常德會(huì)戰(zhàn)結(jié)束70年來，相關(guān)研究成果不斷涌現(xiàn)，研究廣度與深度均有拓展，對(duì)之加以梳理分析，實(shí)為繼往瞻來之必具，本文即欲于此稍盡綿力。

一、研究階段及著述特點(diǎn)

縱觀70余年來的常德會(huì)戰(zhàn)研究，從成果涌現(xiàn)的多少來看，大致可分為四個(gè)階段，即初興期（1944—1949年）、沉寂期（1949—1984年）、復(fù)興期（1985—1999年）和勃興期（2000—2015年）。每一時(shí)期的研究特點(diǎn)都是鮮明的。

初興期成果只有6項(xiàng)，數(shù)量雖不多，但頗具史料價(jià)值。其中，徐浩然的《常德抗日血戰(zhàn)史》［1］尤其值得重視，因作者抗戰(zhàn)時(shí)曾在第57師師部工作，是常德會(huì)戰(zhàn)的親歷者，故其敘述不僅真實(shí)而且具有全局性。此書為其后的同類史著提供了基本的史實(shí)框架。黃潮如是戰(zhàn)時(shí)常德《新潮日?qǐng)?bào)》的副社長，他以實(shí)地親見親聞的資料而作《常德守城戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》［2］，其真實(shí)性毋庸置疑。徐、黃二氏之作是現(xiàn)存最早的常德會(huì)戰(zhàn)史著，作者皆是事件中人，其近距離視角在提供真實(shí)性的同時(shí)，也有缺乏歷史反思的不足。

值得一提的是，建國前以愛情小說馳名的鴛鴦蝴蝶派作家張恨水，也被常德會(huì)戰(zhàn)中守城將士之義勇所感動(dòng)而創(chuàng)作了紀(jì)實(shí)性作品《虎賁萬歲》［3］，此書根據(jù)大量一手史料寫成，高揚(yáng)中國軍人鐵血衛(wèi)國的民族精神，讀來令人振奮。此書于1946年由上海百新書店印行，但建國后因政治環(huán)境所限，長期不為人知，直至2007年方由團(tuán)結(jié)出版社出版。

新中國建立后，由于國共兩黨在政治和意識(shí)形態(tài)上的長期對(duì)立，大陸對(duì)由國民黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)甚少提及，學(xué)界研究自然極為沉寂，30余年幾乎沒有任何成果出現(xiàn)。此間值得注意的成果是由交戰(zhàn)雙方政府組織編寫的系統(tǒng)性戰(zhàn)史著作，即由臺(tái)灣“國防部史政編譯局”編刊的《抗日戰(zhàn)史·常德會(huì)戰(zhàn)》［4］和由日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編刊的《昭和十七、八年的支那派遣軍》［5］。如果說前述徐浩然、黃潮如二人的私家戰(zhàn)史之作以戰(zhàn)事細(xì)節(jié)的具體、真實(shí)取勝，那么臺(tái)、日雙方的這兩部官修戰(zhàn)史則側(cè)重于戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、戰(zhàn)事經(jīng)過、戰(zhàn)果總結(jié)等整體性、全面性的敘述、分析和評(píng)價(jià)。這幾部戰(zhàn)史因視角不同，敘述與評(píng)價(jià)時(shí)有差異，相互參看當(dāng)有明史之效。

自80年代中期開始，隨著兩岸政治空氣的日漸緩和，常德會(huì)戰(zhàn)研究與其他抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)的研究一樣，出現(xiàn)了升溫之勢(shì)。至20世紀(jì)末，見之于期刊的研究論文有12篇，其數(shù)量雖然尚不算多，但已經(jīng)充分注意到常德會(huì)戰(zhàn)在抗戰(zhàn)史中的地位和意義，如毛申先的《常德會(huì)戰(zhàn)述評(píng)》［6］、鄭立的《論常德會(huì)戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上的地位》［7］、龍子的《常德保衛(wèi)戰(zhàn)考辨》［8］、徐偉民的《開羅會(huì)議后第一個(gè)大捷——常德會(huì)戰(zhàn)論略》［9］等均對(duì)戰(zhàn)役進(jìn)行了全面的肯定評(píng)價(jià)。

尤為值得注意的是，此一時(shí)期出現(xiàn)了周詢的《抗日時(shí)期常德會(huì)戰(zhàn)》［10］和龍佑云主編的《孤城血拼——常德會(huì)戰(zhàn)始末》［11］兩部較全面論述常德會(huì)戰(zhàn)的史著。較之上一時(shí)期官修戰(zhàn)史的“以史代論”，周詢、龍佑云的著作明顯加強(qiáng)了論的成份，研究性更強(qiáng)；比之徐浩然、黃潮如之作，則更具理性色彩，可謂后出轉(zhuǎn)精。長期致力于地方史志編纂的葉榮開于1995年主編了常德會(huì)戰(zhàn)資料集《中日常德之戰(zhàn)》①，資料收羅豐富，亦有創(chuàng)見，是一部資料纂輯與研究并重的著作，為該領(lǐng)域研究提供了相當(dāng)?shù)谋憷?，但限于?dāng)時(shí)條件，此書只以內(nèi)部資料發(fā)行，未經(jīng)出版社出版，故影響受限?？傮w上看，這一時(shí)期的成果仍以整體論述居多，對(duì)戰(zhàn)事各個(gè)側(cè)面和細(xì)節(jié)問題較少深入涉及。

本世紀(jì)以來，常德會(huì)戰(zhàn)研究逐漸受到關(guān)注，成果明顯增多且視角多樣，學(xué)術(shù)性亦顯著提升。10余年間共發(fā)表報(bào)刊文章74篇，涉及會(huì)戰(zhàn)各個(gè)方面。發(fā)表這些成果的主要陣地有三：一是《湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)》（現(xiàn)名《武陵學(xué)刊》），是常德唯一的本科院校主辦的學(xué)術(shù)期刊；二是《黃埔》，是由黃埔軍校同學(xué)會(huì)主辦的雙月刊；三是《常德日?qǐng)?bào)》，是中共常德市委的機(jī)關(guān)報(bào)。這說明，常德會(huì)戰(zhàn)研究在傳播、影響方面具有較明顯的地方性特點(diǎn)，這也正是學(xué)術(shù)研究服務(wù)于地方文化建設(shè)的體現(xiàn)。這其中，《湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)》刊發(fā)的常德會(huì)戰(zhàn)研究論文，最具學(xué)理性。不僅有全面論述之作如羅玉明的《常德保衛(wèi)戰(zhàn)簡(jiǎn)論》［12］，更有深細(xì)多元論析的好文，給人以啟發(fā)性，如樊昌志《常德會(huì)戰(zhàn)中常德守軍的戰(zhàn)場(chǎng)傳播》［13］、朱清如《試論日軍在常德會(huì)戰(zhàn)中使用化學(xué)武器的問題》［14］、陳致遠(yuǎn)《常德“抗戰(zhàn)碉堡”質(zhì)疑》［15］等。《黃埔》雜志和《常德日?qǐng)?bào)》所刊發(fā)的會(huì)戰(zhàn)文章以人物研究和史事鉤沉為主，作者不僅關(guān)注到了余程萬、彭士量、孫明瑾、柴意新等將領(lǐng)，還將目光投射到會(huì)戰(zhàn)中的一般將士，如葉榮開的《常德會(huì)戰(zhàn)中英雄營長楊維鈞》［16］，劉凌《常德會(huì)戰(zhàn)中的西班牙主教》［17］。這些成果對(duì)于突破既有的戰(zhàn)爭(zhēng)人物研究是有益的，它使我們可以更全面地走近戰(zhàn)爭(zhēng)中的人，從而理解戰(zhàn)爭(zhēng)。

專著方面，湖南文理學(xué)院副教授朱清如歷時(shí)10年精心結(jié)撰的《常德會(huì)戰(zhàn)史研究》［18］于2014年出版。作者在查閱、比勘文獻(xiàn)資料和實(shí)地尋訪遺跡、人物的基礎(chǔ)上全面還原了戰(zhàn)爭(zhēng)過程，探索了戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的背景、緣由，對(duì)中日雙方的政略、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)做出了力求貼近歷史的研判。全書共12章，內(nèi)容完整豐富。朱清如認(rèn)為：常德會(huì)戰(zhàn)從屬于最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；在常德會(huì)戰(zhàn)中，中國軍隊(duì)打出了軍威，提高了中國軍人在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的國際威望，增強(qiáng)了國際友人對(duì)中國抗戰(zhàn)勝利的信心；基本粉碎了日軍實(shí)施“常德作戰(zhàn)”的真正意圖，客觀上與敵后抗戰(zhàn)相呼應(yīng)；常德人民對(duì)中國守軍的大力支持也是會(huì)戰(zhàn)后期日軍被迫北撤、中方最終獲勝的重要因素。該書是繼徐浩然、黃潮如、周詢、龍佑云等人所作之后又一部關(guān)于常德會(huì)戰(zhàn)的專門戰(zhàn)史研究著作，尤以資料詳實(shí)、考辨精細(xì)見長，是常德會(huì)戰(zhàn)研究最新的重要成果。

二、研究層次與關(guān)注焦點(diǎn)

常德會(huì)戰(zhàn)發(fā)生距今只有70余年，作為近現(xiàn)代史研究的一個(gè)部分，常德會(huì)戰(zhàn)研究與現(xiàn)實(shí)社會(huì)文化的關(guān)系是密切的，即如建國后30余年的研究沉寂期，幾乎沒有任何研究成果出現(xiàn)的狀態(tài)，其實(shí)也是一種研究狀態(tài)，是社會(huì)文化的反映。所以，會(huì)戰(zhàn)研究與其他近現(xiàn)代史研究一樣，呈現(xiàn)出面向社會(huì)的開放性。我們?cè)趯徱暢５聲?huì)戰(zhàn)研究成果時(shí)，需要考慮這種開放性以及因這種開放性而產(chǎn)生的研究層次的問題。

首先，我們注意到成果作者的層次。初興期的研究者，多是與會(huì)戰(zhàn)有直接關(guān)系的人。徐浩然自1938年即在國民黨第57師工作，常德會(huì)戰(zhàn)時(shí)他正在軍中，是此次會(huì)戰(zhàn)的親歷者。黃潮如是常德《新潮日?qǐng)?bào)》的戰(zhàn)地記者，也親歷了戰(zhàn)爭(zhēng)。他們的記述現(xiàn)場(chǎng)感強(qiáng)，史料價(jià)值應(yīng)該肯定。

建國后的研究者，大致分為三類。第一類是專業(yè)研究人員。湖南尤其是常德本地的一批高校教師長期關(guān)注常德會(huì)戰(zhàn)，如湖南文理學(xué)院的陳致遠(yuǎn)、朱清如等人，都在相關(guān)領(lǐng)域取得了重要成果。他們的研究屬于嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的歷史研究，注重學(xué)理價(jià)值。第二類是從事地方文化建設(shè)工作的人員。他們或?yàn)辄h政文宣部門的職員，或?yàn)辄h群團(tuán)體的成員，或?yàn)闊嵝纳ｈ魑幕碾x退休干部。他們以其特有的使命感進(jìn)行工作，特別注重社會(huì)效應(yīng)。有些人潛心于挖掘、整理史料，如葉榮開編纂的《中日常德之戰(zhàn)》，是首部常德會(huì)戰(zhàn)資料集。有些人致力于建構(gòu)宏觀敘述，如周詢所撰《抗日時(shí)期常德會(huì)戰(zhàn)》，是建國后首部常德抗日戰(zhàn)史。龍佑云主編的《孤城血拼——常德會(huì)戰(zhàn)始末》則試圖將二者結(jié)合起來。第三類研究者身份頗雜，有媒體從業(yè)人員如一些采寫深度報(bào)道的報(bào)刊記者，有烈屬如孫明瑾將軍之子孫瑞星，有愛好軍事的社會(huì)各界人士。他們的寫作兼顧社會(huì)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效益，其文字不以學(xué)理高深取勝，而以通俗普及見長，充分體現(xiàn)了會(huì)戰(zhàn)研究所具有的開放性。

其次，可以歸納出研究?jī)?nèi)容的大致類別并藉此看到大家關(guān)注的焦點(diǎn)所在。一方面，常德會(huì)戰(zhàn)研究成果在內(nèi)容上呈現(xiàn)出深淺不一的層次性，其預(yù)設(shè)的讀者受眾從精英學(xué)者到普羅大眾，從皤然老者到熱血青年，涵蓋面頗廣。另一方面，如對(duì)具體研究?jī)?nèi)容加以類聚區(qū)分，則大致可分為“整體述論”“史事考辨”“人物研究”“親歷記錄”等幾個(gè)方面。

“整體述論”類成果數(shù)量最多。多數(shù)研究者以時(shí)間為經(jīng)、以問題為點(diǎn)對(duì)常德會(huì)戰(zhàn)之過程進(jìn)行全面論述。其中，既有《常德會(huì)戰(zhàn)述評(píng)》《開羅會(huì)議后第一個(gè)大捷——常德會(huì)戰(zhàn)論略》《常德保衛(wèi)戰(zhàn)簡(jiǎn)論》《常德會(huì)戰(zhàn)全過程》［19］等學(xué)術(shù)論文，也有《常德：一寸山河一寸血》［20］、《常德會(huì)戰(zhàn)》［21］、《東方的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)》［22］、《1943：他們共同喋血常德》［23］等學(xué)術(shù)隨筆。此類文章敘、議結(jié)合，在敘述戰(zhàn)事的基礎(chǔ)上探討了中日雙方的戰(zhàn)略得失，關(guān)于日軍發(fā)動(dòng)常德作戰(zhàn)的意圖以及會(huì)戰(zhàn)勝負(fù)的評(píng)價(jià)是大家比較關(guān)注的焦點(diǎn)。研究者們從較實(shí)際的方面看，認(rèn)為日軍侵常旨在掠奪濱湖經(jīng)濟(jì)資源以及消滅國民黨有生力量，以牽制中國軍隊(duì)在緬甸的反攻。從較大的戰(zhàn)略角度來看，則認(rèn)為日軍此舉在于為進(jìn)攻長沙做準(zhǔn)備，以圖打通粵漢路，完成其蓄謀已久的大陸交通作戰(zhàn)。而在政治上，也能起到振奮國內(nèi)民心、鼓舞在外軍心的激勵(lì)作用。

“史事考辨”類成果多聚焦于常德會(huì)戰(zhàn)的某一方面某一環(huán)節(jié)進(jìn)行考證、闡發(fā)，開口小而挖掘深，專業(yè)性較強(qiáng)。研究者或著眼于事物，如樊昌志《常德會(huì)戰(zhàn)中常德守軍的戰(zhàn)場(chǎng)傳播》、朱清如《試論日軍在常德會(huì)戰(zhàn)中使用化學(xué)武器的問題》、陳致遠(yuǎn)《常德抗戰(zhàn)“碉堡”質(zhì)疑》等；或著眼于人群，如陳志文《常德之戰(zhàn)中的五十八軍》［24］、佚名《常德會(huì)戰(zhàn)雙方參戰(zhàn)兵力》［25］、劉凌《常德會(huì)戰(zhàn)中的西班牙主教》等。這些論題看似無關(guān)宏旨，實(shí)則有利于深化人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。如對(duì)中日參戰(zhàn)兵力及傷亡人員的衡估，就并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字問題，而牽涉到戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模、參戰(zhàn)序列、涉戰(zhàn)地域等方面，甚至影響到對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的研判。對(duì)此，研究界也有不同看法，有些差距還很大，形成了爭(zhēng)論。

“人物研究”是常德會(huì)戰(zhàn)研究的熱點(diǎn)之一，研究者主要關(guān)注會(huì)戰(zhàn)中守城主將余程萬及殉國的許國璋、彭士量、孫明瑾、柴意新等四位將軍。對(duì)后者，大家?guī)缀跏潜娍谝辉~地褒揚(yáng)他們的忠烈精神，而對(duì)堅(jiān)守常德城的主帥余程萬的相關(guān)研究則要豐滿得多，不僅對(duì)其平生經(jīng)歷有更為完整的梳理，對(duì)其治軍、備戰(zhàn)、守城、突圍等重要事跡詳加分析評(píng)價(jià)，甚且涉及其家庭關(guān)系、戰(zhàn)后結(jié)局等方面，達(dá)到了一定的研究深度，如韓隆福《論余程萬在常德會(huì)戰(zhàn)中的作用》［26］。

三、研究不足與致力方向

70余年來的常德會(huì)戰(zhàn)研究取得了不少成績(jī)，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究提供了良好的個(gè)案性范例，但其間的不足也是明顯的。

一是相關(guān)研究史料、研究成果零散，在基礎(chǔ)資料方面給研究者造成一些困難。目前所見關(guān)于常德會(huì)戰(zhàn)的史料集，尚只有葉榮開所編《中日常德之戰(zhàn)》一種，此書所收資料既有限，出版時(shí)間亦在20年前，且是內(nèi)部印行，印數(shù)和影響都極有限，除常德一地的學(xué)者外，基本沒有在學(xué)界流通。這一狀況使研究者需要花費(fèi)不少的時(shí)間精力爬梳史料，從而限制了研究進(jìn)度。想要成為一個(gè)較成熟的研究領(lǐng)域，則在基本文獻(xiàn)方面應(yīng)有所建設(shè)。呼吁學(xué)界建立常德會(huì)戰(zhàn)研究史料、著述集成，廣泛搜集大陸、日本、臺(tái)灣等方面的所有文獻(xiàn)史料和研究成果，匯編成集。易見而篇幅較大者存目，難見難得者一概全文收錄，檔案實(shí)物文獻(xiàn)以照片或影印形式收錄。如此一編，嘉慧學(xué)林，可以助推成果的涌現(xiàn)。

二是由于資料使用的缺陷，造成研究者在視角和一些具體問題上可能出現(xiàn)偏頗，許多論述因而給人陳陳相因之感?，F(xiàn)有研究側(cè)重于使用國內(nèi)可見資料，對(duì)于日方和臺(tái)灣國民黨相關(guān)資料，則只限于已公開出版的較少部分。這就使得一些研究難免帶有先入為主、以我為主的缺失，一些問題不免有自說自話之嫌。如在日軍發(fā)動(dòng)常德作戰(zhàn)動(dòng)機(jī)、日軍傷亡程度、日軍退出常德之目的等問題上，應(yīng)該說，綜合考量日軍主觀意圖和戰(zhàn)事客觀后果是評(píng)價(jià)常德會(huì)戰(zhàn)勝負(fù)得失的基本前提。在這方面，學(xué)界還需要深入挖掘中日雙方高層史料，尤其應(yīng)對(duì)雙方?jīng)Q策過程進(jìn)行精細(xì)研究，草率地稱此役為“東方的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”或者突出其在抗戰(zhàn)歷程中的轉(zhuǎn)折作用并不合適，也不具有學(xué)術(shù)價(jià)值。但是，這一狀況的改變主要有待于學(xué)界之外的客觀條件之改善，如日方、臺(tái)方若干涉秘檔案的開放程度以及政治關(guān)系、意識(shí)形態(tài)互動(dòng)的狀態(tài)，不是個(gè)別學(xué)者可以左右的。

三是研究重點(diǎn)失衡。常德城保衛(wèi)戰(zhàn)固然是整個(gè)常德會(huì)戰(zhàn)的核心和重點(diǎn)，但不是會(huì)戰(zhàn)的全部，現(xiàn)有成果對(duì)常德城區(qū)戰(zhàn)事投入了極大的研究熱情，而對(duì)外圍戰(zhàn)事則往往一筆帶過，少見專論，對(duì)于策應(yīng)戰(zhàn)事則幾乎沒有涉及。這種研究格局不能反映會(huì)戰(zhàn)全貌，影響了研究深度?！叭宋镅芯俊狈矫嬉仓饕杏跁?huì)戰(zhàn)指揮者（師、團(tuán)級(jí)軍官），對(duì)于更高層的戰(zhàn)略決策者和更低層的戰(zhàn)事實(shí)施者（一般兵士）關(guān)注較少，如能自上而下多層次地研究會(huì)戰(zhàn)中人，將使我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的把握更為豐富、立體。

值得指出的是，一些研究者在使用常德會(huì)戰(zhàn)和常德保衛(wèi)戰(zhàn)這兩個(gè)概念時(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。常德會(huì)戰(zhàn)應(yīng)指在1943年11月2日至1944年1月5日兩月之間，以常德為中心并涉及周邊較大地域范圍的中日之間的交戰(zhàn)，而常德保衛(wèi)戰(zhàn)則是11月18日至12 月3日半月之間日軍攻擊常德城與中國軍隊(duì)守衛(wèi)常德城的戰(zhàn)事。常德保衛(wèi)戰(zhàn)是常德會(huì)戰(zhàn)的一部分，其概念內(nèi)涵小于常德會(huì)戰(zhàn)，但一些研究者似乎以常德保衛(wèi)戰(zhàn)來概稱常德會(huì)戰(zhàn)，這是不夠準(zhǔn)確的。

而在對(duì)常德保衛(wèi)戰(zhàn)的研究中，對(duì)于主帥余程萬的評(píng)價(jià)問題，也是敏感而有爭(zhēng)議的。常德城易攻難守，以八千士兵堅(jiān)守16日之久，實(shí)屬難得，在彈盡糧絕的情形下，是全部犧牲才叫“與城共存亡”？還是突圍帶領(lǐng)援軍迅速收復(fù)常德？突圍求援是否就是逃跑？余程萬為什么要受到審判？又為什么一再從輕改判，最后又再擔(dān)任74軍副軍長？這些問題都還有待于更深入的討論和研究。

四是研究領(lǐng)域較為集中，有欠全面。作為一場(chǎng)復(fù)雜而重要的戰(zhàn)役，可從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、國際關(guān)系、社會(huì)情狀等多方面深入探討，而現(xiàn)有成果大多數(shù)皆屬軍事研究，側(cè)重于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)過程的厘清與描述，對(duì)戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)等論之不多，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的其他豐富面相，如民眾支援、戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員、糧食運(yùn)輸?shù)葐栴}則更少涉及，幾為空白。其實(shí)，如果說國民黨戰(zhàn)敗的一項(xiàng)重要原因就是沒有密切聯(lián)系群眾，沒有發(fā)動(dòng)廣大人民群眾的力量，那么，戰(zhàn)爭(zhēng)中的民眾以及軍民關(guān)系問題就是抗戰(zhàn)史研究中應(yīng)予以關(guān)注的重要方面。另外，糧食是重要的戰(zhàn)略物資，當(dāng)時(shí)的常德是通往陪都重慶的門戶，也是國民黨軍隊(duì)的糧食供應(yīng)基地，日軍發(fā)動(dòng)常德作戰(zhàn)的目的之一，即是劫奪濱湖糧食資源，因此有必要對(duì)常德會(huì)戰(zhàn)中的糧食問題進(jìn)行研究。

總體上看，有關(guān)常德會(huì)戰(zhàn)的研究，既取得了可觀成果，也存在明顯缺失，應(yīng)思考如何深入探討，克服片面性，拓寬研究領(lǐng)域與視角，加強(qiáng)專題性研究。相信隨著學(xué)術(shù)的發(fā)展和整個(gè)社會(huì)環(huán)境的改善，上述狀況將發(fā)生變化，因此，我們有理由期待在常德會(huì)戰(zhàn)研究方面出現(xiàn)更多更優(yōu)秀的成果。

注釋：

①葉榮開《中日常德之戰(zhàn)》，載《常德市志》（內(nèi)部印行），1995年。

［1］徐浩然.常德抗日血戰(zhàn)史［M］.上海：文海出版有限公司，1951.

［2］黃潮如.常德守城戰(zhàn)紀(jì)實(shí)［N］.新潮日?qǐng)?bào)，1945-10-21.

［3］張恨水.虎賁萬歲［M］.北京：團(tuán)結(jié)出版社，2007.

［4］臺(tái)灣“國防部史政編譯局”.抗日戰(zhàn)史·常德會(huì)戰(zhàn)［M］.臺(tái)北：“國防部史政編譯局”，1963.

［5］日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室.昭和十七、八年的支那派遣軍［M］//派遣軍作戰(zhàn)（一）華中方面軍作戰(zhàn).吳文星，譯.臺(tái)北：“國防部史政編譯局”，1987.

［6］毛申先.常德會(huì)戰(zhàn)述評(píng)［J］.遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1988（4）：81-84.

［7］鄭立.論常德會(huì)戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上的地位［J］.武陵學(xué)刊，1995（2）：10-13.

［8］龍子.常德保衛(wèi)戰(zhàn)考辨［J］.武陵學(xué)刊，1995（2）：5-9.

［9］徐偉民.開羅會(huì)議后第一個(gè)大捷——常德會(huì)戰(zhàn)論略［J］.安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1996（3）：27-29.

［10］周詢.抗日時(shí)期常德會(huì)戰(zhàn)［M］.北京：中國文史出版社，1991.

［11］龍佑云.孤城血拼——常德會(huì)戰(zhàn)始末［M］.北京：中國廣播電視出版社，1993.

［12］羅玉明.常德保衛(wèi)戰(zhàn)簡(jiǎn)論［J］.湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（1）：16-20.

［13］樊昌志.常德會(huì)戰(zhàn)中常德守軍的戰(zhàn)場(chǎng)傳播［J］.湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（5）：80-82.

［14］朱清如.試論日軍在常德會(huì)戰(zhàn)中使用化學(xué)武器的問題［J］.湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（4）：8-11.

［15］陳致遠(yuǎn).常德“抗戰(zhàn)碉堡”質(zhì)疑［J］.湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（5）：39-42.

［16］葉榮開.常德會(huì)戰(zhàn)中英雄營長楊維鈞［J］.黃埔，2013（6）：24-25.

［17］劉凌.常德會(huì)戰(zhàn)中的西班牙主教［N］.常德日?qǐng)?bào)，2014-12-24.

［18］朱清如.常德會(huì)戰(zhàn)史研究［M］.長沙：湖南人民出版社，2014.

［19］葉榮開.常德會(huì)戰(zhàn)全過程［J］.黃埔，2013（6）：10-13.

［20］吳玨.常德：一寸山河一寸血［J］.湘潮，2005（6）：31-33.

［21］李伽.常德會(huì)戰(zhàn)［J］.源流，2009（12）：72-73.

［22］高峰.東方的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)［J］.黨史縱橫，2011（3）：60-61.

［23］毛劍杰.1943：他們共同喋血常德［J］.看歷史，2012（3）：108-115.

［24］陳志文.常德之戰(zhàn)中的五十八軍［J］.云南檔案，1995（5）：31-32.

［25］佚名.常德會(huì)戰(zhàn)雙方參戰(zhàn)兵力［N］.常德日?qǐng)?bào)，2010-03-17.

［26］韓隆福.論余程萬在常德會(huì)戰(zhàn)中的作用 ［J］.湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（1）：20-26.

（責(zé)任編輯：田皓）

K265.3

A

1674-9014（2016）04-0110-04

2016-05-07

湖南省教育廳創(chuàng)新平臺(tái)開放基金項(xiàng)目“常德會(huì)戰(zhàn)與常德文化精神之建構(gòu)”（14K067）。

周勇，男，四川瀘州人，湖南文理學(xué)院文史學(xué)院副教授，博士，研究方向?yàn)槊髑逦膶W(xué)、常德抗戰(zhàn)史。