鄭詩鋒

(湖北第二師范學院 期刊社，武漢 430205)

學術(shù)期刊責任編輯的權(quán)利邊界

鄭詩鋒

(湖北第二師范學院 期刊社，武漢 430205)

學術(shù)期刊的責任編輯是學術(shù)期刊論文的首要把關(guān)人，也是編輯加工的具體實施人，但是在具體的編輯過程中，存在著對責任編輯權(quán)利邊界認識不清，越界與不作為現(xiàn)象時有發(fā)生，文章在規(guī)定責任編輯權(quán)利的同時，指出責任編輯權(quán)利邊界模糊的原因，并厘清之。

學術(shù)期刊；責任編輯；權(quán)利邊界

一、責任編輯的權(quán)利認定

(一)責任編輯

責任編輯這一提法是在1954年4月國家出版總署公布的《關(guān)于圖書版本記錄的規(guī)定》里， “除作者、編輯者、翻譯者姓名外，需要時可以載明負責的校訂者，責任編輯，優(yōu)秀的裝幀設(shè)計者，插圖者及校對者的姓名”。這個規(guī)定對圖書的版本記錄內(nèi)容作了詳細的規(guī)定，包括校訂者，責任編輯，設(shè)計者等；而在1980年4月22日，國家出版事業(yè)管理局制訂的《出版社工作暫行條例》第14條中又規(guī)定了責任編輯工作的范圍，“對決定采用的書稿，責任編輯要認真做好編輯加工整理工作，如有違背國家現(xiàn)行法律和政策，或泄露黨和國家機密的問題，以及在其他內(nèi)容上，論點上的疏漏缺陷，應(yīng)向作者提出意見，或同作者磋商修改。屬于學術(shù)思想，論點、考證以及風格的差異和是非，不強求作者修改……”，這個規(guī)定中指出了責任編輯加工整理過程中，什么是必須要求作者修改的，什么是不強求作者修改的，明確了責任編輯的工作范圍；《出版社工作暫行條例》第13條還規(guī)定：“凡采用的書稿出版時，作者、編輯者、譯者以及集體編著書稿的主編或執(zhí)筆者都應(yīng)署名。出版社的責任編輯、裝幀設(shè)計也可以署名?！保@里提出了責任編輯的署名問題；1997年1月2日，國務(wù)院頒布《出版條例》，其中第24條規(guī)定：“出版單位實行責任編輯制度，保障出版物刊載的內(nèi)容符合本條例的規(guī)定?！保?997年6月26日，新聞出版署頒布的《圖書質(zhì)量保障體系》第九條規(guī)定：“堅持責任編輯制度?！?，由此形成了責任編輯制度并實施。[1]，這一系列關(guān)于責任編輯等相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定、條例頒布，逐步形成了對責任編輯及其工作范圍、署名與制度化的邏輯規(guī)定性與明確安排。可以看出，責任編輯的相關(guān)內(nèi)容均是以圖書出版為基礎(chǔ)而規(guī)定的，雖然期刊也有不同于圖書出版的特定部分，但對責任編輯的工作范圍、署名以及制度安排均參考了圖書出版的規(guī)定，只是在署名上，學術(shù)期刊大部分是在每篇文章結(jié)尾部分署名，整本期刊有多個不同的責任編輯，強調(diào)的是單篇文章，不同于圖書強調(diào)的是單本圖書。

(二)責任編輯權(quán)利來源的依據(jù)

依據(jù)1。《中華人民共和國著作權(quán)法》第三十三條：圖書出版者經(jīng)作者許可，可以對作品修改、刪節(jié)。 報社、期刊社可以對作品作文字性修改、刪節(jié)。對內(nèi)容的修改，應(yīng)當經(jīng)作者許可?！吨鳈?quán)法》第三十三條授予報刊社對作品的文字性修改權(quán)。法律賦予了編輯的文字修改權(quán)。具體到期刊責任編輯的權(quán)利，可以從具體的法規(guī)中體現(xiàn)出來。

依據(jù)2。(1997年6月26日 新聞出版署令第8號)《圖書質(zhì)量保障體系》第二章第八條：堅持稿件三審責任制度 (一)初審，應(yīng)由具有編輯職稱或具備一定條件的助理編輯人員擔任(一般為責任編輯)，在審讀全部稿件的基礎(chǔ)上，主要負責從專業(yè)的角度對稿件的社會價值和文化學術(shù)價值進行審查， 把好政治關(guān)、知識關(guān)、文字關(guān)。要寫出初審報告，并對稿件提出取舍意見和修改建議。第九條：堅持責任編輯制度。圖書的責任編輯由出版社指定，一般由初審者擔任。除負責初審工作外，還要負責稿件的編輯加工整理和付印樣的通讀工作，使稿件的內(nèi)容更完善，體例更嚴謹，材料更準確，語言文字更通達，邏輯更嚴密，消除一般技術(shù)性差錯 ，防止出現(xiàn)原則性錯誤；并負責對編輯、設(shè)計、排版、校對、印刷等出版環(huán)節(jié)的質(zhì)量進行監(jiān)督。為保證圖書質(zhì)量，也可根據(jù)稿件情況，適當增加責任編輯人數(shù)。[2]，這里對圖書責任編輯有明確的規(guī)定，并且說明責任編輯具體的工作內(nèi)容，可以體現(xiàn)責任編輯的權(quán)利：初審權(quán)，負責稿件的編輯加工整理的權(quán)利。

依據(jù)3。2007年12 月26日新聞出版總署第2次署務(wù)會議通過，自 2008 年6月1日起施行的中華人民共和國新聞出版總署令37號《出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格管理規(guī)定》第四條 “凡在出版單位從事出版專業(yè)技術(shù)工作的人員，必須在到崗2年內(nèi)取得出版專業(yè)職業(yè)資格證書，并按本規(guī)定辦理登記手續(xù)；否則，不得繼續(xù)從事出版專業(yè)技術(shù)工作。 在出版單位擔任責任編輯的人員必須在到崗前取得中級以上出版專業(yè)職業(yè)資格， 并辦理注冊手續(xù)，領(lǐng)取責任編輯證書。本規(guī)定所稱責任編輯是指在出版單位為保證出版物的質(zhì)量符合出版要求，專門負責對擬 出版的作品內(nèi)容進行全面審核和加工整理并在出版物上署名的編輯人員。”[3]，這個規(guī)定從專業(yè)技術(shù)職業(yè)的要求上，體現(xiàn)了責任編輯的審核權(quán)、加工整理權(quán)及在出版物上署名的權(quán)利。責任編輯的署名并不是著作權(quán)法律意義的署名權(quán)，是一種對責任編輯身份認同的權(quán)利[4]。

通過對以上依據(jù)的歸納總結(jié)，可以認定責任編輯的權(quán)利主要體現(xiàn)為審核權(quán)、加工整理權(quán)以及編輯身份的認同權(quán)。下面分別就責任編輯這三個權(quán)利來討論分析。

二、 審核權(quán)

對責任編輯來說，審核權(quán)是非常重要的權(quán)利，責任編輯通過這個權(quán)利的行使，是準確把握學術(shù)論文質(zhì)量的第一道關(guān)，對期刊質(zhì)量的影響至關(guān)重要。

(一)核

1.核重。目前學術(shù)期刊用的比較多的核重工具就是中國知網(wǎng)的學術(shù)不端系統(tǒng)，一般都能查出重復的比例以及復制的相關(guān)內(nèi)容，對復制比例高的論文應(yīng)格外引以重視，同時還可以發(fā)現(xiàn)復制的原因：重復發(fā)表、變體發(fā)表與完全抄襲。 重復發(fā)表是指論文在不同的刊物上發(fā)表，也包括修改題目或者部分的內(nèi)容后再次發(fā)表。變體發(fā)表，指將別人早已發(fā)表的文章通過簡單的修改和整理后，當作自己的成果進行發(fā)表的行為。完全抄襲，指全部或大部分剽竊別人的成果內(nèi)容，占用別人勞動成果的行為。核重，可以借鑒中國知網(wǎng)的學術(shù)不端系統(tǒng)，或者百度等網(wǎng)絡(luò)工具查到，但很多變體發(fā)表的論文很難查到，如把國外論文，通過翻譯后發(fā)表，上述的核重系統(tǒng)因為錄入的數(shù)據(jù)有限而識別不了，這樣的情況也只能靠作者自律、責任編輯的經(jīng)驗與慧眼以及其他作者的舉報了。2.核漏。漏掉了一些重要信息如作者簡介、基金項目的一些信息，圖表與參考文獻等。3.核誤。核查圖表錯誤、數(shù)據(jù)錯誤、文獻錯誤等。“核’可以避免論文發(fā)表的低級錯誤，所堅持的原則：真實、準確、全面。

(二)審

學術(shù)期刊的責任編輯，是論文的第一審稿者，也是專家審稿的推薦者，必須依據(jù)學術(shù)規(guī)范的標準與《出版管理條例》等法規(guī)對論文作出正確的判斷。具體審稿的內(nèi)容主要包括：政治傾向；思想品位；學術(shù)或者藝術(shù)價值；科學性；知識性；結(jié)構(gòu)體例；文字水平 。

1. “審”首先注重嚴把關(guān)。陸家希在《辦好社會科學學術(shù)期刊的三個問題》里提到嚴把審稿關(guān)。提出審稿涉及的五個問題：第一是審稿程序、制度；第二是取稿標準；第三是審稿者學識；第四是審稿者的思想作風，即編輯的職業(yè)道德；第五是貫徹“雙百”方針。[5]嚴把關(guān)是責任編輯的職責所在，是一篇稿件的質(zhì)量守護者，若一時疏忽，不僅是單篇論文的瑕疵，也給整期刊物帶來比較大的負面影響，牽一發(fā)而動全身。

2.“審”注重對論文價值客觀公正的判斷。如榮開明在《論審稿》一文中認為責任編輯審稿特別忌諱的就是對稿件的錯判，把有價值的文稿說成沒有價值的，把沒有價值的文稿說成有價值的，弄得是非顛倒。我國著名出版家曾彥修曾經(jīng)要求看稿子注意八個“有”，“一有材料；二有論證；三有見解；四有創(chuàng)新；五有探索；六有辦法；七有分寸；八有風度。”可以依據(jù)這八“有”，認真負責，慎審處置就不至于產(chǎn)生錯誤的判斷。[6]公正的判斷，既要排除自己專業(yè)方向的傾向與興趣偏好，更要排除他人的影響，對稿件要通讀，讀懂，理會稿件的發(fā)表價值，并客觀地給出自己的意見。

3.“審”要善于辨別與區(qū)分

(1)區(qū)分學術(shù)問題與政治問題，學術(shù)問題允許爭鳴，允許自由發(fā)表意見，不搞學術(shù)問題泛政治化。對于那些超學術(shù)限度的問題，責任編輯審稿的時候，一定要做到心中有界，善于判斷。(2)區(qū)分整體性錯誤與局部錯誤。(3)區(qū)分錯誤與表達方式不當?shù)膮^(qū)別。(4)區(qū)分立場觀點錯誤與知識性錯誤。[7]

三、編輯加工權(quán)

加工整理是編輯工作不可缺少的環(huán)節(jié)。經(jīng)過審稿決定采用的稿件，在內(nèi)容、體例、引用材料、語言文字、邏輯推理等方面難免存在一些問題，需要進行加工處理，使內(nèi)容更完善，體例更嚴謹，材料更準確，語言文字更通達，邏輯更嚴密，消除一般技術(shù)性、常識性錯誤，防止出現(xiàn)原則性錯誤，并符合排版與校對要求。此項工作由責任編輯擔任。[8]

但是責任編輯在實際的編輯加工過程中，常會出現(xiàn)跨界的現(xiàn)象，如編輯為了節(jié)省版面，把參考文獻刪去，這種作法最不可取，間接侵犯了引文作者的權(quán)利，而作者為了論文的成功發(fā)表，對編輯的修改也是敢怒不敢言。這是產(chǎn)生編輯肆意動用修改權(quán)的原因之一，編輯肆意擴大了修改權(quán) 。同時也存在著監(jiān)督的力量與法理不足的原因，監(jiān)督或者處罰沒有過多的依據(jù)，對一些越界的現(xiàn)象難以制止。為此，責任編輯在編輯加工稿件的時候，應(yīng)該注意以下幾個問題：

(一)正確認識編輯加工權(quán)的問題

1.編輯加工權(quán)的邊界模糊問題。著作權(quán)法本身存在不完善之處，對于編輯修改權(quán)的界限未能表述清楚，對于修改權(quán)的規(guī)定過于簡單、籠統(tǒng)，有些概念模糊，有些規(guī)定執(zhí)行起來難以把握，如著作權(quán)法33條，就對圖書出版者和報社期刊社編輯對作品的修改做出了不同的規(guī)定，報社、期刊社編輯對作品的文字修改影響到內(nèi)容表達怎么辦，是否也要經(jīng)過作者的同意？歪曲、篡改、刪除和合法修改的界限在哪里？[9]

2.修改權(quán)的主體。這個邊界是由誰改的問題

編輯必須分清編輯改稿與作者改稿的“邊界”，對于認為應(yīng)該改動而編輯無權(quán)改動的地方，編輯必須與作者聯(lián)系、溝通，如果作者不同意編輯意見，編輯可以撤換稿件，但不可以隨意替作者做主改動。

(二)責任編輯修改權(quán)的正確行使問題

1.“度”的把握。編輯加工權(quán)利使用的時候，就要找準度：文字性的要修改，但內(nèi)容修改是要有作者授權(quán)。(《中華人民共和國著作權(quán)法》第三十三條 “報刊、期刊社可以對作品作文字性修改、刪節(jié)。對內(nèi)容的修改，應(yīng)當經(jīng)作者許可?！?需明確的是此修改權(quán)僅限于文字性，因為內(nèi)容的修改涉及“文責自負”的問題，并且，期刊社在決定采用稿件時也應(yīng)對內(nèi)容作過審查，如必須對內(nèi)容進行修改則應(yīng)在交付排版前與著作權(quán)人協(xié)商。

編輯加工，可分為“實質(zhì)性加工”和“技術(shù)性加工”，前者是思想政治性、知識性錯誤的校正和文字的修飾，后者指對稿件格式、圖標、符號、單位等問題的處理。對社科學術(shù)稿件，主要是把好觀點關(guān)(政治關(guān))、論據(jù)關(guān)、文字關(guān)。對于涉及政治、政策方面的問題，要與黨和政府的提法一致；學術(shù)上要貫徹“雙百”方針，不可責全求備，文章體例、名詞術(shù)語、計量單位、符號數(shù)層次序號，要前后一致，要保持作者的語言特色；要防止越俎代庖。[5]

2.盡到充分尊重作者的義務(wù)。無論是報社、期刊社享有對作品非經(jīng)作者許可的文字性修改權(quán)或是圖書出版者經(jīng)作者授權(quán)后享有的作品修改權(quán)，權(quán)利均源自作者對其作品的修改權(quán)及保護作品完整權(quán)。一部作品作為一個整體，反映了作者獨特的創(chuàng)作思想和創(chuàng)作藝術(shù)，任何增刪或者修改作品的行為都有可能違背作者的創(chuàng)作思想。作者對其作品享有的修改權(quán)，其權(quán)利內(nèi)容從正面講，作者有權(quán)修改自己的作品，從反面講，作者有權(quán)禁止他人修改或者增刪自己的作品。在禁止他人修改或歪曲自己作品的權(quán)利范圍方面，許多國家都作了較嚴格的限制。如德國著作權(quán)法第十四條規(guī)定，作者有權(quán)禁止對其作品所作的任何有損其合法的知識產(chǎn)權(quán)利益或人身利益的歪曲或增刪。日本著作權(quán)法第二十條規(guī)定，作者有權(quán)保持其作品與標題的統(tǒng)一性，有權(quán)禁止他人作違反這種統(tǒng)一性的修飾、刪節(jié)或其他改動。英國版權(quán)法第八十條也規(guī)定，作者有權(quán)禁止他人對其作品進行的不合理改動。[10]當然，在充分尊重作者對作品有保證完整的權(quán)利的同時，責任編輯也應(yīng)該積極編輯加工處理，如政治性錯誤應(yīng)該堅持改正，學術(shù)問題要尊重作者的觀點。不改變原稿的風格。文字問題，可改可不改的盡量不改，要修改的必須要有依據(jù)，不必改的可不改。反對兩種傾向：一是過度行使修改權(quán)，二是放棄修改權(quán)。[11]

3.編輯加工有“據(jù)”。編輯加工時應(yīng)遵守《著作權(quán)法》，遵守國家標準，如《中文書刊名稱漢語拼音拼寫法》、《中國人名漢語拼音字母拼寫法》、《中國地名漢語拼音字母拼寫規(guī)則》、《數(shù)值修約規(guī)則》、《標點符號用法》、《出版物數(shù)字用法規(guī)定》、《有關(guān)量、單位和符號的一般原則》、《文后參考文獻著錄規(guī)則》、中國標準圖書館出版的《作者編輯出版常用國家標準》。編輯加工要有理有據(jù)、有標準，切不可隨意修改與刪除。

四、 身份認同權(quán)

(一)責任編輯署名的來源與規(guī)定

1．1954年4月，出版總署公布了《關(guān)于圖書版本紀錄的規(guī)定》，提出圖書的版本記錄，“除作者、編輯者、翻譯者姓名外，需要時可以載明負責的校訂者，責任編輯，優(yōu)秀的裝幀設(shè)計者，插圖者及校對者的姓名”。

2. 1980年4月22日，中宣部轉(zhuǎn)發(fā)國家出版事業(yè)管理局制訂的《出版社工作暫行條例》第13條規(guī)定：“凡采用的書稿出版時，作者、編輯者、譯者以及集體編著書稿的主編或執(zhí)筆者都應(yīng)署名。出版社的責任編輯、裝幀設(shè)計也可以署名?！?/p>

(二)署名的合理性與必要性

責任編輯最初主要是針對圖書編輯出版而言的 ,目前在正規(guī)出版的圖書上責任編輯的署名已比較規(guī)范化 ;而對于科技期刊 ,其編輯出版工作主體除主編 (副主編 )之外 ,大量具體工作 ,包括各篇稿件的編輯、各個欄目以及整個期刊的系統(tǒng)編排工作一般都是由責任編輯承擔完成的。目前除少數(shù)科技期刊外 ,大多數(shù)科技期刊在編排上都有責任編輯的署名 ,這是合情合理的 ,也是必要的。如朱大明認為責任編輯的署名具有以下作用 :1.署名表示對編輯負責的承諾 ,是對其職業(yè)道德規(guī)范、編輯業(yè)務(wù)水平和編輯質(zhì)量的自律 ,有利于增強責任編輯的責任感和使命感。2.署名表示對編輯工作者艱苦細致和富有創(chuàng)造性辛勤勞動的肯定和尊重 ,也是編輯工作者通過辛勤勞動所應(yīng)得的一種榮譽，有利于提高編輯的社會地位和知名度。3.署名便于作者和讀者與責任編輯的直接聯(lián)系，以便三者之間就某些問題進行商討，或相互之間的信息交流。[12]而同時，祖志德也從三個方面談到了責任編輯的署名的重要性： 1. 能夠從責、權(quán)、利的有機結(jié)合上，進一步強化編輯的責任意識。 2.可以從各自編發(fā)文稿的相互比較中，進一步促進編輯的競爭意識。 3.有利于在讀者、作者的輿論監(jiān)督下，更牢固地樹立編輯的質(zhì)量意識。[13]由此可見，責任編輯署名對刊物質(zhì)量的提升，樹立責任編輯的責任意識與榮譽意識具有重要的作用。

(三)責任署名權(quán)利不同于作者的署名權(quán)，是一種身份認同權(quán)

趙磊，梁曉征認為“責任編輯的工作雖然不同于作者的獨創(chuàng)性勞動，但是一部作品的出版發(fā)行與責任編輯的辛勤勞動是分不開的。反過來講，圖書出版質(zhì)量的好壞也直接影響到社會公眾對該書責任編輯的評價……。對于責任編輯通過個人勞動所獲得的正當精神利益和財產(chǎn)利益，法律應(yīng)該給予保護。關(guān)于這種權(quán)益的性質(zhì)，筆者認為，應(yīng)當屬于身份權(quán)。身份權(quán)是指民事主體基于某種特定的身份而依法享有的一種民事權(quán)利，特定的身份包括親屬權(quán)、親權(quán)、配偶權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、榮譽權(quán)等權(quán)利中的人身身份。責任編輯的權(quán)益來自于其特定的職務(wù)身份，在這一點上，與作者的權(quán)益來自于其作者身份并無二致。既然著作權(quán)法通過設(shè)立署名權(quán)制度來保護作者的身份利益，循此思路，我們也可以通過責任編輯身份權(quán)，以達到對其身份利益進行保護的目的”[3]

可見，責任編輯的署名，雖然不具備著作權(quán)規(guī)定意義上的署名權(quán)利，但是署名的來源以及署名的意義都是客觀存在的，如同上面所說的，責任編輯的權(quán)益來自于其特定的職務(wù)身份，可以通過賦予責任編輯身份權(quán)，以達到對其身份利益進行保護的目的，可以依據(jù)民法與合同法找依據(jù)。

(四)常出現(xiàn)侵犯責任編輯認同權(quán)的現(xiàn)象

期刊責任編輯常見的署名方式：整期刊物的責任編輯署名方式，各欄目的責任編輯署名方式，各篇文章責任編輯署名方式等。[13]但某些署名的方式，由于署名不當，常出現(xiàn)侵犯責任編輯認同權(quán)的現(xiàn)象，如：1.某些期刊把一期的所有責任編輯的名單匯總在基本參數(shù)的下方，這種模糊的作法侵犯了責任編輯的身份認同權(quán)。2.責任編輯署名不規(guī)范，有的用筆名，或者其他外文名字署名，也滋生了編輯造假的現(xiàn)象。3.別人編輯的論文，署上自己的名字。這些現(xiàn)象的杜絕，有效的辦法就是提倡各篇文章責任編輯署名方式，并且不許用筆名或者外文名字署名。這樣的署名，才能真正體現(xiàn)責任意識、競爭意識與質(zhì)量意識。

責任編輯，首先是責任，是作品的第一把關(guān)人、責任人。同時又享有審核權(quán)、編輯加工權(quán)與身份認同權(quán)等權(quán)利。但在實際工作中，責任編輯會在不經(jīng)意中跨越了這個邊界，侵犯了作者的權(quán)利，所以責任編輯應(yīng)正確區(qū)分好所享有權(quán)利的邊界，做到不越界，不脫界。

[1]“責任編輯”的職責.2010/11/314:18:13.http://cache.baiducontent.com/c?m.

[2]1997年6月26日 新聞出版署令第8號.(《圖書質(zhì)量保障體系》第二章).

[3]中華人民共和國新聞出版總署令 第 37 號 《出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格管理規(guī)定》第四條.

[4]趙磊，梁曉征.責任編輯在其編輯作品上署名問題的法律 [EB/OL]. http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=113849?.

[5]陸家希.辦好社會科學學術(shù)期刊的三個問題[C]∥期刊編輯學論叢.西安：陜西人民教育出版社，1991.

[6]榮開明.論審稿[C]∥期刊編輯學論叢.西安：陜西人民教育出版社,1991.

[7]劉慶楚.編輯責任與作者責任[J].編輯之友， 1998,(3).

[8]沈賢.關(guān)于加強圖書審讀工作的通知(新聞出版署 1994年6月16日)

[9]沈賢.編輯侵犯修改權(quán)的歸責原則與法理防范[J].咸寧學院學報，2004，(5).

[10]中華人民共和國著作權(quán)法釋義：第33條，http://www.chinalawedu.com/new/201303/qinyinjing20130312145 94443165399.shtm.

[11]李法惠.編輯修改權(quán)與作者修改權(quán)的區(qū)分[J].中國出版， 2006，(5).

[12]朱大明.科技期刊責任編輯署名應(yīng)規(guī)范化[J].編輯學報，2005，(1).

[13]祖志德.責任編輯的稱謂、署名及其他[J].中國人民大學學報,1990,4(5):115-116.

責任編輯：彭雷生

The Right Boundary of Academic Journal Editors

ZHENG Shi-feng

(Journal of Hubei University of Education, Wuhan 430205, China)

An academic journal editor is the first gatekeeper of academic journals as well as the specific implementer in editing process. However, the boundary of editor right is unclear in the process of editing, which leads to the phenomenon of cross-border and inaction. This paper attempts to rule editor’ right, point out the cause of fuzzy boundaries and clarify it.

academic journal; editor; right boundary

2016-10-20

鄭詩鋒(1971-),男，河南光山人，副編審，研究方向為編輯出版。

G232

A

1674-344X(2016)12-0120-05