布萊恩·邁克爾·詹金斯（Brian Michael Jenkinnss）

史萬春/譯

網(wǎng)絡(luò)恐怖主義和硅谷的角色

布萊恩·邁克爾·詹金斯（Brian Michael Jenkinnss）

史萬春/譯

選自美國蘭德公司網(wǎng)站 2016年6月13日

至少在現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)恐怖主義者并沒有獲得躲在暗處的地下實(shí)驗(yàn)室里遠(yuǎn)程摧毀西方文明的科技。盡管美國國家情報(bào)總監(jiān)詹姆斯?克拉珀（James Clapper）指出近期不大可能出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)末日”（cyber-Armageddon），但是不斷發(fā)展的新科技讓恐怖分子有能力從以前只能制造“低科技含量”、聳人聽聞的屠殺的困境中走出來，轉(zhuǎn)而利用高科技讓社會(huì)陷入陰云。

因?yàn)榇蠖鄶?shù)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的國防預(yù)算正在不斷縮減，恐怖主義的威脅加劇了人們對(duì)于國內(nèi)安全的擔(dān)憂?？植乐髁x者分不清前線和后方，他們也不會(huì)放過平民，只攻擊軍隊(duì)。

恐怖主義威脅（有時(shí)這種威脅會(huì)被過分夸大）給了政府巨大的壓力，他們都想要在恐怖襲擊發(fā)生之前就解決它們，這意味著政府需要預(yù)防“意念”轉(zhuǎn)變成“行動(dòng)”。一種了解潛在恐怖主義者心中邪惡意念的辦法是對(duì)人們說話和寫作的內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)視。在警察國家（police states，指的是濫用警察行使極權(quán)的國家——譯注），政府監(jiān)視活動(dòng)司空見慣；但是民主國家對(duì)于何時(shí)、何地、在何種情況下可以開展監(jiān)視活動(dòng)有明確的限制和規(guī)定。

信息技術(shù)的發(fā)展重新定義了公民和政府之間的關(guān)系，新的緊張關(guān)系正在形成。政府現(xiàn)在可以使用前所未見的技術(shù)去收集、存儲(chǔ)并分析與私人交流和生活相關(guān)的海量信息。有人提出異議，認(rèn)為政府占有這些私人信息與美國式的政府職能南轅北轍。

數(shù)字時(shí)代，國家安全和戰(zhàn)爭的定義都在不斷發(fā)展，硅谷必須站在反恐的前線。硅谷的發(fā)明家和企業(yè)家是信息革命的中流砥柱，他們必須找出保護(hù)關(guān)鍵系統(tǒng)免遭惡意入侵的方法。政府保護(hù)社會(huì)的努力和個(gè)人的隱私權(quán)之間必有一場(chǎng)戰(zhàn)爭，而硅谷就是戰(zhàn)爭中心。

幾個(gè)世紀(jì)以來，恐怖分子的手段一直沒有改變，但是20世紀(jì)60年代的科技發(fā)展卻給他們、也給我們帶來了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)?，F(xiàn)代飛機(jī)旅行讓恐怖分子可以到達(dá)世界上任何角落；飛機(jī)本身就可以算作一種裝著人質(zhì)和受害者、標(biāo)著國籍還會(huì)飛的“箱子”；某地恐怖分子的宣傳可以讓全世界的人都看得到；小型武器和炸彈隨手可得；更嚴(yán)重的是通信科技——無線電、電視和通信衛(wèi)星——讓恐怖分子有能力登上世界舞臺(tái)。

恐怖主義是個(gè)劇院，里面演出的暴力恐怖劇營造出恐怖和驚慌的氣氛；這種氣氛反過來又會(huì)對(duì)人們產(chǎn)生影響：人們會(huì)過度夸大恐怖分子的能力和他們所造成的威脅。對(duì)恐怖分子來說，恐怖襲擊活動(dòng)的直接受害者無關(guān)緊要。我們的恐怖主義勁敵知道，對(duì)恐怖活動(dòng)的宣傳同樣重要——這不是簡簡單單的恐怖分子干了什么事，人們對(duì)這些事件的反應(yīng)和傳播才是他們看重的地方。

20世紀(jì)70年代末，和我一樣的分析者想找出恐怖分子可能會(huì)嘗試獲取哪些新型武器用于恐怖活動(dòng)。我們?cè)?jīng)擔(dān)憂過精確制導(dǎo)的地對(duì)空導(dǎo)彈，當(dāng)然還有生化武器甚至是核武器，但是我們卻忽視了一項(xiàng)最重要的科技發(fā)展成果：現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)——它可能成為恐怖分子軍火庫中的關(guān)鍵武器。

互聯(lián)網(wǎng)是一種宣傳平臺(tái)，它讓恐怖分子有能力與大量受眾直接交流，而交流的內(nèi)容卻缺乏編輯或政府的有效監(jiān)管。同時(shí)它讓恐怖分子之間的交流變得更加容易，想法相同的狂熱分子們聚集在這些虛擬社區(qū)之中，互聯(lián)網(wǎng)還為恐怖分子提供目標(biāo)的信息、制作炸彈的方法等。

社交媒體則更進(jìn)一步，它讓恐怖分子可以使用在數(shù)百萬年輕人中流行的溝通方式進(jìn)行直接交流。所謂的“伊斯蘭國”（Islamic State）就有效地利用了社交媒體炫耀“戰(zhàn)果”、吸引新的戰(zhàn)士加入。

然而，互聯(lián)網(wǎng)可以讓人們不必直接變得“激進(jìn)”就可以間接參與（某活動(dòng)）。一個(gè)人不必加入組織，互聯(lián)網(wǎng)使用者可以獲得雖然虛擬卻讓人身臨其境的體驗(yàn)：僅僅是在線假扮恐怖分子就可以讓人獲得心里滿足。

在沒有互聯(lián)網(wǎng)的20世紀(jì)70年代，美國平均每年有50～60起恐怖炸彈事件——現(xiàn)在看來，其數(shù)量之多十分驚人。在“9?11”恐怖襲擊事件之后的15年里，美國每年有2～3起恐怖炸彈事件，且?guī)缀鯖]有傷亡。

受境外極端主義思想影響的各類組織是這些恐怖活動(dòng)的幕后黑手。然而自“9?11”以來，美國境內(nèi)近60起圣戰(zhàn)恐怖活動(dòng)中的2/3是由個(gè)體完成。人們不需要真正地加入這些組織，也不需要進(jìn)行系統(tǒng)學(xué)習(xí)；新興的恐怖主義者也往往是新手。

當(dāng)今恐怖主義者造成的威脅仍然十分原始，恐怖活動(dòng)往往由人工完成，其科技含量也不值一提。然而現(xiàn)如今恐怖分子越來越了解互聯(lián)網(wǎng)，他們有可能會(huì)使用高科技對(duì)經(jīng)濟(jì)造成威脅。他們不再扣押人質(zhì)，而是轉(zhuǎn)向?qū)ⅰ跋到y(tǒng)”掌握在手中。

20世紀(jì)70年代，恐怖主義分析員組成的“紅隊(duì)”（red teams，一種扮演假想敵、檢驗(yàn)?zāi)硞€(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)危機(jī)能力的獨(dú)立機(jī)構(gòu)）發(fā)現(xiàn)想要擾亂社會(huì)需要大量資源。物聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展可能會(huì)改變這個(gè)結(jié)論。

小部分心懷憤懣的人已經(jīng)開始擁有擾亂、毀滅社會(huì)，并強(qiáng)迫社會(huì)將大量資源用于安保的能力。民主國家如何在應(yīng)對(duì)此類危機(jī)的同時(shí)又能不改民主本色，是我們?cè)诳萍紩r(shí)代遇到的一個(gè)重要挑戰(zhàn)。

我最近參加TiEcon大會(huì)（由發(fā)明家和企業(yè)家參加的年會(huì)）的經(jīng)歷告訴我，硅谷應(yīng)該當(dāng)仁不讓。一些與會(huì)者已經(jīng)開發(fā)出了投入使用的安保協(xié)助科技。其他人也有很多讓人驚喜的新點(diǎn)子。這其中有物理安保和信息保護(hù)的新方法；有檢測(cè)武器、爆炸物、輻射物和其他危險(xiǎn)物品的辦法；分析學(xué)；還有其他反制方法。

有了這些進(jìn)展，硅谷可能已然處于恐怖主義戰(zhàn)爭的核心位置。