劉彧　段峰峰　鄧思琦

摘 要： 網(wǎng)絡(luò)新媒體環(huán)境開放的廣泛性和交互的便捷性為數(shù)字資源的獲取、利用及傳播提供了便利條件，促進(jìn)了盜版及侵權(quán)行為的產(chǎn)生和發(fā)展。盜版及侵權(quán)行為不僅是對(duì)版權(quán)所有人權(quán)利的侵害，而且引起了網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。文章通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)新媒體環(huán)境下盜版和侵權(quán)問(wèn)題的分析，剖析版權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)；對(duì)開放網(wǎng)絡(luò)新媒體平臺(tái)與封閉版權(quán)保護(hù)的非對(duì)稱性進(jìn)行了論述；提出了版權(quán)保護(hù)的相關(guān)措施。目的是更好地解決盜版和侵權(quán)等問(wèn)題，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)新媒體環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)，并為相關(guān)應(yīng)用提供借鑒。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)新媒體 版權(quán)保護(hù) 盜版和侵權(quán) 網(wǎng)絡(luò)安全 非對(duì)稱性

1.引言

隨著數(shù)字信息化進(jìn)程的發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)新媒體所體現(xiàn)出的數(shù)字化、互動(dòng)性、個(gè)性化、分眾性等應(yīng)用特征[1]，使得幾乎所有數(shù)字資源都能從網(wǎng)絡(luò)上獲取，從一首歌、一部電影，到一篇小說(shuō)、一篇論文等。一方面，所有這些內(nèi)容的獲取讓資源共享深入人心的同時(shí)卻沒(méi)有相應(yīng)合乎情理地給版權(quán)人帶來(lái)收益，另一方面，類型多樣、呈現(xiàn)爆炸式發(fā)展的用戶原創(chuàng)內(nèi)容與二次創(chuàng)作內(nèi)容時(shí)時(shí)陷于侵權(quán)與抄襲的尷尬之中。這些漏洞的產(chǎn)生除了歸因于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面的不可控外，同時(shí)也表現(xiàn)出了網(wǎng)民意識(shí)與行為的不可控。

2.網(wǎng)絡(luò)新媒體環(huán)境下盜版和侵權(quán)問(wèn)題

互聯(lián)網(wǎng)降低了溝通和交易的成本，營(yíng)造了互惠分享的網(wǎng)絡(luò)空間。隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶的增加，網(wǎng)絡(luò)盜版和侵權(quán)問(wèn)題不斷凸顯。在這之中，借口網(wǎng)絡(luò)的分享精神而侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、進(jìn)行信息復(fù)制與傳播的，未經(jīng)著作權(quán)人同意即把其作品在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布或未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)即把其發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上的作品進(jìn)行轉(zhuǎn)載和傳播的，都是這一行為的顯著表現(xiàn)[2]。

（1）被動(dòng)盜版和侵權(quán)問(wèn)題

一個(gè)普通網(wǎng)民使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)這樣的情形：發(fā)微博時(shí)附上一張自己收藏的流傳在網(wǎng)絡(luò)上的一張插畫，但并沒(méi)有意識(shí)到插畫作品可能存在的版權(quán)問(wèn)題，即插畫的作者是否授權(quán)使用、插畫的來(lái)源是否正當(dāng)、插畫是否經(jīng)過(guò)二次修改等。網(wǎng)民所做的僅僅是把在網(wǎng)絡(luò)某處看到的信息進(jìn)行復(fù)制粘貼再傳播作為己用，這往往會(huì)被認(rèn)為是分享行為而并非以此牟利。然而，作為著作權(quán)的一種，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屬于著作人，未經(jīng)許可而將他人作品上傳到網(wǎng)絡(luò)上向公眾傳播，無(wú)論是否營(yíng)利都是一種擅自使用他人作品，損害著作權(quán)人合法利益的侵權(quán)行為。除了少數(shù)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)和使用數(shù)字水印技術(shù)的網(wǎng)站外，類似簡(jiǎn)單的復(fù)制粘貼還可以作用于他人在博客、空間等自媒體平臺(tái)和社交圈發(fā)布的言論及圖片，輕而易舉地幫助網(wǎng)民獲取資源，同時(shí)，為網(wǎng)民提供盜版鏈接的搜索引擎無(wú)疑有意無(wú)意地加重了某些作品著作權(quán)受侵害的嚴(yán)重程度。

（2）主動(dòng)盜版和侵權(quán)問(wèn)題

如果說(shuō)普通網(wǎng)民的轉(zhuǎn)載行為侵犯數(shù)字作品版權(quán)的現(xiàn)象顯得比較廣泛和普遍而使大部分人并未意識(shí)到自己的侵權(quán)行為的話，而一些站點(diǎn)盜用其他來(lái)源的作品并以此提高自己的頁(yè)面點(diǎn)擊率等牟利的行為則是有意識(shí)的、破壞性更大的盜版和侵權(quán)。拿為滬數(shù)字出版貢獻(xiàn)大幅創(chuàng)收的盛大文學(xué)來(lái)說(shuō)，盜版泛濫是制約整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原創(chuàng)平臺(tái)的行業(yè)性外部威脅，盛大文學(xué)因其在該領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位而首當(dāng)其沖[3]。往往在盛大文學(xué)的網(wǎng)站上剛剛出現(xiàn)一篇新文或一個(gè)新作者，就立刻會(huì)出現(xiàn)一個(gè)同名作者帶著同名作品出現(xiàn)在一些不具有知名度的網(wǎng)站上，一篇完結(jié)文則可以在網(wǎng)絡(luò)各處搜索到其txt或epub等不同格式文本供用戶免費(fèi)或注冊(cè)下載，打開搜索引擎，盜版鏈接總是緊隨正版鏈接之后甚至居于正版鏈接前列，這些網(wǎng)站對(duì)他人作品的商業(yè)化復(fù)制，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人最基本、最重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

3.網(wǎng)絡(luò)新媒體環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)新媒體環(huán)境下的盜版和侵權(quán)現(xiàn)象，一方面是有明確的立法保護(hù)著作權(quán)，另一方面時(shí)時(shí)陷于侵害的現(xiàn)狀，造成這種現(xiàn)狀的原因大致可以歸結(jié)為三個(gè)方面：

3.1技術(shù)上的易行與便利

復(fù)制、粘貼能使大部分網(wǎng)民輕而易舉地轉(zhuǎn)存他人在網(wǎng)絡(luò)上分享的信息，少數(shù)進(jìn)行了一定保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)資源也可以通過(guò)截圖、來(lái)自其他站點(diǎn)的公開資源分享或經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)性操作獲得，而這里的分享并非通過(guò)官方正式渠道，正是侵害著作權(quán)人復(fù)制權(quán)的行為體現(xiàn)。原本屬于著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，轉(zhuǎn)而為盜版分享者、信息上傳者和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商所得。以盜版軟件為例，當(dāng)網(wǎng)民希望獲取某些付費(fèi)軟件時(shí)，只需在搜索引擎輸入即可發(fā)現(xiàn)大量免費(fèi)下載網(wǎng)站，多以“破解版”、“注冊(cè)機(jī)”為標(biāo)題語(yǔ)，對(duì)不追究來(lái)源的用戶來(lái)說(shuō)，這些免費(fèi)下載無(wú)疑是網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的一大好處；對(duì)于提供下載的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，通過(guò)對(duì)軟件進(jìn)行復(fù)制、大規(guī)模分享帶來(lái)的點(diǎn)擊率與收益頗為可觀；與之合作、將非法鏈接呈現(xiàn)在首頁(yè)的搜索引擎進(jìn)一步簡(jiǎn)化了網(wǎng)民的查詢工作，使得侵犯著作權(quán)成了更普遍和方便的行為。

3.2監(jiān)管上的難行與障礙

（1）網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)大流量難于監(jiān)管。

隨著現(xiàn)代社會(huì)不斷發(fā)展，三網(wǎng)融合、4G步伐的加快，幾乎人手一部手機(jī)隨時(shí)隨地上網(wǎng)的情形使得網(wǎng)民群體和行為都展示出無(wú)比強(qiáng)大的影響力，即使是網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的海量分析，也無(wú)法即時(shí)清晰標(biāo)示一條新聞的真?zhèn)巍⒁粡垐D片的修改、一段文字的來(lái)源、一條信息發(fā)布的時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)幾乎零門檻的傳播無(wú)法準(zhǔn)確核證信息內(nèi)容的原創(chuàng)性，造成了著作權(quán)保護(hù)的疏于反應(yīng)和難于落實(shí)，甚至在著作權(quán)案舉證階段，也會(huì)因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)內(nèi)容的大量更新和易修改性而導(dǎo)致包含證據(jù)的原網(wǎng)頁(yè)難以找到。

（2）網(wǎng)民行為的紛繁多樣。

信息時(shí)代的快速傳播助長(zhǎng)了侵犯著作權(quán)行為的廣泛性和擴(kuò)大化，臨時(shí)復(fù)制因技術(shù)上的不可避免和立法上的含糊成為一些侵權(quán)行為的保護(hù)傘[4]，個(gè)人使用與合理使用的微妙差異使侵權(quán)行為或被解釋成偶然失誤，不辨來(lái)源的分享更是存在于各個(gè)時(shí)間、各個(gè)網(wǎng)址，作者不是疲于應(yīng)付層出不窮的盜版案例，而是連自己也無(wú)法確認(rèn)是否已被侵權(quán)，或者被侵權(quán)也無(wú)法拿出有力的證據(jù)維護(hù)自身的權(quán)益。

3.3觀念上的無(wú)意識(shí)與既得利益

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)被打上“免費(fèi)分享”的烙印并非偶然。長(zhǎng)久以來(lái)中國(guó)歷史反映出的是“除卻阿堵物”一流的以販文為恥的意識(shí)，即使有少數(shù)人公然追究盜印盜版、贗品偽作，社會(huì)也多持無(wú)視的態(tài)度，而以作品的廣為傳播為榮。到了現(xiàn)代，更是主張以百姓的口碑為重，聲稱網(wǎng)民分享傳播的初衷也是對(duì)作品的一次稱贊，將被抄襲、盜版分享的熱度視為對(duì)原作品的肯定，而很少有著作權(quán)保護(hù)和侵犯了他人著作權(quán)的意識(shí)；即使意識(shí)到的，也有相當(dāng)一部分出于免費(fèi)獲取的既得便利拒絕思考和尊重。

4.開放網(wǎng)絡(luò)新媒體平臺(tái)與封閉版權(quán)保護(hù)的非對(duì)稱性

4.1網(wǎng)絡(luò)新媒體平臺(tái)的開放性

（1）互聯(lián)網(wǎng)本身的開放自由營(yíng)造了寬松便利的進(jìn)入門檻。

大量網(wǎng)民在出于共享、分享的目的下經(jīng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的有意引導(dǎo)，對(duì)盜版、侵權(quán)作品進(jìn)行大量傳播，甚至堅(jiān)持所謂自由分享的口號(hào)反對(duì)清除現(xiàn)有分享作品——這一事實(shí)出現(xiàn)在2011年“3.15”中國(guó)作家齊聲聲討百度文庫(kù)侵權(quán)，而當(dāng)時(shí)被千夫所指的百度文庫(kù)正是由于對(duì)“避風(fēng)港原則”的利用逃脫了早期的指控（避風(fēng)港原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。）。當(dāng)時(shí)百度屢次聲稱所有內(nèi)容均是由網(wǎng)友自行上傳，自己對(duì)此并不知情，根據(jù)這一規(guī)則，百度在沒(méi)有被告知侵權(quán)的情況下，不刪除作品也不能被視為侵權(quán)。

百度文庫(kù)侵權(quán)事件直到第二年也就是2012年9月17日才得出官方判決，法院判令百度公司侵權(quán)成立，需賠償包括韓寒在內(nèi)的3名作家經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14.5萬(wàn)元，但原告關(guān)閉百度文庫(kù)的請(qǐng)求被駁回。在百度文庫(kù)一案之后，隨著互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)盤、云儲(chǔ)存的興起，網(wǎng)民們善意友好的分享僅僅是換了一個(gè)鏈接地址，就以更豐富的形式呈現(xiàn)。如果說(shuō)文庫(kù)中分享的電子文檔使作家深受其害的話，網(wǎng)盤中不限格式的分享模式則是鼓勵(lì)了音樂(lè)、圖片、電影、電視劇的資源傳播，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商更是以TB級(jí)的網(wǎng)盤容量引誘使用者上傳內(nèi)容、轉(zhuǎn)發(fā)分享。

在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商用云端存儲(chǔ)服務(wù)無(wú)形中鼓勵(lì)分享、引誘侵權(quán)之外，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商也對(duì)自由免費(fèi)的分享大開方便之門，為盜版信息資源提供存儲(chǔ)空間。以BitTorrent、P2P技術(shù)為核心的分享鏈接使信息上傳者得以向不特定的公眾公開發(fā)布資源，在這一傳播過(guò)程中，信息的上傳者與下載者都因作品拷貝的獲得而造成了對(duì)原著作人的權(quán)益損害。類似這樣的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商如廣泛存在的電子布告板系統(tǒng)（BBS），信息上傳者獲得了一份版權(quán)資源的拷貝并“想要分享給自己圈子里的好友”，將其上傳至BBS網(wǎng)站所提供的存儲(chǔ)空間使其他人能夠下載，網(wǎng)站據(jù)此做出相關(guān)頁(yè)面推廣，乃至搜索服務(wù)合作，通過(guò)廣告捆綁、競(jìng)價(jià)排名，使自己的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)入更多公眾的首頁(yè)。

（2）互聯(lián)網(wǎng)本身的開放自由營(yíng)造了暢所欲言的創(chuàng)新氛圍。

以《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》為標(biāo)志，中國(guó)網(wǎng)民自主創(chuàng)新內(nèi)容成為互聯(lián)網(wǎng)文化的重要組成部分，譬如該劇中出現(xiàn)了電影《無(wú)極》和中央電視臺(tái)社會(huì)與法頻道欄目《中國(guó)法治報(bào)道》的影像畫面并經(jīng)過(guò)了編輯加工再創(chuàng)作；網(wǎng)絡(luò)歌手用他人歌曲旋律重新填詞進(jìn)行翻唱并發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上；小說(shuō)愛好者在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里寫作以他人已發(fā)表小說(shuō)中的人物為主角的新故事等，這些作品可以被稱之為演繹作品，也被稱之為同人作品。

同人小說(shuō)的作者將作品發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上后大部分是獲得所屬圈子的贊美與認(rèn)同，少數(shù)能夠?qū)Ⅻc(diǎn)擊率轉(zhuǎn)換為物質(zhì)收益進(jìn)行出版，而這種同人作品的出版大部分為個(gè)人志的形式，避開了向原作者申請(qǐng)授權(quán)并獲得授權(quán)的法律問(wèn)題，即不需要ISBN的非正式出版物，再通過(guò)集體定制或眾籌的方法對(duì)讀者開放購(gòu)買，這些二次創(chuàng)作內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上如火如荼的同時(shí)，也遭受侵犯其內(nèi)容原創(chuàng)性與版權(quán)的質(zhì)疑，甚至涉及對(duì)鄰接權(quán)“形象不受歪曲”的辯論。與之相對(duì)，一個(gè)外國(guó)的同人作品網(wǎng)站上就有這樣的聲明：“一個(gè)由粉絲建立、非營(yíng)利性、非商業(yè)性內(nèi)容存儲(chǔ)站點(diǎn)，主要包括各種形式的同人作品，如同人視頻、同人小說(shuō)、同人畫作等?！盵5]這個(gè)經(jīng)營(yíng)有序的網(wǎng)站將同人的原作分類得清清楚楚，其做出的聲明雖然也是對(duì)原作著作權(quán)的一種交代，但終究沒(méi)有經(jīng)過(guò)原作者的正式授權(quán)。

日本是同人志發(fā)展的大國(guó)，同人作品銷售市場(chǎng)甚至和主流市場(chǎng)共存，這種情況的產(chǎn)生一方面歸因于原著作人放棄訴訟，因?yàn)橥俗髌穼?duì)其作品的宣傳和推廣幫助極大，另一方面，當(dāng)同人志對(duì)原作品的演繹超過(guò)原作者的容忍程度時(shí)，他們依然會(huì)提起訴訟[6]。同樣在進(jìn)行開放的同人生態(tài)圈建設(shè)的還有亞馬遜，它在2013年開始了kindle worlds計(jì)劃，歡迎同人小說(shuō)的寫手們?cè)趉indle自助式出版系統(tǒng)kindle worlds上發(fā)布作品，如果作品被亞馬遜接受并在kindle store上售出，他們就可以獲得版權(quán)收入。為了解決同人小說(shuō)可能侵犯了原著作品版權(quán)的問(wèn)題，亞馬遜同時(shí)還將向原著作者支付一筆版權(quán)費(fèi)用。

4.2封閉版權(quán)保護(hù)的必要性和可行性

自2012年作家訴百度文庫(kù)案起，作家維權(quán)聯(lián)盟、數(shù)字音樂(lè)維權(quán)聯(lián)盟依次成立，與著作權(quán)人依靠微薄的稿費(fèi)酬勞單打獨(dú)斗相比，作為著作權(quán)人與侵權(quán)網(wǎng)站的中間人，開展了耗時(shí)長(zhǎng)久、花費(fèi)巨大、舉證艱難的一場(chǎng)訴訟。一件件的版權(quán)糾紛案子促使各大門戶網(wǎng)站開始重視起版權(quán)問(wèn)題，也開始爭(zhēng)奪優(yōu)秀內(nèi)容的版權(quán)，一部分網(wǎng)站有了積極的改變?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商不再濫用“避風(fēng)港原則”而擔(dān)負(fù)起一定的責(zé)任，在接到版權(quán)方提醒后及時(shí)移除盜版鏈接，雖然這樣的響應(yīng)也許不是第一時(shí)間。當(dāng)問(wèn)起任意一個(gè)網(wǎng)民，他們會(huì)知道看美劇要去搜狐視頻，網(wǎng)上看湖南衛(wèi)視的綜藝節(jié)目只能在芒果TV，聽《我是歌手》第三季的歌曲在QQ音樂(lè)，這些行為的改變促成了版權(quán)保護(hù)的同時(shí)，也使得各個(gè)網(wǎng)站之間形成相對(duì)封閉、絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，只提供一種內(nèi)容的服務(wù)，接受一種用戶，拋棄了原本提供多種內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而走向?yàn)橛脩舳ㄖ频摹I(yè)正版的狀態(tài)。

在最近幾大視頻網(wǎng)站（北京愛奇藝、北京奇藝、廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技和華視網(wǎng)聚）合訴嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)（Bilibili，簡(jiǎn)稱B站）的案例中，案由均是“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”，愛奇藝表示，其獨(dú)家享有的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)電視劇《懸崖》、《像火花像蝴蝶》及綜藝節(jié)目《快樂(lè)大本營(yíng)20140719》，都被B站盜播，侵犯了愛奇藝的權(quán)益，要求被告賠償10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。另外，2013年5月，B站在未經(jīng)授權(quán)、未支付報(bào)酬的情況下，在《中國(guó)合伙人》上線一個(gè)月之內(nèi)提供了在線點(diǎn)播服務(wù)，被版權(quán)方中影告其侵權(quán)，并被判其敗訴。B站一邊將盜版視頻陸續(xù)撤下，一邊也迎來(lái)了一批官方“UP主”（B站內(nèi)對(duì)信息上傳者的稱呼），由視頻內(nèi)容的版權(quán)方在B站進(jìn)行注冊(cè)并自行發(fā)布視頻內(nèi)容，同時(shí)展開的還有“新番承包計(jì)劃”，以及B站出資大量購(gòu)買日本動(dòng)漫新番正版資源。

各大網(wǎng)站的版權(quán)保護(hù)措施也得到上升，顯而易見的改變是，以往使用一個(gè)下載工具（如迅雷、快車、電驢）就能夠通用地下載各類不同站點(diǎn)的方法受到限制，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商推出自己的下載工具，而只有使用該下載工具才能下載對(duì)應(yīng)站點(diǎn)的內(nèi)容，一些受到保護(hù)的資源更是只能提供在線觀看，而不能被下載。網(wǎng)民在一些站點(diǎn)瀏覽的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)右鍵復(fù)制被禁止，或復(fù)制下來(lái)的文字圖片里攜帶有原網(wǎng)頁(yè)地址信息。以網(wǎng)易輕博客LOFTER（樂(lè)乎）為例，在“個(gè)人用戶設(shè)置”里設(shè)有“版權(quán)”頁(yè)，其中詳細(xì)說(shuō)明了知識(shí)共享信息，對(duì)版權(quán)保護(hù)做出了嚴(yán)格規(guī)范，也提供了版權(quán)水印、數(shù)字水印、作品保護(hù)等作者可選的版權(quán)保護(hù)手段。

對(duì)于網(wǎng)民而言，這樣的改變一方面或許會(huì)驅(qū)使他們選擇正版，習(xí)慣付費(fèi)，另一方面網(wǎng)民多方面的需求和付費(fèi)渠道的不完善則或許仍會(huì)驅(qū)使他們尋找更全面而功能強(qiáng)大的工具獲取免費(fèi)資源，這正是目前凈網(wǎng)的同時(shí)，盜版卻愈加猖獗的原因。

5.網(wǎng)絡(luò)新媒體環(huán)境下版權(quán)保護(hù)措施

5.1現(xiàn)行版權(quán)保護(hù)措施分析

現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)措施主要是針對(duì)作品本體而言的，以互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商為主，采用技術(shù)手段如水印技術(shù)、數(shù)字簽名等防止被復(fù)制或獲得拷貝，雖然不能說(shuō)萬(wàn)無(wú)一失，但在一定程度上確實(shí)降低了被盜的風(fēng)險(xiǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商以搜索服務(wù)商為主，也可以通過(guò)技術(shù)手段對(duì)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行分析，能夠在首頁(yè)撤出一些涉嫌盜版的網(wǎng)站，但由于競(jìng)價(jià)排名等因素，這種技術(shù)手段的實(shí)際應(yīng)用并不普遍。

全球最大視頻共享網(wǎng)站Youtube還擁有一種反盜版過(guò)濾系統(tǒng)，自動(dòng)刪除該網(wǎng)站上受版權(quán)保護(hù)的視頻，該過(guò)濾系統(tǒng)稱為視頻識(shí)別（Video Identification），是一種基于數(shù)字指紋的識(shí)別技術(shù)，對(duì)視頻內(nèi)容版權(quán)所有者提供的視頻資料分析，形成數(shù)據(jù)庫(kù)，然后采用類似于指紋識(shí)別的技術(shù)過(guò)濾網(wǎng)站內(nèi)容，刪除侵權(quán)視頻[7]。但這種技術(shù)局限性明顯，過(guò)濾系統(tǒng)要求視頻版權(quán)所有者將視頻資料全部上傳至谷歌設(shè)立的資料庫(kù)，這給版權(quán)所有者帶來(lái)不小麻煩。同時(shí)，這一技術(shù)并不能阻止非法上傳，只能被動(dòng)地刪除非法內(nèi)容。

5.2網(wǎng)絡(luò)新媒體環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)策略

（1）發(fā)揮行政主管部門作用，完善法律法規(guī)保障。

保護(hù)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，首先要依靠法律，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心及相關(guān)機(jī)構(gòu)的功能，通過(guò)對(duì)著作權(quán)糾紛的實(shí)踐參與反饋并完善著作權(quán)法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的盲區(qū)，合理規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，平衡著作權(quán)人、互聯(lián)網(wǎng)提供商和消費(fèi)者之間的利益。促進(jìn)文化創(chuàng)新，鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)不斷創(chuàng)造有吸引力的原創(chuàng)內(nèi)容，著作權(quán)法的目的是鼓勵(lì)作者將獨(dú)創(chuàng)性的作品進(jìn)入市場(chǎng)，并使法律法規(guī)得到較好的貫徹。

（2）做好互聯(lián)網(wǎng)提供商角色，擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任。

不論是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商還是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，都有能力對(duì)危害國(guó)家安全、色情、虛假、誹謗等信息進(jìn)行過(guò)濾，這從側(cè)面反映了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行審查和過(guò)濾的實(shí)力。在版權(quán)保護(hù)中，應(yīng)要求互聯(lián)網(wǎng)提供商承擔(dān)起更多，主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任，防止并抵制侵權(quán)和盜版行為，并在接到涉嫌侵權(quán)的投訴時(shí)及時(shí)刪除鏈接。

（3）強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)意識(shí)，做文明的上網(wǎng)者。

對(duì)于長(zhǎng)期習(xí)慣免費(fèi)的網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，版權(quán)意識(shí)的形成不是一朝一夕的事，因此需要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)知識(shí)教育，使更多人意識(shí)到版權(quán)保護(hù)的重要性，在長(zhǎng)期的版權(quán)保護(hù)意識(shí)培養(yǎng)中使網(wǎng)民群體認(rèn)識(shí)到文化創(chuàng)新并保持活力的要求是，需要相應(yīng)法律保護(hù)并能踐行法律保護(hù)。

（4）通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)監(jiān)管。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的合理有序離不開技術(shù)控制，面對(duì)版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)注意加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，不斷完善現(xiàn)今已有的數(shù)字水印、CC協(xié)議等技術(shù)，并創(chuàng)新建立版權(quán)認(rèn)證與作品識(shí)別的響應(yīng)機(jī)制，使作品在網(wǎng)絡(luò)上能夠?qū)g覽者顯示出其身份來(lái)源與版權(quán)信息，提示使用者通過(guò)合理渠道和方式使用受保護(hù)的作品，并完善第三方監(jiān)督舉報(bào)系統(tǒng)，幫助監(jiān)督侵權(quán)行為。

（5）創(chuàng)新版權(quán)保護(hù)生態(tài)，便利版權(quán)付費(fèi)使用。

建立多環(huán)節(jié)版權(quán)保護(hù)措施，完善版權(quán)保護(hù)體系，并不斷創(chuàng)新版權(quán)保護(hù)生態(tài)[8]。規(guī)范版權(quán)使用的同時(shí)，可以建立統(tǒng)一的版權(quán)使用付費(fèi)渠道，便捷版權(quán)內(nèi)容付費(fèi)的方式，在各大網(wǎng)站之間建立相互合作使用版權(quán)的溝通橋梁，讓互聯(lián)網(wǎng)提供商之間消除壁壘，使網(wǎng)民們都能享受到優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王婉妮.網(wǎng)絡(luò)新媒體特點(diǎn)及其現(xiàn)狀分析[J].今傳媒，2014（12）：123-124.

[2]李健鋒.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題探析[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（03）：58-60.

[3]王鵬.國(guó)內(nèi)文學(xué)網(wǎng)站的版權(quán)運(yùn)營(yíng)模式研究——以盛大文學(xué)為例[D].吉林大學(xué)，2015.

[4]馮曉青.著作權(quán)侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究（第2分冊(cè)·網(wǎng)絡(luò)空間著作權(quán)）[M].北京：中國(guó)大百科全書出版社，2010：1-131.

[5]Archive of Our Own[EB/OL].http：//archiveofourown.org.

[6]葉咨甫.從智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn)看臺(tái)灣設(shè)計(jì)公司面臨的問(wèn)題[D].臺(tái)灣：國(guó)立政治大學(xué)智慧財(cái)產(chǎn)研究所，2012：47-48.

[7]韓建軍.Youtube啟用反盜版過(guò)濾系統(tǒng)[N].新民晚報(bào)，2007-10-17.

[8]張欽坤，田小軍.體育賽事網(wǎng)絡(luò)版權(quán)生態(tài)保護(hù)探討[J].2015（05）：33-36.

湖南省大學(xué)生研究性學(xué)習(xí)和創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)計(jì)劃項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)與管理”，湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金基地項(xiàng)目（編號(hào)：14JD38）