賴東興

（廣東省翁源縣中醫(yī)院 骨科，廣東 韶關 512600）

脛骨骨折為臨床常見疾病，其中以兒童和老年患者居多，兒童為生長發(fā)育時期，骨骼發(fā)育尚不成熟，老年人因骨骼較為脆弱，機體抵抗能力較差，易引發(fā)脛骨骨折。脛骨骨折不僅給患者生理心理帶來壓力，同時可影響患者正常生活[1-4]。手術治療為臨床治療脛骨骨折的主要方法，手術方案包括：髓內釘固定術、普通鋼板固定術等。隨著醫(yī)學的不斷發(fā)展，鎖定鋼板固定術治療脛骨骨折效果顯著，得到廣泛應用。通過對本院收治的50例患者分組，討論鎖定鋼板固定術治療脛骨骨折的臨床意義，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本院對50例脛骨骨折患者隨機分為兩組，實驗組和對照組，其中，實驗組男14例，女11例；年齡19～57歲，平均（34.82±3.87）歲；按照受傷原因劃分，車禍傷患者10例，墜落傷患者5例，重物砸傷患者7例，其他損傷患者3例；左側骨折患者9例，右側骨折患者16例。對照組男13例，女12例；年齡18～59歲，平均（35.95±3.41）歲；按照受傷原因劃分，車禍傷患者9例，墜落傷患者6例，重物砸傷患者6例，其他損傷患者4例；左側骨折患者10例，右側骨折患者15例。所有患者經臨床診斷均為單純性脛骨骨折，所有患者均自愿參與調查，并簽署知情同意書。兩組患者性別、年齡、受傷原因和受傷部位等臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者實施切開復位解剖鋼板內固定術治療，實驗組患者給予鎖定鋼板固定術，患者給予連續(xù)硬膜外阻滯麻醉，手術區(qū)域常規(guī)消毒，骨折端安裝止血帶，備用，開放性骨折患者，將傷口徹底消毒，以骨折端為中心，脛骨外側行切口，切口皮膚、深筋膜，充分暴露骨折端，骨折復位，根據患者實際情況，應用鎖定鋼板進行固定，應用螺釘固定鋼板，再通過鎖定螺釘鎖定鋼板，術后徹底清洗消毒切口，縫合創(chuàng)面，通過引流管引流，術后給予抗感染治療和適當鍛煉[5-6]。

1.3 觀察指標

觀察比較兩組患者的臨床指標、治療效果及并發(fā)癥發(fā)生情況差異。臨床指標包括：術中出血量、骨痂形成時間及骨折愈合時間。療效判定標準：優(yōu)為骨折愈合，關節(jié)功能恢復正常，無疼痛感；良為骨折端愈合，踝關節(jié)及膝關節(jié)功能基本恢復正常，對抗外力能力較差，偶有疼痛感，伴有神經血管損傷；中為骨折基本愈合，關節(jié)功能有所改善，抗外力能力差，伴有中度疼痛，出現(xiàn)中度神經血管損傷；差為骨折愈合不良，踝關節(jié)及膝關節(jié)愈合能力差，不可抵抗外力，伴有嚴重并發(fā)癥[7-9]。優(yōu)良率=（優(yōu) +良+中）/總例數×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 15.0統(tǒng)計軟件對數據進行分析。計數資料采用χ2檢驗；計量資料采用均數±標準差（±s）表示，組間比較行t檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床指標比較

實驗組患者術中出血量、骨痂形成時間及骨折愈合時間較對照組患者明顯降低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表 1。

表1 兩組患者臨床指標比較 （±s）

表1 兩組患者臨床指標比較 （±s）

注：?與對照組比較，P ＜0.05。

組別 例數 術中出血量 骨痂形成時間 骨折愈合時間實驗組 25 86.87±19.64? 6.15±1.86? 13.64±3.19?對照組 25 161.33±31.92 11.93±2.72 20.53±5.26 t值 4.24 3.92 4.17 P值 0.021 0.032 0.029

2.2 兩組患者治療效果比較

實驗組患者優(yōu)良率為96%明顯高于對照組患者的76%，兩組患者優(yōu)良率比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表 2。

表2 兩組患者治療效果比較 例（%）

2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較

實驗組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組患者，兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表 3。

表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較

3 討論

脛骨在大腿內側，為下肢重要骨骼，脛骨骨折為臨床常見骨折類型，其發(fā)生率明顯高于其他部位骨折，常伴有一定程度軟組織損傷，骨折端血供受到破壞，導致畸形愈合或無法愈合等情況，骨折后愈合難度增加，嚴重甚至發(fā)生骨折不愈合情況[10-12]。脛骨骨折大部分患者為脛骨骨干骨折。常規(guī)小夾板固定、石膏繃緊帶術均增加治療難度，導致骨折端皮膚壞死。鎖定鋼板股固定術為臨床治療脛骨骨折的重要方案，其可保證患者骨膜完整性，保證血流正常運作，促進骨折愈合。研究顯示，鎖定固定術治療脛骨骨折具有骨折效果好、創(chuàng)傷小、操作簡便、不良反應發(fā)生率低且安全性高等特點，可有效促進患者康復[13-14]。

本研究顯示，實驗組患者治療優(yōu)良率、術中出血量、骨痂形成時間、骨折愈合時間及并發(fā)癥發(fā)生率同對照組患者比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。綜上所述，鎖定固定術可安全有效的治療脛骨骨折，為臨床治療脛骨骨折的重要方案，值得推廣應用。

[1] 陳磊, 孫建華, 王維山, 等. 鎖定鋼板外置聯(lián)合封閉式負壓引流治療伴軟組織缺損的脛骨遠端粉碎性骨折的療效[J]. 中國全科醫(yī)學 , 2014, 17(6)： 692-694.

[2] 王芳, 史法見, 趙曉龍. 經皮微創(chuàng)鎖定鋼板內固定治療脛骨骨折的臨床療效分析[J].中外醫(yī)學研究, 2013, 11(34)： 7-8.

[3] 丁思明, 黃煥強, 向偉明. 脛骨骨折閉合復位經皮置入鎖定鋼板固定于切開復位鋼板內固定的療效比較[J]. 中國醫(yī)藥導報,2014, 11(13)： 27-29.

[4] 劉勝平, 劉國強. 交鎖髓內釘治療脛骨骨折術后再骨折的療效觀察 [J]. 吉林醫(yī)學 , 2014, 35(36)： 8023-8024.

[5] 黃桂林, 馬建兵, 蔣勇, 等. 經皮微創(chuàng)鎖定鋼板附加拉力螺釘內固定治療脛骨骨折的療效觀察[J]. 中國骨與關節(jié)損傷雜志,2014, 29(6)： 35-36.

[6] 潘士虎, 王建. 用跟鎖定鋼板外固定術治療跟骨關節(jié)內粉碎性骨折的效果探析[J]. 當代醫(yī)藥論叢, 2014, 12(21)： 217-218.

[7] 李德勝, 楊明貴, 馬健, 等. 微創(chuàng)經皮與傳統(tǒng)切開復位內固定治療脛骨骨折的療效比較[J]. 重慶醫(yī)學, 2012, 41(21)： 2164-2165.

[8] 馬童, 蔡珉巍, 劉曉東, 等. Meta接骨板與鎖定鋼板置入內固定治療脛骨遠端干骺端骨折的比較[J]. 中國組織工程研究與臨床康復 , 2011, 15(35)： 6518-6521.

[9] 張萌坤, 溫建強, 龔翰, 等. 經皮微創(chuàng)鎖定加壓鋼板內固定術治療脛骨中下段閉合性骨折的臨床效果[J]. 中國當代醫(yī)藥, 2014,21(32)： 36-40.

[10] 楊慶森. 應用經皮微創(chuàng)LISS鋼板內固定術治療脛骨遠端骨折的效果分析[J]. 當代醫(yī)藥論叢, 2014, 12(18)： 253-254.

[11] 張洪, 葉茶花, 于虎, 等. 不同固定方法治療96例脛骨骨折的病例對照研究[J]. 中國骨傷, 2012, 25(3)： 198-201.

[12] 孫曉輝. 微創(chuàng)經皮鎖定鋼板內固定術與傳統(tǒng)切開復位解剖鋼板內固定術治療脛骨骨折的臨床療效[J]. 中國實用醫(yī)藥, 2015,10(2)： 44-45.

[13] 謝建發(fā). 經皮置入鎖定加壓鋼板內固定治療閉合性脛腓骨骨折的臨床研究[J]. 臨床醫(yī)學工程, 2014, 21(2)： 145-146.

[14] 張慶, 黃明, 高明杰, 等. 經皮插入鎖定加壓鋼板微創(chuàng)治療脛骨中下段骨折(附16例報告)[J]. 淮海醫(yī)藥, 2013, 31(5)： 380-382.