汪克高++陳乃峰++宮楊楊

摘要：當(dāng)前，精準(zhǔn)扶貧已經(jīng)成為我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)的主要模式。因此揭示農(nóng)戶貧困特征和致貧原因?qū)τ诰珳?zhǔn)扶貧至關(guān)重要。本文利用貴州省精準(zhǔn)扶貧建檔立卡抽樣數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元回歸模型，從文化程度、是否有勞動(dòng)力、是否有患重大疾病人員、是否外出務(wù)工、是否有在讀大學(xué)生、有效灌溉耕地面積、交通狀況、地理位置等指標(biāo)研究了農(nóng)戶的致貧原因。最后得出了相應(yīng)結(jié)論和政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶；致貧因素；多元回歸

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，扶貧開(kāi)發(fā)工作取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。然而隨著宏觀經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的變化，尤其是收入分配不平等程度的擴(kuò)大，以往的粗放式扶貧開(kāi)發(fā)模式已經(jīng)不在適合當(dāng)前的扶貧開(kāi)發(fā)。實(shí)施更加有針對(duì)性的扶貧方式直接對(duì)貧困戶或者貧困人口進(jìn)行扶持就顯得尤為重要。

本文根據(jù)對(duì)2014年貴州省精準(zhǔn)扶貧建檔立卡抽樣數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元回歸模型研究了貧困村農(nóng)戶的致貧影響因素，分析了農(nóng)戶導(dǎo)致貧困的主要原因，為貴州省有效實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧提供理論依據(jù)。

四、結(jié)論和政策意見(jiàn)

本文根據(jù)貴州省精準(zhǔn)扶貧信息平臺(tái)關(guān)于貧困村農(nóng)戶家庭數(shù)據(jù)，分析了貴州省貧困村中對(duì)農(nóng)戶致貧的影響因素，數(shù)據(jù)覆蓋了貴州省三大貧困片區(qū)和非片區(qū)的農(nóng)戶。

本文研究發(fā)現(xiàn)：（1）人力資本對(duì)農(nóng)戶貧困起到了明顯的影響，戶主的教育水平、家庭外出務(wù)工人數(shù)和戶主的健康狀況。經(jīng)回歸分析發(fā)現(xiàn)，戶主教育水平和家庭外出務(wù)工起到了明顯減緩貧困的作用，因此提高農(nóng)民的自身技能素質(zhì)或者是增加就業(yè)培訓(xùn)，能夠很好的提高農(nóng)民的收入從而減緩貧困，農(nóng)戶的外出務(wù)工收入在家庭收入中占有很大比例，因此政府應(yīng)該加快農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移，建立起完善的對(duì)非農(nóng)務(wù)工人員的社會(huì)保障制度。

（2）在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面對(duì)農(nóng)戶的家庭收入也起到了一定的顯著影響，在前20年扶貧模式中主要依靠區(qū)域扶貧，通過(guò)改善地區(qū)的生產(chǎn)以及生活條件，和地區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)來(lái)減除貧困。然而隨著宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)扶貧的效果逐漸變?nèi)?。因此扶貧模式也逐漸的改為精準(zhǔn)扶貧為主通過(guò)幫扶具體的貧困戶貧困人口來(lái)消除貧困。（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)（花溪校區(qū)））

參考文獻(xiàn)：

[1]2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào).國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站：http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201502/t20150226_685799.html

[2]何曉群，劉文卿.應(yīng)用回歸分析（第三版）.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011年8月

[3]陳宗勝，鐘茂初，周云波.中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008年6月

[4]張培剛，張建華.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，北京：北京大學(xué)出版社，2009年4月

[5]楊龍，汪三貴.貧困地區(qū)農(nóng)戶脆弱性及其影響因素分析.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2015（10）：150-156