⊙高　　亦［河北師范大學(xué)， 石家莊　050024］

大小徐本《說文》草部字比較研究

⊙高亦［河北師范大學(xué)， 石家莊050024］

東漢許慎的《說文解字》，是文字學(xué)研究的最重要著作。現(xiàn)今通行的《說文解字》是由宋代徐鉉校訂的，也稱大徐本。另還有南唐徐鍇的《說文解字系傳》，增加了許多徐鍇的個人看法，被稱為小徐本。本文從中選取草部字作為研究對象，從編排、字序、歸類等角度進行分析比較，找出異同，以更好地推動研究。

《說文解字》 二徐本草部

一、相同或相似部分

二者的相同點主要在于編排體例方面，大徐本和小徐本沒有改變《說文解字》的編排原則。都是沿襲了“據(jù)形系聯(lián)，以類相從”的編排順序。草部字上承屮部，“屮”表示“草木初生”；下啟蓐部，“蓐”表示陳草復(fù)生。此為“據(jù)形系聯(lián)”。而在草部字內(nèi)部的編排上，將同一類屬、意義相近的字編排在一起。比如“蘇”、“荏”都是表桂荏的，所以放在一起?！啊薄拜隆薄啊钡缺硎静菝⒌姆旁谝黄稹！捌选?、“”都是與蒲類相關(guān)的，編排在一起。在“草“部里，諸字意義都與草相關(guān)，草是它們的意符。編排在前面是意義比較實在的，都是草類的植物，而放在最后的則是與草有一點聯(lián)系的字，比如“蓄”“”，表示積和推，并不是草類植物。

二、相異部分

（一）收字?jǐn)?shù)量不同

大徐本收四百四十五字，重文三十一個。小徐本收四百四十字，重文三十一個。徐鍇注明是因為補遺造成了收字?jǐn)?shù)量的差異：“臣次立曰，今文四百三十九，文按《說文》曰文四百四十五。補遺莒、、、、、萃六字，共四百四十五?！辈⒄f明了重文的增加也是因為補遺了一字的原因。

（二）小篆字形不同

（三）編排順序不同

小徐本在草部字的編排順序上與大徐本略有不同之處。比如，“茹”和“”兩字的順序與大徐本是相反的?！叭R”“葭”在兩個版本中順序也是相反的。最為明顯的差異在于“”字，大徐本放在靠近五十八，在“”后，而小徐本放在靠近結(jié)尾處，在“范”之前?！啊薄啊被緸橥x詞，因此在這個字的編排上，徐鉉本更為合理?！拜?，草多貌。”大徐本也放在前面，在“”之后。而小徐本則根據(jù)意義相近放在后面，在“茸”“”之間，均有草多、茂盛之意。對于“萑”字的編排，兩個版本都很合理。大徐本是以“”為基準(zhǔn)，因為“”的解釋是“萑也”，從而放在一起。而小徐本是基于“萑”“茸”“”意思相近?！啊薄疤K”在大徐本緊接在“”后，其后是“荏“字。小徐本“”后則直接接“荏”字。大徐本之“蘇”字本在第十七，“荏”之前，因其義為“桂荏也”，與“荏”字意義接近。小徐本將其改至靠近結(jié)尾處，在“艽”之后。又在“蘇”“蒜”之間添兩字。在“蘇”字的編排上，顯然徐鉉本更為合理，“”與“荏”意義聯(lián)系不大。

（四）釋文不同

1.最明顯的一點在于，大徐本除了許慎的觀點幾乎很少有自己的批注解說。而小徐本則有多處“臣鍇曰”，附加其他材料書證以及自己的觀點。正所謂大徐本“述而不作”，而小徐本“有述有作”。徐鍇所舉語言材料來源于《詩經(jīng)》《楚辭》《爾雅》《周禮》《呂氏春秋》等等。因為“草”部多涉及植物專名，所以在小徐本內(nèi)部“草”部較其他部來說，引用《爾雅》一書明顯更多。如“”下是這樣注解的，臣鍇曰：“《爾雅》：，大苦甘草也?！薄啊薄啊钡茸忠捕家昧恕稜栄拧返慕忉尅Ｐ戾|本亦大量引用了其他著作。如“蘭”字下，有“《楚辭》曰：浴蘭湯兮沐芳華”。“薺”字下引用了《詩經(jīng)》：“墻有薺?！备郊恿俗约旱挠^點的也有很多，例如“蕕”字下有：“臣鍇今按：‘似細(xì)蘆蔓生水上，隨水高下然也。故曰：蕕，游也。’”又如“莊”字下有：“徐鍇曰：后漢孝明帝諱，故許慎不解說而最在前也。臣鍇以為，莊，盛飾也。故從草壯聲，壯亦盛也?！闭f明了“上諱”是誰的諱，“莊”字為何排在最前面等問題。“薇”字下有臣鍇按：“薇，一云似大萍，或曰生山中?！睂Α稗薄边M行了進一步解釋。大徐本有：“芋，大葉，實根駭人，故謂之芋?！倍谛⌒毂?，“芋”字下有臣鍇曰：“芋猶言吁也。吁驚詞。故曰駭人謂之芋。芋狀如蹲鴟，故駭人。”這里徐鍇不僅用聲訓(xùn)解釋了“芋”的語源，還解釋出了“芋”為何駭人。

2.釋文增刪改易。相比于大徐本釋文，小徐本釋文有的有所增加。比如“莠”字，大徐本釋文為：“禾粟下生。”而小徐本的釋文則是：“禾粟下?lián)P生。”如：“藺，莞屬?！毙⌒毂緦懽鳎骸疤A，莞屬也?！蓖ㄓ^全部，一般大徐本寫作“某屬”的，小徐本許多改易為“某屬也”。大徐本：“萌，草也。”小徐本改為：“萌，草芽也。”

有的則改易較多。例如大徐本：“蓍，蒿屬。生十歲，百莖?！毙⌒毂靖臑椋骸拜锶~屬。生千歲，三百莖。”“”字，大徐本釋文為“草木凡皮葉地為”，而徐鍇本則為“草木皮葉墮地為”?！啊弊中煦C本解釋為：“蔗也。從草諸聲。”小徐本則為：“草也。從草豬聲。”

3.改換用字。這種情況出現(xiàn)得很多。比如對“蘋”字的注釋，大徐本的釋文是“也”。小徐本注釋為“萍也”。對“萇”字的解釋，大徐本釋文為：“萇楚，跳弋”，而小徐本釋文為“萇楚，銚弋”?！啊?，大徐本釋文為：“黃，職也。”而小徐本則為：“董除，職也?！绷硗膺€有“蒲，水草也，可以作席”。小徐本改易為：“水草也，或以作席”。小徐本將徐鉉對“荷”字的解釋“芙蕖葉”改為“芙蓉葉”。又如，大徐本釋文：“蒼，草色也?！倍戾|本則寫為：“草覆也。”大徐本中：“，草也。”而小徐本中則為：“，草也?！毙煦C本：“，兔也。”徐鍇本則寫為“兔瓜也?！绷硗膺€有“”字，大徐本解釋為“井藻也”，而小徐本改為“牛藻也”。

4.注音不同。小徐本將已經(jīng)不符合當(dāng)時讀音的反切改換了。比如，“菊”字，大徐本寫為“居六切”，而小徐本寫為“居逐反”。又如“菁”字，徐鉉注音為“子盈切”，徐鍇注音為“津貞反”?！疤O”字大徐本注音為“符兵切”，小徐本注音為“備明反”?？偨Y(jié)可以發(fā)現(xiàn)，兩個版本注音用語不同，大徐本注音用語皆為“切”，小徐本用語皆為“反”。此外，徐鍇還給一些釋文中的生僻字注音。

（五）對六書的分析不同

比如“芝”字大徐本記載的是“從草從之”，為會意字。小徐本則記載的是“從草之聲”，為形聲字?！败铡弊执笮毂居涊d的是“從草從甘”，為會意字。小徐本則記載的是“從草甘聲”，為形聲字?！败稀弊执笮毂居涊d的是“從草從殳”，為會意字。小徐本則記載的是“從草殳聲”，為形聲字。還有“”字，徐鉉認(rèn)為：“從草、風(fēng)。”而徐鍇則改為：“從草、風(fēng)，風(fēng)亦聲?！边@種字在今天我們可以稱之為“亦聲字”，而這種情況，如果一定要分出是會意字還是形聲字的話。大徐本往往處理為六書中的“會意”，而小徐本處理為六書中的“形聲”。另外，大徐本傾向于將許多字歸為省聲字，而小徐本往往歸為單純的形聲字。比如徐鉉認(rèn)為：“”認(rèn)為是“從草，稀省聲”。徐鍇本直接歸為“從草，希聲”。另外對于省聲字，兩個版本對于是何字的省聲，看法也不盡相同。例如，大徐本中：“，從草，茲省聲?！毙⌒毂緞t認(rèn)為：“從草，絲省聲?！?/p>

結(jié)語

通過以上對比我們梳理出了徐鉉本和徐鍇本在草部字的異同之處。相同之處主要在于編排體例方面，相異之處主要在于收字?jǐn)?shù)量，小篆字形，排列順序，釋文和六書分析幾個方面，希望對訓(xùn)詁研究有所助益。

［1］許慎撰，徐鉉校訂.說文解字［M］.北京：中華書局，2013.

［2］徐鍇.說文解字系傳［M］.北京：中華書局，1987.

編輯：曹曉花E-mail:erbantou2008@163.com