摘要：文化產(chǎn)業(yè)是加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的朝陽產(chǎn)業(yè)，黃岡地區(qū)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)具備一定的優(yōu)勢(shì)條件，面臨著良好的機(jī)遇。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)是培育文化產(chǎn)業(yè)迅速成長的重要載體。結(jié)合黃岡地方特色文化資源，本文重點(diǎn)探索了三種適合黃岡文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的模式：特色文化資源帶動(dòng)模式、重點(diǎn)企業(yè)主導(dǎo)型模式以及區(qū)域優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)模式，這三種模式為黃岡地區(qū)開發(fā)建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)提供了理論分析與現(xiàn)實(shí)選擇。

關(guān)鍵詞：黃岡 文化產(chǎn)業(yè)園 發(fā)展模式

自2004年起，受英國、美國等發(fā)達(dá)國家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)，我國的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)如雨后春筍般遍布于全國各地，有力地推動(dòng)了我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更成為各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的增長亮點(diǎn)，有力推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在區(qū)域綜合競(jìng)爭(zhēng)和提高區(qū)域整體實(shí)力中的地位和作用日益明顯?？傮w上來看，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局呈現(xiàn)出區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)表明：在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，集聚區(qū)是成為培育產(chǎn)業(yè)迅速成長的重要載體。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)把各種生產(chǎn)要素在一定的地理空間上大量而有效地集中，如文化、創(chuàng)意、科技、人才、資金、信息等，這樣便于利用技術(shù)、政策和市場(chǎng)等資源，促進(jìn)資源優(yōu)化配置，降低協(xié)作成本，為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)I造出良好的環(huán)境，提升產(chǎn)業(yè)整體質(zhì)量和綜合競(jìng)爭(zhēng)力[1]。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)為文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展提供了一個(gè)重要的平臺(tái)，因此結(jié)合黃岡地區(qū)的特色文化資源，研究黃岡文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形成與發(fā)展模式，把握文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展規(guī)律，對(duì)于促進(jìn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型增長具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)相關(guān)研究

產(chǎn)業(yè)區(qū)的概念是在1891年，由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾首次提出的；1990年，邁克爾·波特在《國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中提出了產(chǎn)業(yè)集群的概念，關(guān)于產(chǎn)業(yè)園區(qū)的研究始于產(chǎn)業(yè)集群的概念，按照產(chǎn)業(yè)集群理論，實(shí)現(xiàn)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)園區(qū)形成的基本目標(biāo)，眾多有關(guān)聯(lián)性的企業(yè)集聚在一起，可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的共享，降低企業(yè)生產(chǎn)成本，利于開展企業(yè)合作，從而產(chǎn)生互補(bǔ)效應(yīng)，為激勵(lì)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新提供良好的環(huán)境，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新水平的提升[2]。

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的研究主要集中在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的界定、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及運(yùn)行模式等方面。國外研究中，德瑞克·韋恩認(rèn)為文化園區(qū)指的是特定的地理空間區(qū)位，其特色是將一個(gè)城市的文化與娛樂以最集中的方式聚集在該地理區(qū)位內(nèi)，文化園區(qū)是實(shí)現(xiàn)文化生產(chǎn)與文化消費(fèi)的結(jié)合，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了多項(xiàng)使用功能比如工作、休閑、居住的結(jié)合[3]。John Montgomery總結(jié)了成功的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)所處地理空間必須具備活動(dòng)、形式、意義這三個(gè)要點(diǎn)，通過對(duì)四個(gè)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展過程進(jìn)行比較，研究了文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市發(fā)展之間的關(guān)系。Florida和Mitcheu的研究表明創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚趨于開放度高、容忍度高、進(jìn)入障礙低、文化多元化、公共服務(wù)完善的城市地區(qū)，特別是大城市地區(qū)，并具有特定大城市吸引特定創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的特征。此外，Zukin、Molotch和Caves的研究表明，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展偏向大都市的舊倉庫、舊工廠和內(nèi)城等貧民區(qū)[4]。

國內(nèi)研究中，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園相關(guān)理論的研究較少，內(nèi)容上也有一定局限性。主要是圍繞文化產(chǎn)業(yè)園的定義、特征、類型劃分這幾個(gè)方面進(jìn)行說明，如樊盛春和王偉年（2008）對(duì)我國文化產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行了一些理論上的探討，指出我國與國外在這三個(gè)方面存在的差異。張凌云（2011）在此基礎(chǔ)上總結(jié)出建設(shè)成功的文化產(chǎn)業(yè)園應(yīng)具備的八個(gè)要素。而袁?。?011）則認(rèn)為要?jiǎng)?chuàng)建精品文化產(chǎn)業(yè)園，必須要深刻理解文化與旅游的關(guān)系，因而研究重點(diǎn)是把握文化與旅游的內(nèi)在聯(lián)系。趙淑玲等和王偉年等另辟蹊徑，從其他角度研究文化產(chǎn)業(yè)園的相關(guān)理論，如趙淑玲和姜秀娟 （2010）以鄭州信息創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃為例，從園區(qū)規(guī)劃的角度探討了包括總體布局、區(qū)位選擇、核心業(yè)態(tài)選擇等相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)園規(guī)劃的理論基礎(chǔ)，提出文化產(chǎn)業(yè)園規(guī)劃的結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式[5]。

在黃岡地區(qū)，要大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)和引導(dǎo)關(guān)鍵性文化產(chǎn)業(yè)群的集聚，僅僅依靠市場(chǎng)機(jī)制是不夠的，需要引入政府力量，引導(dǎo)特定關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)在地理區(qū)位內(nèi)集中，創(chuàng)造全新的產(chǎn)業(yè)簇群，逐步培育起具有本地特色的產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)，從而獲得更高的生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，對(duì)黃岡地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展模式的研究，要結(jié)合縣域經(jīng)濟(jì)特色，探索一條適合黃岡地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的道路。

二、黃岡文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的三種模式

深厚的文化沉淀和個(gè)體創(chuàng)新創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)精神是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心資源，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和企業(yè)孵化器功能是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的主要目的，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵要素為：環(huán)境、人力資源和活動(dòng)，在三種因素的配合下，形成城市景觀、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和藝術(shù)空間的復(fù)合文化空間[6]。目前，全國各地的政府都在加大對(duì)文化資源的挖掘以及充分利用，鼓勵(lì)引進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)人才集聚，依托大型的文化資源創(chuàng)新創(chuàng)意活動(dòng)，以形成文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。黃岡地區(qū)目前正面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，充分挖掘縣域特色文化資源，提高技術(shù)、藝術(shù)、人文的整體實(shí)力，吸引文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)優(yōu)秀人才，通過文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升黃岡地區(qū)GDP的增長質(zhì)量。

（一）特色文化資源帶動(dòng)模式

黃岡地區(qū)擁有豐富的文化資源，紅色文化、東坡文化、戲曲文化、禪宗文化、醫(yī)藥文化，這些資源為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了雄厚的文化物質(zhì)基礎(chǔ)，是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文化寶庫，為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了有利的條件。其中，有些文化資源尚未進(jìn)行有效地產(chǎn)業(yè)化開發(fā)。對(duì)黃岡地區(qū)文化資源進(jìn)行深度挖掘，并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，在此基礎(chǔ)上形成主題文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，并且結(jié)合園區(qū)對(duì)游客的吸引功效，進(jìn)一步積極拓展資源，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行拓展延伸，形成以視覺藝術(shù)（繪畫、雕塑攝影和古董）、文化資本（紅色遺址、博物館、展覽館、故居等）、民俗文化表現(xiàn)形式（藝術(shù)和手工藝品、節(jié)日與節(jié)慶活動(dòng)）、表演藝術(shù)（結(jié)合當(dāng)?shù)匚幕厣谋硌菟囆g(shù)品牌）為拓展的整合經(jīng)營模式，不僅有利于黃岡文化資源的開拓，更能夠形成多元化的主題園區(qū)，打造文化特色資源品牌，創(chuàng)造新的價(jià)值。

（二）重點(diǎn)企業(yè)主導(dǎo)型模式

企業(yè)主導(dǎo)型模式是指通過行業(yè)內(nèi)一家或多家龍頭企業(yè)的進(jìn)駐，帶動(dòng)其他相關(guān)企業(yè)的相繼入駐與發(fā)展，最終形成的文化創(chuàng)意園區(qū)。企業(yè)主導(dǎo)模式的園區(qū)代表包括北京懷柔影視基地、北京大興國家新媒體產(chǎn)業(yè)基地、深圳華僑創(chuàng)意文化園等。以深圳的華僑創(chuàng)意文化園為例，原來是一個(gè)工業(yè)區(qū)，原入駐企業(yè)主要以加工貿(mào)易為主，2004年華僑城集團(tuán)對(duì)其進(jìn)行改造，引進(jìn)了設(shè)計(jì)、攝影、動(dòng)漫創(chuàng)造、教育、培訓(xùn)等各類文化創(chuàng)意企業(yè)，以及有創(chuàng)意的餐廳、酒廊、零售、咖啡等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，在保留舊的建筑形態(tài)基礎(chǔ)上，衍生出更有生命力的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，到目前為止，入園企業(yè)超過了120家。

近些年來，黃岡市不斷加大招商引資的力度，尤其是支持經(jīng)營文化產(chǎn)業(yè)類企業(yè)的入駐，如政府引進(jìn)了恒天集團(tuán)，致力于打造一個(gè)恒天黃岡文化創(chuàng)意城，立足本土資源稟賦，有機(jī)整合和創(chuàng)新轉(zhuǎn)換特色優(yōu)勢(shì)，形成以文化創(chuàng)意、休閑旅游為核心的大型綜合性文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，引導(dǎo)鼓勵(lì)其他企業(yè)入駐。這種重點(diǎn)企業(yè)主導(dǎo)型模式較容易形成示范效應(yīng)，重點(diǎn)企業(yè)統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計(jì)園區(qū)，有序投資，可以起到鼓勵(lì)其他文化創(chuàng)意類企業(yè)入駐投資的作用。此外，文化品牌的樹立也需要主導(dǎo)型企業(yè)來精心打造，以品牌帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)園地位形象的提升。

（三）區(qū)域優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)模式

黃岡文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該積極利用黃岡的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)有的區(qū)域優(yōu)勢(shì)包括逐步形成的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及政策優(yōu)勢(shì)。這些優(yōu)勢(shì)都可以帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，拓展文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間。一方面目前黃岡地區(qū)在逐步融入武漢城市圈，更有利于資源的互補(bǔ)以及經(jīng)驗(yàn)的借鑒與交流，例如人才的戰(zhàn)略聯(lián)盟、互訪學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)、資源技術(shù)的整合等。另一方面，武漢城市圈中的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)較快，資金實(shí)力雄厚，市場(chǎng)寬闊，更有利于帶動(dòng)黃岡特色文化資源的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

1、相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)

資本、人才一直是制約黃岡文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，文化產(chǎn)業(yè)要取得快速的發(fā)展，僅依賴政府投資難以彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)的資金缺口。近年來，隨著一些企業(yè)的進(jìn)駐，黃岡地區(qū)逐步吸引了一些資金的流入，通過相關(guān)產(chǎn)業(yè)的合作，引導(dǎo)地方企業(yè)投資的轉(zhuǎn)型，使部分資金有序流入到文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目中來，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)，來改造和完善傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，將科技與文化結(jié)合起來，用文化來賦予科技產(chǎn)業(yè)靈魂。

2、區(qū)位優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)

隨著近幾年交通大環(huán)境的改變，黃岡的區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯增強(qiáng)，武岡城際鐵路和四條高速公路在黃岡交匯，將中三角、武漢城市圈和長江經(jīng)濟(jì)帶密切地連接起來。黃岡發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，逐步建立文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，也依托于自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建立需要?jiǎng)?chuàng)新要素的驅(qū)動(dòng)，如人力資源、資金以及信息技術(shù)等要素。在區(qū)位優(yōu)勢(shì)的帶動(dòng)下，這些要素會(huì)逐步活躍起來，促進(jìn)人流、資金流、信息流以及物流的發(fā)展，服務(wù)于地方文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展。

3、利好政策帶動(dòng)

由于文化產(chǎn)業(yè)屬于附加值較高的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，當(dāng)?shù)卣疄橐龑?dǎo)資本投入文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域，在政策上給予了傾斜，尤其是在投資基礎(chǔ)設(shè)施、投資服務(wù)、要素成本、信貸融資、稅收服務(wù)以及技術(shù)創(chuàng)新等方面出臺(tái)了優(yōu)惠的政策，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)提供了有利的政策環(huán)境。

三、小結(jié)

黃岡文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展面臨諸多發(fā)展優(yōu)勢(shì)和機(jī)遇，建立和發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)不僅對(duì)于推動(dòng)黃岡市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、促進(jìn)黃岡市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改革、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升具有深遠(yuǎn)的意義，而且使黃岡地區(qū)的特色文化資源得到充分挖掘和利用，從而促進(jìn)黃岡地區(qū)經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]牛維麟.國際文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展研究報(bào)告[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007

[2]陳劍鋒，唐振鵬.國外產(chǎn)業(yè)集群研究綜述[M]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理，2002（8）

[3]張京成，沈曉平，張彥軍.國外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策研究[M].北京：科學(xué)出版社，2013

[4]花建.產(chǎn)業(yè)叢與知識(shí)源——論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的內(nèi)在規(guī)律和發(fā)展動(dòng)力[J]. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）

[5]向勇，劉靜.我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)踐與觀察[M].北京：紅旗出版社，2012

[6]李蘭.我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展路徑的思考[J].前沿，2011（24）

〔本文系黃岡師范學(xué)院青年科研基金項(xiàng)目“黃岡市文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展對(duì)策研究”（編號(hào)：2013029903）成果之一〕

（陳蕾，1982年生，湖北隨州人，博士，黃岡師范學(xué)院商學(xué)院副教授。研究方向：國際服務(wù)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展）