田正煊

(中南大學(xué)　馬克思主義學(xué)院，湖南　長沙　410083)

?

人民公社時(shí)期黨的農(nóng)村基層社會(huì)管理：實(shí)踐探索及經(jīng)驗(yàn)啟示

田正煊

(中南大學(xué)馬克思主義學(xué)院，湖南長沙410083)

摘要：建國初期的人民公社制度，是中國共產(chǎn)黨在基層社會(huì)管理模式上的一次全方面探索與實(shí)踐。本文通過考察人民公社時(shí)期我黨在農(nóng)村社會(huì)管理的階段性實(shí)踐，探討其制度特征及其運(yùn)作績效，并分析其對(duì)國家和社會(huì)的深遠(yuǎn)影響。人民公社時(shí)期黨在農(nóng)村基層社會(huì)管理方面的實(shí)踐探索，為我們進(jìn)一步改革和創(chuàng)新社會(huì)治理體制機(jī)制提供了經(jīng)驗(yàn)：治理主體需要實(shí)現(xiàn)由政府單一主體向政府主導(dǎo)下的多元參與主體轉(zhuǎn)化；治理理念需要實(shí)現(xiàn)由剛性管理向彈性治理轉(zhuǎn)變；“治理重心”需要實(shí)現(xiàn)從政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向社會(huì)公共服務(wù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)變；治理方式需要由政府統(tǒng)管向政府主導(dǎo)下的社會(huì)協(xié)同治理轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：人民公社；農(nóng)村社會(huì)治理；經(jīng)驗(yàn)啟示

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的加速轉(zhuǎn)型，當(dāng)前廣大農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)結(jié)構(gòu)、組織形式、價(jià)值觀念等諸多方面都正在發(fā)生深刻變化，既處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，也是社會(huì)矛盾疊加期，社會(huì)治理領(lǐng)域存在諸多突出問題。其主要根源在于，現(xiàn)行的社會(huì)管理體制較為明顯的滯后于農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的新形勢和新情況，造成了部分農(nóng)民群體的合法權(quán)利缺乏有效保障、合理的利益訴求無法得到伸張和滿足、部分地區(qū)基層政府與民眾沖突和群體性事件時(shí)有發(fā)生等種種矛盾的出現(xiàn)。這就要求建立新型的社會(huì)治理體制以適應(yīng)當(dāng)前我國農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求。正如習(xí)近平總書記視察山東時(shí)明確指出的，要“切實(shí)做好創(chuàng)新社會(huì)治理這篇大文章”[1]。

從建國初期的歷史來看，人民公社作為黨和國家在農(nóng)村地區(qū)的一項(xiàng)重要社會(huì)管理制度，具有其突出的時(shí)代特征，并對(duì)農(nóng)村地區(qū)和國家的整體發(fā)展產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響。本文嘗試從人民公社時(shí)期我黨在農(nóng)村社會(huì)管理的階段性探索實(shí)踐中，總結(jié)提煉出其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從而為當(dāng)前我國農(nóng)村基層社會(huì)治理體制機(jī)制的改革和創(chuàng)新提供有益的借鑒和參照。

一、人民公社時(shí)期農(nóng)村社會(huì)管理的制度建構(gòu)及其特征

建國后，經(jīng)過土地改革，消滅了封建土地所有制，土地歸農(nóng)民所有，農(nóng)村的社會(huì)機(jī)制發(fā)生了變化。農(nóng)民不再向地主繳納地租而是直接向國家納稅，舊有的“政權(quán)—地主—農(nóng)民”三級(jí)格局演變?yōu)椤罢?quán)—農(nóng)民”兩級(jí)格局，國家對(duì)農(nóng)村進(jìn)行了全面整合。1951年農(nóng)業(yè)互助合作運(yùn)動(dòng)在全國展開，又經(jīng)過初級(jí)合作社的發(fā)展，至1956年11月全國參加高級(jí)社的農(nóng)戶高達(dá)96%，對(duì)農(nóng)業(yè)逐步實(shí)現(xiàn)了集體化改造。農(nóng)業(yè)合作化的完成，表明我國又發(fā)生了一場深刻的社會(huì)變革，即農(nóng)民的土地私有制向集體的土地所有制的轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)合作化也成為了人民公社制度形成的前奏。

在1958年的八大二次會(huì)議上，中共中央確立了社會(huì)主義建設(shè)總路線，即“鼓足干勁、力爭上游、多快好省的建設(shè)社會(huì)主義”。之后，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)開始，農(nóng)業(yè)社由小社合并成大社在全國各地快速地進(jìn)行。1958年5月，河南省遂平縣在嵖岈山區(qū)域成立了我國第一個(gè)農(nóng)村人民公社——“嵖岈山衛(wèi)星人民公社”，將原有的各高級(jí)社改成大隊(duì)，初級(jí)社改成小隊(duì)。1958年8月29日，中共中央政治局通過的《中共中央關(guān)于農(nóng)村建立人民公社問題的決議》指出：“人民公社是形勢發(fā)展的必然趨勢”，“建立農(nóng)林牧副漁全面發(fā)展、工農(nóng)商學(xué)兵互相結(jié)合的人民公社，是指導(dǎo)農(nóng)民加速社會(huì)主義建設(shè)，提前建成社會(huì)主義并逐步過渡到共產(chǎn)主義所必須采取的基本方針。”[2]至此，人民公社化的浪潮在全國席卷開來，并且出現(xiàn)了愈演愈烈的形勢。在公社中一切生產(chǎn)資料歸集體公有，否定了商品經(jīng)濟(jì)，農(nóng)民被牢牢的“鎖在”公社體制下。

由于在人民公社化過程中“左傾”冒進(jìn)現(xiàn)象嚴(yán)重，“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”等現(xiàn)象出現(xiàn)?！霸谠S多方面混淆了全民所有制和集體所有制、社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的界限。公社隨便調(diào)用社員、生產(chǎn)隊(duì)的勞力、資金、土地和財(cái)產(chǎn)，取消了農(nóng)民的自留地，出現(xiàn)了剝奪農(nóng)民的情況。按勞分配的原則遭到破壞，發(fā)生了嚴(yán)重的平均主義，挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性?！盵3]為了解決這些問題，從1958年11月開始，在毛澤東的主持下中共中央召開了第二次鄭州會(huì)議、八屆七中全會(huì)等重要會(huì)議，糾正了當(dāng)時(shí)盛行的“共產(chǎn)風(fēng)”等錯(cuò)誤思想，提出了人民公社要實(shí)行三級(jí)管理、“按勞分配，多勞多得”等原則，恢復(fù)了自留地和家庭副業(yè)。這不僅使“左傾”冒進(jìn)得到較為有效的遏制，而且對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展、農(nóng)民生活水平的提高也是有利的。

在經(jīng)過中央一系列的整頓之后，直至1962年中共中央八屆十中全會(huì)通過了《農(nóng)村人民公社工作條例(修正草案)》，人民公社的組織、規(guī)模和性質(zhì)才以法律的形式確定下來。該草案規(guī)定，人民公社是我國社會(huì)主義社會(huì)和社會(huì)主義政權(quán)在農(nóng)村中的基層單位，也即是“政社合一”的組織。同時(shí)還明確指出人民公社在一個(gè)很長歷史時(shí)期內(nèi)，是實(shí)行按勞分配的社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)組織?！稗r(nóng)村自土改后由生產(chǎn)資料私有基礎(chǔ)上的互助組、初級(jí)社，過渡到土地等主要生產(chǎn)資料公有化的高級(jí)社、最后定格于人民公社制度，體現(xiàn)了黨對(duì)共產(chǎn)主義理想的執(zhí)著追求?！盵4]

人民公社是“政社合一”的社會(huì)組織，作為執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨通過人民公社化運(yùn)動(dòng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)社會(huì)基層的重構(gòu)，強(qiáng)化了國家對(duì)鄉(xiāng)村基層社會(huì)的治理?！肮缰乒芾眢w制是一種以權(quán)力高度集中為基礎(chǔ)的剛性管理體制”[5]，具有以下特征：

一是管理主體的垂直層級(jí)性。人民公社時(shí)期的管理組織體系，主要是以政社合一為基礎(chǔ)，實(shí)行多層級(jí)的管理，模式為人民公社、生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)三級(jí)管理，各層級(jí)之間建立了固定化、緊密的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。其中生產(chǎn)隊(duì)是人民公社的最基本、最核心的管理單元，也是農(nóng)村最基層的生產(chǎn)單位和核算單位。而廣大農(nóng)民的生產(chǎn)生活又依賴于生產(chǎn)隊(duì)的共同組織、分配和管理，這種三級(jí)管理體系就可以對(duì)基層社會(huì)進(jìn)行有效的領(lǐng)導(dǎo)和控制。

二是管理體系的整體一元化。黨組織在生產(chǎn)大隊(duì)、人民公社設(shè)立黨小組或黨支部、黨委，實(shí)行絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。廣大農(nóng)民則通過黨小組、黨支部、黨委層層嚴(yán)密的組織關(guān)系與國家密切相連。在這種高度一元化的領(lǐng)導(dǎo)體制中，其他社會(huì)組織和個(gè)人被排斥在權(quán)力之外，農(nóng)村治理缺乏各種社會(huì)力量的有效參與。也造成“經(jīng)濟(jì)不得不求助于政治”,“公社不得不接二連三地開展階級(jí)斗爭, 以鞏固公社制度?！盵6]

三是管理權(quán)力的嚴(yán)密滲透性。人民公社既是基層政權(quán)組織，又是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，按照“組織軍事化，行動(dòng)戰(zhàn)斗化，生活集體化”的要求，這種高度集權(quán)的體制將黨和國家的權(quán)力范圍以多層級(jí)管理的形式深入到廣大農(nóng)村的最基層，廣大農(nóng)民群眾的生產(chǎn)生活均與國家建立了緊密的聯(lián)系。農(nóng)村土地實(shí)行集體化，農(nóng)民不再僅僅作為一個(gè)獨(dú)立的自然人而存在，而是作為某一公社的社員，其生產(chǎn)、生活資源都掌握在公社或生產(chǎn)隊(duì)手中，國家政權(quán)包攬了行政、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)管理等各個(gè)職能。

四是管理對(duì)象的排他性與依附性。人民公社時(shí)期，廣大農(nóng)民的生產(chǎn)與生活被束縛著，“在黨政合一高度集權(quán)的狀態(tài)下，其他獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)組織和社會(huì)組織自然難以生成”[7]，形成高度的排他性。同時(shí)，城鄉(xiāng)實(shí)行二元化格局，特別是制訂了嚴(yán)格的城鄉(xiāng)二元戶籍管理制度，嚴(yán)厲禁止農(nóng)民自由向城市地區(qū)遷居，而后又制定了一系列配套制度，使城鄉(xiāng)之間自由流動(dòng)受到極大限制，每個(gè)農(nóng)民都要在特定的公社中勞動(dòng)生活，絕對(duì)依附于公社，離開公社而能獨(dú)立存在的農(nóng)民個(gè)人那是無法想象的。

五是管理權(quán)威的高度認(rèn)同感。人民公社管理體制是以權(quán)力高度集中、群眾絕對(duì)服從為特征的管理體制。由于生產(chǎn)隊(duì)是人民公社管理農(nóng)村社會(huì)的末梢組織，擁有農(nóng)村的土地所有權(quán)，管理分配生產(chǎn)資料和生活資料的使用，組織勞動(dòng)力進(jìn)行集體生產(chǎn)，因此農(nóng)民的生產(chǎn)生活無法離開公社管理而獨(dú)立存在。此外，政治動(dòng)員與宣傳是國家政權(quán)在組織社會(huì)改革和日常生產(chǎn)生活中最常用的重要手段。因此，社員對(duì)組織生產(chǎn)生活的依賴性及國家自上而下的政治灌輸，使廣大農(nóng)村群眾對(duì)人民公社，繼而對(duì)國家政權(quán)保持了較高的政治認(rèn)同。

簡言之，“三級(jí)所有，隊(duì)為基礎(chǔ)”的人民公社，是建國初期高度制度化的農(nóng)村基層單位。國家的大政方針、法律規(guī)章都要通過人民公社下達(dá)到農(nóng)村最基層，公社要對(duì)上負(fù)責(zé)。而公社又處于地方三級(jí)層面中最上層，擁有制定所轄地區(qū)各項(xiàng)政策，進(jìn)行宏觀調(diào)控的權(quán)力。在人民公社管理體制中，大隊(duì)處于承上啟下的地位，一方面受上級(jí)公社直接領(lǐng)導(dǎo)，另一方面又負(fù)責(zé)管理本大隊(duì)范圍內(nèi)各生產(chǎn)隊(duì)的生產(chǎn)和行政工作。生產(chǎn)隊(duì)作為構(gòu)成人民公社的基本細(xì)胞，是公社得以存在的基礎(chǔ)。農(nóng)民的基本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活都要在生產(chǎn)隊(duì)中進(jìn)行[8]。

二、人民公社時(shí)期鄉(xiāng)村社會(huì)管理的成效與失誤

歷史的看，人民公社制度從最初的興起到最后的解體雖只經(jīng)歷了短短的25年時(shí)間，但它給整個(gè)基層社會(huì)，乃至國家都帶來了深遠(yuǎn)的影響。這種管理模式從建立之初嘗試探索一條能夠避免和克服資本主義的種種弊端，力圖把處于一盤散沙的農(nóng)民統(tǒng)一的組織起來，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步和共產(chǎn)主義的特色道路，是20世紀(jì)50年代后期我們黨作出的一項(xiàng)重大決策。其歷史作用主要表現(xiàn)在以下幾方面：

首先，穩(wěn)定了農(nóng)村基層社會(huì)，新生政權(quán)得到鞏固。我國經(jīng)過一百多年艱苦卓絕的革命斗爭后，國家終于取得了獨(dú)立，新生政權(quán)得以建立，久經(jīng)戰(zhàn)亂破壞的中國社會(huì)迫切需要一種新的制度安排實(shí)現(xiàn)地方穩(wěn)定，國家復(fù)興。而人民公社作為政社合一的單位制管理體制，便于中央政府將傳統(tǒng)社會(huì)中極為分散并且數(shù)量眾多的村落和民眾，統(tǒng)一于一個(gè)有序、高效的行政系統(tǒng)之中，使黨和國家對(duì)占人口絕對(duì)多數(shù)的農(nóng)村社會(huì)形成絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和控制。同時(shí)在這一體制中，人民群眾對(duì)國家政權(quán)形成很強(qiáng)的認(rèn)同感和歸屬感，從而有效地穩(wěn)定了基層社會(huì)，即使在“文化大革命”期間亦是如此，能夠令行禁止。這主要得益于人民公社體制作為政社合一的單位制管理體制，成功將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民生活全部納入統(tǒng)一管理和管轄范圍，為公有制和高度計(jì)劃經(jīng)濟(jì)奠定了重要基礎(chǔ)。

其次，提高了基層社會(huì)的組織化程度，實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村民眾和社會(huì)的集體化和國家化。到1958年中后期，人民公社已經(jīng)成為一個(gè)兼顧政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和軍事的農(nóng)村基層實(shí)體。處在農(nóng)村最基層的廣大農(nóng)民被改造為人民公社的社員，從身份上完成了由自然人向國家人的轉(zhuǎn)變；并在高度軍事化的公社組織體制中由生產(chǎn)隊(duì)統(tǒng)一安排生產(chǎn)活動(dòng)。另外，鄉(xiāng)村地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等事務(wù)也處在公社體制的掌控之下，公社實(shí)現(xiàn)了國家對(duì)鄉(xiāng)村的一體化管理，基于完善緊密的黨組織權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，國家能夠有效的將其意志和方針政策深入貫徹到每一農(nóng)戶、社員。這樣人民公社時(shí)期的政社合一體制，通過對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的統(tǒng)轄而實(shí)現(xiàn)了對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)政治及其它一切領(lǐng)域的控制，實(shí)現(xiàn)了基層社會(huì)的集體化和國家化，極大地強(qiáng)化了國家的社會(huì)動(dòng)員能力和現(xiàn)代國家建構(gòu)能力。這對(duì)當(dāng)時(shí)百廢待興、社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)急需發(fā)展的新中國具有重要的基礎(chǔ)性作用，人民公社的基層社會(huì)管理體制對(duì)于建國初期的社會(huì)發(fā)展作出了無以替代的歷史性作用。

再次，集中了廣大農(nóng)村地區(qū)的各種資源，推動(dòng)了國家工業(yè)化的快速發(fā)展。不可否認(rèn)，新中國成立之后，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，國家綜合能力不斷提升，這主要是因?yàn)樵谛轮袊闪⒅螅h和國家選擇的發(fā)展道路：通過高度統(tǒng)一、集中的公社體制實(shí)現(xiàn)對(duì)絕大部分社會(huì)資源的控制，以實(shí)現(xiàn)“集中力量辦大事，全面推動(dòng)現(xiàn)代化建設(shè)”的發(fā)展戰(zhàn)略。這一道路的順利推進(jìn)依賴于人民公社的管理體制和國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度吻合，農(nóng)村成為我國實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的社會(huì)基礎(chǔ)，保證了國家優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略的成功實(shí)施，貢獻(xiàn)巨大?！稗r(nóng)村人民公社期間,我國農(nóng)村為工業(yè)化建設(shè)提供了約5400 多億元的資金,年均高達(dá)210 多億元。”[9]

但另一方面看，這一管理體制混淆了國家與社會(huì)之間的界限，將國家權(quán)力過多的伸向社會(huì)領(lǐng)域。同時(shí)否定了商品經(jīng)濟(jì)和價(jià)值規(guī)律，將公有制的范圍過于擴(kuò)大。因此造成了較為嚴(yán)重的社會(huì)后果。

首先，遏制了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雖然人民公社制度的大一統(tǒng)對(duì)穩(wěn)定基層政權(quán)，集中社會(huì)資源和強(qiáng)化國家認(rèn)同方面發(fā)揮了重要作用，但是他推行的公共食堂、平均分配等政策，與勞動(dòng)貢獻(xiàn)和勞動(dòng)價(jià)值規(guī)律呈現(xiàn)嚴(yán)重背離，違反了自然規(guī)律，抹殺了人民的個(gè)性發(fā)展空間和能力，給廣大社員的能動(dòng)性造成了極大的打擊和挫傷, 直接導(dǎo)致人民公社失去了持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展。同時(shí)，由于人民公社對(duì)自然規(guī)律的忽視，過于強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一、集中，沒有建立與當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力相對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展進(jìn)步造成了嚴(yán)重的阻礙。

其次，對(duì)農(nóng)民階級(jí)觀念、集體觀念的強(qiáng)化，使農(nóng)村社會(huì)普遍產(chǎn)生了政治冷漠的危機(jī)。由于新生政權(quán)的不穩(wěn)定性和加強(qiáng)國家認(rèn)同的需要，人民公社的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立，正是基于對(duì)階級(jí)差異的強(qiáng)調(diào)，每個(gè)社員的身份地位、社會(huì)角色等等都被重重的打上了階級(jí)的烙印，階級(jí)這一觀念在這一時(shí)期被提到前所未有的高度，人與人之間形成了嚴(yán)格的等級(jí)區(qū)別，階級(jí)流動(dòng)幾近于零?！霸诟锩鼩夥兆顫獾臅r(shí)候，不僅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織方式、產(chǎn)品的分配、對(duì)地主富農(nóng)的態(tài)度等方面都包含原則問題，甚至連服飾和發(fā)型的選擇，談朋友等等都與原則相關(guān)?！盵8]同時(shí)，這一時(shí)期鋪天蓋地的政治強(qiáng)制和政治宣傳也使人民的政治參與更多的陷入被動(dòng)狀態(tài)，被嚴(yán)重打上階級(jí)烙印的政治意識(shí)形態(tài)導(dǎo)致了人民公社社員雖然有著頻繁的政治參與，但并非出于個(gè)人自愿，自身的利益很難得到真正、完整的表達(dá)，在這樣的體制之中更不用說對(duì)民主、自由等政治素質(zhì)的有效提升。此外，過度的政治參與和政治斗爭也致使政治冷漠現(xiàn)象出現(xiàn)，這對(duì)國家和黨及時(shí)了解人民的最新思想動(dòng)態(tài)和需求造成極大的阻礙，不利于及時(shí)調(diào)整相關(guān)政策，最終也導(dǎo)致了后面一系列錯(cuò)誤判斷的發(fā)生。由此看來，人民公社體制之所以會(huì)產(chǎn)生一系列問題并導(dǎo)致嚴(yán)重的鄉(xiāng)村社會(huì)治理危機(jī)，源于體制設(shè)計(jì)上無限度地?cái)U(kuò)大了國家主導(dǎo)鄉(xiāng)村社會(huì)的范圍。

人民公社是隨著農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行而逐步解體的。20世紀(jì)70年代末期，“一大二公三拉平”的人民公社體制的黨政不分、政企合一的弊端日漸顯露，農(nóng)村社會(huì)管理的效果也隨之弱化。就在中國社會(huì)正在尋找新的發(fā)展方向時(shí)，1978年安徽鳳陽小崗村18戶農(nóng)民冒著生命危險(xiǎn)實(shí)行土地包干到戶，開創(chuàng)了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的歷史先河，并且不到兩年的時(shí)間就在全國普遍推廣開來。此時(shí)，“人民群眾對(duì)人民公社集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信任已經(jīng)動(dòng)搖，人民公社大廈的基石已經(jīng)是搖搖欲墜?！盵10]1978年底黨的十一屆三中全會(huì)召開，為中國社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的改革發(fā)展帶來了新的契機(jī)。1983年10月，中共中央、國務(wù)院通過的《關(guān)于實(shí)行政社分開建立鄉(xiāng)政府的通知》，作出了“政社分開”、“建立鄉(xiāng)人民政府”等新規(guī)定。至此，“政社合一”的人民公社農(nóng)村社會(huì)管理體制解體，在中國存在近25年的人民公社結(jié)束了。

三、人民公社時(shí)期黨的農(nóng)村基層社會(huì)管理實(shí)踐的啟示與借鑒

美國政治學(xué)家亨廷頓指出，“在現(xiàn)代化政治中，農(nóng)村扮演著關(guān)鍵性的‘鐘擺’角色?！r(nóng)村的作用是個(gè)變數(shù)：它不是穩(wěn)定的根源，就是革命的根源?！棉r(nóng)村者得天下?！盵11]因此，農(nóng)民的廣泛認(rèn)同是國家穩(wěn)定和政權(quán)穩(wěn)固的前提，“基礎(chǔ)不牢、地動(dòng)山搖”，社會(huì)治理的重心在農(nóng)村。通過我國人民公社農(nóng)村社會(huì)管理體制從緣起到終結(jié)的過程可以看出，管理體制的建構(gòu)必須遵循農(nóng)村社會(huì)發(fā)展實(shí)際，必須滿足廣大農(nóng)民的現(xiàn)實(shí)利益需求。

人民公社是建國初期以毛澤東為代表的黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)人根據(jù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況而探索構(gòu)建的農(nóng)村社會(huì)制度，其發(fā)展亦經(jīng)歷了從初步建構(gòu)到全面建設(shè)的過程，但由于過分夸大生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力的反作用，最終被歷史所揚(yáng)棄?！耙允窞殍b、面向未來”，我國人民公社時(shí)期農(nóng)村社會(huì)管理歷程，是黨在建國初期對(duì)于社會(huì)主義基本社會(huì)管理模式的探索過程，也正是這些充滿曲折的探索，為新時(shí)期黨不斷改進(jìn)農(nóng)村社會(huì)治理提供了基本經(jīng)驗(yàn)。

第一，治理主體需要實(shí)現(xiàn)由政府單一主體向政府主導(dǎo)下的多元參與主體轉(zhuǎn)化。在人民公社時(shí)期，作為社會(huì)管理唯一主體的政府包攬著所有公共事務(wù)。圉于人民公社管理體制中的農(nóng)村群眾并沒有真正成為農(nóng)村社會(huì)管理的主要力量，即使群眾有著空前的政治熱情卻是盲目跟隨政治宣傳和個(gè)人崇拜的結(jié)果。從我國農(nóng)村公共服務(wù)供給現(xiàn)狀來看，單純依靠政府自身力量并不具有實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)村公共服務(wù)全覆蓋的實(shí)力，政府無法解決所有問題，政府也有“失靈”的時(shí)候。同時(shí)，許多服務(wù)產(chǎn)品介于公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品之間，具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品乃至私人產(chǎn)品的性質(zhì)，超出了政府統(tǒng)籌的公共產(chǎn)品的范圍。隨著改革開放的日益深入，各種社會(huì)事務(wù)積聚增多并呈現(xiàn)出復(fù)雜的局面，“政府單一管理主體”狀態(tài)的弊端日益顯露。農(nóng)村社會(huì)治理必須要有更多的力量參與。在新時(shí)期，各種社會(huì)組織、個(gè)人都需要逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)治理的主體，形成黨委、政府、社會(huì)、公眾的多元治理主體格局。在保持政府公共服務(wù)供給主體的前提下，必須吸納其他多元主體參與，從而形成多元主體參與的治理機(jī)制。

第二，治理理念需要實(shí)現(xiàn)由剛性管理向彈性治理轉(zhuǎn)變。任何制度都是在一定價(jià)值理念主導(dǎo)下形成的，并體現(xiàn)著這種價(jià)值理念。在我國不同的歷史發(fā)展階段有著不同的基層社會(huì)管理理念。在改革開放前，人民公社管理體制實(shí)行集權(quán)式“剛性”管理，農(nóng)民作為某一公社的社員，所有生產(chǎn)生活資源掌握在公社手中，農(nóng)民幾乎沒有個(gè)人治理空間，基本上所有社會(huì)事務(wù)都被納入政府管理之中。黨和政府的權(quán)力范圍過于擴(kuò)大的集權(quán)管理模式下產(chǎn)生的社會(huì)發(fā)展成果，卻無法真正滿足人民日益增長的物質(zhì)文化需求，人民生活水平仍然處于較低水平。但是隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)“權(quán)力”與“權(quán)利”范圍的有效界定已經(jīng)成為社會(huì)的一種強(qiáng)烈呼聲，黨和政府更需要趨向“彈性”治理理念，公共權(quán)力應(yīng)該放之于民，只有擴(kuò)大公眾的民主參與才能更好地增加治理績效。政府要以人為本，逐步實(shí)現(xiàn)新時(shí)期農(nóng)村社會(huì)治理理念由剛性管理向彈性治理的轉(zhuǎn)變。

第三，治理重心需要實(shí)現(xiàn)從政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向社會(huì)公共服務(wù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)變。在改革開放之前，階級(jí)斗爭為綱是指導(dǎo)各項(xiàng)工作開展的根本思想，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都帶有濃厚的政治色彩。十一屆三中全會(huì)之后國家的重心又轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)中來，國家整體實(shí)力不斷增強(qiáng)。隨著改革開放和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，廣大農(nóng)民早已解決了溫飽問題，物質(zhì)需求得到了基本的滿足，同時(shí)，農(nóng)村社會(huì)逐步走向開放性與異質(zhì)性，城市的文化價(jià)值觀念伸入到農(nóng)村，農(nóng)民不再單一關(guān)心生產(chǎn)，這就要求公共服務(wù)水平與層次不斷適時(shí)得到提高，以滿足農(nóng)民更高的需求。針對(duì)此，國家政策作出了相應(yīng)調(diào)整，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為重心的管理逐步演化成以公共服務(wù)為重心的社區(qū)治理,不斷擴(kuò)大公共服務(wù)的覆蓋范圍，提升社會(huì)整體公共服務(wù)水平，以填補(bǔ)廣大農(nóng)村地區(qū)這塊公共服務(wù)的“盲區(qū)”。農(nóng)村社區(qū)不僅組織、協(xié)調(diào)、管理和服務(wù)生產(chǎn)活動(dòng)，而且承擔(dān)著發(fā)展社區(qū)文化、社會(huì)保障事業(yè)，進(jìn)行公共管理活動(dòng)的責(zé)任。因此，服務(wù)是連接農(nóng)村居民與國家之間關(guān)系的重要紐帶，加強(qiáng)農(nóng)村公共服務(wù)、進(jìn)行公共服務(wù)建設(shè)成為黨和政府農(nóng)村社區(qū)治理活動(dòng)的新重心，不僅能夠滿足人們的物質(zhì)文化生活需要，更能增強(qiáng)廣大人民對(duì)政府與黨的認(rèn)同。

第四，治理方式需要由政府統(tǒng)管向政府主導(dǎo)下的社會(huì)協(xié)同治理轉(zhuǎn)變。在人民公社管理體制下，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)，我國農(nóng)村基層社會(huì)管理方式主要依賴于政府行政管理。隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的解體、市場經(jīng)濟(jì)體制的建立與逐步完善，現(xiàn)代社會(huì)日益發(fā)展成為一個(gè)多元的社會(huì)。在社會(huì)改革不斷深入的今天，農(nóng)民對(duì)行政權(quán)力及村集體的依賴程度越來越低，自主性不斷得到提升，農(nóng)村各種社會(huì)矛盾和沖突也在不斷突顯，傳統(tǒng)的農(nóng)村社會(huì)管理方式越來越不能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。從今天看來，僅依靠政府、黨組織、群眾等力量中的某一個(gè)力量進(jìn)行社會(huì)治理是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，社會(huì)治理需要從以行政規(guī)則為導(dǎo)向向以社會(huì)協(xié)同治理為依歸轉(zhuǎn)變，注重治理的規(guī)范化、法治化和科學(xué)化。農(nóng)村社區(qū)作為一個(gè)整體，能否合理的運(yùn)轉(zhuǎn)，單靠政府的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只有整體內(nèi)部各個(gè)組成部分協(xié)同合作，均衡發(fā)揮作用，才能最大限度的實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益。新時(shí)期，隨著國家政治體制的不斷完善、人民政治素養(yǎng)和參政能力的不斷提高，農(nóng)村社會(huì)治理不再單純依賴于行政管制，而是向政府行政管理與基層群眾自治有效銜接和良性互動(dòng)發(fā)展，形成政府主導(dǎo)下的社會(huì)協(xié)同治理機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]滕敦齋.傳達(dá)學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記在我省視察時(shí)重要講話[N].大眾日?qǐng)?bào),2013-11-30(1).

[2]中共中央關(guān)于農(nóng)村建立人民公社問題的決議[N]人民日?qǐng)?bào),1958-09-10(1).

[3] 吳茂朝.淺析人民公社的特點(diǎn)及其表現(xiàn)[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(6):161.

[4] 劉婭.目標(biāo)·手段·自主需要—人民公社制度興衰的思考[J].當(dāng)代中國史研究,2003,(1):49.

[5]袁方成.大陸與臺(tái)灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理比較研究[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社,2014.60.

[6] 張樂天.論人民公社制度及其研究[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(文科版),1996,(3):25～26.

[7] 徐國普.人民公社時(shí)期鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)的特征及其影響[J].江漢論壇,2004,(7):68.

[8] 張樂天.告別理想：人民公社制度研究[M].上海：上海人民出版社,2005.6～7.331.

[9] 辛逸.試論人民公社的歷史地位[J].當(dāng)代中國史研究,2001,(3):31.

[10]潘淑淳.人民公社[J].檔案天地,2009,(2):18.

[11] [美]塞繆爾·P·亨廷頓.變化社會(huì)中的政治秩序[M].王冠華,劉為，等，譯.三聯(lián)書店,1989.266～267.

文章編號(hào)：2095-4654(2016)05-0037-05

* 收稿日期：2016-01-18

中圖分類號(hào)：K27

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A