曹愛(ài)斌

（山西大學(xué)體育學(xué)院，山西太原030013）

2016年砂板乒乓球蘇州站梁紅安決賽階段技術(shù)分析

曹愛(ài)斌

（山西大學(xué)體育學(xué)院，山西太原030013）

分析2016年砂板乒乓球蘇州站運(yùn)動(dòng)員梁紅安在決賽階段的比賽視頻，借鑒乒乓球三段指標(biāo)評(píng)估法，對(duì)梁紅安在本站比賽的決賽階段技術(shù)發(fā)揮情況進(jìn)行診斷，通過(guò)對(duì)其發(fā)搶段、接搶段和相持段的技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)比賽當(dāng)中梁紅安戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)、充分抓住砂板擊球旋轉(zhuǎn)弱的特點(diǎn)、發(fā)揮前三板特別是接發(fā)球的優(yōu)勢(shì)、并有效回避了相持段的不足，最終贏得了比賽的勝利.

砂板乒乓球；梁紅安；技術(shù)分析；進(jìn)攻模式

砂板乒乓球運(yùn)動(dòng)以底板覆蓋物為砂紙而得名，在規(guī)則上與普通乒乓球有所差異，增加了比賽的趣味性、和觀賞性［1-2］.砂板乒乓球傳入我國(guó)時(shí)間不到2年，但國(guó)內(nèi)的相關(guān)賽事與群眾活動(dòng)發(fā)展速度較快.目前已經(jīng)吸引了包括乒乓球前國(guó)手在內(nèi)的眾多專業(yè)乒乓球選手進(jìn)行砂板乒乓球運(yùn)動(dòng).對(duì)砂板乒乓球運(yùn)動(dòng)員梁紅安2016年全國(guó)砂板乒乓球比賽蘇州站復(fù)賽階段的三場(chǎng)比賽進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析.旨在為砂板運(yùn)動(dòng)在我國(guó)能更好的推廣提供支持.

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 研究對(duì)象

以參加2016年砂板乒乓球蘇州站比賽的運(yùn)動(dòng)員梁紅安參加的1/4決賽、半決賽、決賽三場(chǎng)比賽視頻為研究對(duì)象.比賽的對(duì)手及比分結(jié)果分別是梁浩（武漢）（2：0）、沈建宇（上海）（3：2）、張良（天津）（3：2），其中梁浩是右手直拍傳統(tǒng)兩面攻、沈建宇是右手直拍橫打、張良是右手橫拍兩面攻.

1.2 研究方法

（1）訪談法.就砂板技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的相關(guān)問(wèn)題向國(guó)內(nèi)部分知名研究學(xué)者、砂板乒乓球運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)性訪談，使研究可性度更高.

（2）文獻(xiàn)資料法.查閱與砂板乒乓球運(yùn)動(dòng)及技戰(zhàn)術(shù)分析方面的相關(guān)文獻(xiàn)為本研究提供理論依據(jù).

（3）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法.通過(guò)觀察比賽錄像，采用三段指標(biāo)法（本研究當(dāng)中發(fā)搶段為第1板和第3板，接搶段為第2、4板，相持段為第5板以及5板以后）［3］.對(duì)運(yùn)動(dòng)員三場(chǎng)比賽的發(fā)搶、接搶、相持技戰(zhàn)術(shù)情況分析、并計(jì)算各項(xiàng)技術(shù)每段的相應(yīng)數(shù)據(jù).

2 結(jié)果分析

2.1 梁紅安與三位選手比賽三段得失分情況總覽

梁紅安是前國(guó)家乒乓球隊(duì)選手，右手直握砂板傳統(tǒng)兩面攻打法.技術(shù)全面、心理素質(zhì)過(guò)硬、大賽經(jīng)驗(yàn)豐富.本文采用乒乓球技術(shù)研究當(dāng)中非常成熟的三段指標(biāo)法對(duì)梁紅安與幾位對(duì)手的技術(shù)運(yùn)用情況進(jìn)行分析，其三段總體情況見(jiàn)表1.

段得分率=（段得分/段得分+段失分）*100%，

段使用率=（段得分+段失分）/（總得分+總失分）*100%［4-5］.

梁紅安在比賽的復(fù)賽階段與梁浩的比賽當(dāng)中各段的使用率都處于較高水平，三段得分率都達(dá)到了優(yōu)秀（見(jiàn)表1）.在與沈建宇的比賽中發(fā)搶段的使用率正常但接搶段的使用率過(guò)高而相持段的使用率較低；接搶段的得分率為優(yōu)秀但發(fā)搶與相持都不及格.在與張良的決賽當(dāng)中依然出現(xiàn)發(fā)搶段使用率正常、接搶高而相持低的現(xiàn)象；得分率方面發(fā)搶段與接搶段都在優(yōu)秀水平，但相持段不及格.由此可見(jiàn)1/8決賽對(duì)戰(zhàn)梁浩較為輕松，比賽當(dāng)中甚至兩人默契的打出回合接近30大板的高質(zhì)量相持球引起場(chǎng)內(nèi)觀眾的不斷喝彩.但面對(duì)半決賽與決賽的強(qiáng)硬對(duì)手時(shí)，梁紅安結(jié)合對(duì)手相持能力強(qiáng)的特點(diǎn)有意的調(diào)整了戰(zhàn)術(shù)法，為盡可能避免進(jìn)入相持段、在發(fā)搶段正常發(fā)揮的前提下、加強(qiáng)了接搶段的主動(dòng)進(jìn)攻并收到了較好的效果.

表1 梁紅安發(fā)搶段得失分統(tǒng)計(jì)

2.2 梁紅安發(fā)搶段進(jìn)攻模式分析

在我國(guó)國(guó)直板傳統(tǒng)打法中前三板的技術(shù)特點(diǎn)尤為重要，而發(fā)球和發(fā)球以后的銜接更是拿下每分球的關(guān)鍵在與梁浩的比賽當(dāng)中發(fā)球只得了1分，第三板進(jìn)攻當(dāng)中正手斜線得1分、反手斜線得6分、側(cè)身斜線得1分，正手直線失2分.比賽中無(wú)論是發(fā)球還是第三板的進(jìn)攻線路以斜線為主，并且成功率較高［6］.在與沈建宇的比賽當(dāng)中發(fā)球時(shí)反手直線長(zhǎng)球得1分、正手斜線長(zhǎng)球得3分失2分、正手直線短球得2分失1分、正手直線長(zhǎng)球得1分、中路短球失1分，第三板進(jìn)攻時(shí)正手直線偏中路失1分、斜線得2分失2分、反手直線偏中路得1分失2分、反手斜線得失各2分、側(cè)身直線得1分、控制得2分.可見(jiàn)在這場(chǎng)比賽中梁紅安從發(fā)球與第三板的線路上做出了很大的調(diào)整，通過(guò)正手與反手、直線與斜線的變化牽制對(duì)手，但本場(chǎng)比賽在發(fā)搶段得分率較低.

在與張良的比賽中發(fā)球時(shí)發(fā)反手直線短及正手斜線長(zhǎng)球各得3分、正手直線短球也直接得4分，第三板技術(shù)中正手直線得2分失1分、正手斜線發(fā)揮突出得5分只失2分、反手中路得到2分、反手直線得失各2分、反手斜線得6分失3分、側(cè)身直線得1分、側(cè)身斜線得1分失1分.可以看出本場(chǎng)比賽發(fā)球得了10分，第三板的得分率也同樣優(yōu)秀.從上述三場(chǎng)比賽的發(fā)搶段數(shù)據(jù)可以看出，梁紅安發(fā)球技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯、發(fā)球時(shí)以站在側(cè)身位發(fā)正手斜線長(zhǎng)球結(jié)合正手直線短球?yàn)橹?，在砂板發(fā)球旋轉(zhuǎn)較弱的前提下充分利用線路和長(zhǎng)短的變化調(diào)動(dòng)對(duì)手，給第三板創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì).而第三板的進(jìn)攻以正手和反手的直線、斜線攻為主，側(cè)身較少的原因可能與運(yùn)動(dòng)員這一系列賽的比賽密度過(guò)大需要合理分配體能有關(guān).

2.3 梁紅安接搶段進(jìn)攻模式分析

接發(fā)球與接發(fā)球后的第四板進(jìn)攻是現(xiàn)代乒乓球運(yùn)動(dòng)公認(rèn)的接搶段技術(shù)，同時(shí)由于接發(fā)球在形式上相對(duì)被動(dòng)，更需要選手提高注意力［7］.接搶段技術(shù)突出的選手能化被動(dòng)為主動(dòng)打出精彩的比賽.特別是砂板乒乓球的旋轉(zhuǎn)非常弱在接發(fā)球時(shí)可直接上手的時(shí)機(jī)相對(duì)較多，因此接搶段的砂板技術(shù)進(jìn)攻性更強(qiáng)，在與梁浩的比賽當(dāng)中接發(fā)球環(huán)節(jié)正手直線失1分，反手偏中路得1分、斜線得1分失1分，側(cè)身直線得1分，挑打斜線得1分；第四板技術(shù)中側(cè)身直線和斜線各得1分、正手斜線和反手斜線各失1分.可以看出本場(chǎng)比賽梁紅安的接發(fā)球以反手為主，第四板各項(xiàng)技術(shù)使用情況比較平均.

在與沈建宇的比賽中接發(fā)球環(huán)節(jié)反手直線失2分，中路得1分失1分，反手斜線得3分失3分，側(cè)身斜線得2分失1分，挑打直線和斜線各得2分，控制得3分；第四板正手斜線得分最多得到3分也失去1分、直線得1分失2分、中路沒(méi)有得分失1分，反手直線得1分失5分、斜線得失各1分，側(cè)身斜線得1分.可以看出本場(chǎng)比賽接發(fā)球同樣以反手技術(shù)為主配合挑打和控制來(lái)調(diào)動(dòng)對(duì)手，效果明顯；第四板以正反手進(jìn)攻為主、側(cè)身使用非常低，可能的原因在于沈建宇線路控制較好梁紅安不敢輕易側(cè)身，但發(fā)現(xiàn)比賽當(dāng)中梁紅安正反手進(jìn)攻的失誤較多，第四板的大量失分也導(dǎo)致了比賽打的比較艱難，不得不被拖入決賽局.在與張良的比賽中接發(fā)球環(huán)節(jié)正手直線失1分反手直線得1分、中路得2分、斜線得1分失1分，側(cè)身直線得1分、中路得1分、斜線得3分，挑打直線得1分失2分、斜線得2分，第四板正手斜線得2分失3分、直線得3分失4分，反手直線得1分、中路得失各1分、斜線失3分，側(cè)身得失各1分、側(cè)身斜線失2分、中路失1分.

在與張良的比賽當(dāng)中梁紅安延續(xù)了接發(fā)球以反手為主、第四板多點(diǎn)開花的打法，且發(fā)球直接得分較多，但第四板失分情況明顯，結(jié)合張良是橫握砂板、而發(fā)球多以反手發(fā)較單一落點(diǎn)的半出臺(tái)球?yàn)橹鞯奶攸c(diǎn)，可以推測(cè)低旋轉(zhuǎn)的砂板發(fā)球失去速度和落點(diǎn)的變化反而對(duì)接發(fā)球方更有利.從上述三場(chǎng)比賽的接搶段技術(shù)情況來(lái)看，梁紅安接發(fā)球的進(jìn)攻意識(shí)強(qiáng)，常采用反手攻、側(cè)身攻和正手挑打技術(shù)來(lái)攻擊對(duì)手，而且正手位與側(cè)身位使用正手擊球時(shí)的得分率高，第四板正手、反手、側(cè)身的使用情況較為平均，但與接發(fā)球相比第四板的得分率不理想.縱觀三場(chǎng)比賽只有第一場(chǎng)對(duì)陣與其同樣使用傳統(tǒng)直拍兩面攻打法的對(duì)手時(shí)第四板能夠保持高得分率，但面對(duì)直拍橫打與橫拍時(shí)第四板擊球被動(dòng)、得分也較少.分析其可能的原因在于快要進(jìn)入相持階段時(shí)，對(duì)手直拍橫打及橫拍打法在握拍和打法上的優(yōu)勢(shì)逐漸體現(xiàn)出來(lái)，導(dǎo)致傳統(tǒng)打法在這個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)上出現(xiàn)了不足.

2.4 梁紅安相持段進(jìn)攻模式分析

砂板運(yùn)動(dòng)由于器材差異性小、旋轉(zhuǎn)弱、運(yùn)動(dòng)員水平接近等特點(diǎn)，在理論上每一分球進(jìn)入相持段的可能性非常大.但在本次統(tǒng)計(jì)的三場(chǎng)比賽中相持段的球分別站到43.9%、35.5%和36.2%，除第一場(chǎng)比賽使用率正常以外、其他兩場(chǎng)比賽的使用率都較低然而技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)組合是進(jìn)攻類型打法制勝格式的主要構(gòu)成要素［8］，比賽中梁紅安有意避開相持段也是他戰(zhàn)術(shù)體系中的關(guān)鍵組成（見(jiàn)表2）.

在與梁浩的比賽當(dāng)中相持段正手攻中路得1分、斜線得4分，正手擋中路失1分、斜線失1分（見(jiàn)表2）；反手攻中路得1分、斜線得1分失1分，反手擋直線得1分失1分、斜線失1分；側(cè)身攻直線得3分、斜線得2分.可以看出在與梁浩的比賽當(dāng)中梁紅安正手和側(cè)身的得分率非常高，但反手共得3分失3分.在與沈建宇的比賽當(dāng)中正手攻直線得1分失2分、中路得1分失1分、斜線得2分失5分，正手擋直線丟2分、擋斜線得1分失2分；反手攻中路得失各2分，反手擋中路失2分、斜線得2分失1分；側(cè)身攻直線得7分失5分、斜線得3分失1分、中路失1分.這場(chǎng)比賽相持段表現(xiàn)并不好，正手位與反手位的主動(dòng)被動(dòng)進(jìn)攻得分都非常少、只有側(cè)身位的得分較多，這一現(xiàn)象可能與對(duì)手相持能力較強(qiáng)有關(guān).在與張良的比賽當(dāng)中正手攻斜線得3分失4分、中路得2分、直線得1分失3分，正手擋中路得1分丟2分、斜線得失各1分；反手攻直線、中路和生命線各得1分，中路失2分、斜線伯1分，反手掃直線和中路各得1分，直線失3分、中路和斜線各失2分.側(cè)身攻只有斜線攻得5分，失分方面直線失4分、中路失1分、斜線失5分.縱觀三場(chǎng)比賽的相持段梁紅安共得49分、失59分，其中正手主動(dòng)進(jìn)攻球得失各15分、正手防守得2分失去9分、反手主動(dòng)進(jìn)攻得7分失6分、反手防守得5分失12分、正手側(cè)身主動(dòng)進(jìn)攻得19分失17分.而且除與梁浩比賽之外、在對(duì)陣沈建宇和張良時(shí)使用率都低于正常范圍、得分率都不及格.可能的原因在于運(yùn)動(dòng)員傳統(tǒng)兩面攻的打法相持能力不足，也與比賽密度大、年齡大及體能情況下降有關(guān).

表2 梁紅安相持段進(jìn)攻模式

3 結(jié)論

（1）梁紅安砂板發(fā)球時(shí)多以正手站在側(cè)身位所發(fā)的直線及斜線的長(zhǎng)、短變化球?yàn)橹鳎?板以正、反手主動(dòng)進(jìn)攻對(duì)方的直線、斜線，側(cè)身與控制較少，梁紅安在比賽當(dāng)中發(fā)搶段技術(shù)有一定優(yōu)勢(shì).在接搶段優(yōu)勢(shì)明顯、接發(fā)球運(yùn)用反手攻、擋、正反手挑打等技術(shù)、化被動(dòng)為主動(dòng)，第4板正反手技術(shù)使用比較均勻、側(cè)身較少.不過(guò)在對(duì)陣直拍橫打及橫拍運(yùn)動(dòng)員時(shí)相持段的使用率與得分率都較低、相持技術(shù)有待進(jìn)一步提高

（2）梁紅安在三場(chǎng)比賽當(dāng)中戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)，充分抓住砂板擊球旋轉(zhuǎn)弱的特點(diǎn)、發(fā)揮前三板特別是接發(fā)球的優(yōu)勢(shì)，最終贏得了比賽的勝利.

［1］周兔子.砂板乒乓球簡(jiǎn)介，砂板乒乓球起源、特點(diǎn)、規(guī)則[EB/OL].（2015-08-05）[2016-01-05].http://www.happypingpang.com/news/ 11691.html.

［2］王春亮，王軍，黎曉春.乒乓球還是乒乓球嗎——砂板乒乓球運(yùn)動(dòng)研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2016(4)：97-99.

［3］張孝亭，竇洪茵，付艷芝.第47屆世乒賽男團(tuán)中國(guó)隊(duì)員王皓主要技術(shù)診斷及效果評(píng)析[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，24(1)：104-107.

［4］李今亮，楊輝，趙霞.中國(guó)乒乓球男隊(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)剖析及應(yīng)對(duì)策略[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27(6)：830-833.

［5］劉杰，趙軍南.第51屆世乒賽男單冠軍張繼科單打決賽技戰(zhàn)術(shù)分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，32(3)：75-78.

［6］馬俊峰.對(duì)劉國(guó)梁前三板技術(shù)的分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，15(4)：50-51.

［7］張?zhí)仗?，王清，蘇楠，等.世界優(yōu)秀乒乓球運(yùn)動(dòng)員接發(fā)球技術(shù)分析[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，25(6)：101-103.

［8］唐建軍，趙喜迎.乒乓球進(jìn)攻類型打法比賽戰(zhàn)術(shù)制勝模式構(gòu)成及其研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36（3）：123-127.

Technical Analysis of the Liang Hong-an Final Stage of the 2016 Suzhou Ping Pong Games

CAO Ai-bin
（Physical Education School,Shanxi University,Taiyuan 030013,Shanxi,China）

This study through the observation and analysis of the 2016 Ping Pong player Liang Hong'an in Suzhou Station video game finals,from three-phase evaluation of table tennis and mathematical statistics,carries on the analysis of Liang Hong'an techniques in the final stage of technology of this race,during the attack phase and receive-attack phase and balance phase.Three games tactics were used properly,fully grasping the characteristics of the weak rotation of the Ping Pong,playing good games in attack phase and receive-attack phase,especially the advantage of receiving,and finally won the victory of the game.

Ping Pong；Liang Hong'an；technical analysis；attack mode

G846

A

1007-5348（2016）12-0047-04

（責(zé)任編輯：歐愷）

2016-11-04

曹愛(ài)斌（1982-），男，山西太原人，山西大學(xué)體育學(xué)院講師，碩士；研究方向：乒乓球的教學(xué)與訓(xùn)練.