邱 琛 邱 璨
(1中國(guó)青年政治學(xué)院 新聞傳播學(xué)院,北京 100089;2河北大學(xué) 新聞傳播學(xué)院,河北 保定 071000)
我國(guó)對(duì)韓國(guó)新聞史研究文獻(xiàn)綜述
邱琛1邱璨2
(1中國(guó)青年政治學(xué)院 新聞傳播學(xué)院,北京100089;2河北大學(xué) 新聞傳播學(xué)院,河北 保定071000)
本文對(duì)中國(guó)學(xué)者韓國(guó)新聞事業(yè)史研究進(jìn)行綜述,發(fā)現(xiàn)目前此類研究?jī)H十余篇,數(shù)量有限。在研究方法上,由于受到語(yǔ)言不通、取材不便等條件的限制,基于史料的研究雖然存在,但數(shù)量不足,較多研究是對(duì)外文(韓文、英文等)現(xiàn)有研究成果進(jìn)行翻譯,這是中國(guó)學(xué)者韓國(guó)新聞事業(yè)史研究存在的不足之處。
韓國(guó)新聞事業(yè)史;外來(lái)統(tǒng)治;政治變遷;史料
郭鎮(zhèn)之(2001)對(duì)韓國(guó)新聞事業(yè)的歷史背景及其發(fā)展按照時(shí)間順序(特別是國(guó)家政權(quán)交替的順序)進(jìn)行了細(xì)致梳理,概述不同歷史時(shí)期、社會(huì)背景、政治環(huán)境下韓國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展環(huán)境與具體變遷,并從媒介與權(quán)力體系、媒介與國(guó)家發(fā)展及媒介與專業(yè)主義三個(gè)方面對(duì)韓國(guó)新聞業(yè)的歷史特點(diǎn)作總結(jié)。她指出,“韓國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展與中國(guó)的臺(tái)灣情況類似”,并提出,“在韓國(guó)的新聞環(huán)境中,新舊體制并存著”。她贊同韓國(guó)學(xué)者對(duì)韓國(guó)媒介與權(quán)力體系關(guān)系的評(píng)價(jià):“在韓國(guó)歷史上,報(bào)業(yè)與權(quán)力的關(guān)系主要是合作的,而不是制約的,只是在政治壓迫十分嚴(yán)重的情況下,媒介才進(jìn)行短暫的抗?fàn)帯R坏┚置娓纳?,雙方關(guān)系迅速修復(fù)。這與傳統(tǒng)西方新聞學(xué)對(duì)報(bào)業(yè)角色的規(guī)定大相徑庭。”她認(rèn)為,媒介可能是“建設(shè)性的批評(píng)者和諍友”,當(dāng)然,這是以擁有新聞自由和媒介自治的法定權(quán)利為前提的。
陳力丹(1996)以韓國(guó)歷史變遷、政權(quán)更替為經(jīng),以報(bào)刊、廣播、電視等不同媒介類型為緯,對(duì)韓國(guó)新聞事業(yè)發(fā)展的全程進(jìn)行了概述。此外,他以韓國(guó)新聞?wù)叩难葑兠}絡(luò)為參照,創(chuàng)見(jiàn)性地分析了韓國(guó)新聞事業(yè)在1948年韓國(guó)獨(dú)立的轉(zhuǎn)折點(diǎn)未能走上新聞自由之路的原因。他指出,最明顯的原因是“當(dāng)時(shí)的國(guó)際大背景”。其次他認(rèn)為,“在國(guó)民沒(méi)有經(jīng)過(guò)政治自由的訓(xùn)練、國(guó)家沒(méi)有經(jīng)歷一段較長(zhǎng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)熔煉的情形下,直接從西方移植的新聞自由會(huì)立即變成一種混亂的局面”。
潘玉鵬(1995)則對(duì)1995年韓國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r作了簡(jiǎn)單概括,使受眾對(duì)當(dāng)時(shí)韓國(guó)的報(bào)業(yè)、廣播電視業(yè)、通訊社及其他新聞組織和機(jī)構(gòu)以及媒介從業(yè)人員狀況等有所了解。在研究中學(xué)者指出,1995年的韓國(guó)報(bào)業(yè)新聞生產(chǎn)“大量采用圖表新聞的形式”。
作者簡(jiǎn)介:邱琛,女,中國(guó)青年政治學(xué)院新聞傳播學(xué)院新聞學(xué)專業(yè)2014級(jí)研究生。邱璨,女,河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院出版專業(yè)2015級(jí)碩士研究生。
郭鎮(zhèn)之(2001)對(duì)韓國(guó)廣播電視事業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了回顧與分析。她同樣以時(shí)序?yàn)榫€索,對(duì)朝鮮時(shí)期、日本殖民統(tǒng)治時(shí)期、美國(guó)軍政府統(tǒng)治時(shí)期及韓國(guó)獨(dú)立后各政權(quán)交替變化中的韓國(guó)廣播電視事業(yè)進(jìn)行梳理,并對(duì)韓國(guó)廣播電視業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)進(jìn)行歸納。她指出,韓國(guó)廣播電視史具有以下兩個(gè)顯著特點(diǎn):“第一,韓國(guó)廣播電視事業(yè)起初是在其他國(guó)家的統(tǒng)治下生長(zhǎng)和發(fā)育的,因此,帶有不同時(shí)期不同來(lái)源的不同特點(diǎn);第二,半個(gè)世紀(jì)以來(lái),頻繁復(fù)雜的政治變動(dòng)也給韓國(guó)廣播電視帶來(lái)了深刻的影響,它是在獨(dú)裁體制壓制民主要求的尖銳矛盾中,在傳統(tǒng)與現(xiàn)代并存的實(shí)際中發(fā)展的?!边@種觀點(diǎn)與上文中陳力丹(1996)對(duì)韓國(guó)新聞事業(yè)演變規(guī)律的總結(jié)吻合。此外,雖然本研究是學(xué)者由現(xiàn)有英文研究成果翻譯而來(lái),但她邀請(qǐng)韓國(guó)學(xué)者對(duì)研究樣本中的錯(cuò)誤進(jìn)行訂正,這種對(duì)于二手資料進(jìn)行研究時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度值得肯定與學(xué)習(xí)。
韓國(guó)新聞事業(yè)長(zhǎng)期受制于外來(lái)統(tǒng)治力量,特別是近代以來(lái)(1910~1945年)作為日本帝國(guó)主義的殖民地,其新聞事業(yè)雖在日本影響下邁向近代化,但主流仍是受到壓迫與控制。因此,在韓國(guó)近代新聞事業(yè)的發(fā)展與斗爭(zhēng)中形成的民族意識(shí)成為韓國(guó)新聞事業(yè)史研究中不可忽視的方面。中國(guó)學(xué)者的研究主要來(lái)自鄭保勤。他認(rèn)為,“韓國(guó)近代新聞報(bào)刊的民族意識(shí)在韓國(guó)近代史上留下了光輝的一頁(yè)”。
他首先分析了日本帝國(guó)主義侵略者對(duì)韓國(guó)新聞界的壓迫和控制,指出“日本侵略者占領(lǐng)朝鮮半島以后,利用日本統(tǒng)監(jiān)府強(qiáng)迫韓國(guó)封建王朝公布新聞法、出版法,主要用三種手段壓迫和控制新聞界”。其次,他從近代報(bào)刊的報(bào)道內(nèi)容和近代新聞界著名人士的表現(xiàn)兩個(gè)維度對(duì)韓國(guó)近代新聞報(bào)刊民族意識(shí)的表現(xiàn)進(jìn)行研究。最后,他通過(guò)上述研究分析韓國(guó)近代新聞報(bào)刊民族意識(shí)的影響。他認(rèn)為,這些報(bào)刊不僅在當(dāng)時(shí)發(fā)揮了喚醒廣大民眾要求獨(dú)立、自主,反對(duì)外國(guó)奴役,動(dòng)搖日本殖民統(tǒng)治,向全世界宣告韓國(guó)民族的存在及涌現(xiàn)出大量民族中堅(jiān)人才的作用,還有利于形成民族報(bào)刊反抗外來(lái)侵略者的傳統(tǒng),奠定思想現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。
李細(xì)珠(2012)以《皇城新聞》和《大韓每日申報(bào)》為例,對(duì)韓國(guó)近代報(bào)刊對(duì)清末新政的報(bào)道進(jìn)行觀察與反思。他首先分析了研究樣本的報(bào)道涉及面及其偏差之處,其次探究它們對(duì)于清末新政的認(rèn)識(shí)與評(píng)論,最終研究韓國(guó)近代媒體針對(duì)清末新政這一新聞事件的報(bào)道反映出的韓國(guó)對(duì)自身的反省與期望。
王少鋒(1996)曾對(duì)韓國(guó)新聞史上第一位女記者崔恩喜進(jìn)行研究。學(xué)者通過(guò)赴韓國(guó)對(duì)崔恩喜女士的長(zhǎng)子進(jìn)行采訪,獲得了關(guān)于研究對(duì)象的第一手資料。該研究簡(jiǎn)述記者生平及以其名字命名的“崔恩喜女記者獎(jiǎng)”的由來(lái),對(duì)她在記者生涯外致力于韓國(guó)婦女解放運(yùn)動(dòng)、韓國(guó)婦女啟蒙運(yùn)動(dòng)及提高韓國(guó)婦女的社會(huì)地位表示高度贊揚(yáng)。
通過(guò)綜述,本文對(duì)中國(guó)學(xué)者研究韓國(guó)新聞事業(yè)史的情況有了整體上的把握。筆者認(rèn)為,掌握韓國(guó)歷史發(fā)展規(guī)律,結(jié)合不同歷史時(shí)期韓國(guó)新聞事業(yè)所處政治環(huán)境,可以深入理解韓國(guó)新聞事業(yè)的政策演變及發(fā)展變遷。目前,中國(guó)學(xué)者對(duì)韓國(guó)新聞事業(yè)史的研究十分有限,這可能是由于韓語(yǔ)并非中國(guó)學(xué)者所(熟練)掌握的語(yǔ)言,而缺乏對(duì)一手史料的深入挖掘,這是現(xiàn)有研究存在的不足。
[1] 陳力丹.傳統(tǒng)與現(xiàn)代的漫長(zhǎng)交戰(zhàn)——韓國(guó)新聞事業(yè)及政策的演變[J].國(guó)際新聞界,1996(2):25-28.
[2] 郭鎮(zhèn)之.亞洲金融危機(jī)后的韓國(guó)新聞事業(yè)[J].新聞戰(zhàn)線,2001(10):17-19.
[3] 潘玉鵬.韓國(guó)新聞事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀[J].新聞大學(xué),1995(3):64-68.
G210.9
A
1674-8883(2016)12-0085-01