金小梅，薛 艷

（湖北文理學(xué)院 大學(xué)英語教學(xué)部， 湖北 襄陽441053）

小說《霧都孤兒》是現(xiàn)實主義作家狄更斯的不朽之作，它是17世紀(jì)通過濟(jì)貧法的英國社會最底層人民真實生活的寫照。在小說中，作者描寫了很多沖突性話語以及小說人物采用的防御性或攻擊性的沖突性話語回應(yīng)策略，凸顯了他們之間的權(quán)勢關(guān)系。本文以這部小說中的沖突話語為語料，對其中各種權(quán)勢關(guān)系下的沖突性話語回應(yīng)策略進(jìn)行分類分析，探究權(quán)勢語境下沖突性話語的回應(yīng)策略的語用功能以及權(quán)勢的動態(tài)發(fā)展和相應(yīng)的回應(yīng)策略之間的關(guān)系。

一、沖突性話語與權(quán)勢

沖突性話語指發(fā)生在人類社會成員日常交際中一種普遍而復(fù)雜的言語行為。當(dāng)會話雙方因經(jīng)歷、知識、立場、利益等方面的差異而使一方對另一方的言行或觀點(diǎn)表示反對，從而產(chǎn)生話語沖突。沖突性話語具有典型的對抗性特征，表現(xiàn)為異議、反駁、爭論、爭吵等交際雙方互不支持的言語行為。權(quán)勢是沖突性話語研究的關(guān)鍵語境因素，如社會地位、控制的權(quán)勢、可施加影響的合法權(quán)利、平等——不平等的普遍概念（Spencer-Oatey 1996）。[1]權(quán)勢關(guān)系是交際雙方關(guān)系的體現(xiàn)，制約著沖突話語及其回應(yīng)策略。沖突性話語模式會因為交際者之間的不同權(quán)勢關(guān)系而有不同的發(fā)展態(tài)勢（Grimahaw 1990）。[2]沖突性話語中的爭論、反駁等言語行為貶低了交際對方的正面社會價值，促使其為維護(hù)自身面子或為了避免進(jìn)一步的面子威脅而做出反應(yīng)，這種反應(yīng)就體現(xiàn)在沖突性話語回應(yīng)策略中。沖突性話語回應(yīng)策略的選擇是以權(quán)勢關(guān)系的動態(tài)發(fā)展為參照，往往要順應(yīng)交際雙方的權(quán)勢關(guān)系（Limberg 2009）。[3]權(quán)勢關(guān)系直接影響著交際雙方?jīng)_突性話語回應(yīng)策略的選擇，沖突性話語回應(yīng)策略的選擇反映了交際雙方的權(quán)勢關(guān)系。

二、不同權(quán)勢關(guān)系下沖突性話語回應(yīng)策略

小說人物之間的相互抵觸、矛盾和斗爭，必然來源于生活，小說中的對話旨在重現(xiàn)人們?nèi)粘Ｉ畹慕浑H言語，小說中的沖突話語與現(xiàn)實生活中的沖突話語有著內(nèi)在密不可分的聯(lián)系?！鹅F都孤兒》中的各種權(quán)勢關(guān)系間的沖突性話語回應(yīng)策略主要體現(xiàn)在以下三個方面。

（一）低權(quán)勢者對高權(quán)勢者的回應(yīng)策略

在有權(quán)勢差異的沖突性話語中，低權(quán)勢者主要用辯解和提供理由兩種策略來回應(yīng)高權(quán)勢者。

1.辯解：辯解是指對受人指責(zé)的某種見解或行為加以解釋，旨在消除這種指責(zé)或減少其嚴(yán)重性，從而減輕指責(zé)給自己面子造成的的損失。[4]例如《霧都孤兒》第七章中奧立弗奮起反抗打倒侮辱自己母親的諾亞，諾亞在向老板娘告狀后，奧利弗和老板娘之間的一段對話：

（1）“瞧你個兔崽子，你干的好事，是不是？”蘇爾伯雷搡了他一下，劈頭就是一記耳光。

“他罵我媽媽?！眾W立弗回答。

“好啊，罵了又怎么樣，你這個忘恩負(fù)義的小混蛋？”蘇爾伯雷太太說道，“那是你媽活該！”

“她不是那樣的?！眾W立弗說道。

“她是?！碧K爾伯雷太太宣稱。

“你撒謊！”奧立弗說。

蘇爾伯雷太太是棺材店的老板娘，奧利弗作為剛進(jìn)來的小學(xué)徒，理應(yīng)接受她的管束和差遣。高權(quán)勢者蘇爾伯雷太太對低權(quán)勢者奧立弗的過激反抗行為進(jìn)行了指責(zé)，責(zé)罵他不順從師兄反而打架鬧事給她添麻煩。面對老板娘不顧緣由地袒護(hù)諾亞，繼而貶低辱罵自己媽媽的面子威脅行為，奧利弗很清醒地認(rèn)識到他們之間的權(quán)勢差異，為了順應(yīng)彼此的權(quán)勢關(guān)系，用“她不是那樣的?！焙汀澳闳鲋e！”來進(jìn)行辯解。他采用的是防御性回應(yīng)策略來抗擊老板娘的無理和侮辱。

2.提供理由：提供理由是指把事情為什么這樣做或那樣做的道理呈現(xiàn)出來。當(dāng)會話雙方對某事看法存在分歧時，一方通過提供理由向另一方來證明自己觀點(diǎn)的正確性。仍以《霧都孤兒》第七章中奧利弗和蘇爾伯雷太太間的對話為例。

（2）“瞧你個兔崽子，你干的好事，是不是？”蘇爾伯雷搡了他一下，劈頭就是一記耳光。

“他罵我媽媽。”奧立弗回答。

“好啊，罵了又怎么樣，你這個忘恩負(fù)義的小混蛋？”蘇爾伯雷太太說道，“那是你媽活該！”

“她不是那樣的?！眾W立弗說道。

蘇爾伯雷太太根本沒考慮諾亞和奧立弗打架的前因后果，直接袒護(hù)諾亞，訓(xùn)斥奧立弗引發(fā)了言語沖突。作為弱勢方的奧立弗，為了降低與高權(quán)勢老板娘立場相異對人際關(guān)系帶來的負(fù)面影響，通過提供理由說明自己做法的正確性，證明老板娘觀點(diǎn)和判斷錯誤，試圖說服她分清是非，改變立場。奧利弗提供的理由是“他罵我媽媽?！奔粗Z亞辱罵自己的母親，自己忍無可忍才動手的。此策略按常理，能減輕自己的異議給老板娘帶來的面子損傷程度，有合理性和說服性，從而維護(hù)他們之間的正常關(guān)系。但由于老板娘對奧立弗的偏見和厭惡，此理由沒有改變她的固執(zhí)己見，仍舊嚴(yán)厲斥責(zé)奧利弗。

（二）高權(quán)勢者對低權(quán)勢者的回應(yīng)策略

在非對等權(quán)勢關(guān)系的沖突性話語中，高權(quán)勢者主要采用威脅、貶低對方權(quán)勢、實施權(quán)勢等手段回應(yīng)低權(quán)勢者。

1.威脅：威脅作為一種面子攻擊性的交際策略，是用威力逼迫恫嚇使人屈服。在非對等權(quán)勢語境中，當(dāng)會話雙方的觀點(diǎn)出現(xiàn)異議時，高權(quán)勢者常會選擇威脅作為攻擊性回應(yīng)策略迫使低權(quán)勢者做其不愿做的事情，試圖達(dá)到消除分歧、防止對方進(jìn)一步反對的目的。威脅策略通常會直接或間接地造成一種負(fù)面后果，即施加給對方不合作的懲罰。[5]《霧都孤兒》第四十四章中，南希為了搭救奧立弗要去和露絲赴約。約定時間快到了，可賽克斯堅決阻止南希出門。

（3）“你放我出去，聽見沒有——現(xiàn)在——馬上——”姑娘全力抑制住一腔怒火，喃喃地說。

“不行！”賽克斯說道。

“告訴他，放我出去，費(fèi)金，放我出去，這對他有好處，聽見沒有？”南希大喊大叫。

“聽見沒有！行??！我要是過半分鐘還聽見你在說話，狗就會一口咬住你脖子，看你還能不能這樣尖聲嚷嚷。真是見鬼了你，賤貨。怎么回事？”賽克斯轉(zhuǎn)身面朝著她。

此例是在非對等權(quán)勢關(guān)系的語境中賊首賽克斯和他的手下南希之間的一次沖突性會話。會話中南希的直接命令（“你放我出去，聽見沒有——現(xiàn)在——馬上——”）和肆無忌憚的大吼大叫（“……聽見沒有？”）威脅了賽克斯的面子，引發(fā)了雙方的沖突。賽克斯在賊窩里權(quán)勢地位最高，自然毫不退讓，順應(yīng)上級兼主人對下級兼仆人能隨意制裁懲罰這一權(quán)利對南希做出威脅性回應(yīng)（“……我要是過半分鐘還聽見你在說話，狗就會一口咬住你脖子，……”）并告知“會被狗咬”這個負(fù)面后果就是對違背自己命令的懲罰。

2.貶低對方權(quán)勢：貶低是故意降低對人或事物的評價。在塞克斯領(lǐng)導(dǎo)的偷盜群體里所有成員都是未成年孩子，他們在身體上處于弱勢，在基本生存條件上都依賴并受控于賽克斯，因此賊首和任何一個成員的會話都是具有明顯地位權(quán)勢區(qū)別的會話。在非對等權(quán)勢雙方的會話中，當(dāng)?shù)蜋?quán)勢者在觀點(diǎn)上與高權(quán)勢者存在分歧并提出異議時，高權(quán)勢者為了防止自己面子受到進(jìn)一步威脅，會采用貶低對方權(quán)勢的攻擊性回應(yīng)策略?！鹅F都孤兒》第十六章中，南希為自己幫助賽克斯讓奧立弗重返賊窩心存內(nèi)疚。

（4）“你可從來沒像今兒晚上這么懂事呢，哈哈。親愛的，戲演得真漂亮?！辟M(fèi)金說道。

“是又怎么樣？”南希說道，“當(dāng)心，別讓我演過火了。真要是演過火了，費(fèi)金，你倒霉可就大了，所以我告訴你，趁早別來惹我?！薄?/p>

“你什么意思？天打雷劈的！你知道你是誰，是個什么東西？”賽克斯咒罵道。

盡管南希在黑暗和罪惡的世界中成長，但她始終保持著一顆善良的心。她對費(fèi)金夸贊自己帶回奧立弗回賊窩一事很反感，并警告他不要再逼她做壞事，這是對費(fèi)金權(quán)勢的挑戰(zhàn)。費(fèi)金明白此時不適合挑釁盛怒中的南希，就暗示賽克斯是繼續(xù)談話的合適人選。賽克斯也覺得盡快讓南希恢復(fù)理智關(guān)乎他個人的聲譽(yù)和影響力，于是開始了他的咒罵（“天打雷劈的！”）和貶低侮辱（“你知道你是誰，是個什么東西？”）。在賊窩這一特別的環(huán)境中，賽克斯是高權(quán)勢者，有絕對的權(quán)威和無上的權(quán)力來決定自己的評判方式，下屬應(yīng)無條件接受。在這種權(quán)勢關(guān)系下，賽克斯用帶有侮辱和威脅意味的反問句來質(zhì)問南希，以此方式間接宣稱自己的權(quán)勢，同時貶低了南希的身份地位，這是高權(quán)勢者對低權(quán)勢者威脅自己面子的一種反擊，是攻擊性回應(yīng)策略。

3.實施權(quán)勢：實施權(quán)勢是指當(dāng)會話者中低權(quán)勢方反駁或質(zhì)疑高權(quán)勢方的觀點(diǎn)時，后者為了維護(hù)自身面子、堅持個人立場對前者采取的一種沖突性話語回應(yīng)策略。該策略中高權(quán)勢者通常會用威嚴(yán)的言辭強(qiáng)迫低權(quán)勢方實施某一行為或告知其會承擔(dān)由于意見分歧所帶來的負(fù)面后果，權(quán)勢的威懾力明顯，面子威脅性強(qiáng)?！鹅F都孤兒》第十一章中奧立弗因同伴的詭計被當(dāng)成小偷抓到警察局，被偷手絹的當(dāng)事人布朗羅先生在警察局和治安推事范昂先生間有一段對話：

（5）“叫他起誓。 ”

“起誓前我必須聲明一句,”布朗羅先生說，“要不是親身經(jīng)歷，我的的確確不敢相信——”

“先生，住嘴。”范昂先生專橫地說。

“先生，我非說不可。”老紳士毫不示弱。

“立刻給我住嘴，不然我可要把你趕出法庭。”范昂先生說道，“你這個傲慢無禮的家伙，你怎么敢威脅一位推事？！”

會話中推事要求當(dāng)事人在起訴奧利弗偷盜之前起誓，布朗羅先生看到奧利弗眼中的善良和無辜，加上沒有親眼見證其偷竊行為，并未馬上遵從起誓的命令，而是執(zhí)意要聲明自己的判斷。在推事要求他立刻住嘴時仍然毫不示弱地堅持要說明奧利弗極可能是無辜的，這無疑是對推事命令的公然違抗，對警察局官員權(quán)威的挑戰(zhàn)。推事實施了禁止當(dāng)事人發(fā)言（“先生，住嘴?！保┑臋?quán)利，對提出異議的當(dāng)事人給予趕出法庭（“立刻給我住嘴，不然我可要把你趕出法庭?！保┑木妗楸苊猱?dāng)事人繼續(xù)提出異議，實施權(quán)勢是堅持自己立場的一種常用回應(yīng)策略。此外推事還用帶有濃厚感情色彩的疑問兼感嘆句（“你怎么敢威脅一位推事？！”）表達(dá)自己的激憤和驚詫，從而顯示自己身份的尊貴，以加強(qiáng)實施權(quán)勢的不可違抗性。

（三）權(quán)勢對等者間的回應(yīng)策略

在權(quán)勢對等語境下的沖突性話語中，會話者主要采用諷刺和負(fù)面評價等回應(yīng)策略。

（6）“不知道，做賊心虛！ ”賽克斯怒吼道，“沒聽見嚷嚷嗎？”

“比爾，一點(diǎn)聲音也沒有，我又不是死人?！豹q太人回答。

“喔，沒聽見，費(fèi)金啊，半分鐘前，你要是那只狗就好了?！辟惪怂拱l(fā)出一聲惡狠狠的冷笑。

“為什么？”費(fèi)金問道，臉上擠出一絲微笑。

“因為政府雖說記掛你這號人的小命，你膽子連野狗的一半都趕不上，可它才不管人家高興怎么樣殺掉一只狗呢?！辟惪怂挂贿吇卮?，一邊意味深長地合上折刀。

賊首賽克斯和二號頭子費(fèi)金共同管理這個偷盜群體，他們狼狽為奸，在地位和權(quán)力上勢均力敵。例（6）中會話雙方處在權(quán)勢對稱語境中，兩個強(qiáng)盜頭子權(quán)勢對等卻各執(zhí)己見，用互相嘲弄來攻擊對方面子。費(fèi)金表示對賽克斯遷怒打罵狗一無所知，賽克斯判斷費(fèi)金做賊心虛才說毫不知情，在遭到對方再次絕對否定（“一點(diǎn)聲音也沒有，我又不是死人?！保┲螅惪怂拱奄M(fèi)金比喻成一條狗——不順從主人是要受到教訓(xùn)的狗。對于費(fèi)金的疑問，賽克斯又用“沒有膽子的野狗”進(jìn)一步諷刺費(fèi)金，這是攻擊性回應(yīng)策略。事實上兩個強(qiáng)盜頭子互相依存，互惠互利。會話中費(fèi)金裝聾作啞就是對賽克斯權(quán)勢的忽視和挑釁，賽克斯用諷刺手法回應(yīng)也是要凸顯自己權(quán)勢，雙方對彼此的不禮貌回應(yīng)策略體現(xiàn)了沖突中權(quán)勢的競爭性。

2.負(fù)面評價：評價指交際者對命題或?qū)嶓w的情感、觀點(diǎn)或態(tài)度的表達(dá)(Hunston＆Thompson 2000)，是衡量評定人或事物的價值。[7]此文的評價指針對某人的舉止行為和觀點(diǎn)意見等做出情感和態(tài)度上的研究和評估。正面、積極的評價是維護(hù)并增強(qiáng)對方面子的言語手段；負(fù)面、消極的評價是攻擊甚至毀壞對方面子的言語暴力。評價有強(qiáng)弱之分和層遞性，強(qiáng)勢負(fù)面評價是施為用意得到加強(qiáng)的負(fù)面評價；逐層遞增的負(fù)面評價能增強(qiáng)語力和面子威脅效果?！鹅F都孤兒》第六章中，棺材店老學(xué)徒諾亞因嫉妒老板重用新來的奧立弗而對他進(jìn)行嘲弄，以發(fā)泄不滿。

（7）“濟(jì)貧院，你真是蠢到家了，”一滴淚水順著奧立弗的臉頰滾下來，“誰讓你這么哭鼻子？”

給予常規(guī)護(hù)理，即指導(dǎo)兒童家長定期攜兒童進(jìn)行疫苗接種，對兒童家屬進(jìn)行健康教育，介紹每次所接種疫苗的作用，可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)、注意事項等，時家長對疫苗有一個清晰的認(rèn)識；詢問家長，兒童在近1個月是否出現(xiàn)某些疾病，是否應(yīng)用藥物治療等，以及飲食、睡眠情況，進(jìn)行綜合評估，確定是否繼續(xù)疫苗接種；疫苗接種后應(yīng)留觀30 min，并告知其下次疫苗的接種時間等。

“不是你，”奧立弗趕緊抹掉眼淚答道，“反正不是你?！?/p>

“噢，不是我，嗯？”諾亞冷笑道。

“對，不是你，”奧立弗厲聲回答，“夠了。你別跟我提起她，最好不要提?！?/p>

“最好不要提？”諾亞嚷了起來，“好啊。不要提。別不知羞恥了?！覍Υ松罡羞z憾，我相信大家都是這樣，非常非常同情。不過，你得知道，你媽是個里里外外爛透了的賤貨?！?/p>

“你說什么？”奧立弗刷地抬起頭來。

“里里外外爛透了的賤貨?！敝Z亞冷冷地回答。

例（7）中奧立弗和諾亞同為棺材店的學(xué)徒，雙方是權(quán)勢對稱關(guān)系。諾亞一再提起奧利弗的傷心事，奚落中夾雜著假惺惺的同情語氣，他用“你真是蠢到家了”對奧立弗進(jìn)行負(fù)面評價，貶低了奧立弗。兩次使用“里里外外爛透了的賤貨”侮辱他的母親，會話沖突躍然紙上。雙方權(quán)勢均衡，對于奧利弗的否定，諾亞采取了攻擊性回應(yīng)策略——強(qiáng)勢負(fù)面評價，運(yùn)用了不禮貌的語言表達(dá):禁忌語（“蠢到家”、“賤貨”）和侮辱性言語（“不知羞恥”、“里里外外爛透了的賤貨”）。從貶低到侮辱遞增的負(fù)面評價以及反問句（“噢，不是我，嗯？”、“最好不要提？”）加強(qiáng)了負(fù)面評價的語力，貶低了對方的地位也損壞了其母親的名譽(yù)。言語沖突的不可調(diào)和最終上升到肢體沖突，下文中奧利弗憤然起身把諾亞打倒在地。

三、動態(tài)權(quán)勢關(guān)系和沖突性話語回應(yīng)策略

交際中權(quán)勢并非絕對被一方占有，會話雙方的權(quán)勢關(guān)系有時會出現(xiàn)競爭趨勢，從而使權(quán)勢關(guān)系呈動態(tài)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，權(quán)勢關(guān)系的變化使交際者在沖突性話語中所采取的回應(yīng)策略發(fā)生相應(yīng)變化，沖突性話語就呈現(xiàn)不同的發(fā)展模式。Verschueren（2000）的語言順應(yīng)論可以為從語用角度分析權(quán)勢的動態(tài)發(fā)展和沖突性話語回應(yīng)策略提供理論依據(jù)。語言順應(yīng)論闡述了語言選擇過程的三個特點(diǎn):可變性、商討性、順應(yīng)性。[8]此處順應(yīng)性是雙向的：會話者選擇的語言必定是順應(yīng)既定語境的，語境也會為順應(yīng)已選擇的語言而發(fā)生變化。語言順應(yīng)論為解釋權(quán)勢的動態(tài)發(fā)展和沖突性話語回應(yīng)策略提供了語用視角，會話中人際關(guān)系制約著語言策略的選擇，非對等權(quán)勢關(guān)系對語言策略的選擇的影響尤為明顯。下面從語言順應(yīng)論視角分析《霧都孤兒》中權(quán)勢動態(tài)發(fā)展時，會話者如何選擇沖突性話語回應(yīng)策略以及隨后沖突性話語模式的變化發(fā)展。

《霧都孤兒》第四十四章具體語境：賽克斯與老猶太在聊天，南希姑娘蜷縮著身子坐在一個矮凳上。十一點(diǎn)了，南希希望能按時外出赴約，向露絲履行諾言。

（8）“哈羅。”賽克斯大聲地說，“南希，晚上都這功夫了，小丫頭還要上哪兒去?。俊?/p>

“我不知道什么地方?！惫媚锘卮?。

“你不知道我知道，”賽克斯說，“哪兒也別去。坐下。”

“我不舒服，我先前跟你講過的，”姑娘答道，“我想吹吹涼風(fēng)?！?/p>

“那你休想出去?！辟惪怂挂豢诰芙^，站起來鎖上房門，抽出鑰匙，又扯下她頭上的軟帽，扔到一只舊衣柜頂上?！靶辛耍蹦菑?qiáng)盜說，“眼下就安安靜靜呆在老地方吧，好不好？”

“一頂軟帽，多大一回事，還想留住我？”姑娘臉色一片煞白?！澳闶鞘裁匆馑?，比爾？你知不知道你在干什么？”

“知不知道我在——噢！”賽克斯嚷嚷著轉(zhuǎn)向費(fèi)金?！八偭?，要不然絕不敢這樣跟我說話?！?/p>

“你是要把我逼上絕路啊!你放我出去，聽見沒有——現(xiàn)在——馬上——”姑娘喃喃地說。

“不行！”賽克斯說道。

“告訴他，放我出去，費(fèi)金，這對他有好處，聽見沒有？”南希大喊大叫，用腳踩著地板。

“聽見沒有！”賽克斯在椅子上轉(zhuǎn)了個身，面朝著她。“行?。∥乙沁^半分鐘還聽見你在說話，狗就會一口咬住你脖子，看你還能不能這樣尖聲嚷嚷。真是見鬼了你，賤貨。怎么回事？”

“讓我出去，”姑娘一本正經(jīng)地說，隨后便在門邊的地板上坐下來，說道?！氨葼?，讓我出去吧。你不明白自己在干什么，你不明白，真的。只要一個鐘頭——就夠了——就夠了！”

“胡說八道，這小娘們要是還沒瘋得沒個底，我敢把我的手腳一只一只割下來?！辟惪怂购鸾兄?，粗暴地抓住她的胳膊。“起來?！?/p>

（8）例中沖突性話語發(fā)生的雙方具有雙重身份，賽克斯和南希既是賊首和竊賊之間的上下級關(guān)系又是密切的情人關(guān)系。在會話開始部分賽克斯問候南希，南希提出要出門的要求而被拒絕引發(fā)了會話沖突。此時雙方是以情人關(guān)系為主，雙方權(quán)勢相當(dāng)，賽克斯實施權(quán)勢，禁止南希外出（“哪兒也別去。坐下。”）南希提供理由（“我不舒服，我想吹吹涼風(fēng)?！保┮笸獬?。在遭到賽克斯的強(qiáng)勢否定（“你休想出去。”）后，南希運(yùn)用了反問句來諷刺賽克斯（“一頂軟帽，多大一回事，還想留住我？”……“你是什么意思，比爾？你知不知道你在干什么？”）這是攻擊性回應(yīng)策略。我們從雙方不禮貌回應(yīng)策略中看到?jīng)_突中權(quán)勢的競爭性。接著南希在費(fèi)金面前對賽克斯發(fā)出命令（“你放我出去，聽見沒有——現(xiàn)在——馬上——”）損害了賽克斯的面子也貶低了他的賊首身份，引發(fā)進(jìn)一步的會話沖突。由于雙方的雙重身份關(guān)系，賽克斯采取了攻擊性回應(yīng)策略——命令威脅（“聽見沒有！”）強(qiáng)勢負(fù)面評價和禁忌語（“真是見鬼了你，賤貨。”）此外，感情強(qiáng)烈的質(zhì)問句（“怎么回事？”）和上述回應(yīng)策略一起加強(qiáng)了負(fù)面評價的語力，貶低了南希的地位，凸顯了自己的權(quán)勢。由于賽克斯的一再阻攔，導(dǎo)致了語境的新發(fā)展，南希開始順應(yīng)自己作為賽克斯下屬的身份——一個被強(qiáng)盜頭子任意指揮的小仆從。權(quán)勢關(guān)系從以情人關(guān)系為主轉(zhuǎn)化成以主仆關(guān)系為主，處于高權(quán)勢地位的賽克斯開始采取威脅和實施權(quán)勢（“我要是過半分鐘還聽見你在說話，狗就會一口咬住你脖子，看你還能不能這樣尖聲嚷嚷?！保?；而南希成為低權(quán)勢者，她的回應(yīng)策略由攻擊性轉(zhuǎn)為防御性，向賽克斯提供外出的理由，主動降低要求，縮短外出時間，試圖說服對方（“比爾，讓我出去吧?！灰粋€鐘頭——就夠了——就夠了！”）。這是南希為了順應(yīng)變化了的語境關(guān)系做出的回應(yīng)策略的改變。賽克斯在南希的請求退讓下，氣焰持續(xù)囂張，采用威脅和攻擊性負(fù)面評價（“胡說八道，這小娘們要是還沒瘋得沒個底，我敢把我的手腳一只一只割下來。”）甚至使出粗暴的行為（抓住她的胳膊），以此在費(fèi)金面前彰顯自己的絕對權(quán)威地位。受制于雙方的非對稱權(quán)勢關(guān)系，會話沖突最終以低權(quán)勢者服從權(quán)威和暴力而結(jié)束——南希最終沒能按約去和露絲會面。

四、結(jié)束語

沖突性話語與權(quán)勢之間具有很大的關(guān)聯(lián)性：權(quán)勢作為重要的語境因素，在很大程度上制約著沖突性話語的回應(yīng)策略。在權(quán)勢不對稱語境中，高權(quán)勢者蘇爾伯雷太太經(jīng)常使用威脅、貶低等攻擊性回應(yīng)策略，低權(quán)勢者奧利弗主要采取辯解、提供理由等維護(hù)或挽回自身“面子”的防御性回應(yīng)策略。這表明高權(quán)勢的會話參與者有更多實施不禮貌言語行為的自由（Culpeper 2008）。[9]在權(quán)勢對稱語境中，會話者主要采用諷刺或負(fù)面評價等回應(yīng)策略凸顯權(quán)勢和實現(xiàn)權(quán)勢的競爭。在語篇層面，權(quán)勢的動態(tài)發(fā)展與沖突性話語回應(yīng)策略也表現(xiàn)出交際雙方的權(quán)勢并非靜止不變，而會隨著矛盾升級或者矛盾轉(zhuǎn)換呈現(xiàn)出動態(tài)競爭性，即交際者的沖突性話語回應(yīng)策略隨權(quán)勢關(guān)系的變化而變化。在不同權(quán)勢關(guān)系制約下，沖突性話語呈現(xiàn)逐步升級、緩和、或僵持等不同變化態(tài)勢，這表明沖突性話語回應(yīng)策略對權(quán)勢關(guān)系的動態(tài)順應(yīng)和權(quán)勢在話語選擇中的操控作用。對小說《霧都孤兒》中不同權(quán)勢關(guān)系下沖突性話語的研究，“權(quán)勢的高低操控沖突性話語回應(yīng)策略的選擇”有助于讀者深入地理解英國社會不平等性造成了低權(quán)勢平民的苦難生活。

［1］Spencer-Oatey,Helen.Reconsidering Power and Distance[J].Journal of Pragmatics,1996（26）：1-24.

［2］Grimshaw,Allen,D.Conflict Talk:Sociolinguistic Investigations of Arguments and Conversation[C].Cambridge:Cambridge University Press,1990.

［3］Limberg,Holger.Impoliteness and Threat Responses[J].Journal of Pragmatics，2009（41）：1376-1394.

［4］許艷玲.漢語語境下教師對學(xué)生沖突性話語的回應(yīng)策略與面子的語用分析[J].兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報，2013（1）：57-61.

［5］龔雙萍.沖突性話語回應(yīng)策略與權(quán)勢的語用分析[J].外語學(xué)刊，2011（5）：76-81.

［6］Lachenicht,L.G.Aggravating Language:A Study of Abusive and Insulting Language［J］.Paper in Linguistics，2009（4）：607-687.

［7］Huston,S.&G.Thompson.Evaluation in Text:Authorial Stance and the Construction of Discourse ［C］.Oxford:Oxford University Press,2000.

［8］Verschueren,J.Understanding Pragmatics［M］.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2000.

［9］Culpeper,Jonathan.Reflection on Impoliteness，Relational Work and Power ［C］//In Bousfield,Derek.＆ Locher,Miriam A.(eds.).Impoliteness in Language:Studies on Its Interplay with Power in Theory and Practice.Berlin/New York:Mouton de Gruyter,2008.