劉 銳
(遼寧省阜新市阜新蒙古族平安地學(xué)校 遼寧阜新 123109)
小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問有效性探索
劉 銳
(遼寧省阜新市阜新蒙古族平安地學(xué)校 遼寧阜新 123109)
小學(xué)數(shù)學(xué)是學(xué)生構(gòu)建數(shù)學(xué)知識體系的基礎(chǔ),該階段的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)關(guān)系到學(xué)生今后的數(shù)學(xué)水平,因而,小學(xué)數(shù)學(xué)課堂的有效性需保證。在實際的教學(xué)課堂中,教師在課堂提問環(huán)節(jié)常常遇到問題,有時過于隨意。這種課堂“低效提問”的現(xiàn)象并不鮮見。為了改善小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問現(xiàn)狀,本文首先分析了影響小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問有效性的幾類情況,其次從課堂提問的內(nèi)容、提問技巧以及提問目的三方面闡述了提高小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問有效性的策略。
小學(xué)數(shù)學(xué) 課堂提問 有效性
從多年的小學(xué)數(shù)學(xué)課堂實踐中,可以看出,小學(xué)數(shù)學(xué)課堂提問存在諸多問題。作為數(shù)學(xué)課堂教學(xué)的重要手段之一,課堂提問對于促進學(xué)生思維和增加學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的積極性非常有利。但是,由于部分教師對于提問這一教學(xué)手段認識不清,以至于小學(xué)數(shù)學(xué)課堂提問的有效性難以保證。為此,有必要探究提升小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問有效性的具體實施路徑。
影響小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問的有效性,主要有三種情況,具體而言,① 小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問中,學(xué)生處于被動。在小學(xué)數(shù)學(xué)課堂中,“對話式”“互動式”的課堂提問形式非常少見[1]。教師在課堂提問中占據(jù)絕對地位,造成這種局面的原因有兩個,其一,學(xué)生因未投入數(shù)學(xué)課堂學(xué)習(xí)中或者自身性格因素而“不敢”提問;其二,教師需要把握數(shù)學(xué)課堂的節(jié)奏而未有足夠空間留給學(xué)生提問。② 小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問中,多數(shù)問題沒有目的性。小學(xué)數(shù)學(xué)教師在提問過程中,其提問頻率很高,但是,也容易提出一些無效性的問題。一方面,教師提問次數(shù)多,學(xué)生疲于應(yīng)對;另一方面,教師提問過多,課堂時間有限,學(xué)生思考不足,以至于難以答出滿意答案。③ 小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問中,教師對學(xué)生回答的評價不充分[2]。小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)需要多用啟發(fā)式教學(xué),提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,而教師對學(xué)生答題的評價是教師和學(xué)生的一種交流途徑,教師的評價影響著學(xué)生對于數(shù)學(xué)知識的思考。而大多數(shù)教師的答題評價過于隨意,以至于容易打擊學(xué)生的自信心。長此以往,學(xué)生逐漸就不喜歡答題了。
1.小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問注重目的性
小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問中,教師常常會犯一個原則上的錯誤,即頻繁的問問題,但是卻沒有目的性。這里所謂的目的性,就是問題設(shè)計有層次,能夠抓住課堂教學(xué)的重點來問。小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問中,教師要設(shè)計教學(xué)內(nèi)容,更具設(shè)計內(nèi)容用歸納和綜合方法,梳理需要問的問題[3]。切記不可直 白、密集的問問題。問題設(shè)計的精準(zhǔn),才讓學(xué)生有思考的意義,才利于學(xué)生利用已有的知識經(jīng)驗對問題進行分析、推理、概括和總結(jié)。對此,小學(xué)數(shù)學(xué)教師需要分析學(xué)生的知識結(jié)構(gòu),在教學(xué)內(nèi)容與目標(biāo)的指引下,全面分析教材的知識結(jié)構(gòu),進而設(shè)計問題。以此增強學(xué)生的思維能力。例如,在北師大版五年級數(shù)學(xué)58-60頁《旅游費用》這一課堂教學(xué)中,其教學(xué)目標(biāo)是讓會利用已有的知識,依據(jù)實際情況從給定的優(yōu)惠方案中選擇較經(jīng)濟的方案,培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)應(yīng)用意識。同時,提高學(xué)生分析問題和解決問題的能力,感受數(shù)學(xué)與生活的聯(lián)系。在教師教學(xué)過程中,教師需要創(chuàng)設(shè)情景中生成問題“風(fēng)景秀麗的太白山是一個旅游的好去處!現(xiàn)在去太白山旅游購買門票有兩種優(yōu)惠活動”。展示課件,出示兩種優(yōu)惠方案。A:太白山一日游(大人每位160元;小孩每位40元);B:太白山一日游(團體5人以上(含5人)每位100元 )。此次課堂先使學(xué)生的思維進入教學(xué)情境,逐步引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合自己的生活實際,發(fā)現(xiàn)和提出問題。教師將具有探究價值的問題梳理出來,作為探究的內(nèi)容,讓學(xué)生在自主探究中解決問題。
2.小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問注重提問內(nèi)容的難易程度
在小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂教學(xué)中,教師提問的目的是促使學(xué)生主動思考,發(fā)散思維。因而,教師在設(shè)計問題時,需要把握問題的難易程度。不能太難,以至于學(xué)生無法理清思路;也不能太簡單,讓學(xué)生“不費吹灰之力”答出答案。教師的提問最基本的也要有助于學(xué)生鍛煉思維能力。因此,小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問中,教師在設(shè)計提問內(nèi)容時,需要比學(xué)生現(xiàn)實水平略高一等,讓學(xué)生能夠“跳起來”且“夠得到”[4]。
3.小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問注重應(yīng)用提問技巧
小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問的有效性還體現(xiàn)在教師的提問技巧上。教師提問的方式,決定著提問是否有效。作為數(shù)學(xué)課堂教學(xué)的重要環(huán)節(jié),教師在課堂提問時,除了設(shè)計提問內(nèi)容,也應(yīng)該把握提問技巧。為此,小學(xué)數(shù)學(xué)教師可以從以下幾方面入手:第一,采用多樣的形式進行提問。根據(jù)問題的內(nèi)容、 性質(zhì)和特點設(shè)置布懸設(shè)問形式、導(dǎo)趣設(shè)問、梯度設(shè)問、巧變設(shè)問,以此可以激發(fā)學(xué)生的潛力和學(xué)習(xí)興趣。第二,采用簡練明晰的語言進行提問。教師提問的語言不可過于啰嗦,否則學(xué)生不能很好的抓住問題重點思考問題,尋找答案。在提問語言上,教師的問題要嚴謹、簡潔,且符合學(xué)生認知特點。第三,小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問中,教師需要把握候答時間。所謂課堂候答時間,是指學(xué)生的思考時間。部分教師在提問過程中,由于需要趕課堂進度,而留給學(xué)生的思考時間非常有限。學(xué)生在教師留給的時間內(nèi)不能答出問題,那么,不論多么精心設(shè)計的問題都會變成無效。因此,教師提出問題后,根據(jù)問題的難易程度,讓學(xué)生有足夠的時間思考。以多年的教學(xué)經(jīng)驗和實踐教學(xué)活動來看,問題的候答時間一般在3 秒左右。同時,候答時間足夠并不意味著時間越長越好。長時間的沉默則代表學(xué)生無法回答出這個問題,需要教師適當(dāng)?shù)倪M行引導(dǎo),否則,課堂氣氛冷卻,學(xué)生的注意力就不會集中。
綜上所述,小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問是保證小學(xué)數(shù)學(xué)課堂有效性的關(guān)鍵環(huán)節(jié),教師在設(shè)計問題時,需要全方位把握,以保證提問問題的有效性。對于小學(xué)數(shù)學(xué)教師而言,需要從提問的目的性、提問的難易程度以及提問的技巧方面入手,使得課堂提問活動更加豐富。另外,教師課堂提問的有效性是實現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)的基礎(chǔ),教師應(yīng)深入分析,通過提問的形式拓展學(xué)生的數(shù)學(xué)思維能力。
[1]曹歡. 小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問技能的現(xiàn)狀及對策研究[D].渤海大學(xué),2015.
[2]曾菁云. 梅里爾教育目標(biāo)分類學(xué)下的小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問研究[D].閩南師范大學(xué),2015.
[3]楊立麗. 讓小學(xué)數(shù)學(xué)課堂成為思維的樂園——關(guān)于課堂提問“有效性”的探討[J]. 科教文匯(下旬刊),2011,04:96-97.
[4]王小潔. 小學(xué)數(shù)學(xué)教師課堂提問有效性分析[J]. 新課程(上),2016,03:106.