周維政 李明澤 李思琪

（沈陽理工大學(xué)，遼寧 沈陽 110000）

試論新媒體環(huán)境下新聞傳播主體的轉(zhuǎn)變

周維政 李明澤 李思琪

（沈陽理工大學(xué)，遼寧 沈陽 110000）

研究新媒體環(huán)境下新聞傳播主體轉(zhuǎn)變的目的在于透過現(xiàn)象看本質(zhì)，發(fā)現(xiàn)減少其中負(fù)面影響的方法。本文介紹了新媒體環(huán)境下新聞傳播主體轉(zhuǎn)變的現(xiàn)狀，并通過分析其特點(diǎn)闡釋了轉(zhuǎn)變后的影響。

新媒體環(huán)境；新聞；傳播主體；轉(zhuǎn)變

一、新媒體環(huán)境下新聞傳播主體轉(zhuǎn)變的現(xiàn)狀

有一個(gè)比較典型的事例可以形象地說明新媒體環(huán)境下新聞傳播主體轉(zhuǎn)變的情況：美國東部時(shí)間2011年5月1日晚21時(shí)47分，Twitter@pfeiffer44上發(fā)出了這樣一條訊息：“美國總統(tǒng)將于10點(diǎn)30分發(fā)表全國講話?！?2時(shí)15分，@stevebruskCNN發(fā)出訊息：“獲悉總統(tǒng)即將發(fā)表的講話與國家安全相關(guān)?！?2時(shí)24分，@keithurbahn通過黑莓發(fā)出：“一位有聲望的人剛剛告訴我，他們干掉了奧薩馬·本·拉登。太棒了！”22時(shí)32分，@ jacksonjk發(fā)出訊息：“眾議院情報(bào)委員會(huì)的一位助手確認(rèn)拉登已死。美國得到了他的尸體?！?/p>

這個(gè)事例的內(nèi)容反映的是美國中情局聯(lián)手海豹突擊隊(duì)實(shí)施的那場震驚世界的“海神之戟”反恐行動(dòng)，其結(jié)果是擊斃并獲得了“基地”組織頭目本·拉登的尸體。以上四條Twitter信息的發(fā)布者按順序分別是白宮通信部主任丹·普費(fèi)弗、CNN政治新聞編輯史蒂夫·布魯斯科、美國前國防部長拉姆斯菲爾德的參謀長之一凱斯·厄本以及CBS新聞制作人吉爾·杰克遜。四條信息中第一條和第三條屬于對新消息的披露，而第二條和第四條則屬于對前一條訊息的確認(rèn)與轉(zhuǎn)發(fā)。

從這一事例可以看出，網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境下，新聞事件的參與者，無論直接或間接，無論職業(yè)或業(yè)余，都可以成為新聞事件的第一傳播主體，而傳統(tǒng)意義上的職業(yè)傳媒從業(yè)者反而成了后續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)播的主體。

二、新媒體環(huán)境下新聞傳播主體轉(zhuǎn)變的特點(diǎn)

（一）主體多元化

上文中的例子展示了新媒體環(huán)境下新聞傳播主體早已超越了傳統(tǒng)職業(yè)媒體人的范疇，越來越多的個(gè)人、與傳媒業(yè)無關(guān)的行業(yè)、單位等因?yàn)橛H歷或者近距離接觸、旁觀了新聞事件而成了事實(shí)上的首個(gè)新聞傳播主體。網(wǎng)絡(luò)和智能終端的普及讓當(dāng)下的每一個(gè)普通人都能在機(jī)緣巧合下成為某個(gè)新聞事件的播報(bào)“記者”，在第一時(shí)間通過非傳統(tǒng)媒體渠道如微信、微博、論壇等發(fā)布第一手新聞信息。

（二）界限逐漸模糊

新媒體環(huán)境下，越來越多的非職業(yè)媒體人、單位的加入讓曾經(jīng)涇渭分明的新聞傳播方與受眾方的界限逐漸模糊。職業(yè)記者、編輯等再不似從前那般高高在上，其常常需要通過網(wǎng)絡(luò)獲取由普通當(dāng)事人或旁觀者發(fā)出的第一手新聞資訊。相反，過去相當(dāng)被動(dòng)的新聞受眾群體如個(gè)人、非傳媒單位等則可能隨時(shí)成為非傳統(tǒng)意義上的記者、編輯，利用手頭一切可能的智能終端設(shè)備傳播出或重磅或小道的新聞消息。

（三）主體間角色轉(zhuǎn)化頻繁、快速

從上面的例子不難發(fā)現(xiàn)，以CNN政治新聞編輯、CBS新聞制作人等為代表的職業(yè)媒體人在新媒體環(huán)境下的角色經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)新聞接收者和傳播者之間快速而頻繁地轉(zhuǎn)換。上一秒其很可能只是一名普通的網(wǎng)民，利用互聯(lián)網(wǎng)與智能手機(jī)等終端獲取了一條新聞資訊，而下一秒他們則可能立即因這一條資訊的潛在價(jià)值而成為網(wǎng)絡(luò)上的新聞傳播者。例如，在Twitter上發(fā)布和傳播“海神之戟”相關(guān)消息的過程中，作為接收者和轉(zhuǎn)發(fā)者之一的《紐約時(shí)報(bào)》記者布萊恩·斯特爾特就通過自己的賬號@Brianstelter 讓5萬多名粉絲中的上百人成了二次轉(zhuǎn)發(fā)者或回復(fù)者。

三、新媒體環(huán)境下新聞傳播主體轉(zhuǎn)變的影響

（一）準(zhǔn)入門檻驟降

網(wǎng)絡(luò)的大眾化與高普及率結(jié)合智能手機(jī)等傳播終端的日益廉價(jià)，使新媒體環(huán)境下新聞傳播主體的非職業(yè)性凸顯，這同時(shí)也讓新聞傳播這一傳統(tǒng)上需要足夠?qū)I(yè)、職業(yè)從業(yè)者的現(xiàn)象被根本改變。新聞準(zhǔn)入門檻已降至令人驚訝的程度。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)和智能終端的高覆蓋率早已讓網(wǎng)絡(luò)資訊傳播成了一種近乎自娛自樂的消遣性行為，全民皆可上網(wǎng)、皆可傳播訊息的現(xiàn)實(shí)讓每個(gè)人都成了潛在的新聞?dòng)浾摺⒚襟w主播。

（二）急需加強(qiáng)監(jiān)管

作為普通個(gè)體的網(wǎng)民，在播出一條隨手拍攝的視頻資訊或者轉(zhuǎn)發(fā)一條他人發(fā)來的信息時(shí)，基本不會(huì)考慮其中的新聞價(jià)值與傳播影響的可能性，甚至根本不會(huì)想到這條信息可能已經(jīng)具備了構(gòu)成新聞的要素。因此，絕大多數(shù)網(wǎng)民也基本不會(huì)意識到自己隨手播發(fā)或轉(zhuǎn)發(fā)的消息背后可能需要承擔(dān)的道德責(zé)任甚至法律責(zé)任等。正是在這樣的大背景下，近年來屢屢出現(xiàn)網(wǎng)民自制“新聞”，導(dǎo)致社會(huì)上誤解、流言盛行，繼而相關(guān)政府機(jī)構(gòu)緊急出面干預(yù)并澄清，而假新聞發(fā)布者被法律部門控制直至羈押的事件。假新聞利用網(wǎng)絡(luò)隨意傳播造成了當(dāng)前混亂的網(wǎng)絡(luò)輿論現(xiàn)實(shí)，不僅使普通人困惑于網(wǎng)絡(luò)資訊是否還值得信任，也造成了不少部門或機(jī)構(gòu)為防謠、辟謠而投入額外的人、財(cái)、物。因此，加強(qiáng)監(jiān)管已經(jīng)成為新媒體環(huán)境下整肅新聞傳播環(huán)境的當(dāng)務(wù)之急。除了不斷加強(qiáng)新聞傳播法律常識的普及外，開辟更多網(wǎng)民義務(wù)監(jiān)管渠道或者構(gòu)建一套網(wǎng)民自主監(jiān)管、凈化網(wǎng)絡(luò)新聞傳播空間獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制也是值得嘗試的舉措。

四、結(jié)語

新媒體環(huán)境下，新聞傳播主體已經(jīng)從傳統(tǒng)的職業(yè)媒體人拓展到了普通個(gè)人或機(jī)構(gòu)、單位等更廣闊的范圍，這樣的轉(zhuǎn)變一方面使新聞更加貼近普通民眾的日常生活；另一方面也不斷產(chǎn)生“新聞制造”、謠言盛行的問題。在遵循言論自由原則前提下加強(qiáng)對新媒體環(huán)境下新聞傳播主體與傳播行為的監(jiān)管，不僅是對廣大受眾的負(fù)責(zé)，也是凈化網(wǎng)絡(luò)空間、實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)新聞健康發(fā)展的重要舉措。

［1］田俐.新媒體環(huán)境下新聞傳播主體的轉(zhuǎn)變探討［J］.青年文學(xué)家，2015（26）：165.

［2］于雙雙.試論新媒體環(huán)境下新聞傳播主體的轉(zhuǎn)變［J］.視聽，2015（05）：92-93.

G206.3

A

1674-8883（2016）16-0096-01

周維政（1996—），男，山東臨沂人，粉體材料科學(xué)與工程專業(yè)。李明澤（1996—），女，遼寧本溪人，無機(jī)非金屬材料工程專業(yè)。李思琪（1995—），女，遼寧阜蒙人，粉體材料科學(xué)與工程專業(yè)。