陳富為 張藝凡

（西南大學(xué) 新聞傳媒學(xué)院，重慶 400700）

淺談災(zāi)難報(bào)道中我國媒體公共性的表達(dá)

陳富為 張藝凡

（西南大學(xué) 新聞傳媒學(xué)院，重慶 400700）

媒介的公共性研究在我國是一個(gè)長期存在的熱點(diǎn)，鑒于我國特殊的國情和體制，對于公共性的表達(dá)我國既不能從歷史中獲得啟發(fā)，也比較難從國外媒體的新聞實(shí)踐中獲得借鑒。但是世界上的所有媒介都遵循相同的原則：媒介應(yīng)該為公共性和公眾而存在，而不是為了利益而存在。本文主要結(jié)合對比“非典”時(shí)期、“汶川地震”和“東方之星客輪翻沉報(bào)道”的媒體表現(xiàn)，對我國近十年新聞生產(chǎn)實(shí)踐現(xiàn)狀做考察，既肯定了當(dāng)前新聞實(shí)踐取得的成就，同時(shí)也關(guān)注到我國新聞生產(chǎn)中“公共性”缺失的現(xiàn)象。

新聞生產(chǎn)；新聞實(shí)踐；傳媒公共性

一、“2003非典年”——中國傳媒界一大變動(dòng)

2002年11月16日中國廣東佛山發(fā)生了第一起SARS病例，此后近三個(gè)月的時(shí)間里，廣州部分醫(yī)務(wù)人員受到感染，人們對環(huán)境的未知達(dá)到了最高點(diǎn)，對此神秘病毒產(chǎn)生了最原始的恐懼。此時(shí)，新的傳播手段耐不住寂寞，自發(fā)開口討論，手機(jī)短信、互聯(lián)網(wǎng)上快速傳播著“廣州發(fā)生致命流感”的消息，加之人們的口耳相授，形成了“似乎除了媒體，所有人都知道”的感官錯(cuò)覺。接下來的兩個(gè)月中，新聞媒體對“非典”的報(bào)道仍未有給予足夠的關(guān)注，而是不遺余力的對“伊拉克戰(zhàn)爭”進(jìn)行全方位、全時(shí)段跟蹤報(bào)道，派遣記者、高價(jià)投入、用最先進(jìn)的手段進(jìn)行精確及時(shí)的報(bào)道，這樣做便成功轉(zhuǎn)移了受眾注意力，發(fā)揮了媒介引導(dǎo)輿論的一大功能。而對于非典，我國大陸媒體卻舍近求遠(yuǎn)，給國人同胞開了個(gè)天大的笑話：伊拉克戰(zhàn)爭的結(jié)束正式揭開非典戰(zhàn)役的序幕。國內(nèi)巨大的輿論壓力和國外媒體的橫加指責(zé)，使中國政府媒體陷入被動(dòng)尷尬的處境，經(jīng)過接近半年的淡處理之后，中國官方終于承認(rèn)非典型肺炎疫情，不再視之為忌諱，并成為報(bào)道的主體，官方的放權(quán)使我們的媒體一夜之間做出了改變，這樣的突破也積累了我國傳媒在面對如此突發(fā)危機(jī)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)，此次突破中我國官方總結(jié)出以下媒體公共性表達(dá)的經(jīng)驗(yàn)：

第一，面對危機(jī)事件媒體必須主動(dòng)介入干預(yù)。第二，媒體要在此類報(bào)道中盡快提供最詳盡的報(bào)道。第三，媒體溝通信息的同時(shí)提供權(quán)威的知識(shí)與應(yīng)對和解決措施。

二、“汶川地震”災(zāi)難中中國媒體取得的新突破

2008年5月12日，發(fā)生在四川省汶川縣的8.0級特大地震災(zāi)害牽動(dòng)了國人的心。與“03非典”相比，此次危機(jī)更緊迫，對于媒體報(bào)道要求更強(qiáng)的時(shí)效性，我國媒體也有了與上次危機(jī)截然不同的表現(xiàn)，這無疑是傳媒公共性表達(dá)的巨大進(jìn)步：

（一）媒體信息及時(shí)公開，透明度高

自5月12日下午2時(shí)28分，四川汶川大地震發(fā)生后，網(wǎng)易等網(wǎng)絡(luò)媒體在2時(shí)35分就率先通告地震信息。隨后，中央電視臺(tái)在2時(shí)50分就對地震情況作了報(bào)道，緊接著很快展開了長時(shí)間的大型直播報(bào)道。

（二）媒體報(bào)道規(guī)模宏大，救援活動(dòng)感染力強(qiáng)

中央電視臺(tái)聯(lián)動(dòng)各地方電視臺(tái)，充分發(fā)揮國有電視資源的優(yōu)勢，統(tǒng)一、集中報(bào)道，對此次抗震救災(zāi)形成了巨大規(guī)模的報(bào)道，加之報(bào)紙、廣播和網(wǎng)絡(luò)的通力合作，媒體在救災(zāi)活動(dòng)中體現(xiàn)出很強(qiáng)的感染力，凝聚社會(huì)力量，促進(jìn)了救災(zāi)活動(dòng)的進(jìn)程。

（三）提供災(zāi)難救援和相關(guān)知識(shí)，鼓舞民心

關(guān)于這次災(zāi)情，我國媒體不僅提供了全方位的災(zāi)難詳情和救災(zāi)報(bào)道，還根據(jù)每一階段的抗震救災(zāi)的需求為受眾傳授了大量的地震災(zāi)難知識(shí)和自救知識(shí)，發(fā)布了很多導(dǎo)向性的信息，并且團(tuán)結(jié)全民力量，讓全國上下心系災(zāi)區(qū)，協(xié)助救災(zāi)過程的順利進(jìn)行。

（四）報(bào)道以人為本，體現(xiàn)人文關(guān)懷

與以往的報(bào)道相比，這次報(bào)道的主角有了很大的改變。媒體除了對領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注外，更多的是對受災(zāi)的平民進(jìn)行關(guān)注。把主要鏡頭對準(zhǔn)平民，從飲水，吃飯等等災(zāi)民所需一直細(xì)化到人們生存、生活的每一個(gè)細(xì)節(jié)。國際媒體對我國媒體贊賞有加，跟這次媒體鏡頭對準(zhǔn)普通人有很大關(guān)系。

三、“東方之星號(hào)翻沉”——我國新聞媒體遭遇瓶頸

2015年6月1日晚，從南京駛往重慶的“東方之星”客輪在長江中游湖北監(jiān)利水域沉沒。這次突發(fā)的危機(jī)事件，媒體的表現(xiàn)也受到全社會(huì)的關(guān)注。在2008年的四川汶川地震之后，我國媒體似乎遭遇了瓶頸，很難做到明顯的突破，這次報(bào)道中傳媒的公共性表達(dá)還算比較優(yōu)秀，受到大家認(rèn)可，但是依舊顯露出不少可以改善的地方：

（一）國家領(lǐng)導(dǎo)人的工作指示占據(jù)報(bào)道版面顯眼的位置，淡化了災(zāi)難本身的重要程度

國家領(lǐng)導(dǎo)人對此災(zāi)難所做出的反映固然重要，因?yàn)槊襟w通過報(bào)道領(lǐng)導(dǎo)人指示可以“指導(dǎo)”官方的救援工作，但是筆者認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)人工作指示應(yīng)該放在正文或者導(dǎo)語之中而不是“標(biāo)題”之中，這種做法似乎會(huì)導(dǎo)致“黨性”與“公共性”的沖突，并且淡化了災(zāi)難本身的重要程度，不利于在災(zāi)難中汲取經(jīng)驗(yàn)。

（二）官方有“限制”消息的傾向，翻沉原因分析說服力不夠

相比報(bào)道類似地震的“天災(zāi)”，我國媒體對報(bào)道“人禍”的時(shí)候總有些“難開口”，目前媒體多數(shù)的報(bào)道都統(tǒng)一歸咎此次災(zāi)難于“遭遇龍卷風(fēng)”，但媒體所報(bào)道出的只是主要原因，經(jīng)不起反復(fù)推敲和深挖。對于翻沉原因還并不能有個(gè)全面、詳細(xì)的能夠說服大眾的說法，也留給了受眾疑問的空間，如：氣象局有沒有發(fā)布龍卷風(fēng)預(yù)警？船只設(shè)計(jì)是否比較過時(shí)、不利于災(zāi)難的應(yīng)對？船長作為少數(shù)生還者之一引發(fā)巨大爭議，是否有在遭遇災(zāi)難時(shí)的違規(guī)操作？等等。

四、結(jié)語

西方媒介的傳媒公共性研究，立足于丹尼斯·麥奎爾的“民主參與論”，我國媒體公共性的表達(dá)應(yīng)該朝著更公開、更迅速、更全面的方向發(fā)展，如同丹尼斯·麥奎爾所說，“每個(gè)社區(qū)、團(tuán)體都應(yīng)該擁有自己的媒介，而且小型、靈活性、可使用的媒介更有存在的價(jià)值”，也就是說，媒體應(yīng)該打通官方和民間的話語空間，讓民間的聲音能夠廣泛傳達(dá)。

［1］ 謝靜.媒介的組織傳播模式及其與新聞生產(chǎn)的關(guān)系——上海與新加坡報(bào)紙的比較研究［J］.新聞大學(xué)，2008（4）：48-58.

［2］ 王辰瑤.結(jié)構(gòu)性制約：對網(wǎng)絡(luò)時(shí)代日常新聞生產(chǎn)的考察［J］.國際新聞界，2010（7）：66-72.

［3］ 李良榮.參與社會(huì)治理——傳媒公共性的實(shí)踐邏輯［J］.現(xiàn)代傳播，2014（4）：31-35.

G206

A

1674-8883（2016）22-0186-01

陳富為，西南大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院2015級新聞與傳播專業(yè)碩士研究生。張藝凡，西南大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院2015級戲劇與影視專業(yè)碩士研究生。