王心怡

（哈爾濱第六中學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150036）

赤壁之戰(zhàn)與電影《赤壁》

王心怡

（哈爾濱第六中學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150036）

赤壁之戰(zhàn)是我國歷史上比較著名的“以少勝多”的戰(zhàn)役，小說《三國演義》中對赤壁之戰(zhàn)有非常詳盡的敘述，不管是人物關(guān)系還是戰(zhàn)役情況都使用通俗易懂的語言描述出來，為我國歷史學(xué)界提供了很多的研究依據(jù)。本文結(jié)合豐富的史料，對歷史中赤壁之戰(zhàn)的敘述與電影《赤壁》中所展現(xiàn)的場景進(jìn)行對比，對電影《赤壁》中的人物形象、藝術(shù)效果、情節(jié)設(shè)置等方面進(jìn)行深刻的分析。

赤壁之戰(zhàn)；電影；《赤壁》

一、前言

“三國史”是漫長的中國古代史中的重要組成部分，也是人們耳熟能詳?shù)囊欢螝v史，經(jīng)常被用于教育事業(yè)中，為后世所傳頌?！俺啾谥畱?zhàn)”是紛繁的中國軍事史中人們比較感興趣的一場戰(zhàn)役，從人物配置、戰(zhàn)略部署等各個方面都有值得現(xiàn)代人學(xué)習(xí)的地方。隨著各種媒體形式的逐漸普及，人們了解“赤壁之戰(zhàn)”并不僅是通過《三國志》《資治通鑒》這些歷史文獻(xiàn)，更多的是通過改編的戲曲、電影、電視劇。

二、歷史中的赤壁之戰(zhàn)

歷史中的赤壁之戰(zhàn)發(fā)生于建安十三年，東漢獻(xiàn)帝在位時期。在這場規(guī)模宏大的戰(zhàn)役中，主要圍繞孫權(quán)、劉備、曹操三方展開。當(dāng)時孫權(quán)與劉備結(jié)為同盟，共同抵抗曹操的壓迫，為后來形成“三國鼎立”的局面奠定了基礎(chǔ)。通過對不同史料的分析，我們發(fā)現(xiàn)其對赤壁之戰(zhàn)的敘述各不相同，主要表現(xiàn)在情節(jié)敘述不詳細(xì)、情節(jié)發(fā)展順序不一致等方面。

陳壽的《三國志》中對赤壁之戰(zhàn)的敘述顯得非常凌亂，筆者結(jié)合了多篇紀(jì)傳進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其中不乏相互抵觸、相互矛盾的現(xiàn)象。從劉備、曹操、孫權(quán)三方領(lǐng)袖的紀(jì)傳進(jìn)行分析，就會發(fā)現(xiàn)其中有很多不一致的地方。首先，赤壁之戰(zhàn)中曹操主要的對手是誰？在《三國志·魏書·武帝紀(jì)》中說曹操的主要對手是劉備，對于孫權(quán)提得少之又少；而在《三國志·蜀書·先主傳》和《三國志·吳書·吳主傳》中則說劉備與孫權(quán)結(jié)成同盟，也就是我們后世常說的“孫劉聯(lián)軍”。

其次，赤壁之戰(zhàn)中曹操失敗的原因是什么？在《三國志·魏書·武帝紀(jì)》中記載是因?yàn)楫?dāng)時疫情嚴(yán)重，將士死傷無數(shù)，援軍未能及時趕到，所以才會導(dǎo)致這場戰(zhàn)役的失敗，卻對“火燒”只字未提；而在《三國志·蜀書·先主傳》中則說是因?yàn)椤皩O劉聯(lián)軍”與曹操戰(zhàn)于赤壁，攻破了城池，燒毀了魏軍的船只，才會大獲全勝；《三國志·吳書·吳主傳》中的記載與《三國志·蜀書·先主傳》有異曲同工之妙，但是對“焚其舟船”卻只字未提。［1］

由此可見，我們已經(jīng)完全看不出赤壁之戰(zhàn)的全貌。直到北宋司馬光主持編纂《資治通鑒》，對歷史上的各路人物傳記中的內(nèi)容進(jìn)行了綜合分析與對比，找到其中的聯(lián)系，深入推敲，才大致勾畫出了赤壁之戰(zhàn)的輪廓，為后世歷史學(xué)家對赤壁之戰(zhàn)的研究奠定了基礎(chǔ)。歷史中，赤壁之戰(zhàn)的過程是這樣的：

建安十三年七月，曹操南征荊州。同年八月，荊州劉表逝世，其子劉琮繼位，劉備屯兵樊城。九月，曹操的大軍已經(jīng)抵達(dá)新野，而荊州劉琮昏庸無能，并沒有率軍迎戰(zhàn)，而是瞞著劉備投降于曹操，劉備倉促南撤，敗走夏口。曹操并沒有就此停止，而是一鼓作氣，積極推進(jìn)自己征服江南的計(jì)劃。十月，諸葛亮獻(xiàn)計(jì)劉備，主張聯(lián)合孫權(quán)抵抗曹操，諸葛亮出使江東。十一月到十二月，“孫劉聯(lián)軍”與曹軍正式交戰(zhàn)，曹軍節(jié)節(jié)敗退，退至江北烏林。屋漏偏逢連夜雨，這時曹軍駐地發(fā)生了嚴(yán)重的疫情，將士死傷無數(shù)，曹軍為了抵抗“孫劉聯(lián)軍”的攻打，就將戰(zhàn)船連在一起。諸葛亮反過來利用了曹軍戰(zhàn)船連接在一起不容易分開的劣勢，火燒赤壁、大破曹軍，曹操為保留實(shí)力從華容道逃走。至此為止，歷史上有名的“赤壁之戰(zhàn)”才正式落下了帷幕。［2］

三、電影《赤壁》的分析

電影《赤壁》中突出了對人物形象的描繪，通過不同的人物性格、人物造型給觀眾留下了深刻的印象，從而給電影《赤壁》增加了更多的色彩。在影片當(dāng)中，諸葛亮身穿白袍、手持羽扇、留淺短胡須、頭系白巾。吳宇森將諸葛亮塑造成了一個有理想、有抱負(fù)，具備高超的軍事才華，懂天時、善地利，能察言觀色的人物形象，并且這種人物形象與歷史上諸葛亮的形象也是非常相符的。曹操依然被塑造成了一個奸臣的形象，但歷史上到底孰是孰非我們暫且不作評論。在影片中，曹操挾天子以令諸侯，殺害了大量忠肝義膽的臣子，一心想要完成自己稱霸天下的夢想。［3］

吳宇森非常聰明，他對曹操的這種行為既沒有支持也沒有呵斥，而是通過正面描繪和反面描繪兩種形式來進(jìn)行。從正面的角度來看，曹操具有極強(qiáng)的軍事才能，不然他如何能統(tǒng)帥83萬大軍。從反面的角度來看，曹操的心機(jī)非常重，并不會真心對待身邊的任何人，即使是愛情亦是如此；他嗜殺成性，不管是忠良還是奸佞，只要稍不順?biāo)囊饩蜁聪職⑹?，也正是這些因素導(dǎo)致曹操戰(zhàn)敗。

在電影《赤壁》中，對周瑜與諸葛亮之間關(guān)系的描述與歷史出入較大，影片中的周瑜對諸葛亮始終抱著欣賞的態(tài)度，肯定諸葛亮的才華，并且遇事能沉著冷靜地思考的能力。但是歷史中的周瑜卻并不是這樣的，雖然他也很重視人才，但同時也心狠手辣、嗜殺成性，與諸葛亮勢如水火。還有后世傳頌的“既生瑜，何生亮”的典故［4］都足以表明二者的關(guān)系并不像《赤壁》中描繪的那樣。

四、結(jié)語

電影《赤壁》作為一部商業(yè)大片是非常成功的，雖然它在史料敘述方面存在一些問題，但仍然為觀眾提供了一道豐盛的視覺大餐。對于觀眾來說，如果電影真的按照歷史中的赤壁之戰(zhàn)一板一眼地呈現(xiàn)出來，反而會讓觀眾失去觀影的興趣。因此，總的來說，《赤壁》是一部“好看”的電影。

［1］ 張春曉.古典詩詞的現(xiàn)代接受效應(yīng)——以《念奴嬌·赤壁懷古》對電影《赤壁》的影響為例［J］.江西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012（03）：73-78.

［2］ 沈伯俊.赤壁之戰(zhàn)與電影《赤壁》［J］.成都大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008（06）：34-39.

［3］ 張艷，譚雯靈.論電影《赤壁》與小說《三國演義》中“赤壁之戰(zhàn)”的異同［J］.赤子（上中旬），2014（09）：208-209.

［4］ 謝浩.赤壁懷古——三國古戰(zhàn)場赤壁景區(qū)之見［J］.神州民俗（通俗版），2011（03）：40-45.

J905

A

1674-8883（2016）22-0185-01