柳 竹

（南京政治學院 軍事新聞傳播系，江蘇 南京 210000）

印度主流英文報紙網(wǎng)站“中印邊界問題”報道框架研究——以《印度時報》《印度斯坦時報》《印度教徒報》網(wǎng)站相關報道為研究樣本

柳 竹

（南京政治學院 軍事新聞傳播系，江蘇 南京 210000）

本文選取《印度時報》《印度斯坦時報》《印度教徒報》三家主流英文報紙網(wǎng)站“中印邊界問題”報道為研究樣本，發(fā)現(xiàn)相關報道中存在“友好”“對立”“客觀”三種框架類型，而“友好”框架和“對立”框架共同作為“中印邊界問題”報道的主導框架。

印度主流英文報紙網(wǎng)站；“中印邊界問題”；框架研究

長期以來，國內(nèi)學界對印度英文媒體“中印邊界問題”的報道研究較為匱乏。本文對《印度時報》《印度斯坦時報》《印度教徒報》三家印度主流英文報紙官方網(wǎng)站的相關報道作一梳理，以期彌補當前這一領域研究的相對不足。

《印度時報》《印度斯坦時報》《印度教徒報》網(wǎng)站大體延續(xù)了其紙質(zhì)版的內(nèi)容和風格，在媒體運作、維護國家利益及對外戰(zhàn)略目標等方面具有一致性。本研究暫不考慮三家網(wǎng)站的差異性，而是將其視為一個整體，探究三家網(wǎng)站普遍性、平均化的個性和特點。筆者通過限定關鍵詞和時間節(jié)點進行樣本收集。關鍵詞包括“India China border”“Sino India border”，時間起止點分別是2013年1月1日和2016年1月10日?？偣驳玫?42條結(jié)果，剔除與“中印邊界問題”不相關或重復的報道后，最終得到有效樣本299篇。

一、印度三家主流英文報紙網(wǎng)站的報道框架類型

美國學者沃爾特·李普曼（WalterLippmann）曾這樣說道：“一個人對于并未親身經(jīng)歷的事件所能產(chǎn)生的唯一情感，就是被他內(nèi)心對那個事件的想象所激發(fā)出來的情感?！保?］對于絕大多數(shù)印度民眾乃至更廣闊地域內(nèi)的受眾而言，“中印邊界問題”都不是他們能夠親身感受、切身經(jīng)歷的，此時這種內(nèi)心的“想象”很大程度上取決于報道內(nèi)容。筆者認為，新聞報道所體現(xiàn)的情感態(tài)度不僅表達了傳播者的寫作意圖，也反映出他們想要達到的傳播效果。因此，從態(tài)度層面進行框架提煉是較為恰當?shù)?。通過考察關鍵詞句，筆者總結(jié)出了印度三家主流英文報紙網(wǎng)站“中印邊界問題”報道的四種情感態(tài)度——“友好”“中立”“不太友好”“敵對”，四者可覆蓋全部研究樣本。為避免框架過于具體和瑣碎，將“不太友好”和“敵對”歸為“對立”框架，最終將框架類型確定為“友好”框架、“對立”框架、“客觀”框架。

二、印度三家主流英文報紙網(wǎng)站的報道框架及比重

三家網(wǎng)站的相關報道蘊含三種框架，即“友好”框架、“對立”框架、“客觀”框架。三種報道框架各司其職：“友好框架”向中國釋放善意的信號既是基于中印友好的歷史與現(xiàn)實，又是出于媒體肩負的政治責任和社會責任，即從兩國長遠利益出發(fā)，引導印度民眾理性看待兩國領土糾紛，為“中印邊界問題”的早日妥善解決營造良好的輿論氛圍；“對立”框架通過鼓吹“中國威脅”和渲染中國本不存在的政治問題，塑造了專制獨裁、窮兵黷武的中國形象；“客觀框架”更多的是轉(zhuǎn)述中印兩國在“中印邊界問題”上的看法和主張，并未做過多的個人發(fā)揮，體現(xiàn)了印度新聞界一再標榜的平衡報道原則，表明了三家網(wǎng)站相對中立的立場，有助于獲得印度民眾的高度信任。

經(jīng)統(tǒng)計，這三種框架在“中印邊界問題”報道樣本中所占的比重由大到小依次是“友好”框架、“對立”框架和“客觀”框架。值得注意的是，“友好”框架和“對立”框架的比重相當且均少于50%。因此，筆者認為，將“友好”框架和“對立框架”共同視為“中印邊界問題”報道的主導框架似乎更加合理。由此可見，印度主流英文報紙網(wǎng)站在“中印邊界問題”報道中對中國懷有“愛恨交織”的復雜情感。

三、結(jié)語

（一）國家利益與市場導向左右了印度主流英文報紙網(wǎng)站“中印邊界問題”報道

印度主流英文報紙網(wǎng)站的相關報道不失為印度政界對華聲調(diào)的某種折射。在“中印邊界問題”框架建構(gòu)過程中，印度的國家利益是背后看不見的“手”，使國際傳播服從印度政府各個階段的利益訴求。作為私人壟斷的商業(yè)性獨立媒體，印度主流英文報紙網(wǎng)站的生存境遇取決于廣告投放。為了吸引更多的讀者，這些報紙不得不使出渾身解數(shù)，而打“中國牌”無疑是重要而有效的一招。在“中印邊界問題”報道中，這些主流英文報紙網(wǎng)站常常將中國描述為具有“侵略性”和“擴張性”的威脅力量，強調(diào)印度正面臨不斷惡化的周邊安全環(huán)境。

（二）印度主流英文報紙網(wǎng)站“中印邊界問題”報道暗藏新聞偏見

盡管在本研究時段內(nèi)，印度主流英文報紙網(wǎng)站的攻擊性姿態(tài)有所收斂，但仍不乏明顯的偏見。耐人尋味的是，這種偏見在單篇報道的比重很小，甚至不到全文的5%。但這種夾雜微量偏見的報道數(shù)量卻很多，即使是“客觀”框架下的報道也滲透著記者情緒化的觀點和態(tài)度。這種微量偏見能夠被以事實為主體的新聞報道所掩蓋，受眾很難覺察出已被悄然植入的某種偏見。三家主流英文報紙網(wǎng)站借新聞專業(yè)主義之名行偏見傳播之實，與印度某些軍界人士、戰(zhàn)略分析家大肆喧嚷的“中國威脅論”合拍，強化了印度民眾對中國的負面認識，破壞了中國的國家及軍隊形象，對中國維護領土主權(quán)的正義之舉造成了干擾。

（三）印度主流英文報紙網(wǎng)站對中國形象的塑造有明顯的負面化痕跡

筆者認為，報道中所隱含的中國負面形象主要有以下兩個方面：其一，三家報紙網(wǎng)站在爭議領土歸屬問題上毫不含糊，一味地強調(diào)中國對于印度領土的“侵占”，通過引語策略將話語權(quán)傾向印度。其二，三家主流英文報紙網(wǎng)站對中國軍事力量發(fā)展與軍事現(xiàn)代化深表不安，甚至中國在實際控制線中方一側(cè)進行正常巡邏、邊境基礎設施建設等也被視為印度利益的潛在威脅和挑戰(zhàn)，構(gòu)建出向印度“秀肌肉”的中國形象，加劇了印度民眾對中國的猜疑和防范心理。

［1］ 沃爾特·李普曼（美）.公眾輿論［M］ .閻克文，江紅，譯.上海：上海世紀出版集團，2010：10.

G212

A

1674-8883（2016）20-0095-01

柳竹，女，山西晉中人，南京政治學院軍事新聞傳播系碩士研究生，研究方向：網(wǎng)絡與新媒體傳播。