陳冰琰

（湖南大學(xué)　新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院，湖南　長沙　　410000）

?

2016年普利策調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品分析

陳冰琰

（湖南大學(xué)新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院，湖南長沙410000）

摘要：普利策調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)是新聞界的標(biāo)桿。本文將從內(nèi)容和形式兩方面對2016年普利策調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行分析，并總結(jié)其獲獎(jiǎng)原因。

關(guān)鍵詞：普利策新聞獎(jiǎng)；調(diào)查性報(bào)道；內(nèi)容分析；形式分析

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年4月18日，哥倫比亞大學(xué)公布了第100屆普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單。作為“新聞界的諾貝爾獎(jiǎng)”，即美國新聞業(yè)乃至世界新聞業(yè)的最高榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)，今年的普利策獎(jiǎng)一經(jīng)公布就引起了全社會尤其是全世界媒體人的關(guān)注。其中，由《薩拉索塔先驅(qū)論壇報(bào)》的MichaelBraga和《坦帕灣時(shí)報(bào)》Le onora LaPeter Anton 與 Anthony Cormier合作采寫的組合型深度報(bào)道《狂亂、危險(xiǎn)而隱秘》（Insane，Invisible，In danger），在眾多調(diào)查性報(bào)道中脫穎而出，獲得2016年的普利策調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)。該報(bào)道既刊登在了報(bào)紙上也發(fā)布在兩家報(bào)刊的官方網(wǎng)站上。

普利策新聞獎(jiǎng)評委會給該報(bào)道的頒獎(jiǎng)詞是：“此報(bào)道為合作報(bào)道的一流典范，由兩家新聞機(jī)構(gòu)互相協(xié)作，揭露了弗羅里達(dá)州精神病院里不斷攀升的暴力事件及有關(guān)部門長期的失職與疏忽問題，對政府官員提出了批評與質(zhì)疑?！保?］由此可見，普利策新聞獎(jiǎng)評委會最為看中的是該報(bào)道揭露的內(nèi)容。然而自2006年普利策新聞獎(jiǎng)所有獎(jiǎng)項(xiàng)對報(bào)紙所屬網(wǎng)站全面開放后，作品的評選僅憑內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還要考慮網(wǎng)絡(luò)版報(bào)道在文字、照片、視頻、音頻、圖表、動(dòng)畫等形式方面的綜合運(yùn)用。［2］因此，要探究《狂亂、危險(xiǎn)而隱秘》的獲獎(jiǎng)原因，須從內(nèi)容和形式兩方面進(jìn)行分析。

一、內(nèi)容分析

總體來說，該調(diào)查報(bào)道全面深入，事實(shí)充分，注重人文精神，透過現(xiàn)象看到了體制和政策的漏洞，將矛頭直指政府和監(jiān)管部門。它有以下突出特點(diǎn)：

（一）揭露性

這篇報(bào)道最大的貢獻(xiàn)在于它揭露了被隱瞞的為大眾所忽略的一群人的生命與人權(quán)的事實(shí)。

該報(bào)道的核心內(nèi)容是揭露佛羅里達(dá)州的精神病院因削減預(yù)算、管理失職而引發(fā)的混亂和災(zāi)難。報(bào)道分為五大部分，每部分均為一篇深度報(bào)道。第一部分題為“Deep cuts，rising violence”綜合敘述了弗羅里達(dá)州6大精神病院經(jīng)費(fèi)不足、混亂不堪、管理失當(dāng)?shù)臓顩r。第二部分題為“A secret system”，深入詳細(xì)地展現(xiàn)了兒童與家庭事務(wù)部（佛羅里達(dá)的精神病院監(jiān)管組織，簡稱DCF）隱瞞信息的狀況，并解釋了DCF為什么、怎樣掩蓋信息。第三部分題為“My son was brutally Murdered”，詳細(xì)講述了一名精神病患者在精神病院被看護(hù)抓頭撞墻，后因處置不當(dāng)而死亡的事件。第四部分標(biāo)題為“Florida spends millions making sure the mentally ill go to court-and gets nothing for it”，綜述政府寧可耗巨資讓違法的精神病人學(xué)習(xí)如何上法庭，也不愿為他們提供長遠(yuǎn)治療，致使其精神再次失常的行為。第五部分標(biāo)題為“I want to get out off here”，講述了一個(gè)犯縱火罪的精神病患者刑滿后無相關(guān)機(jī)構(gòu)收留，又因法律規(guī)定不能回家，最后無處可去的狀況。

這五部分既相互獨(dú)立又互為補(bǔ)充，從精神病患者和病院工作人員處境危險(xiǎn)，相關(guān)部門政策失誤、隱瞞信息這兩大層面挖掘佛羅里達(dá)州精神病院的亂象。該報(bào)道將人們的目光引向了精神病人及其看護(hù)他們的邊緣人群，借助輿論迫使有關(guān)部門改善他們的生存狀況，充分發(fā)揮了新聞媒體的監(jiān)督作用。

（二）使用大量數(shù)據(jù)

《狂亂、危險(xiǎn)而隱秘》的重要事實(shí)和判斷背后都有大量的數(shù)據(jù)支撐。這些數(shù)據(jù)是記者歷時(shí)近一年，經(jīng)過多番調(diào)查得到的。他們閱讀和翻譯了警察的筆錄、庭審記錄、人力資源記錄等數(shù)以百萬計(jì)的資料。從精神病院的報(bào)警記錄、警察事故報(bào)告和醫(yī)院死亡報(bào)告里總結(jié)出數(shù)據(jù)，并自己搭建數(shù)據(jù)庫輸入進(jìn)行處理和分析，排除了政府提供的不實(shí)數(shù)據(jù)的干擾，具有很強(qiáng)的獨(dú)家性與可信度。

為了說明精神病人和護(hù)理人員的危險(xiǎn)境況，記者在《狂亂、危險(xiǎn)而隱秘》中提到“5年里至少15名精神病人死于自我傷害或其他病人的傷害”“一個(gè)員工需要單獨(dú)看護(hù)15名以上的病人”；在交代精神病院亂象產(chǎn)生的原因時(shí)，記者用“DCF在精神病院看護(hù)管理方面削減了1億美元的預(yù)算，裁員至少三分之一”“六大精神病院5年內(nèi)的罰款總額僅為2500美元”等數(shù)據(jù)，說明有關(guān)部門管理的混亂。

這些數(shù)據(jù)具體精確，且在報(bào)道中得到了適當(dāng)?shù)耐怀?，能夠讓事?shí)準(zhǔn)確地出現(xiàn)在讀者的面前，其作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過上百字的鋪陳描述。［3］同時(shí)，記者將自己總結(jié)的數(shù)據(jù)與有關(guān)部門提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，其中巨大的差異暴露了政府的隱瞞與失職，可以作為對政府問責(zé)的重要依據(jù)。

（三）兼顧客觀冷靜與人情味

從報(bào)道的總體布局來看，《狂亂、危險(xiǎn)而隱秘》的第一部分、第二部分和第四部分是對事實(shí)的概述和分析。這三篇報(bào)道在綜述事實(shí)時(shí)基本沒有使用帶有明顯傾向性的詞，文字簡練精準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)邏輯的嚴(yán)密性。同時(shí)采用大量的直接引語和數(shù)據(jù)，用事實(shí)說話，力求公正客觀。

第三部分和第五部分則采用“story”的形式，分別以一位精神病人的經(jīng)歷為主線，對其余三部分概述的內(nèi)容進(jìn)行更為生動(dòng)具體、富有人情味的闡釋。例如，文章的第三部分講述了一位名叫Anthony Barsotti的精神病人從入精神病院到死亡的經(jīng)歷，文章從個(gè)體的角度出發(fā)，先對Anthony的成長經(jīng)歷進(jìn)行了展示，表現(xiàn)出對Anthony尊嚴(yán)和價(jià)值的重視，之后用很長的篇幅詳細(xì)描述了Anthony怎樣被施加暴力，怎樣在救治措施不當(dāng)?shù)那闆r下痛苦地死去——大量的細(xì)節(jié)描寫渲染出一種陰暗而無助的氛圍，令讀者感同身受。

從單篇報(bào)道來看，《狂亂、危險(xiǎn)而隱秘》的每一部分都兼具概括性事實(shí)和具體個(gè)案。例如，第二篇報(bào)道在講述Anthony的故事時(shí)穿插了一些關(guān)于政府措施的新聞背景；雖然第一篇報(bào)道是對弗羅里達(dá)州6大精神病院現(xiàn)實(shí)狀況的客觀概述，但文章采用了華爾街日報(bào)體的寫法，借護(hù)工Tonya Cook遭受暴力襲擊的故事作為開頭，引起讀者的關(guān)注；第四篇報(bào)道在介紹政府耗巨資訓(xùn)練違法的精神病人上法庭卻不為他們提供長遠(yuǎn)治療的矛盾行為時(shí)，穿插了精神病人Laura Mallia 15次往返監(jiān)獄的悲慘經(jīng)歷，使文章在冷靜之中不失人文關(guān)懷。

二、形式分析

《狂亂、危險(xiǎn)而隱秘》的網(wǎng)絡(luò)版綜合運(yùn)用了H5、視頻、圖片等多種媒體形式和可視化數(shù)據(jù)的表現(xiàn)方式，與紙質(zhì)版一起構(gòu)成融媒體新聞作品的典范。

（一）多媒體

1. H5。在進(jìn)入報(bào)道的第一部分“Deep cuts，rising violence”時(shí)，一個(gè)精心設(shè)計(jì)的H5交互界面占據(jù)了pc端或移動(dòng)端的整個(gè)屏幕，讀者需要不斷單擊頁面直至進(jìn)入正文。

前四次點(diǎn)擊，頁面上出現(xiàn)的是簡短的文字，敘述精神病院護(hù)工Tonya Cook在獨(dú)自看護(hù)病人時(shí)，一個(gè)精神病人把天線弄成鋸齒狀向她靠近的情境，營造出十分緊張的氛圍。緊接著第四次點(diǎn)擊出的是對Cook被攻擊后拼湊的面部照片，依次出現(xiàn)她的眉骨、嘴唇、太陽穴和眼窩，這幾處傷痕累累，還殘留著血跡，看起來觸目驚心。

這個(gè)H5界面作為第一部分的開頭，具有拋磚引玉、先聲奪人的作用。具有視覺沖擊力的圖片使讀者震驚之余認(rèn)識到事實(shí)的嚴(yán)重性，充分攫取了受眾的注意力。不斷點(diǎn)擊屏幕的行為提升了報(bào)道的互動(dòng)性，給予讀者一種參與感，促使其盡快投入到閱讀中去。

2.監(jiān)控視頻。監(jiān)控視頻主要分布在第一和第三部分，是對看護(hù)人員和精神病人生存狀態(tài)最真實(shí)客觀的記錄。這些視頻來自各大精神病院的監(jiān)控系統(tǒng)，畫面清晰，屬于難得的一手資料。這些視頻具有獨(dú)家性和沖突性，能夠引起讀者的好奇心與興趣，同時(shí)也作為相關(guān)文字描寫的支撐和補(bǔ)充，增強(qiáng)了報(bào)道的可信度。

3.圖片。報(bào)道中采用了大量的攝影圖片，圖片內(nèi)容主要為精神病患者和護(hù)工等人物。這些照片大多構(gòu)圖考究、裁剪得當(dāng)、畫質(zhì)高清，除了補(bǔ)充文字的作用外還具有極高的審美價(jià)值。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，第三部分和第五部分插入的圖片均為黑白照片，使得報(bào)道整體氣氛沉重，基調(diào)壓抑，渲染和加深了報(bào)道的主題。

（二）數(shù)據(jù)可視化

記者在使用數(shù)據(jù)時(shí)并不是對其進(jìn)行全盤陳述，而是根據(jù)需要將這些數(shù)據(jù)圖表化、可視化。例如，在證明政府部門隱瞞與偽造信息的行為時(shí)，記者分別用灰色和紅色標(biāo)注DCF統(tǒng)計(jì)的5年中精神病院暴力襲擊數(shù)與政府統(tǒng)計(jì)的襲擊數(shù)，將數(shù)據(jù)做成柱狀圖放在同一個(gè)坐標(biāo)系里，使得數(shù)量對比一目了然。在說明預(yù)算削減與暴力事件發(fā)生率的關(guān)系時(shí)，記者把2009年～2015年預(yù)算的減少趨勢和暴力事件發(fā)生率的變化放在同一坐標(biāo)系做成折線圖，二者的負(fù)相關(guān)性清晰可見。

通過對數(shù)據(jù)的可視化加工，讀者能夠輕松地讀懂?dāng)?shù)據(jù)背后的意義，既發(fā)揮了數(shù)據(jù)對事實(shí)的支撐性作用，又提高了讀者的閱讀體驗(yàn)，這是一種高效的傳遞信息的方式。

三、結(jié)語

通過對《狂亂、危險(xiǎn)而隱秘》的分析可知，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，做一篇優(yōu)秀的調(diào)查性報(bào)道要內(nèi)容與形式兩手抓。這要求調(diào)查記者要堅(jiān)守自己的新聞理想，提高自身調(diào)查和取材的能力，掌握與新媒體有關(guān)的技能，時(shí)刻把社會責(zé)任和受眾體驗(yàn)放在心上。同時(shí)行業(yè)間應(yīng)加強(qiáng)合作，充分發(fā)揮媒體在關(guān)注弱勢群體、弘揚(yáng)社會正能量方面的作用，共同推進(jìn)新聞業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

［1］ http：//www.pulitzer.org/pulitzer-stories［DB/OL］.普利策獎(jiǎng)官網(wǎng)，2016-04-19.

［2］ 周婷婷.媒介融合與融合新聞［J］.新聞?dòng)浾撸?015（388）：39-46.

［3］ 王龍飛.新聞報(bào)道中如何運(yùn)用好數(shù)字［J］ .品牌，2012（12）：47-48.

中圖分類號：G212

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）11-0357-02

作者簡介：陳冰琰，湖南大學(xué)新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院新聞專業(yè)本科學(xué)生。