雷炎

親美的“虛位高官”

在西方記者眼里，（捷克人）帕維爾大將的來頭可不?。鹤鳛槭孜贿M(jìn)入北約最高軍事指揮層的原華約國家將領(lǐng)，在去年6月26日舉行的維爾紐斯北約防長會(huì)議上，他被正式任命為北約軍事委員會(huì)主席（地位相當(dāng)于北約總參謀長）。而在帕維爾上任之前，美國就做了許多鋪墊工作，游說西歐盟國接受這位東歐國家將領(lǐng)，同時(shí)美國還授意捷克在北約東歐國家中展開一系列公關(guān)活動(dòng)，把帕維爾的當(dāng)選視作東歐國家在北約集體中取得更多話語權(quán)的關(guān)鍵，從而抬高帕維爾的威望。

美國《防務(wù)頭條》認(rèn)為，美國軍方之所以支持帕維爾，一大目的是平衡西歐國家和前華約東歐國家的力量，通過給予東歐將領(lǐng)更高的地位，使美國獲得東歐國家的好感，繼而讓這些處于對(duì)俄斗爭(zhēng)一線的國家死心塌地地追隨自己，鞏固美國的北約盟主地位。

“由蘇轉(zhuǎn)美”的戎馬生涯

說起帕維爾的從軍之路，可以用“由蘇轉(zhuǎn)美”來概括。他生于1961年11月1日，1976年進(jìn)入奧帕瓦軍事高中就讀，這是一所效仿蘇聯(lián)模式的預(yù)備軍校，生活訓(xùn)練都按照正規(guī)部隊(duì)要求實(shí)施。

1983年，帕維爾從捷克斯洛伐克維亞科夫陸軍大學(xué)畢業(yè)后，分配到捷人民軍空降兵排當(dāng)排長。時(shí)值東西方冷戰(zhàn)的最后歲月，華約、北約兩大軍事集團(tuán)的緊張對(duì)峙仍未緩解，捷軍經(jīng)常與蘇聯(lián)等國軍隊(duì)展開極具實(shí)戰(zhàn)意味的聯(lián)合演習(xí)，由于蘇聯(lián)在華約中處于領(lǐng)導(dǎo)地位，因此捷軍必須接受一整套蘇式軍事條令條例，作為基層軍官，帕維爾對(duì)這一段經(jīng)歷印象深刻。

由于工作業(yè)績(jī)突出，1988年，帕維爾被選送布爾諾軍事學(xué)院進(jìn)修，1991年畢業(yè)后進(jìn)入捷軍總參謀部二處（情報(bào)處）工作，1993年奉命參加波黑國際維和行動(dòng)。在波黑執(zhí)勤期間，帕維爾曾指揮捷克工兵排除當(dāng)?shù)孛癖囊u擾，修通一條“生命走廊”，幫助法國維和部隊(duì)撤離受威脅的營地，此舉使他一下子成為捷克的“民族英雄”。

1993年，捷克和斯洛伐克完成“天鵝絨式分裂”（即不流血的國家解體），新成立的捷克共和國奉行“向西一邊倒”政策，尤其是軍隊(duì)必須在較短時(shí)間內(nèi)完成北約化改造，包括帕維爾在內(nèi)的捷軍軍官也把“學(xué)習(xí)美軍先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”當(dāng)作工作中心。之后數(shù)年間，捷克國防軍從冷戰(zhàn)時(shí)期的20萬人迅速壓縮到2萬人，并在美國軍事顧問幫助下實(shí)施整訓(xùn)，連軍人也得按照美國軍銜制度進(jìn)行重新授銜，例如捷軍將官參照美軍模式變成準(zhǔn)將、少將、中將、大將（相當(dāng)于美軍上將）。通過一系列改革，捷克終于在1999年成為首批加入北約的前華約國家之一。

守衛(wèi)北約“東方前沿”

2002年12月1日，帕維爾擔(dān)任捷軍特戰(zhàn)旅旅長，軍銜為準(zhǔn)將。2010年5月8日，帕維爾晉升少將，出任捷軍副總參謀長，2012年5月8日晉升中將，擔(dān)任總參謀長，2014年5月8日晉升大將。有意思的是，根據(jù)捷軍現(xiàn)有規(guī)模及部隊(duì)編制，總參謀長通常只能獲得中將軍銜，但因?yàn)榕辆S爾已被內(nèi)定為北約軍事委員會(huì)主席，因此捷克國防部決定破格授予其大將軍銜。

捷克只擁有小規(guī)模軍隊(duì)，但其戰(zhàn)略地位卻不容小覷。作為前華約工業(yè)化程度最高的國家，捷克擁有強(qiáng)大的軍工業(yè)，同時(shí)軍隊(duì)職業(yè)化程度高，加之毗鄰巴爾干、烏克蘭等熱點(diǎn)地區(qū)，因此堪稱北約“東方前沿”。早在擔(dān)任總參謀長期間，帕維爾便嚴(yán)格按照北約標(biāo)準(zhǔn)管理捷軍，并根據(jù)北約總部要求派兵參加各類集體防務(wù)活動(dòng)，同時(shí)邀請(qǐng)美軍顧問團(tuán)為捷克軍官授課，提高美捷聯(lián)合作戰(zhàn)能力。

專家預(yù)測(cè)，帕維爾所領(lǐng)導(dǎo)的北約軍事委員會(huì)，將重點(diǎn)加強(qiáng)成員國聯(lián)合防務(wù)，通過“集體防御”的方式應(yīng)對(duì)所謂“俄羅斯軍事威脅”。

（摘自《新民晚報(bào)》）