黃尚文

(1.廈門大學 人文學院 歷史系， 福建 廈門 361005;　2.銅仁學院 國學院， 貴州 銅仁 554300)

?

《貴州通志·萬歷志》點校商榷——以“銅仁府”為例

黃尚文1，2

(1.廈門大學 人文學院 歷史系， 福建 廈門 361005;2.銅仁學院 國學院， 貴州 銅仁 554300)

摘要：《貴州通志》是明代貴州僅存的七本方志之一，藏于日本尊經(jīng)閣文庫，為宇內唯一，其點校本《貴州通志·萬歷志》中有不少錯誤，以“銅仁府”為例，短短11頁文字，就有200余處錯誤。點校本之誤主要有錯字，增字，脫字，異體字、繁體字未改，底本之誤應校未校及標點錯誤等形式。

關鍵詞：《貴州通志·萬歷志》；銅仁府；點校

萬歷《貴州通志》是明代貴州僅存的七本方志之一，為明代王耒賢、許一德纂修。據(jù)點校本《貴州通志·萬歷志》“整理出版說明”介紹該書道：“原刻本為明萬歷二十五年(公元1597年)所刻，現(xiàn)僅藏于日本尊經(jīng)閣文庫，為宇內唯一?！瓏鴥仁詹氐胤街緯浊恢傅恼憬煲婚w，亦無庋藏。該書現(xiàn)在通行使用的只有1991年書目文獻出版社以中國科學院圖書館館藏日本原刊本縮微膠卷為底本影印出版的十六開本?！摪姹緵]有經(jīng)過整理，印刷數(shù)量很少，基本不能滿足國內外需要。”①1以明代貴州史籍之匱乏，足見該書之珍貴。

有鑒于該書的重要價值，貴州歷史文獻研究會會員、貴州大學人文學院黃富源教授究數(shù)年之苦功，于2006年完成萬歷志全志之整理和?？??！摃?jīng)貴州社會科學院黃萬機研究員，省文史館王副編審審稿并編排，黃教授作了修改并三校其稿①3。該書點校本的出版，受到學界好評，并獲得2011年貴州省第九次哲學社會科學優(yōu)秀成果獎著作類二等獎。

應該說，黃富源教授將此珍稀古籍點校整理出版，使學人得以充分利用其豐富的史料價值，是對貴州學界的一大貢獻。該書點校本經(jīng)過各專家的審定，并得到了較高的獎項，說明其點校質量應是較高的。但以筆者點校萬歷《銅仁府志》收獲之點校經(jīng)驗與地方文獻知識來看，《貴州通志·萬歷志》(點校本)仍有不少問題，以“銅仁府”部分為例，短短11頁文字，就有200余處錯誤，直是觸目驚心，故不得不專文論述?，F(xiàn)以“銅仁府”為例，對該書點校本的點校錯誤進行初步的整理與分析，以就教于專家學者。

該書的點校錯誤主要有這樣幾類，分別舉例說明之：

一、錯字

本處所謂錯字，指底本②不誤而點校本誤。其錯誤之因，有因形近而誤，如以“陣亡”為“陳亡”；有本為一字分為兩字而誤，如以“姚羽中”為“姚羽中”；更有顯而易見、不知所云而誤，如以“領長官司四”為“領長官習曰”；等等。

1.319頁-320頁：“永樂十一年(公元1413年)置銅仁府，隸貴州布政司，領長官習曰?！雹鄣妆緸椤邦I長官司四”。即銅仁司、提溪司、省溪司、大萬山司。

2.320頁，3行：“銅仁長官司附郭。建置日本府?！钡妆緸椤敖ㄖ猛靖薄?/p>

3.320頁，8行：“本朝洪武初改提溪長官司，錄思州宣慰司?！钡妆緸椤半`思州宣慰司”。

4.320頁，12行：“寺改今屬”，底本為“尋改”。

5.320頁，倒11行：“調源三峽涌春潮”，底本為“詞源”。

7.320頁，倒5行：“林景分明清嶂外”，底本為“林影”。

8.321頁，3行：“二百二十里”，底本為“二百四十里”。

9.321頁，7行：“入寺常迷上下界”中的“?！睉獮椤皽啞??！罢l當坐肅清蠻煙”中的“肅”底本為“嘯”，萬歷《黔記》⑥254、萬歷《銅仁府志》⑦129所引此詩均為“嘯”。

10.321頁，9行：“百文山”，底本為“百丈山”。

11.321頁，13行：“嶺嶂”，底本為“岑嶂”。

。府城西南。當大不兩江合流中，挺然竦立，嵩數(shù)十仞?！薄按蟛粌山钡妆緸椤按笮山?，因銅仁有大江、小江?！搬詳?shù)十仞”底本為“高數(shù)十仞”。“儒釋老之像”，底本為“三像”。

13.321頁，16行：“川江調、府北四十里。南兵洞。府治二十里?！薄按ń{”底本為“川江洞”，“南兵洞”底本為“南岳洞”。

14.321頁，倒9行：“多炅異”，底本為“靈異”?！叭f圣磴”，底本為“萬圣蹬”。

15.321頁，倒1行：“郡屬各司，夷漢雜居，有土人、倭佬、苗人，種類不同，習谷各尚，迄今漸被華風?！薄百晾小钡妆緸椤柏罾稀?，“習谷”底本為“習俗”，“迄今”底本為“迨今”。

砂”。

17.322頁，倒8行：“新又增至”，底本為“新丈增至”。

18.322頁，倒6行：“一百一十石七斗五長”，底本為“一百一十石七斗五升”。

19.323頁，3行：“景泰二年(公元1451年)，知府未鑒建為土城?！薄拔磋b”底本為“朱鑒”。

20.323頁，5行：“參議楊讠巽努河城陽址，檄思州知府李見簡重修完固?！薄皸钰ベ恪钡妆緸椤皸钬橘恪?，“努河城陽址”底本為“即河城舊址”，“李見簡”底本為“李允簡”。

21.323頁，6行：“不西曰賓陽?！钡妆緸椤靶∥髟毁e陽?！奔丛~仁府小西門。

22.323頁，12行：“二十四年知府分錫重修?！薄胺皱a”底本為“朱錫”。

23.323頁，13行：“平頭者可”，底本為“平頭著可”。

。下同。

25.323頁，倒6行：“名官祠”底本為“名宦祠”。

26.323頁，倒5行：“郡人王蘭損貲置造銅爵一百二十七只?！薄皳p貲”底本為“捐貲”。

27.324頁，3行：“毛毛寨關”，底本為“毛口寨關”。

28.324頁，4行：“芭籠甕梅關”，底本為“芭蘢甕梅關”。

29.324頁，6行：“西門流”，底本為“西門渡”?！皰旌投伞?，底本為“掛扣渡”。

30.324頁，14行：“亞寨營、火頭目一名，不頭目二名，苗民一百五十八名?！薄盎痤^目”底本為“大頭目”，“不頭目”底本為“小頭目”，“苗民”底本為“苗兵”。

31.324頁，12行：“領隊手、百戶五員”，底本為“領隊千、百戶五員”。

32.324頁，13行：“苗民四十九名”，底本為“苗兵四十九名”。

33.324頁，15行：“疏瑞營”，底本為“琉璃營”。

34.324頁，倒8行：“伙兵五十三名”，底本為“亻夭兵”。

35.324頁，倒7行：“近改厲平頭哨?！薄案膮枴钡妆緸椤案膶佟?。

36.324頁，倒3行：“撫苗參議畢無能設立?！薄爱厽o能”底本為“畢天能”。

37.324頁，倒1行：“總兵郭成議不子等哨緩營哨移設?！薄安蛔印钡妆緸椤笆印?，“哨緩”底本為“稍緩”。

38.325頁，6行：“不甲二名”，底本為“小甲二名”。小甲，“明代軍隊小吏。正德十二年(1517年)王守仁更改兵制，規(guī)定二十五人為伍，伍之首為小甲?！雹?/p>

39.325頁，7行：“寨高水營”，底本為“寨高子營”?！岸魅矢笔埂保妆緸椤八既矢笔埂?。“承蒙”，底本為“呈蒙”。

40.325頁，倒11行：“一舊府治僅門內左。”“僅門”底本為“儀門”。

41.325頁，倒7行：“習獄一員”，底本為“司獄一員”。

42.325頁，倒3行：“蔣慶、新喻人”，底本為“新玉人”。

43.325頁，倒2行：“湯顯嘉”底本為“陽顯嘉”。

柔性垂直防滲技術是在傳統(tǒng)的垂直阻隔技術基礎上發(fā)展形成，利用HDPE土工膜卓越的防滲性能（k≤1.0×10-12cm/s）、抗化學腐蝕性能和使用壽命長等特點，與傳統(tǒng)礦物防滲材料的高吸附性能和自愈合性能結合，形成一種很好的垂直屏障，從而對地下污染源實現(xiàn)有效地封堵，柔性垂直防滲系統(tǒng)結構示意如圖1所示。

44.325頁，倒1行：“堯卿、安兵山?！薄鞍脖健钡妆緸椤鞍苍廊恕?。

45.326頁，1行：“徐紹光”，底本為“徐紹先”。

46.326頁，2行：“桂件諒”，底本為“桂伯諒”。

47.326頁，3行：“葉繼美、閣縣人。”“閣縣”底本為“閩縣”。“崖嘉、任鄒人?！钡妆緸椤按藜?，任丘人?！?/p>

48.326頁，9行：“王爽、臨州人”，底本為“臨川人”。

50.326頁，15行：“焦文炳、梁城人”，底本為“灤城人”。

52.326頁，18行：“王秉彝、宜客人”，底本為“宜賓”。

54.326頁，22行：“洪武初為附”，底本為“歸附”。

55.326頁，倒11行：“校慰”底本為“校尉”。

56.326頁，倒10行：“沿河，祐溪上長官?！钡妆緸椤把睾拥v溪正長官”。

57.326頁，倒6行：“陳亡”，底本為“陣亡”。

58.327頁，2行：“沿襲至應期”，底本為“應瑚”。

59.327頁，11行：“錢純讓、官玉府同知”，底本為“官至府同知”。

60.327頁，13行：“卒酉”底本為“辛酉”。下“卒卯”，底本為“辛卯”。

61.327頁，倒14行：“盧鑫”，底本為“盧金”。

62.327頁，倒12行：“楊鑫”，底本為“楊金”。“楊光躍”，底本為“楊光耀”。

。

64.327頁，倒9行：“姚羽中”，底本為“姚羽中”。

65.327頁，倒8行：“楊秀吳”，底本為“楊秀昊”。“張凌謨”，底本為“張凌漠”。

66.327頁，倒7行：“萬遷臬”，底本為“萬廷皋”。

67.328頁，4行：“成化未知府”底本為“成化末知府”。

68.328頁，5行：“多方經(jīng)劃”，底本為“經(jīng)畫”。

69.328頁，7行：“乞休之晶”底本為“乞休之日”。

70.328頁，12行：“西南內賂”，底本為“內屬”。

71.328頁，13行：“不孫世襲”底本為“子孫世襲”。

72.328頁，16行：“平樂府讓”底本為“平樂府江”。

73.328頁，17行：“旌萁門曰‘請流三烈’”底本為“旌其門曰‘清流三烈’”。

道人”，底本為“鬻蓰道人”。

75.328頁，倒5行：“熹欲買之”，底本為“意欲買之”。

76.328頁，倒4行：“從我蓬秉走一遭。”“蓬秉”底本為“蓬萊”。

77.329頁，1行：“參議聚湘建”底本為“參議蔡潮建”。

78.329頁，4行：“山樓蠶叢坊”底本為“山接蠶叢坊”。

79.329頁，7行：“內有古儒釋道三銅象?！薄般~象”底本為“銅像”。

80.329頁，10行：“既濟祠。治樂岸?！薄皹钒丁钡妆緸椤皷|岸”。

81.329頁，13行：“廢德明調長官司”底本為“廢德明洞長官司”。

82.329頁，17行：“云司治十里”底本為“去司治十里”。

83.329頁，18行：“分孟溪堡乃其故址?！薄胺帧钡妆緸椤敖瘛?。

84.329頁，倒5行：“庚于”，底本為“庚子”。

85.329頁，倒4行：“郡燕隨之”底本為“群燕隨之”。

86.329頁，倒3行：“群雀翔集于銓槊費去”底本為“群雀翔集于槍槊弗去”。

87.329頁，倒1行：“有烏文廟鳴”底本為“有鳥文廟鳴”。

88.330頁，6行：“推官鄧本中被房贖還”，“被房”底本為“被虜”?！爸h徐文伯被虜而延”，“而延”底本為“而逃”。“土民”，底本為“士民”。

89.330頁，7行：“湖貴交兵剿亡”底本為“湖貴交兵剿之”。

90.330頁，8行：“殺有過于此”，底本為“未有過于此”?！瓣驴蓜儆洝?，底本為“紀”。

二、增字

本處所謂增字，乃底本無而點校本有。

1.322頁，8行：“府屬司民田五萬一千三百五十六等禾老。”“等”為衍文。

2.323頁，4行：“民恃之無恐。”“之”為衍文。

3.323頁，5行：“苗提復叛?！薄疤帷睘檠芪?。

4.326頁，倒15行：銅仁長官司正長官李淵，“男建成殘疾”，錯字且增字，底本為“男聿殘疾?！?/p>

5.326頁，倒1行：“洪平頭，著可長官司?！薄昂椤睘檠芪模吹妆緸椤捌筋^著可長官司”。

6.329頁，14行：“廢銅人，大小兩江口等處為最夷長官司”。“為”為衍文，“最夷”底本為“蠻夷”，故本處為“廢銅仁大小兩江口等處蠻夷長官司”。

三、減字

本處所謂減字，即底本有而點校本無。

1.320頁，倒11行引郡人羅冕詩：“兔穎九天湛露”一句僅6字，中脫“濡”。據(jù)底本為“兔穎九天濡湛露”。

2.323頁，1行：“一百四十八兩分”，底本為“一百四十八兩八分”。

3.323頁，7行：“平頭司城嘉靖間建，萬歷十年(公元1582年)守備一麟衤甫葺?！睋?jù)底本為守備“王一麟”。

4.323頁，倒10行：“知府蕭鼎”，中脫一“和”字，據(jù)底本為“蕭和鼎”。

5.323頁，倒7行：“舊址建”，底本為“舊址鼎建”。

6.323頁，倒4行：“又一段計四五升”，據(jù)底本為“又一段計種四斗五升”，脫“種”及“斗”字。

7.324頁，6行：“抱渡”底本為“琴抱渡”，脫一“琴”字。

8.325頁，12行：“鋪陳銀十一兩”，底本為“鋪陳銀一十一兩”。

9.325頁，14行：“馬銀二百四十兩三錢”，底本為“二百四十九兩三錢”。

11.326頁，倒15行：“二十六，因漏苗情問鐵嶺衛(wèi)軍?！薄岸焙竺撘弧澳辍弊?，據(jù)底本為“二十六年”。

12.326頁，倒2行：“三世孫興祖”后脫33字，據(jù)底本為“三世孫興祖洪武初歸附，改思南宣慰司隨司辦事。永樂十一年設府，改本司副長官。沿襲至榮恩?！?/p>

13.328頁，11行：“警多智”，“警”后脫一“敏”字，據(jù)底本為“警敏多智”。

14.328頁，倒11行：“蒙院道匾以‘孀居苦節(jié)’”，底本為“節(jié)蒙院道匾以‘孀居苦節(jié)’”，前脫一“節(jié)”字。

15.329頁，倒11行：“廢扌容木厄子坪長官司”據(jù)底本為“廢榕溪梔子坪長官司”，錯字且脫一“溪”字。

四、異體字未校出

本處所謂異體字未校出，指底本為異體字，甚或已明文廢除，均應改為通行正體字，而點校本仍舊。

”為“俯”已廢除之異體字，未校出；且“徙”應為“徒”，故本句應為“徒倚云端俯城市”。

2.320頁，倒3行：“雪乳冷冷濕翠衣，水晶珠箔府生輝；清流漱玉巖邊出，足練橫定樹抄飛。川谷草腥玄唐過，石潭云凈毒龍歸。”“足”底本為“疋”，即“匹”之已廢除異體字。且有錯字：“府生輝”底本為“夜生輝”；“橫定”底本為“橫空”；“樹抄飛”底本為“樹杪飛”，杪，樹枝的細梢；“玄唐”底本為“玄鹿”。

3.322頁，8行：“府屬司民田五萬一千三百五十六等禾老?！薄昂汤稀睘橐蛔侄莾勺郑瑧獮椤爱€”⑨。

”，據(jù)臺灣“教育部”異體字字典，此字為“鼎”之異體。且王汗吾、彭忠德之《海內孤本明萬歷〈漢陽府志〉點校心得》一文中有專門論述⑩。

”為“游”之已廢除異體，未改。下同。

”為“巖”之已廢除異體，未改。

7.328頁，5行：“且請停扌采金譚”，“扌采”為“采”之已廢除異體。且“金譚”不通，疑為“金課”。

五、繁體字未改為通行正體字

本書既以簡體字出版，則底本之繁體字應全部轉換為通行簡體字，若仍繁體字，雖不能算錯，但點校整理之意謂何？故仍有必要指出。

1.320頁，倒8行：“釃酒臨江坐夕熏”，“釃”為“釃”之繁體，未改。

2.321頁，倒1行：“灑然變異”，“灑”為“灑”之繁體，未改。

3.324頁，16行：“蝦公溪營”，“蝦”為“蝦”之繁體，未改。

六、底本之誤應校未校

本處所謂之應校未校，是指底本有誤而點校本一仍其舊，沒有校正。

1.319頁，倒3行：“元置銅仁大小江等處蠻夷軍民長官司”。據(jù)《明史·志第二十二·地理七》、萬歷《黔記》⑥171、萬歷《銅仁府志》⑦103，均為“銅人大小江等處蠻夷軍民長官司”，洪武五年方改為銅仁長官司。未校出。

2.320頁，倒11行：銅仁十景之“山中樓閣”，應為“中山樓閣”。據(jù)后之參議張克家詠此景詩：“坐笑東山百尺樓”，“東山”即“中山”。據(jù)萬歷《銅仁府志》：“府治東有山曰東山，嵯峨峭拔，為郡巨鎮(zhèn)。知府李資坤拓新城，山在城中，更名中山。”⑦129未校出。

隱侯?！贝颂幍妆緸椤坝馈?，點校者未校出并改正為“詠”。

4.325頁，14行：“鋪陳三兩八錢八分零”，上下文均記載為“鋪陳銀”，另據(jù)萬歷《黔記》本處亦有“銀”字⑥489。可知底本“鋪陳”后脫一“銀”字，應為“鋪陳銀”，未校出。

5.325頁，倒11行：“知府蕭和建”，底本“蕭和”后脫一“鼎”字，應為“蕭和鼎”，點校本未校出補入。

6.326頁，5行：“銅安人”，底本訛，應為“同安”。

7.326頁，倒3行：烏羅司正長官“三世孫，洪武初年歸附”，底本為“三世孫雄”。又據(jù)萬歷《銅仁府志·秩官志》載：烏羅長官司正長官“楊世雄，元授忠翊校尉，烏羅司正長官，國初歸附，仍授本司正長官。”⑦160萬歷《銅仁府志·人物志》載：“楊世雄，烏羅人，元授忠翊校尉、烏羅長官。洪武初內附，嘉其忠勤，仍世其官?！雹?11故此處底本還脫一“雄”字，點校本未校出。

七、標點錯誤

本處之所謂標點錯誤，有兩種情況：一種是破句，即同一名詞或同一句話中間斷開；一種是應斷未斷。

1.319頁，倒3行：“元置銅仁，大小江等處蠻夷軍民長官司”。點校者以為句中有“等”字，表復數(shù)，故從中斷開，實則應為“元置銅人大小江等處蠻夷軍民長官司”。本書其他部分的類似名稱，如“省溪、壩場等處蠻夷長官司”、“大萬山、蘇葛辦等處軍民長官司”、“烏羅、龍于等處長官司”、“平頭著可、通達等處長官司”，均有同樣錯誤。應分別為“省溪壩場等處蠻夷長官司”、“大萬山蘇葛辦等處軍民長官司”、“烏羅龍于等處長官司”、“平頭著可通達等處長官司”。

2.321頁，倒15行：“小江府西北”，應為“小江，府西北”。銅仁有大小兩江，小江位于銅仁府西北。

3.321頁，倒7行：“乜江、司南北，納烏羅、洋溪二水?！睉獮椋骸柏拷灸?，北納烏江、洋溪二水?！?/p>

4.321頁，倒2行：“郡居辰常，上游舟楫往來，商賈互集，漸比中州?！睉獮椋骸翱ぞ映匠Ｉ嫌?，舟楫往來，商賈互集，漸比中州?！币蜚~仁在辰州、常德上游故。

5.323頁，倒5-4行：“學田。羅田沖、濫泥沖田四十二畝：二分計種三石五斗，萬歷十六年知府林大黼置上地。野蕭家寨田：一段計種三斗五升；又一段計種四斗五升；又一段計種三斗六升。”語義不通，量詞不一，前為“二分”，后如何又為“一段”？故應為：“學田。羅田沖、濫泥沖田四十二畝二分，計種三石五斗。萬歷十六年知府林大黼置上地野、蕭家寨田：一段計種三斗五升；又一段計種四斗五升；又一段計種三斗六升?！?/p>

6.326頁，倒15-13行：銅仁長官司“正長官李淵思南宣慰司頭目，洪武初歸附，襲正長官。男聿殘疾，次庶出男祖述借襲，二十六年，因漏苗情問鐵嶺衛(wèi)軍。該三世孫儼襲，因幼，三十五年述男隱告襲。傳四代，取思、南夫、子霸、承祖。過銅生永授、隆慶三年襲?！?/p>

據(jù)萬歷《銅仁府志》銅仁長官司沿襲：

李淵，原銅人長官司長官，洪武中隨宣慰司納土歸附，仍授本司正長官。有傳，《通志》入鄉(xiāng)賢；

李祖述，李淵次子，洪武中任；

李儀，祖述子，永樂中任。草創(chuàng)之初，里圖頗多，民苦差繁，奏請減額，利賴至今。歷官五十年，人頌其德；

李溫，儀子，景泰中任；

李椿，溫子，成化中任；

李廷臣，椿子，嘉靖初任，無嗣；

李永授，父承祖以同枝繼，未襲，至隆慶中永授承襲，萬歷二十三年以罪廢，改土設縣，子以謙世襲本縣土主簿⑦157。

據(jù)萬歷《貴州通志》、萬歷《黔記》記載，洪武三十五年銅仁司正長官為李隱，但萬歷《銅仁府志》則記為李儀。據(jù)三書均有之陰子淑《銅仁府圣像記》中記載的銅仁府長官：“正統(tǒng)末，長官李儀再塑夫子像。天順七年，李溫乃易以銅。成化初，李椿繼之，重建殿宇，扁以舊名?！雹?73可見萬歷《銅仁府志》記載為是，應為“李儀”。

既然萬歷《銅仁府志》記載為是，則《貴州通志·萬歷志》點校本：“三十五年述男隱告襲。傳四代，取思、南夫、子霸、承祖。過銅生永授?！敝浴叭∷?、南夫、子霸、承祖”為四代銅仁府正長官的名字，就是錯誤的了。點校者之錯，一錯將底本的“壩(壩)”誤認為“霸”，二錯在不識“思南夫子壩”乃一地名。因此，本段正確的標點應該是：

7.328頁，2行：“陽顯 嘉成化間知府?！标栵@嘉為人名，故應為“陽顯嘉 成化間知府?！?/p>

8.328頁，11行：“楊政 德元為長官?！睏钫聻槿嗣蕬獮椤皸钫?元為長官。”

八、其他錯誤

1.319頁，倒4行：“垂拱二年(公元742年)”，應為公元686年。

2.320頁，9行：?？毙蛱枹趹獮樾蛱枹?。倒3行，序號③應為序號④。

3.330頁，10行，“內《恩典》、《孝義》、《隱逸》、《遷謫》、流寓無入”，“流寓”應如前加書名號，即《流寓》。

結語

古籍之點校整理，最見學人功底。絕非有人認為的點校不過是將繁體豎排換為簡體橫排，加以現(xiàn)代標點，有何難處？其中字跡模糊，異體字、俗體字之變化多端，難之矣；即或文字明白無誤，但如何斷句標點，避免望文生義，又是一難；而運用本校、他校諸法，以正底本之誤，更是費盡點校者之心血、考驗點校者之才學識。有此諸難，故而黃富源先生點校此書，洋洋八十萬字，其中艱難辛苦，筆者心有戚戚焉。至于點校本的各種錯誤，筆者以為堅持一個原則便可避免絕大部分，即：錯誤必是對原文沒有真正弄懂。若真正弄清楚每一個字、每一個詞、每一句話、每一段文字的意思，諸錯字、增字、脫字、應校未校、標點錯誤等問題，應可避免。

注釋：

①[明]王耒賢，許一德.貴州通志·萬歷志[M].黃富源，點校.貴陽：貴州人民出版社，2010.

②參考之底本，是1991年書目文獻出版社影印出版之《萬歷<貴州通志>》。該版影印自日本尊經(jīng)閣所藏之“宇內唯一”版本，故推定與黃富源先生點校所用之底本完全一致，可作校正點校本錯誤的底本。

③引用原文未注明出處者，均出自黃富源點校之《貴州通志·萬歷志》；引文前面的頁數(shù)及行數(shù)，均指點校本的；錯誤之處及校正之處的下劃線，均是筆者標出，以便閱讀。下同。

④見本文第六部分第3小點。

⑤范之麟.全宋詞典故辭典·上[M].武漢：湖北辭書出版社，1996：96.

⑥郭子章.黔記[M]//中國地方志集成·貴州府縣志輯.成都：巴蜀書社，2006.

⑦陳以躍.萬歷《銅仁府志》[M].北京：書目文獻出版社，1992.

⑧王者悅.中國古代軍事大辭典[M].北京：國防大學出版社，1991：33.

⑨據(jù)臺灣“教育部”異體字字典：《金石文字辨異·上聲·語韻·褚字》引《唐褚亮碑》：“案褚字左從禾右從老，此不通六書者所作也。”見：http://dict2.variants.moe.edu.tw/variants/.

⑩王汗吾，彭忠德.海內孤本明萬歷《漢陽府志》點校心得[J].中國地方志，2010(1)：59.

Collation and Discussion of Guizhou Chorography(Wanli Zhi)

——A Case Study of Tongren Fu

HUANG Shang-wen1,2

(1.HistoryDepartmentofXiamenUniversity,Xiamen,Fujian361005;2.TongrenUniversity,Tongren,Guizhou554300)

Abstract：The publication of the version of collation of Guizhou Chorography(Wanli Zhi)is one of the most important achievements in the field of the collation of Chinese ancient books in Guizhou academic circle,but there are many mistakes in it.Based on a case study of Ton，the author of this article holds that mistakes of the version of collation mainly lies in the use of wrong words,adding words,missing words,double characters and traditional characters,which have not been corrected.Besides,in the original version,punctuation and other forms also have mistakes.

Key words：Guizhou Chorography(Wanli Zhi);Tongren Fu;collation and discussion

作者簡介：黃尚文，1981年生，男，湖南安化人，副教授，博士研究生，研究方向：歷史文化。

基金項目：2013年貴州省教育廳人文社科規(guī)劃項目“萬歷《銅仁府志》與明代黔東歷史研究”(13GH030)。

收稿日期：2015-10-27

中圖分類號：K29

文獻標識碼：A

文章編號：1671-9743(2015)01-0028-05