?

農(nóng)民工為單位貨款擔(dān)保，也必須承擔(dān)連帶清償責(zé)任

3個(gè)月前，我的好友黃某來到我所在的工廠購(gòu)買設(shè)備時(shí)，因被工廠推出的新產(chǎn)品吸引，遂決定改變購(gòu)買計(jì)劃，可由于所帶現(xiàn)金不足，又沒有攜帶銀行卡，而工廠拒絕提貨，無奈之下，希望我出面為其擔(dān)保。作為農(nóng)民工的我沒有多想，當(dāng)著領(lǐng)導(dǎo)及黃某的面，表示愿意對(duì)其所差的5萬元余款擔(dān)保，并在黃某出具給工廠的欠條中“擔(dān)保人”一欄簽上了自己的名字。近日，由于黃某逾期未還，工廠未經(jīng)向黃某催要，也不管黃某有無償還能力，便直接要求我付清前欠款。請(qǐng)問：工廠的做法對(duì)嗎？

讀者：鄧某

鄧某讀者：

工廠的做法并無不當(dāng)。

一方面，員工可以為單位的債務(wù)擔(dān)保。雖然《民法通則》第43條規(guī)定：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！奔磋b于你與工廠存在勞動(dòng)關(guān)系，如果你是以工廠員工的身份，在職責(zé)范圍內(nèi)為了工廠利益而進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)，工廠的確無權(quán)讓你個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。你為好友黃某提供擔(dān)保，并不是基于因?yàn)榕c工廠存在勞動(dòng)關(guān)系，而是以普通公民的身份，應(yīng)黃某的要求所為，工廠也沒有強(qiáng)求于你，且你具有相應(yīng)的民事行為能力，能夠獨(dú)立、自主地判斷自己的行為性質(zhì)，自然只能自負(fù)其責(zé)。另一方面，工廠有權(quán)讓你先行擔(dān)責(zé)?！稉?dān)保法》第18條第2款、第19條規(guī)定分別規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！薄爱?dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”

即雖然你在欠條中只是寫的擔(dān)保人，但卻同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而工廠在還款期滿之后，的確有權(quán)不經(jīng)過向黃某催收，無須確認(rèn)黃某有無償還能力，直接向你索要欠款?！?/p>

顏東岳江西省興國(guó)縣人民法院342400

編輯同志：