?

信息革命與新常態(tài)背景下的新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)*

王大林楊蕙馨

[提要]當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨著一些新挑戰(zhàn)，導(dǎo)致“新常態(tài)”下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩。然而，隨著信息化技術(shù)帶來(lái)的“第三次工業(yè)革命”的產(chǎn)生，一些由技術(shù)現(xiàn)實(shí)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)變遷也應(yīng)運(yùn)而生。本文立足技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，在既有理論基礎(chǔ)上，試圖詳細(xì)闡述“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”的內(nèi)涵和作用機(jī)制，“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”為我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系提供了一種可行的工具。

[關(guān)鍵詞]信息技術(shù)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系

一、引言

國(guó)際金融危機(jī)以后，各主要經(jīng)濟(jì)體進(jìn)一步認(rèn)清了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性，紛紛提出振興本國(guó)制造業(yè)的發(fā)展規(guī)劃。我國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)和發(fā)展中大國(guó)，步入“新常態(tài)”后面臨的背景更加復(fù)雜：第一，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)要素耗散，人口紅利逐漸消失，尤其是人口政策導(dǎo)致的“未富先老”局面已經(jīng)顯現(xiàn)(王豐，2007；蔡昉，2010，2011)。隨著勞動(dòng)力成本上升，制造業(yè)當(dāng)中的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)要素稟賦地位顯著下降，雖然沒(méi)有證據(jù)表明我國(guó)制造業(yè)的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力因此受損(車(chē)仕義，郭琳，2011；劉厚俊、王丹利，2011；馬颯、黃建鋒，2014)，但是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)性矛盾明顯，包括勞動(dòng)力供求結(jié)構(gòu)失調(diào)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，服務(wù)業(yè)長(zhǎng)期滯后等(江小涓，2005；劉保珺，2007)，因此需要進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，保持合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，緩解并解決這些結(jié)構(gòu)性矛盾。第二，雖然企業(yè)在面臨勞動(dòng)力成本上漲時(shí)，開(kāi)始尋求創(chuàng)新(林煒，2013)，但在國(guó)際分工價(jià)值鏈當(dāng)中，中國(guó)企業(yè)大部分處于“微笑曲線”中低端的事實(shí)尚未得到明顯改觀(譚力文、馬海燕，2006；楊蕙馨、王海兵，2013；王茜，2013)，甚至存在 “悲慘增長(zhǎng)”(卓越、張珉，2008)。當(dāng)

前，世界各制造業(yè)強(qiáng)國(guó)提出制造業(yè)“復(fù)興”計(jì)劃，充分利用技術(shù)沉淀、專(zhuān)利與標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)、優(yōu)勢(shì)貨幣等手段鞏固自身制造業(yè)地位(戴金平、譚書(shū)詩(shī)，2013；孟辰、盧季諾，2013；黃順魁，2015)，這意味著長(zhǎng)期處于跟隨學(xué)習(xí)地位的中國(guó)企業(yè)向價(jià)值鏈上游移動(dòng)乃至國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型、升級(jí)所面臨的“路徑封鎖”愈發(fā)嚴(yán)密，在高速的技術(shù)進(jìn)步、人為的技術(shù)囤積、復(fù)雜的專(zhuān)利結(jié)構(gòu)(Lloyd M、Spielthenner D、Mokdsi G，2011；Chia. T. H ，2012；Shaver L，2012)所共同形成的壁壘阻滯下，技術(shù)溢出效應(yīng)在進(jìn)入工業(yè)化中后期的國(guó)家呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)(Murakami Y，2007；Motohashi K、Yuan Y，2010)。第三，新技術(shù)尤其是信息技術(shù)(例如大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等)對(duì)人類(lèi)社會(huì)的滲透十分廣泛、深入，極大的改變了人們的生產(chǎn)、生活方式，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響相當(dāng)深刻(沈蘇彬、毛燕琴等，2010；梁柳云、王寧，2012)。信息的產(chǎn)生、處理、傳輸速度的空前提高以及成本的空前下降，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到的地域距離和組織形態(tài)限制大大降低，帶來(lái)了明顯的配置效應(yīng)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)在不斷下降(戚聿東、劉健，2014)。這個(gè)現(xiàn)象不僅使生產(chǎn)、分配、創(chuàng)新等網(wǎng)絡(luò)的外延和邊界大大擴(kuò)展，而且進(jìn)一步細(xì)化了專(zhuān)業(yè)分工，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)衍生的同時(shí)也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)融合(韓軍，2011)。內(nèi)外部環(huán)境的復(fù)雜性對(duì)我國(guó)建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、優(yōu)化和調(diào)整現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提出了新的要求，需要一種新的范式來(lái)回答發(fā)展中遇到的新問(wèn)題。大量既有研究從價(jià)值鏈構(gòu)造、商業(yè)模式選擇、要素稟賦變遷及其跨國(guó)流動(dòng)等方面入手，試圖推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，然而在新技術(shù)、新現(xiàn)象影響日益加深的背景下，仍然需要建立更有針對(duì)性的理論框架。本文旨在進(jìn)一步探討“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”模式(王海兵、楊蕙馨、吳煒?lè)澹?014)，從其產(chǎn)生的源頭，闡述該模式的內(nèi)涵以及發(fā)生作用的機(jī)制，為回答我國(guó)在建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系過(guò)程中遇到的新問(wèn)題提供有益的參考。

*本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系研究”(項(xiàng)目號(hào)13&ZD019)、教育部創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)“產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)成長(zhǎng)”(項(xiàng)目號(hào)IRT13029)的階段性成果。

二、“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”產(chǎn)生的理論與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”并非空中樓閣，而是基于現(xiàn)實(shí)、從既有理論演化而來(lái)、試圖解構(gòu)新技術(shù)、新現(xiàn)象的一種理論框架。

(一)“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”存在的現(xiàn)實(shí)背景

1.世界信息總量不斷爆炸，中國(guó)是其中發(fā)展最為迅速的信息池之一

目前，人類(lèi)的知識(shí)積累和信息創(chuàng)造速度達(dá)到了空前的規(guī)模，而我國(guó)飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)需求和不斷深入的信息化進(jìn)程使中國(guó)成為世界上信息積累速度最快的國(guó)家之一。據(jù)研究機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布的報(bào)告“The Digital Universe in 2020”數(shù)據(jù)顯示，2012年全球數(shù)據(jù)量高達(dá)2837EB，其中中國(guó)數(shù)據(jù)量為全球的13%，約364EB。IDC還進(jìn)一步預(yù)測(cè)，以目前數(shù)據(jù)爆炸的速度判斷，2020年全球數(shù)據(jù)量將達(dá)到近40ZB，其中中國(guó)數(shù)據(jù)量將占全球的22%，高達(dá)8.8ZB①，將成為世界第一大信息池②。

近年來(lái)的信息量爆炸在很大程度上是由于移動(dòng)互聯(lián)的快速發(fā)展，使創(chuàng)造和利用信息的地域限制空前降低。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第32次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量已攀升至5.91億人，用戶規(guī)模為世界第一，網(wǎng)絡(luò)普及率為44.1%，而新增網(wǎng)民中有70%來(lái)源于手機(jī)用戶③。這表明移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的迅速擴(kuò)張正在極大地改變中國(guó)國(guó)民獲取和處理信息的傳統(tǒng)方式。據(jù)中國(guó)電信研究院的統(tǒng)計(jì)，2012年中國(guó)智能手機(jī)出貨量達(dá)到2.58億部，已占到全部手機(jī)出貨量的55%，繼2010年歐洲、2011年北美后，也進(jìn)入智能手機(jī)為主的時(shí)代④。這兩方面因素的綜合結(jié)果，就是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息的覆蓋全面化和終端的高度智能化，從而顯著降低了國(guó)民獲取和處理信息的成本。

2.“移動(dòng)互聯(lián)”趨勢(shì)深刻改造著人類(lèi)生產(chǎn)生活的面貌

移動(dòng)互聯(lián)是信息技術(shù)進(jìn)化至現(xiàn)階段的突出表現(xiàn)形式，例如應(yīng)用廣泛的智能設(shè)備、移動(dòng)通訊設(shè)備等。移動(dòng)互聯(lián)的趨勢(shì)進(jìn)一步發(fā)展，將融合電信、電視、互聯(lián)網(wǎng)形成下一代互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，可承載的信息量十分龐大，足以支撐起整合著越來(lái)越多智能化模塊的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，向廣域、泛在方向進(jìn)一步延伸?；ヂ?lián)網(wǎng)本身特性的變遷將帶來(lái)新的運(yùn)算模式升級(jí)，打破傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算、儲(chǔ)存單元由于物理上隔絕而導(dǎo)致的“各自為戰(zhàn)”局面，采用云計(jì)算方式來(lái)挖掘、處理、儲(chǔ)存信息。云計(jì)算與爆炸式的數(shù)據(jù)增長(zhǎng)“大數(shù)據(jù)”互為表里，網(wǎng)絡(luò)中的信息不僅是存量和流量空前提高，挖掘和處理信息的能力也將顯著增長(zhǎng)，從而體現(xiàn)出大數(shù)據(jù)的真正威力。

信息網(wǎng)絡(luò)的物理載體進(jìn)步之一，就是物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)。這種技術(shù)使網(wǎng)絡(luò)的覆蓋的深度、廣度較之現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)有了質(zhì)的飛躍。“物聯(lián)網(wǎng)”(Internet of Things)，顧名思義就是“物物相聯(lián)”的網(wǎng)絡(luò)。這種技術(shù)以無(wú)線射頻識(shí)別(Radio-frequency identification)為基礎(chǔ)，將傳感器、CPU、全球定位裝置等智能模塊整合在其他產(chǎn)品上，組成“智能物品”(smart things)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，智能物品之間以傳感網(wǎng)(自組織的無(wú)線射頻信號(hào)網(wǎng))的形式相互鏈接，傳感網(wǎng)中的某些模塊可以接入泛在網(wǎng)(互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等)，進(jìn)行遠(yuǎn)程的、實(shí)時(shí)的信息反饋和信息控制。智能工廠、智能家居、乃至智能社區(qū)等，都是當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)的具體表現(xiàn)形式。隨著電視廣播網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)通訊網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的傳輸數(shù)字信號(hào)逐漸統(tǒng)一，信號(hào)的傳輸網(wǎng)絡(luò)承載能力(帶寬)不斷提高，應(yīng)用軟件與IP技術(shù)能夠適應(yīng)不同業(yè)務(wù)、軟硬件環(huán)境以及通信協(xié)議，多種信息將集成、整合在更加廣域、泛在的網(wǎng)絡(luò)之中，屆時(shí)現(xiàn)有物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品(智能化模塊)將進(jìn)一步突破射頻信號(hào)覆蓋范圍，向著更加廣泛、更加普遍的方向演進(jìn)。事實(shí)上，目前一些產(chǎn)品已體現(xiàn)出物聯(lián)網(wǎng)泛在化程度不斷加深的趨勢(shì)——蘋(píng)果、谷歌等企業(yè)生產(chǎn)的可穿戴產(chǎn)品(iWatch、谷歌眼鏡等等)已經(jīng)突破傳統(tǒng)智能模塊利用無(wú)線射頻、激光感應(yīng)、二維碼掃描等技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)鏈接、交換的局限性，能夠進(jìn)入更加廣泛的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，從而真正實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)“物與物互聯(lián)、人與物互聯(lián)、人與人互聯(lián)、隨時(shí)隨地互聯(lián)”的“泛在性”特色，實(shí)現(xiàn)“智能工廠/家居”向“智能城市”乃至“智能世界”的變遷。

泛在的物聯(lián)網(wǎng)通過(guò)“智能模塊”的“觸角”來(lái)“感知”整個(gè)世界，獲取和儲(chǔ)存信息，其“無(wú)處不在”的信息捕捉能力使人類(lèi)獲取的信息總量不斷以“爆炸”的方式產(chǎn)生。顯而易見(jiàn)的，人類(lèi)已經(jīng)迎來(lái)了“大數(shù)據(jù)”時(shí)代。2012年，美國(guó)政府發(fā)布了《大數(shù)據(jù)研究和發(fā)展倡議》(Big Data Research and Development Initiative)，將數(shù)據(jù)看作是“新的石油”，認(rèn)為大數(shù)據(jù)蘊(yùn)藏著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增長(zhǎng)潛力。龐大的信息量自然包涵非常高的信息熵(Entropy，即信息混亂程度)，而從復(fù)雜混亂的信息中提取出有對(duì)人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有價(jià)值的信息，正如利用原油提煉出燃燒效率更高石油及柴油，成為驅(qū)動(dòng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“源動(dòng)力”。如此龐大的處理需求對(duì)現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的信息承載、傳輸、處理能力提出了新的挑戰(zhàn)，于是由分布式計(jì)算、并行計(jì)算、網(wǎng)格計(jì)算等技術(shù)演變出了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供廉價(jià)的、具有彈性的計(jì)算模式——“云計(jì)算”(Cloud Computing)，按照美國(guó)國(guó)家技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究院(National Institute of Standards and Technology)的定義，云計(jì)算的本質(zhì)是：“按照需求的自助服務(wù)(on-demand self-service)、廣泛的網(wǎng)絡(luò)接入(Broad network access)、資源池中的信息富集(Resource pooling)、快速?gòu)椥?Rapid elasticity)、定制服務(wù)(Measured service)”，可以提供“軟件即服務(wù)”(SaaS)、“平臺(tái)即服務(wù)”(PaaS)、“基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)”(IaaS)的服務(wù)模式。⑤這種商業(yè)化的信息利用方式可以充分調(diào)動(dòng)大量計(jì)算機(jī)、服務(wù)器、儲(chǔ)存設(shè)備組成的資源池，為使用者按需求、按容量提供可分割的信息處理服務(wù)，使互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的信息服務(wù)能力空前加強(qiáng) ?？梢哉f(shuō)，云計(jì)算服務(wù)模式為使用者提供了更為廉價(jià)、高效的信息處理和使用條件，使網(wǎng)絡(luò)中的海量數(shù)據(jù)更具利用價(jià)值，降低信息熵的成本大幅下降，具有深刻的經(jīng)濟(jì)意義。

(二)“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”產(chǎn)生的理論脈絡(luò)

利用“生態(tài)”視角研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的嘗試在19世紀(jì)已經(jīng)初露端倪，在20世紀(jì)中后期，這種嘗試逐漸開(kāi)始流行。盡管由于人類(lèi)活動(dòng)的復(fù)雜性，此類(lèi)視角飽受爭(zhēng)議，然而人們熟知的“產(chǎn)業(yè)鏈”理論，實(shí)際上繼承了自然界中“食物鏈”的基本結(jié)構(gòu)和思想，體現(xiàn)了生產(chǎn)—交換環(huán)節(jié)中的物質(zhì)流動(dòng)和信息流動(dòng)(Albert Hirschman，1958；Stevens、Graham，1989)。隨著研究的深入、技術(shù)的進(jìn)步和分工的細(xì)化，一些基于產(chǎn)業(yè)鏈的新理論發(fā)展起來(lái)。

1.技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈形成“模塊化”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)

技術(shù)復(fù)雜程度高的產(chǎn)品，往往具有更長(zhǎng)的生產(chǎn)鏈條，企業(yè)的“內(nèi)部化成本”越來(lái)越高，必然會(huì)形成專(zhuān)注于某一部分生產(chǎn)的新的企業(yè)邊界。隨著產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在競(jìng)爭(zhēng)中趨向于標(biāo)準(zhǔn)化、通用化，較小的市場(chǎng)組織通過(guò)協(xié)作，可以具有大型市場(chǎng)組織的完整功能，這些小的市場(chǎng)組織按照其產(chǎn)品或職責(zé)功能形成“模塊”，共同組成模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)(芮明杰、劉明宇，2006；郝斌、任浩，2007)，越是復(fù)雜的產(chǎn)品，標(biāo)準(zhǔn)化需求越高，模塊網(wǎng)絡(luò)越復(fù)雜。由于相鄰產(chǎn)業(yè)可能共享功能相似、具有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的“模塊”，從而促進(jìn)了相鄰產(chǎn)業(yè)以該“模塊”為節(jié)點(diǎn)發(fā)生融合，并擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)的外延(朱瑞博，2003；周振華，2003)?！澳K化”的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)并不是“無(wú)序”生長(zhǎng)的，其中的“頂層統(tǒng)御規(guī)則”是“自然形成的技術(shù)特征”，內(nèi)部各“模塊”能夠形成自組織，通過(guò)市場(chǎng)作用完成集成和共享(芮明杰、劉明宇，2006)。與自然界當(dāng)中的食物網(wǎng)服從外生的自然法則不同，“模塊化”網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的技術(shù)特征未必都是外生因素，但內(nèi)部“模塊”的關(guān)系和作用常常比較模糊，外部力量(比如政府)尋求介入干預(yù)時(shí)，常常無(wú)的放矢、事倍功半。

2.不同“模塊”依據(jù)功能劃分“角色”，形成“生態(tài)組織”——商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

“模塊化”的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)揭示出，在現(xiàn)代復(fù)雜分工的背景下，企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮專(zhuān)業(yè)化優(yōu)勢(shì)，“嵌入”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，占據(jù)一定的“生態(tài)位”。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(Moore，1993)比企業(yè)生態(tài)位理論更進(jìn)一步，提出了一種“商業(yè)領(lǐng)域中的有機(jī)形式”，在這個(gè)系統(tǒng)中存在著供給者、領(lǐng)先生產(chǎn)者、競(jìng)爭(zhēng)者、以及其他參與者，它們共享同樣的視野、遠(yuǎn)景、規(guī)劃，在長(zhǎng)期中發(fā)生協(xié)同進(jìn)化。隨后，有眾多學(xué)者豐富了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究，雖然研究領(lǐng)域不盡相同，但該系統(tǒng)內(nèi)角色的地位和作用逐漸確定下來(lái)——主要參與者為核心企業(yè)、主導(dǎo)企業(yè)、縫隙企業(yè)(Mirva Peltoniemi，2005)，以及系統(tǒng)生存需要的支持性環(huán)境(如法律、制度、行業(yè)協(xié)會(huì)等)，進(jìn)入該系統(tǒng)的企業(yè)可以根據(jù)自身稟賦選擇角色，并與其它角色進(jìn)行合作和共同進(jìn)化。核心企業(yè)是系統(tǒng)中最重要的角色，為其它角色提供存在的基礎(chǔ)，其戰(zhàn)略和行為完全控制著系統(tǒng)的進(jìn)化方向。主導(dǎo)企業(yè)和縫隙企業(yè)都要依附于核心企業(yè)存在，其不同之處在于，主導(dǎo)企業(yè)在價(jià)值鏈上位置較高，尤其是具有很強(qiáng)的市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)，因此它雖不能左右系統(tǒng)的演化方向，但核心企業(yè)相當(dāng)在意與主導(dǎo)企業(yè)達(dá)成合作甚至結(jié)成同盟，其利益與系統(tǒng)本身緊密相關(guān)，所以主導(dǎo)企業(yè)對(duì)系統(tǒng)的忠誠(chéng)度與維護(hù)動(dòng)機(jī)均比較高。而縫隙企業(yè)即如其名，處于價(jià)值鏈較低的環(huán)節(jié)，規(guī)模也相對(duì)較小，進(jìn)入門(mén)檻較低且同質(zhì)性較高，所以數(shù)量眾多，競(jìng)爭(zhēng)充分而激烈，單個(gè)縫隙企業(yè)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)影響甚微，因此在面對(duì)沖擊時(shí)，成為“緩沖器”和“風(fēng)向標(biāo)”，賦予了生態(tài)系統(tǒng)較強(qiáng)的適應(yīng)能力和恢復(fù)能力。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)這種“各司其職、協(xié)同演化”的特點(diǎn)，明確解釋了不同“模塊”在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用，具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。然而商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論對(duì)企業(yè)本身的關(guān)注超過(guò)了對(duì)系統(tǒng)作用的關(guān)注，比較強(qiáng)調(diào)相對(duì)靜止的“戰(zhàn)略決策”，在市場(chǎng)特征、外部支持性環(huán)境等因素產(chǎn)生變化時(shí)，該系統(tǒng)的時(shí)滯也比較明顯，難以全面把握沖擊對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部造成的“形變”影響。

3.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的核心企業(yè)具有很強(qiáng)的“平臺(tái)化”屬性

商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的核心企業(yè)是主導(dǎo)企業(yè)與縫隙企業(yè)存在的基礎(chǔ)，換而言之，主導(dǎo)企業(yè)與縫隙企業(yè)與消費(fèi)者市場(chǎng)的連接依存于核心企業(yè)，這就使核心企業(yè)具有了很強(qiáng)的“交易平臺(tái)”性質(zhì)——連接異質(zhì)市場(chǎng)(例如供需雙方)。許多具有相互連接性質(zhì)的市場(chǎng)內(nèi)部存在著正的消費(fèi)外部性(網(wǎng)絡(luò)外部性)——單位商品的價(jià)值/效用與市場(chǎng)上商品的數(shù)量成正比(Katz、Shapiro，1985、1986；)，而在雙邊市場(chǎng)當(dāng)中，分布在“平臺(tái)”(交易場(chǎng)所/交易手段)不同“邊”上的異質(zhì)市場(chǎng)之間也存在著正的網(wǎng)絡(luò)外部性(Armstrong，2006)，由于這種跨邊正外部性的存在，“平臺(tái)”的準(zhǔn)入性和吸引力成為關(guān)注的核心(Paul Belleflamme、Eric Toulemonde，2009)，即設(shè)置合理的規(guī)則(主要是定價(jià))吸引更多的異質(zhì)參與者。雙邊市場(chǎng)具有明顯的外部性特征，正是信息化技術(shù)深入滲透到產(chǎn)品功能與市場(chǎng)選擇層面中所體現(xiàn)出的最主要現(xiàn)象，深刻影響著供給方的生產(chǎn)模式與消費(fèi)方的決策模式。

4.從模塊化的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)到新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

在現(xiàn)有研究成果中，李曉華、劉峰(2013)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，一些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈形成了“相互依賴(lài)、復(fù)雜連接、自我修復(fù)、共同演化”的生態(tài)機(jī)制，他們采用了“產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”(非循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念)的說(shuō)法，將這一生態(tài)機(jī)制定義為包含“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”、“生產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)”、“應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)”、“輔助因素”在內(nèi)的互動(dòng)有機(jī)體，對(duì)分工復(fù)雜、技術(shù)新穎的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析。然而，該研究并未闡述清楚生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)相互依賴(lài)、復(fù)雜連接、自我修復(fù)、共同演化的原因(尤其是技術(shù)根源)以及外在表現(xiàn)(未給出明確的發(fā)展范式)，存在進(jìn)一步探討的空間。王海兵、楊蕙馨、吳煒?lè)?2014)明確了從全球價(jià)值鏈向新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)的過(guò)程，將“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”定義為“以消費(fèi)者體驗(yàn)為起點(diǎn)、以產(chǎn)銷(xiāo)合一為特征、以企業(yè)共生共存為目標(biāo)”，在演化過(guò)程中“逐漸加長(zhǎng)加粗的價(jià)值鏈”，提出了“提供最終產(chǎn)品”、“用戶體驗(yàn)第一”、“具有大量企業(yè)群落的多條產(chǎn)業(yè)鏈”、“具有上下游分布的產(chǎn)業(yè)集群”、“存在核心平臺(tái)”、“軟硬件一體化”等六個(gè)特征。該研究注意到了消費(fèi)者需求變化、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展、開(kāi)源理念普及等因素在產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)變遷當(dāng)中的重要驅(qū)動(dòng)作用，但側(cè)重于從全球研發(fā)角度推進(jìn)“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”形成，從而改變我國(guó)企業(yè)在全球價(jià)值鏈上的位置，對(duì)于“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”本身的剖析略顯單薄。

縱觀上述研究的理論淵源可以發(fā)現(xiàn)，“產(chǎn)業(yè)鏈”、“模塊化”、“生態(tài)網(wǎng)”、“平臺(tái)化”是這些研究的邏輯起點(diǎn)，將這些理論按照演進(jìn)路徑梳理起來(lái)，就可以在既有“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善該范式的定義。通過(guò)理論路徑梳理，結(jié)合王海兵、楊蕙馨、吳煒?lè)?2014)的既有成果，我們將新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義為“以滿足消費(fèi)者體驗(yàn)為目標(biāo)，由主導(dǎo)性的核心平臺(tái)連接著硬件(制造業(yè))和軟件(服務(wù)業(yè))模塊的共生型產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)”，“模塊”并不是單一的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)，而是按照功能和地位劃分的產(chǎn)業(yè)集群(集群內(nèi)部存在競(jìng)爭(zhēng))， 新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的“可擴(kuò)展性”特征鮮明，開(kāi)放程度非常高，核心平臺(tái)能夠兼容功能各異的“模塊”，以滿足不斷變化的消費(fèi)者需求，整個(gè)系統(tǒng)共同面對(duì)異質(zhì)的消費(fèi)者群體，提供最終產(chǎn)品，形成協(xié)同進(jìn)化的開(kāi)放型整體。

三、“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”與我國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的建立

我國(guó)建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的過(guò)程，就是以技術(shù)創(chuàng)新逐步取代廉價(jià)勞動(dòng)力和資本投入，形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化、高度化方向演進(jìn)——從宏觀上看，形成以服務(wù)業(yè)為主體的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；從中觀上看，制造業(yè)對(duì)勞動(dòng)力和資本需求降低，演變成技術(shù)密集的高端制造業(yè)；從微觀上看，企業(yè)破除路徑封鎖，向微笑曲線的兩端攀升。

(一)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)向泛在化演進(jìn)，促使制造業(yè)走向高端化

隨著物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、以及大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展成熟，泛在、萬(wàn)用的信息傳輸和使用模式正在逐漸形成，因此越來(lái)越多的行業(yè)開(kāi)始向信息化、智能化演進(jìn)，從而使“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”模式向著泛在化演進(jìn)。

對(duì)于制造業(yè)而言，新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是未來(lái)向高端化演進(jìn)的必然模式。制造業(yè)涵蓋了從簡(jiǎn)單的基本零部件加工到極為復(fù)雜的大型工業(yè)裝備等跨度巨大的多個(gè)產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)意義上不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)需求和升級(jí)路徑也大相徑庭。例如，大多數(shù)零部件制造產(chǎn)業(yè)向高端演進(jìn)的路徑依賴(lài)材料品質(zhì)的提高、加工工藝的改進(jìn)，制造出更為精確、耐用的產(chǎn)品；而大型工業(yè)設(shè)備向高端演進(jìn)的路徑(雖然建立在零部件高端化的基礎(chǔ)上)卻更依賴(lài)長(zhǎng)期、大量的使用經(jīng)驗(yàn)，積累系統(tǒng)設(shè)計(jì)與整合能力，發(fā)揮出最優(yōu)的整體功能。然而，隨著信息技術(shù)的不斷進(jìn)步，“第三次工業(yè)革命”悄然產(chǎn)生，整個(gè)社會(huì)逐漸形成一張泛在、巨大的信息收集、處理、傳輸網(wǎng)絡(luò)，各類(lèi)制造業(yè)產(chǎn)品都將不可避免的成為該網(wǎng)絡(luò)中的“節(jié)點(diǎn)”，必須滿足該網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)化、隨機(jī)化的需求，才能保證網(wǎng)絡(luò)的生命力與活力。無(wú)法滿足社會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)需要的制造業(yè)產(chǎn)品，將會(huì)逐漸脫離整個(gè)社會(huì)無(wú)處不在的信息互動(dòng)，難以抓住的“第三次工業(yè)革命”的機(jī)會(huì)，從高端制造領(lǐng)域被淘汰(甚至在傳統(tǒng)升級(jí)路徑上取得成功，也不能免遭噩運(yùn))。制造業(yè)企業(yè)隨著傳統(tǒng)路徑發(fā)育的同時(shí)，必然也會(huì)被泛在的社會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)“捕獲”，成為某種“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”的節(jié)點(diǎn)(初級(jí)表現(xiàn)為生產(chǎn)流程的智能化，深層表現(xiàn)為制造業(yè)產(chǎn)品整合信息模塊，具有可擴(kuò)展的服務(wù)功能)。

因此，“德國(guó)工業(yè)4.0”、“中國(guó)制造2025”等制造業(yè)振興計(jì)劃提出，制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)、管理、流通過(guò)程以及產(chǎn)品功能的智能化、數(shù)字化是未來(lái)制造業(yè)高端化、柔性化的發(fā)展方向。泛在化的新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是以滿足消費(fèi)者的最優(yōu)體驗(yàn)、實(shí)現(xiàn)用戶群體的潛在需求為導(dǎo)向，圍繞核心平臺(tái)連接起制造業(yè)與服務(wù)業(yè)，為異質(zhì)的用戶群體提供“各取所需”的“一攬子解決方案(軟硬件一體化產(chǎn)品)”。從物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)技術(shù)的特征及發(fā)展脈絡(luò)(包括數(shù)據(jù)庫(kù)、信息服務(wù)平臺(tái)、工業(yè)云、智慧社區(qū)等等)來(lái)看，泛在化的新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心模塊是承載大數(shù)據(jù)環(huán)境的云端設(shè)備(也就是云計(jì)算數(shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)發(fā)者/擁有者)，制造業(yè)產(chǎn)品(硬件端)通過(guò)集成信息化模塊，組成泛在的物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，將客觀世界中的各類(lèi)信息收集、處理、整合后反饋至云端設(shè)備，形成大數(shù)據(jù)環(huán)境；而各類(lèi)“解決方案”的開(kāi)發(fā)者(云服務(wù)提供商，也就是軟件端)能夠從大數(shù)據(jù)環(huán)境中獲得數(shù)據(jù)并進(jìn)一步處理，提供不同層次、不同領(lǐng)域的信息服務(wù)，大量的軟件開(kāi)發(fā)者為云服務(wù)商提供軟件支持，實(shí)現(xiàn)不斷擴(kuò)展的服務(wù)功能；異質(zhì)的用戶群體可以根據(jù)自身需要，選擇恰當(dāng)?shù)姆?wù)，并通過(guò)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相互鏈接、互動(dòng)。這種泛在化的新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)無(wú)論與哪個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)合，其基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)形式如下圖所示：

圖1　泛在化的新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)圖

(二)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可擴(kuò)展性強(qiáng)，用戶群體直接參與程度高，其配置作用刺激服務(wù)業(yè)迅速增長(zhǎng)

信息技術(shù)誕生以來(lái)，制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程及功能逐漸體現(xiàn)出智能化、數(shù)字化特征已是不爭(zhēng)的事實(shí)。大量既有研究從信息化與制造業(yè)融合、造成制造業(yè)業(yè)態(tài)變遷的角度入手，對(duì)制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)手段(技術(shù)融合)、制造業(yè)產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)形式(產(chǎn)品融合)、制造業(yè)企業(yè)的業(yè)務(wù)流程(業(yè)務(wù)融合)、制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求(產(chǎn)業(yè)衍生)等方面，提出了“工業(yè)化與信息化融合”過(guò)程中依次遞進(jìn)的四個(gè)層面(或形式)。雖然制造業(yè)產(chǎn)品最終是為了滿足一定的人類(lèi)需求，但“兩化融合”的邏輯仍然建立在“信息化為工業(yè)化服務(wù)”的基礎(chǔ)之上，將制造業(yè)(工業(yè)化)作為“主要因素”或“實(shí)現(xiàn)目的”，而信息產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(信息化)屬于“從屬因素”或“實(shí)現(xiàn)手段”，并沒(méi)有將挖掘和滿足用戶群體的潛在需求(也就是信息要素存在的真正意義)看作信息化在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的本質(zhì)，反而沿用了大工業(yè)時(shí)代的慣例性思維模式，將信息化限制在一種“降低成本、擴(kuò)張規(guī)?！钡莫M隘范圍內(nèi)，這樣必然導(dǎo)致“兩化融合”的邏輯對(duì)服務(wù)業(yè)的重要性估計(jì)不足。然而隨著物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，信息具備了“無(wú)所不在、任意分割”的特征，為人們實(shí)現(xiàn)多元需求提供了必要條件，那種由工業(yè)化衍生出的融合邏輯在逐漸失效。為了滿足不斷顯性化的潛在需求，必然需要一種以服務(wù)為出發(fā)點(diǎn)的新型邏輯——新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(這也說(shuō)明了為什么制造業(yè)產(chǎn)品的價(jià)值鏈在系統(tǒng)中變得“微不足道”)。新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脫離了“制造業(yè)產(chǎn)品”的局限，其信息化特征不是為了降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本或者增加產(chǎn)品“噱頭”，而是為了應(yīng)對(duì)異質(zhì)市場(chǎng)上不斷涌現(xiàn)的隨機(jī)化、個(gè)性化的潛在需求，以服務(wù)功能的擴(kuò)展適應(yīng)整個(gè)社會(huì)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品不斷擴(kuò)張的功能需求。

配置作用在產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中的直接體現(xiàn)，就是降低部分產(chǎn)業(yè)中的規(guī)模壁壘，使企業(yè)邊界發(fā)生變化，進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生。然而，在新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，促進(jìn)服務(wù)業(yè)衍生的邏輯不僅是企業(yè)邊界變遷，更重要的是通過(guò)極強(qiáng)的可擴(kuò)展性“兼容”潛在性、隨機(jī)性、異質(zhì)性的用戶群體需求，在供需雙方之間發(fā)揮極大的配置效應(yīng)，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)快速增長(zhǎng)。由于新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以用戶體驗(yàn)為出發(fā)點(diǎn)，試圖提供“一攬子解決方案”(最終產(chǎn)品)，具有很強(qiáng)的功能可擴(kuò)展性，這種可擴(kuò)展性實(shí)際上是從泛在環(huán)境中獲得巨量數(shù)據(jù)，將其梳理、整合，并按照異質(zhì)用戶群體需求分散出去的過(guò)程，從企業(yè)使用云端解決方案管理生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程，到個(gè)人下載各類(lèi)軟件獲得相應(yīng)內(nèi)容/服務(wù)(這種內(nèi)容/服務(wù)往往與其他各行各業(yè)直接相關(guān))，其實(shí)質(zhì)都是如此。在“可擴(kuò)展”的條件下，異質(zhì)用戶群體與生態(tài)系統(tǒng)模塊的交流十分迅速、頻繁，甚至直接參與新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化，所產(chǎn)生的巨量數(shù)據(jù)(反映不斷變遷與顯性化的潛在需求)直接刺激滿足相應(yīng)需求的各服務(wù)行業(yè)迅速增長(zhǎng)。在人口紅利逐漸消失、勞動(dòng)力成本上升的背景下，這種配置作用能促使勞動(dòng)力隨著制造業(yè)產(chǎn)品功能的擴(kuò)展，沿著不斷延伸的價(jià)值鏈向相關(guān)服務(wù)行業(yè)流動(dòng)(特別是為了滿足顯性化的潛在需求而產(chǎn)生的新崗位)，而不是直接導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)或者滯留于制造業(yè)當(dāng)中形成隱形失業(yè)，阻礙制造業(yè)企業(yè)向價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)型升級(jí)。

(三)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng) “協(xié)同進(jìn)化”，有利于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，削弱“路徑封鎖”

新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)決定了系統(tǒng)具有“協(xié)同進(jìn)化”的開(kāi)放特征，第一，核心平臺(tái)連接著制造業(yè)、服務(wù)業(yè)以及異質(zhì)的用戶群體，不同模塊之間存在正的網(wǎng)絡(luò)外部性，因此需要保持較高的開(kāi)放度，維持生態(tài)系統(tǒng)的“新陳代謝”；第二，新產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)提供的“最終產(chǎn)品”涉及行業(yè)眾多，許多行業(yè)規(guī)模壁壘也比較低，所以產(chǎn)業(yè)鏈上的縱向一體化趨勢(shì)較弱，模塊中存在“粉碎化”的經(jīng)濟(jì)單元(甚至是自然人個(gè)體)，分工關(guān)系復(fù)雜；第三，“粉碎化”的經(jīng)濟(jì)單元促使創(chuàng)新主體多元化，而且協(xié)同創(chuàng)新趨勢(shì)明顯；第四，核心平臺(tái)作為實(shí)現(xiàn)“可擴(kuò)展性”的唯一模塊，自然控制住了整個(gè)系統(tǒng)的演化方向。對(duì)于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)而言，新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的開(kāi)放特征和自組織模式削弱了國(guó)外先發(fā)競(jìng)爭(zhēng)者的傳統(tǒng)壁壘優(yōu)勢(shì)(例如工藝、制造技術(shù)、規(guī)模、市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)等)，有利于我國(guó)制造業(yè)企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，占據(jù)高端制造行業(yè)的一席之地。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的2014年數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域追趕速度相對(duì)較快(主要表現(xiàn)為專(zhuān)利申請(qǐng)總數(shù)躍居世界第一、增速最快、專(zhuān)利結(jié)構(gòu)優(yōu)化、國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人比重持續(xù)上升)，但與美國(guó)、日本、德國(guó)等制造業(yè)強(qiáng)國(guó)相比，仍具有一定差距(主要表現(xiàn)在專(zhuān)利產(chǎn)出效率較低、應(yīng)用率較低、境外申請(qǐng)數(shù)量較少、國(guó)際影響力不足、原材料工藝/精密加工/系統(tǒng)設(shè)計(jì)與整合等傳統(tǒng)領(lǐng)域歷史積累仍然相對(duì)較低)。國(guó)外先發(fā)競(jìng)爭(zhēng)者主要通過(guò)技術(shù)積累、規(guī)則/標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)、專(zhuān)利壁壘等手段(也有通過(guò)既有市場(chǎng)地位進(jìn)行串謀的行為，但容易涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng))封鎖我國(guó)(包括其他后發(fā)國(guó)家)制造業(yè)企業(yè)的升級(jí)路徑。然而在建立新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)所需要的信息模塊領(lǐng)域，我國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)。德國(guó)弗勞恩霍夫應(yīng)用研究促進(jìn)協(xié)會(huì)(Fraunhofer IAO)報(bào)告⑥顯示，中國(guó)企業(yè)在與“工業(yè)4.0”息息相關(guān)的關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，在部分關(guān)鍵領(lǐng)域已經(jīng)積累出一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)企業(yè)不僅年度專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量躍居世界第一(2013——2014年數(shù)據(jù))，而且獲得應(yīng)用的授權(quán)專(zhuān)利數(shù)量已上升至世界第二位(僅次于美國(guó))⑦，優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域集中在網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、節(jié)能組網(wǎng)模塊、射頻識(shí)別設(shè)備等等，與美國(guó)(云計(jì)算模糊算法、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)程控制、無(wú)線通訊標(biāo)準(zhǔn)、集成電路設(shè)計(jì)、射頻信號(hào)標(biāo)簽等等)和德國(guó)(信號(hào)控制設(shè)備、信息產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、射頻信號(hào)識(shí)別等等)形成了比較明顯的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。這些優(yōu)勢(shì)有利于我國(guó)制造業(yè)企業(yè)抓住“第三次工業(yè)革命”時(shí)機(jī)，充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)迅速成長(zhǎng)的信息技術(shù)環(huán)境優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)環(huán)境優(yōu)勢(shì)，嵌入到制造業(yè)和服務(wù)業(yè)共同形成的泛在化新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中來(lái)，從而在相當(dāng)程度上規(guī)避先發(fā)競(jìng)爭(zhēng)者在傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)領(lǐng)域設(shè)置的路徑封鎖，為實(shí)現(xiàn)升級(jí)爭(zhēng)取時(shí)間。

四、結(jié)論與建議

(一)推進(jìn)信息化建設(shè)，重點(diǎn)建設(shè)完備、公開(kāi)、規(guī)范的信息池平臺(tái)

新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的存在和成長(zhǎng)依賴(lài)信息的存量與流量，特別是泛在的信息網(wǎng)絡(luò)，因此繼續(xù)推進(jìn)信息化建設(shè)，特別是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有重要意義。這種網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不僅是光纖、服務(wù)器、基站等硬件設(shè)施，更應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)建設(shè)信息完備、內(nèi)容公開(kāi)、管理規(guī)范的各類(lèi)信息池平臺(tái)(類(lèi)似圖書(shū)館的云服務(wù)機(jī)構(gòu))。當(dāng)前，我國(guó)多數(shù)提供“平臺(tái)”服務(wù)的企業(yè)具有企業(yè)各自為戰(zhàn)、內(nèi)容重復(fù)建設(shè)、數(shù)據(jù)容量有限、質(zhì)量難以保證、行為難以管理的特點(diǎn)，均為新興產(chǎn)業(yè)的典型缺陷；而另一部分發(fā)育相對(duì)成熟的信息池平臺(tái)(例如網(wǎng)購(gòu)、社交等)則受限于行業(yè)特性，功能“可擴(kuò)展性”發(fā)展較慢，因此，這些企業(yè)在成長(zhǎng)為新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)核心的道路上仍然面臨較大挑戰(zhàn)。雖然各國(guó)政府均意識(shí)到了信息完備、公開(kāi)的政府機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)的必要性，但是整合各類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)中的信息(乃至整合網(wǎng)絡(luò)信息)、提供內(nèi)容服務(wù)的信息池仍是新鮮事物。在信息產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的美國(guó)，已經(jīng)有頗具實(shí)力的大型企業(yè)從“云計(jì)算”產(chǎn)業(yè)入手，建立這種“包羅萬(wàn)象、無(wú)所不能”的信息池，并且得到美國(guó)相對(duì)完善的各種數(shù)據(jù)庫(kù)支持，最典型也是最具優(yōu)勢(shì)的就是以谷歌為代表的內(nèi)容服務(wù)型企業(yè)。谷歌的主要業(yè)務(wù)是 “廣告”，該業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)了絕大部分營(yíng)業(yè)收入，而廣為人知的搜索引擎服務(wù)、安卓操作系統(tǒng)等等只是嵌入廣告的載體。雖然目前廣告之外的業(yè)務(wù)盈利能力受到質(zhì)疑(例如安卓系統(tǒng))，但谷歌并無(wú)放棄的意向，甚至進(jìn)一步拓展至“可穿戴設(shè)備”(如谷歌眼鏡)領(lǐng)域，其原因就在于谷歌的服務(wù)內(nèi)容(特別是依托云計(jì)算的多樣化、可分割服務(wù))正在急速擴(kuò)張，需要通過(guò)搜索引擎、操作系統(tǒng)、可穿戴設(shè)備等業(yè)務(wù)對(duì)信息的感知和獲取能力建立起龐大的信息池，成為未來(lái)泛在生態(tài)系統(tǒng)中的“核心”。目前，無(wú)論是在軟件開(kāi)發(fā)上具有優(yōu)勢(shì)、擁有獨(dú)特云算法乃至操作系統(tǒng)的微軟或雅虎，還是對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈控制力極強(qiáng)、擁有硬件開(kāi)發(fā)能力的蘋(píng)果等，都不具備谷歌那樣強(qiáng)大的數(shù)據(jù)儲(chǔ)備和開(kāi)發(fā)實(shí)力，我國(guó)現(xiàn)有的各類(lèi)“平臺(tái)”則更遜一籌。為了彌補(bǔ)市場(chǎng)內(nèi)企業(yè)實(shí)力的不足，更需要政府集中力量，建立起信息完備、內(nèi)容公開(kāi)、管理規(guī)范且具備一定服務(wù)功能的信息池平臺(tái)，引導(dǎo)平臺(tái)企業(yè)通過(guò)政府信息池進(jìn)行連接、整合、進(jìn)化，成為具備與谷歌等先行者競(jìng)爭(zhēng)能力的“新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”核心。

(二)進(jìn)一步完善信息標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，維護(hù)信息安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益

完備、安全的信息標(biāo)準(zhǔn)是新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生存發(fā)展的必要條件，模塊之間的互聯(lián)互通依賴(lài)于相互兼容的標(biāo)準(zhǔn)化“接口”，掌握完備的信息標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)是控制生態(tài)系統(tǒng)準(zhǔn)入門(mén)檻的關(guān)鍵。由于新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，特別是其核心平臺(tái)(包括企業(yè)私有的平臺(tái))在一定程度上具有“公共物品”特征(具備極強(qiáng)的“可擴(kuò)展”能力，能夠兼容各類(lèi)“模塊”的需求)，依賴(lài)公開(kāi)、標(biāo)準(zhǔn)、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。建立新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需要在網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境中形成規(guī)范、統(tǒng)一的技術(shù)、行為、管理標(biāo)準(zhǔn)，特別是要極端重視信息的安全(不僅是傳統(tǒng)意義上控制病毒、堵住“后門(mén)”，保證信息在傳輸、使用過(guò)程當(dāng)中的安全，更要注意在新的巨量數(shù)據(jù)環(huán)境下特別是采用云計(jì)算技術(shù)時(shí)信息的儲(chǔ)存安全，不能因?yàn)樗惴▎?wèn)題或軟件漏洞出現(xiàn)信息丟失、信息相互污染、信息泄露等問(wèn)題)。另外，在復(fù)雜的信息產(chǎn)品和信息化服務(wù)層出不窮的條件下，需要進(jìn)一步明確信息知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者權(quán)益，提高市場(chǎng)對(duì)付費(fèi)軟件、付費(fèi)服務(wù)的認(rèn)同，保證參與者(特別是新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中存在大量的個(gè)人開(kāi)發(fā)者)能夠獲得合理回報(bào)。

(三)引導(dǎo)制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行信息化功能拓展，融入新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

目前，許多制造業(yè)企業(yè)(特別是中小企業(yè))對(duì)未來(lái)泛在的信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境認(rèn)識(shí)還不夠充分，并且對(duì)通過(guò)信息化功能拓展實(shí)現(xiàn)升級(jí)的路徑抱有疑慮，因此市場(chǎng)本身的滯后性比較明顯。政府可以通過(guò)試點(diǎn)市場(chǎng)上已有的先行企業(yè)(例如海爾、華為等)和先行產(chǎn)業(yè)(例如智能家居、智能電網(wǎng)等)，起到示范與帶動(dòng)作用，鼓勵(lì)制造業(yè)產(chǎn)品融入不斷延伸的泛在信息網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行功能拓展，并最終成為新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的“模塊”。另外，要吸取以往許多制造業(yè)當(dāng)中出現(xiàn)的重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)能過(guò)剩、惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象的教訓(xùn)，少用、慎用補(bǔ)貼、貸款、稅收等財(cái)政、金融政策工具，而是采取在社會(huì)上廣泛宣傳、推廣信息化知識(shí)，在各行各業(yè)培養(yǎng)具備信息技術(shù)能力的復(fù)合型人才，為制造業(yè)企業(yè)提供基礎(chǔ)的信息化模塊，建立更完善的社會(huì)保障網(wǎng)支持個(gè)人創(chuàng)新，并將個(gè)人創(chuàng)新納入產(chǎn)-學(xué)-研結(jié)合的研發(fā)體系當(dāng)中等措施，形成新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的支持性環(huán)境。

①Gantz J, Reinsel D: The digital universe in 2020: Big data, bigger digital shadows, and biggest growth in the Far East.IDCiView:IDCAnalyzetheFuture, 2012, p.1-3.

②Aronson J D. Peter B. Seel: Digital Universe: The Global Telecommunication Revolution.InternationalJournalofCommunication, 2012, 6, p.3.

③中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心:《第32次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，北京：《互聯(lián)網(wǎng)天地》, 2013年第10期，第22～24頁(yè)。

④中國(guó)信息通訊研究院: 《2012年信息通信業(yè)發(fā)展的6個(gè)50%》.http://www.catr.cn/kxyj/catrgd/201306/t20130603_935724.html。

⑤美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)計(jì)算機(jī)安全資源中心(CRSC)標(biāo)準(zhǔn)定義.http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf.

⑥Fraunhofer IAO: Report http://www.iao.fraunhofer.de/lang-en/technology-innovation-management/1130-industry-4-0-china-moves-into-the-fast-lane.html.

⑦Fraunhofer IAO :AnalysisofIndustry4.0 in China http://www.iao.fraunhofer.de/images/iao-news/chinese-patenting-activities.pdf.

參考文獻(xiàn)

[1]王豐：《人口紅利真的是取之不盡、用之不竭的嗎?》，北京：《人口研究》，2007年第31卷第6期。

[2]蔡昉：《人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)》，北京：《經(jīng)濟(jì)研究》，2010年第四期。

[3]蔡昉：《中國(guó)的人口紅利還能持續(xù)多久》，北京：《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，2011年第6期。

[4]車(chē)士義、郭琳：《結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、制度變遷下的人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，北京：《人口研究》，2011年第2期。

[5]劉厚俊、王丹利：《勞動(dòng)力成本上升對(duì)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)此較優(yōu)勢(shì)的影響》，上海：《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2011年第3期。

[6]馬颯、黃建鋒：《勞動(dòng)力成本上升削弱了中國(guó)的引資優(yōu)勢(shì)嗎——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析》，北京：《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2014年第10期。

[7]劉?，B：《我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成因的實(shí)證分析》，北京：《經(jīng)濟(jì)與管理研究》，2007年第2期。

[8]江小涓：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)：新階段和新任務(wù)》，北京：《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2005年第4期。

[9]林煒：《企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì):來(lái)自中國(guó)勞動(dòng)力成本上升的解釋》，北京：《管理世界》，2013年第10期。

[10]譚力文、馬海燕：《全球外包下的中國(guó)企業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)》，武漢：《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2006年第2期。

[11]楊蕙馨、王海兵：《國(guó)際金融危機(jī)后中國(guó)制業(yè)企業(yè)的成長(zhǎng)策略》，北京：《經(jīng)濟(jì)管理》，2013年第9期。

[12]王茜：《中國(guó)制造業(yè)是否應(yīng)向“微笑曲線”兩端攀爬——基于與制造業(yè)傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)的比較分析》，北京：《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2013年第8期。

[13]卓越、張珉：《全球價(jià)值鏈中的收益分配與“悲慘增長(zhǎng)”——基于中國(guó)紡織服裝業(yè)的分析》，北京：《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2008年第7期。

[14]戴金平、譚書(shū)詩(shī)：《美國(guó)經(jīng)濟(jì)再平衡中的制造業(yè)復(fù)興戰(zhàn)略》，天津：《南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2013年第1期。

[15]孟辰、盧季諾：《對(duì)美國(guó)制造業(yè)振興計(jì)劃的初步分析》，北京：《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2013年第4期。

[16]黃順魁：《制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí):德國(guó)“工業(yè)4.0”的啟示》，武漢：《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》，2015年第1期。

[17]沈蘇彬、毛燕琴、范曲立等：《物聯(lián)網(wǎng)概念模型與體系結(jié)構(gòu)》，南京：《南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》，2010年第4期。

[18]梁柳云、王寧：《云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與策略研究》，南京：《科技與經(jīng)濟(jì)》，2012年第4期。

[19]戚聿東、劉?。骸兜谌喂I(yè)革命趨勢(shì)下產(chǎn)業(yè)組織轉(zhuǎn)型》，大連：《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》，2014年第1期。

[20]韓軍：《三網(wǎng)融合下傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑及對(duì)策分析》，北京：《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》，2011年第12期。

[21]王海兵、楊蕙馨、吳煒?lè)澹骸秲r(jià)值鏈斷裂、新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成與我國(guó)企業(yè)全球研發(fā)》，北京：《經(jīng)濟(jì)管理》，2014年第6期。

[22]芮明杰、劉明宇：《模塊化網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈的知識(shí)分工與創(chuàng)新》，南昌：《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》，2006年第4期。

[23]芮明杰、劉明宇：《產(chǎn)業(yè)鏈整合理論述評(píng)》，南京：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，2006年第3期。

[24]郝斌、任浩：《組織模塊化設(shè)計(jì):基本原理與理論架構(gòu)》，北京：《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2007年第6期。

[25]朱瑞博：《價(jià)值模塊整合與產(chǎn)業(yè)融合》，北京：《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2003年第8期。

[26]周振華：《產(chǎn)業(yè)融合：新產(chǎn)業(yè)革命的歷史性標(biāo)志——兼析電信、廣播電視和出版三大產(chǎn)業(yè)融合案例》，南京：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》， 2003年第1期。

[27]李曉華、劉峰：《產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展》，北京：《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2013年第3期。

[28]Lloyd M, Spielthenner D, Mokdsi G. The Smartphone Patent Wars.GriffithHackandItsPatentAnalystpartnerAmbercite, 2011.

[29]Chia T H. Fighting the Smartphone patent war with RAND-encumbered patents.BerkeleyTech.LJ, 2012, 27.

[30]Shaver L. Illuminating Innovation: From patent racing to patent war.WashingtonandLeeLawReview, 2012, 69(2012).

[31]Murakami Y. Technology spillover from foreign-owned firms in Japanese manufacturing industry.JournalofAsianEconomics, 2007, 18(2).

[32]Motohashi K, Yuan Y. Productivity impact of technology spillover from multinationals to local firms: Comparing China's automobile and electronics industries.ResearchPolicy, 2010, 39(6).

[33]Hirschman, A.O.TheStrategyofEconomicDevelopment. New Haven: Yale University Press, 1958.

[34]Stevens G C. Integrating the supply chain.InternationalJournalofPhysicalDistribution&MaterialsManagement, 1989, 19(8).

[35]Moore J F. Predators and prey: a new ecology of competition.HarvardBusinessReview, 1993, 71(3).

[36]Peltoniemi M. Business ecosystem: a conceptual model of an organization population from the perspectives of complexity and evolution.ResearchReport18,e-Business Research center,Tampere,2005.

[37]Katz M L, Shapiro C. Network externalities, competition, and compatibility.TheAmericanEconomicReview, 1985.

[38]Belleflamme P, Toulemonde E. Negative intra‐group externalities in two‐sided markets.InternationalEconomicReview, 2009, 50(1).

[39]Armstrong M. Competition in two‐sided markets.TheRANDJournalofEconomics, 2006, 37(3).

[責(zé)任編輯潘莉]

作者簡(jiǎn)介：王大林，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生；楊蕙馨，山東大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。濟(jì)南250100

[中圖分類(lèi)號(hào)]F407

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1000-114X(2016)01-0015-11