?

觀潮

?葉檀：金融監(jiān)管機構(gòu)能否考慮獨立向人大述職？

（《每日經(jīng)濟新聞》2016-02-22）

一行三會同屬于正部級單位，是金融行業(yè)最主要的行政管理部門，不存在相互隸屬的關系。場外配資市場，證監(jiān)會管得住升斗小民，管得住基金與券商，對銀行向股市放水卻無可奈何。證監(jiān)會如果要處理一家央企上市公司，通常會受到國資委和地方政府的過問，這也難怪，多年來為何退市總是說起來容易做起來難。一行三會應該是獨立的，否則各種人情、各種招呼、各種平衡，都不是它們一個部門所能夠解決的。今后可以考慮：金融監(jiān)管機構(gòu)如果獨立向人大述職行不行？金融市場必須有起碼的信用定價模式，股票市場同樣如此，如果信息不夠準確，就會像賭場一樣。

?劉煜輝：從人民幣匯率到天量信貸的邏輯思考

（華爾街見聞2016-02-19）

匯率闖關某種程度相當于把中國經(jīng)濟放在一個更開放的宏觀框架下動手術。如果采取更具彈性的匯率，將打消投機者的單邊押注，成為經(jīng)濟沖擊的吸收器，中國將因此獲益。但如何以更具彈性的匯率取代貨幣盯住？某種程度上講，我們可能已經(jīng)錯失平穩(wěn)過渡的時機。一國要想平穩(wěn)取消盯住匯率，唯有在人們對其經(jīng)濟充滿信心時著手，讓人們相信根據(jù)彈性的匯率既可以貶值，也可以升值。但在當下由此所帶來的金融資產(chǎn)聯(lián)動性的上升遠非政策能夠從容應對，甚至缺乏基本的心理準備，所以，我們在新框架下看到的是政策顧此失彼，失誤明顯增多，掌控力的有限性逐步暴露，金融市場劇烈波動某種程度反映的是對政策公信力的一種重估。

?楊志勇：當GDP變得更靈活時，政府應該做什么

（《時代周報》2016-02-23）

在單一的GDP增長率指標不足以反映現(xiàn)實與未來的前提下，GDP的區(qū)間指標成了較為理想的選擇。區(qū)間調(diào)控指標可以更加靈活地適應當?shù)厍闆r，但不能理解為給地方政府以更多的操作空間。政府與市場的關系界定是個老問題，在不同時期有不同的表現(xiàn)方式。市場的復雜性和專業(yè)性決定了政府要對市場有足夠的敬畏。當前，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是經(jīng)濟工作的重要內(nèi)容，國企改革、放松規(guī)制、減稅等也必須加快進行。改革旨在釋放更多市場活力，讓各種市場主體能在平等的市場環(huán)境中競爭?？梢灶A期，只要改革到位，經(jīng)濟增長潛力將得到更多的挖掘。

?隱性稅負才是關鍵

（《第一財經(jīng)日報》2016-02-23）

中國當下的稅負痛苦感，其實不來源于稅收本身，而是主要來自于兩個方面：一是稅收使用效率欠佳；二是法外收稅時有發(fā)生。各種名目的收費或罰款往往形成了收費部門的部門利益或者地方政府的非稅財政收入，成了老百姓的隱性稅負。盡管近些年政府清理各種收費，但亂收費現(xiàn)象還沒有徹底消除。政府收入始終需要秉持“取之于民、用之于民”的理念，尤其要保障公民對稅收各環(huán)節(jié)的監(jiān)督，權(quán)力機關、政府機關也要優(yōu)化管理、提升資金使用效率，如此，征稅、納稅、用稅才會形成一個良性循環(huán)，實現(xiàn)中國稅的善治。

?容納2.37億就業(yè)，“小微”生存狀況如何

（《第一財經(jīng)日報》2016-02-29）

西南財經(jīng)大學中國家庭金融調(diào)查與研究中心近日公布的《小微企業(yè)稅收政策研究報告》顯示，其調(diào)查的40000個家庭樣本中，有7096個家庭擁有小微企業(yè)，也即有16.5%的中國家庭擁有自己的工商業(yè)（含個體經(jīng)營）。目前，中國經(jīng)濟面臨下行壓力，市場競爭日趨激烈，小微企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營步履維艱，虧損企業(yè)比例持續(xù)增加。報告顯示，自2013年以來，虧損企業(yè)比重由6.2%上升到2015年第二季度的26.2%。2015年數(shù)據(jù)顯示，有員工的小微業(yè)主平均每周工作時間為6.4天，其中68.5%的業(yè)主每周7天都在工作，而無雇用員工的小微業(yè)主平均每周工作時間為6.7天，有86.7%的業(yè)主每周工作7天。稅費負擔重是小微企業(yè)發(fā)展中面臨的普遍問題。報告稱，我國小微企業(yè)納稅負擔高于上市公司，法人小微企業(yè)納稅額占利潤的比重為35.8%，高于上市公司的28.4%。