鄒永利

暮色爝火 浮世書評(píng)

鄒永利

日本的圖書情報(bào)學(xué)院大都有一門叫“抄讀會(huì)”的課程，是研究生的必修課，也是唯一一門全體教師都會(huì)出席的課程。每次課約由四名學(xué)生報(bào)告學(xué)術(shù)論文，每人一篇，論文全部選自學(xué)院指定的十余種英文專業(yè)刊物。負(fù)責(zé)報(bào)告的學(xué)生需要將論文縮寫成千字左右的梗概，連同文中的圖表一起復(fù)印分發(fā)給所有與會(huì)者。報(bào)告者用大約十分鐘介紹論文，然后接受大家的提問，過程頗似論文答辯。顧名思義，“抄讀會(huì)”就是將重要期刊中重要論文的重要部分摘抄出來，讀介給大家，是一種高效分享專業(yè)領(lǐng)域研究動(dòng)態(tài)的學(xué)術(shù)互助會(huì)。一個(gè)學(xué)期下來，經(jīng)抄讀會(huì)報(bào)告的論文近70篇，權(quán)威期刊上的關(guān)鍵論文幾乎一網(wǎng)打盡，效率之高令人興嘆?！白厝招邪巳f里”，搭乘上抄讀會(huì)，課下看不看書，課上聽不聽講，都不至于在專業(yè)上被甩出地球去。抄讀會(huì)翹課的學(xué)生少，翹課的老師更少，常常是男女老少濟(jì)濟(jì)一堂，是找老師最靠譜的時(shí)間。往事如煙，筆者在日本經(jīng)歷的四年抄讀會(huì)印象猶深。

《圖書館論壇》開設(shè)的“爝火書評(píng)”欄目像是我今天的抄讀會(huì)，最相似之處當(dāng)然是效率高。“爝火書評(píng)”欄目有傳統(tǒng)的長(zhǎng)書評(píng)，也有一兩千字的短書評(píng)，更有一篇二三百字、十篇一個(gè)專題的超短書評(píng)，效率之高令人竊喜。期待“爝火書評(píng)”欄目一網(wǎng)打盡天下圖書情報(bào)學(xué)好書，讓我等也能坐地萬里行，不致于落伍。這也許是筆者的一廂情愿，目前“爝火書評(píng)”欄目似是“季評(píng)”，辟欄一年余，總共刊登十幾篇評(píng)論，相顧滾滾書流，恰似螢光爝火，美雖美哉，秉之以識(shí)圖書館學(xué)江湖，仍然牽強(qiáng)了些。

不過，仍要期待，期待“爝火書評(píng)”欄目周期更短、容量更大。這恐怕非我一人之念想，書流滾滾，泥沙俱下，“吹盡黃沙始到金”，靠自己吹嗎？當(dāng)然不行，成本過高。人越來越忙，時(shí)間成本高漲，大大提高了我們對(duì)高效率、高水平、專業(yè)“吹沙者”的需要。對(duì)高效率、高水平、專業(yè)書評(píng)欄目、書評(píng)人的需求之大也許超出我們的想像——當(dāng)今自媒體中最火的談話秀“羅輯思維”就是一書評(píng)節(jié)目，粉絲數(shù)僅次于郭德剛的相聲。主持人羅振宇的開場(chǎng)白說得明白：讀書是件苦差事兒，從此以后我替你讀書。不管書有多厚、多大部頭，他在一小時(shí)內(nèi)幫你讀完、評(píng)完，為你把書讀薄。還有比羅振宇更快的：“樊登讀書會(huì)”40分鐘評(píng)完一本書，每周一本；日本的“書評(píng)合戰(zhàn)”五分鐘講評(píng)一本書，比誰講得動(dòng)人深刻，短短六七年時(shí)間，“書評(píng)合戰(zhàn)”從京都大學(xué)的一個(gè)書評(píng)沙龍成長(zhǎng)為一項(xiàng)轟轟烈烈的全國性賽事；“谷阿莫講電影”三分半鐘講完一部電影……這是一個(gè)快不一定就好，但一切要快、不得不快的時(shí)代。搜索引擎?zhèn)涫軞g迎，是因?yàn)樗軒椭覀兛焖僬业酱罅克栊畔?，問題是如何消化、吸收這些大量的信息？問題日見迫切，搜索引擎一時(shí)又無能為力。下一個(gè)大受歡迎的將是能幫我們迅速吸收大量信息的某種機(jī)制或機(jī)器，一種能將大量信息制作成高質(zhì)量、高密度、易消化成品的機(jī)制或機(jī)器。最好像黑客帝國里描繪的那樣，實(shí)現(xiàn)碟片、U盤與人體的物理連接，知識(shí)可隨時(shí)根據(jù)所需，瞬間導(dǎo)入大腦……在那一刻到來之前，人們需要羅振宇、樊登、書評(píng)合戰(zhàn)、谷阿莫……還有“爝火書評(píng)”。

在我國圖書館學(xué)專業(yè)雜志中，“爝火書評(píng)”類的欄目似乎不多，書評(píng)文章也少。個(gè)人感覺而已，沒有就此做過專門調(diào)查，也沒有找到新數(shù)據(jù)，因此引用一份舊資料，作為這種感覺的旁證。津田調(diào)查了1978-1980年美國圖書情報(bào)學(xué)雜志上的書評(píng)類文章，發(fā)現(xiàn)12種核心雜志三年間共發(fā)表書評(píng)1771篇，評(píng)論圖書1183部，每本圖書平均獲評(píng)1.5篇，每種雜志年均刊載書評(píng)50篇[1]。以當(dāng)時(shí)圖書的出版量、專業(yè)雜志的出版周期與載文量衡量，這一數(shù)字有些令人意外，也不禁令筆者對(duì)我國專業(yè)雜志的書評(píng)，對(duì)“爝火書評(píng)”欄目生出許多期待。

爝火雖微，卒能燎原！

[1]津田良成，宮治規(guī)子.最近の英米の図書館·情報(bào)學(xué)関係主要図書の書評(píng)による調(diào)査[J].library and InformationScience，1982（19）：1-19.

（責(zé)任編輯：劉洪）

鄒永利，中山大學(xué)資訊管理學(xué)院教授。

2016-08-06