馮 君，趙乃瑄

我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟多極化運行模式*

馮 君，趙乃瑄

文章從經(jīng)費來源與運行機制、聯(lián)盟組建與管理模式、聯(lián)盟信息資源建設(shè)與共享、社會服務(wù)、跨界合作等方面調(diào)研我國8個跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的建設(shè)和運行現(xiàn)狀。針對聯(lián)盟實踐提出跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟中“極”的概念，根據(jù)聯(lián)盟組建方式的不同，歸納總結(jié)我國區(qū)域跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟的三類多極化運行模式，并對區(qū)域跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟中“極”的形成因素進行闡述。

圖書館聯(lián)盟 跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟 區(qū)域圖書館聯(lián)盟 多極化

0 引言

跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟是具有跨界優(yōu)勢和區(qū)域特色的一種圖書館聯(lián)盟形式。我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的建設(shè)始于20世紀90年代，上海地區(qū)的文獻資源共建共享協(xié)作網(wǎng)是我國最早組建的區(qū)域性跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟。在《2004—2010年國家科技基礎(chǔ)條件平臺建設(shè)綱要》[1]和全國文化信息資源共享工程[2]的推動下，各省市紛紛開始了跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟的建設(shè)。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前我國有30余個區(qū)域性跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟[3-4]。縱觀國內(nèi)文獻，有不少關(guān)于跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的案例報道[5-8]，也有對我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的建設(shè)現(xiàn)狀進行整體梳理的研究[3][9]，但鮮見有關(guān)跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)與運行理論的研究和報道。本文主要對目前我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的組建與運行要素進行調(diào)研與分析，總結(jié)出聯(lián)盟的組建與運行模式，以期對我國各類型圖書館聯(lián)盟的建設(shè)和發(fā)展起到啟發(fā)作用。

1 研究方法

本研究采用文獻調(diào)研、網(wǎng)站訪問和訪談的方法，研究我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的建設(shè)與運行現(xiàn)狀。項目組前期在中國期刊網(wǎng)中檢索有關(guān)圖書館聯(lián)盟的研究論文，發(fā)現(xiàn)目前我國有跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟35個，與鄂麗君等人的調(diào)研結(jié)果基本一致[3]。在文獻調(diào)研的基礎(chǔ)上，依據(jù)聯(lián)盟牽頭館類型、地域、運行狀況等因素，項目組選取其中10個有代表性的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟進行實地走訪和面對面訪談。訪談主要涉及跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)與運行方面的9項內(nèi)容：(1)聯(lián)盟最初組建的動因及功能定位；(2)聯(lián)盟的運行模式與機制；(3)維持發(fā)展的資金來源與分配機制；(4)平臺建設(shè)情況；(5)資源建設(shè)情況；(6)內(nèi)部合作內(nèi)容與合作形式；(7)服務(wù)內(nèi)容與效益；(8)特色產(chǎn)品或特色服務(wù)；(9)整體效益、成功經(jīng)驗、不足以及今后的打算。本文的調(diào)研只涉及其中8個跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟，分別為上海市文獻資源共建共享協(xié)作網(wǎng)(以下簡稱“上海聯(lián)盟”)、寧波市數(shù)字圖書館(以下簡稱“寧波聯(lián)盟”)、嘉興市數(shù)字圖書館(以下簡稱“嘉興聯(lián)盟”)、首都圖書館聯(lián)盟(以下簡稱“北京聯(lián)盟”)、吉林圖書館聯(lián)盟(以下簡稱“吉林聯(lián)盟”)、四川省科技文獻共享服務(wù)平臺(以下簡稱“四川聯(lián)盟”)、重慶市科技文獻資源共享服務(wù)平臺(以下簡稱“重慶聯(lián)盟”)、江蘇省工程技術(shù)文獻信息中心(以下簡稱“江蘇聯(lián)盟”)。訪談時間基本在1個小時左右，所有訪談都有詳細的記錄。具體的調(diào)研地點、訪談對象以及訪談時間見表1。

表1 8個跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟訪談情況

訪談后，采用類屬分析法對訪談資料進行整理和分析。訪談資料分為兩大類6小類：(1)聯(lián)盟組建，包括牽頭單位所屬系統(tǒng)、管理模式、經(jīng)費來源與運行機制3個小類；(2)聯(lián)盟運行，下分資源建設(shè)與共享模式、社會服務(wù)內(nèi)容、聯(lián)盟內(nèi)部跨界合作3小類，部分整理內(nèi)容見表2。

表2 8個跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟訪談內(nèi)容框架(部分)

（續(xù)上表）

2 跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)與運行要素

2.1 經(jīng)費來源及運行機制

燕今偉在研究我國圖書館聯(lián)盟構(gòu)建模式和發(fā)展機制時提出，“持續(xù)的經(jīng)費支持是聯(lián)盟可持續(xù)發(fā)展的必要條件”[10]。在實地調(diào)研中，當問及經(jīng)費對聯(lián)盟發(fā)展的重要性時，所有訪談對象都認為持續(xù)的經(jīng)費支持對跨系統(tǒng)聯(lián)盟的發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。圖書館聯(lián)盟的運營涉及兩類經(jīng)費：建設(shè)經(jīng)費和運行經(jīng)費。建設(shè)經(jīng)費主要用于聯(lián)盟組建初期網(wǎng)絡(luò)信息平臺建設(shè)、資源購置，以及支付聯(lián)盟館的合作經(jīng)費等；同時，作為公益性的服務(wù)機構(gòu)，圖書館聯(lián)盟在運行過程中也需要經(jīng)費支撐。

通過訪談得知，除上海聯(lián)盟和北京聯(lián)盟以外，其余聯(lián)盟在組建時都有專項經(jīng)費支持。成立之后，一些聯(lián)盟仍能獲得政府持續(xù)的運行經(jīng)費投入，如江蘇聯(lián)盟、重慶聯(lián)盟、四川聯(lián)盟等；而有些聯(lián)盟在運行一段時間后，則不再獲得政府的經(jīng)費支持，如吉林聯(lián)盟。能夠獲得政府持續(xù)運行經(jīng)費支持的圖書館聯(lián)盟會明確各聯(lián)盟單位在文獻共建、共享和服務(wù)等方面的具體任務(wù)和要求，年底按量考核，并在考核基礎(chǔ)上，對聯(lián)盟館進行運行經(jīng)費補貼。

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，嘉興聯(lián)盟和寧波聯(lián)盟的經(jīng)費來源及運行機制較具特色，充分體現(xiàn)了政府的主導(dǎo)作用。嘉興聯(lián)盟是由嘉興市政府主導(dǎo)建立的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟，它的經(jīng)費來源及運行機制可謂“多級投入、共同投入、統(tǒng)一管理”。首先，嘉興聯(lián)盟中所有公共文化系統(tǒng)的圖書館實行總分館制，在經(jīng)費上實行“多級投入、統(tǒng)一管理”，即每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村、街道分館的建設(shè)經(jīng)費和運行經(jīng)費由市、區(qū)、鎮(zhèn)三級政府共同投入，其中市財政投入的經(jīng)費統(tǒng)一撥到總館(嘉興市圖書館)，進行資源采購、設(shè)備添置等；同時，在總分館的基礎(chǔ)上建立了跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟，當?shù)氐慕逃?、衛(wèi)生、科研等主管部門以專項資金的方式共同持續(xù)投入，以支持跨系統(tǒng)聯(lián)盟的運作[5]。寧波聯(lián)盟的建設(shè)和運行經(jīng)費都來自于政府項目撥款，由政府委托寧波大學(xué)園區(qū)圖書館牽頭建設(shè)，經(jīng)費的55%用于平臺項目的建設(shè)和管理(包括硬件設(shè)備、平臺及數(shù)據(jù)庫軟件的購置費等)；經(jīng)費的45%用于聯(lián)盟的資源建設(shè)，主要包括購置面向全市開放的數(shù)字資源以及整合聯(lián)盟館的特色資源[11]。

2.2 組建與管理模式

良好的組織形式和有效的管理模式是跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟穩(wěn)定運行的保證。目前我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟主要有4種組建與管理模式：(1)理事會模式。由聯(lián)盟館及其主管部門領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成聯(lián)盟的理事會，負責聯(lián)盟政策和發(fā)展規(guī)劃的制定以及經(jīng)費的管理和分配。調(diào)研的8個圖書館聯(lián)盟中有4個采用理事會模式，分別為吉林聯(lián)盟、四川聯(lián)盟、重慶聯(lián)盟和江蘇聯(lián)盟；(2)協(xié)議式模式。聯(lián)盟成員依據(jù)共同認可的協(xié)議或章程開展相應(yīng)的合作和服務(wù)。本次調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由公共文化系統(tǒng)圖書館牽頭發(fā)起的跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟大都采用這種組建和管理模式，如北京聯(lián)盟和上海聯(lián)盟；(3)聯(lián)席會議模式。聯(lián)盟館通過定期召開聯(lián)席會的方式，共同商議和研討聯(lián)盟的建設(shè)、管理與服務(wù)。寧波聯(lián)盟采用的就是這種模式。(4)總分館+聯(lián)席會議復(fù)合模式。聯(lián)盟內(nèi)的部分同系統(tǒng)的圖書館先組建成“總分館”，再與區(qū)域內(nèi)其他類型的圖書館通過聯(lián)席會議的方式組成跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟。嘉興聯(lián)盟的組建和管理即采用此模式。

2.3 文獻資源建設(shè)與共享

文獻資源建設(shè)與共享是跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟開展工作的基礎(chǔ)。受經(jīng)費來源及運行機制、知識產(chǎn)權(quán)保護等因素的影響，目前我國的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟主要采用聯(lián)合采購、集中采購、協(xié)調(diào)訂購、文獻傳遞以及構(gòu)建資源整合平臺的方式進行聯(lián)盟文獻信息資源的建設(shè)與共享。其中，聯(lián)合采購和集中采購對聯(lián)盟經(jīng)費的來源和管理有較高的要求，要有持續(xù)的資源采購經(jīng)費：(1)聯(lián)合采購：指聯(lián)盟統(tǒng)一采購，成員單位分攤資源采購的費用。嘉興聯(lián)盟中的部分通用性文獻資源就采用這種采購模式。該聯(lián)盟中的公共圖書館體系實行總分館制，分館將資源購置經(jīng)費統(tǒng)一交到總館—嘉興市圖書館，由總館統(tǒng)一負責資源采購。這一模式在我國的跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟建設(shè)中較為少見[5]。(2)集中采購：是指政府為聯(lián)盟提供經(jīng)費，進行文獻資源的統(tǒng)一采購。寧波聯(lián)盟正是采用這種資源建設(shè)模式。寧波市政府在建立“寧波市數(shù)字圖書館”項目時，指定寧波大學(xué)園區(qū)圖書館作為項目建設(shè)的責任主體單位，負責購買面向全市開放的數(shù)字文獻資源[11]。(3)協(xié)調(diào)訂購：是指聯(lián)盟成員在訂購資源之前，通過召開資源訂購協(xié)調(diào)會等，商討資源訂購事宜，盡可能達到避免聯(lián)盟館間資源重復(fù)訂購，節(jié)省經(jīng)費的目的。(4)文獻傳遞：這是圖書館聯(lián)盟最基本的信息共享方式之一，既可以用于支持紙質(zhì)資源如圖書、期刊的共享，又可以實現(xiàn)部分數(shù)字資源的共享，尤其是一些受知識產(chǎn)權(quán)及訪問權(quán)限限制的數(shù)據(jù)庫，大都只能通過原文傳遞的方式實現(xiàn)共享。(5)資源共享平臺：搭建元數(shù)據(jù)服務(wù)平臺，通過整合各家存量的優(yōu)質(zhì)特色資源，建設(shè)聯(lián)盟的文獻信息資源，其中的元數(shù)據(jù)可以直接購買或自己加工。以江蘇聯(lián)盟為例，根據(jù)該聯(lián)盟的年度總結(jié)報告，截至2015年底，各聯(lián)盟館通過元數(shù)據(jù)加工的方式，共享了61個國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫的期刊、學(xué)位論文、標準、專利等科技文獻，元數(shù)據(jù)總量超過2.1億條，國內(nèi)外重要工程技術(shù)文獻滿足率達90%以上。

2.4 社會服務(wù)

在信息資源整合和共享的基礎(chǔ)上，我國的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟開展了各類社會服務(wù)：(1)文獻提供服務(wù)。目前大部分的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟都建設(shè)有文獻檢索平臺，通過平臺提供文獻檢索和原文傳遞服務(wù)。調(diào)研的8個圖書館聯(lián)盟中，有5個建有文獻檢索平臺(寧波聯(lián)盟、嘉興聯(lián)盟、四川聯(lián)盟、重慶聯(lián)盟、江蘇聯(lián)盟)，平臺背后的文獻提供服務(wù)由聯(lián)盟館通過“值班”或“搶答”的方式協(xié)同完成[6]。(2)公共文化及全民教育活動。以公共文化系統(tǒng)或教育系統(tǒng)圖書館牽頭的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟，在為用戶提供文獻服務(wù)的同時，積極開展各類公共文化及全民教育活動。例如，北京聯(lián)盟組織了換書活動[12]；寧波聯(lián)盟推出了數(shù)字化學(xué)習平臺，整合寧波當?shù)貎?yōu)質(zhì)高校網(wǎng)絡(luò)課程30余門，為實現(xiàn)市民的終身教育提供重要的服務(wù)支撐[13]。(3)深層次信息咨詢服務(wù)。以各省市科技系統(tǒng)牽頭發(fā)起的跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟，大都擔負著服務(wù)區(qū)域科技創(chuàng)新的重任，在為用戶提供文獻服務(wù)的基礎(chǔ)上，還協(xié)同開展科技查新、定題檢索等多項深層次的信息服務(wù)。例如，江蘇聯(lián)盟早在2009年的年度工作計劃中就提出，要聯(lián)合聯(lián)盟內(nèi)的圖書館，共享聯(lián)盟的信息和人力資源，為省內(nèi)的創(chuàng)新載體、重點創(chuàng)新主體、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才等提供針對性、專題性、深層次的信息咨詢服務(wù)。

2.5 聯(lián)盟內(nèi)部的跨界合作

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)目前我國的區(qū)域跨系統(tǒng)聯(lián)盟，在資源共享和開展社會服務(wù)的基礎(chǔ)上還進行了一些更深層次的跨界合作：(1)聯(lián)合開展特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)。寧波聯(lián)盟、江蘇聯(lián)盟、吉林聯(lián)盟等的內(nèi)部均開展了特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)。吉林聯(lián)盟中的長春師范學(xué)院整合了聯(lián)盟內(nèi)10余個成員館的資源，建設(shè)了“高句麗歷史研究數(shù)據(jù)庫”；長春中醫(yī)藥大學(xué)圖書館與撫松縣圖書館合作建設(shè)“人參文獻資源專題研究數(shù)據(jù)庫”；東北師范大學(xué)圖書館與伊通縣圖書館合作建設(shè)“滿族特色資源數(shù)據(jù)庫”等[14]。寧波聯(lián)盟自組建以來，拿出50%左右的經(jīng)費支持聯(lián)盟館建設(shè)“港口物流特色庫”“化工產(chǎn)業(yè)特色庫”及“船舶設(shè)備使用與管理特色庫”等17個具有寧波產(chǎn)業(yè)和區(qū)域特色的數(shù)據(jù)庫。(2)聯(lián)合開展館員職業(yè)培訓(xùn)。上海聯(lián)盟中的上海圖書館構(gòu)建了一套情報業(yè)務(wù)培訓(xùn)體系，定期舉辦各類圖書館學(xué)情報學(xué)的高級研修班，面向聯(lián)盟內(nèi)外的圖書館開展館員職業(yè)培訓(xùn)。2015年，上海圖書館共舉辦情報技術(shù)專業(yè)能力培訓(xùn)10次，開展專題培訓(xùn)和網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)7次，參加人數(shù)達7000余人次，同時，舉辦圖書館學(xué)情報學(xué)高級研修班，市內(nèi)外公共圖書館、高校圖書館、專業(yè)圖書館的65名學(xué)員參加了培訓(xùn)[15]。吉林聯(lián)盟在長春師范學(xué)院成立了“公共圖書館培訓(xùn)基地”，為市縣基層圖書館培訓(xùn)館員百余人[16]。(3)聯(lián)合開展課題研究工作。本課題的研究正是跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟間開展跨界合作的案例。作為聯(lián)盟館之一，南京工業(yè)大學(xué)圖書館參與了江蘇聯(lián)盟的建設(shè)和運行服務(wù)，受聯(lián)盟建設(shè)和服務(wù)工作的啟迪，聯(lián)合聯(lián)盟成員江蘇省科技情報所和南京圖書館共同開展我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)與發(fā)展的實證研究。一些經(jīng)費充足的聯(lián)盟會拿出專項經(jīng)費，設(shè)立聯(lián)盟建設(shè)與發(fā)展的相關(guān)課題，鼓勵聯(lián)盟成員申報并進行研究。比如，寧波聯(lián)盟就設(shè)立專項課題，鼓勵聯(lián)盟成員圍繞聯(lián)盟的建設(shè)、績效評價及可持續(xù)發(fā)展等開展研究。

3 跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟多極化運行模式

3.1 “極”與多“極”化

多極化的概念常被用于描述當今的世界格局，其中的“極”指“擁有強大權(quán)力資源，控制和影響國際事務(wù)的一種中心力量”，可以是某個大國，也可以是國家集團或地區(qū)組織[17]。本研究的實地調(diào)研和訪談發(fā)現(xiàn)，在我國的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟運行過程中，各聯(lián)盟成員館的參與度不一，也存在有類似的“極”。在跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟中，來自不同系統(tǒng)的圖書館在用戶需求、資源建設(shè)、服務(wù)內(nèi)容等方面存在較大差異和互補性，某些聯(lián)盟館會走向聯(lián)合，從而在資源、服務(wù)或跨界合作等方面形成優(yōu)勢，成為影響聯(lián)盟運行和發(fā)展走向的力量。筆者認為可以把它們視為代表圖書館聯(lián)盟某種條件優(yōu)勢或服務(wù)取向的“極”。當從不同的角度去考察跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟時，會發(fā)現(xiàn)聯(lián)盟中存在多個不同特色的“極”，如特色資源“極”、信息情報服務(wù)“極”以及(公共)文化活動“極”等。這些不同類型、不同特色的“極”，構(gòu)成了我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的多“極”化形態(tài)。

3.2 “極”的形成因素

對訪談結(jié)果進行歸納研究后發(fā)現(xiàn)，跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟中“極”的產(chǎn)生主要是由三種因素造成：(1)特色資源互補。對于跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟而言，具有地方區(qū)域特色的文獻資源無疑是聯(lián)盟進行資源建設(shè)的重要內(nèi)容。就某一領(lǐng)域而言，單個圖書館很難擁有全部資源，因此，聯(lián)盟內(nèi)部進行特色資源的協(xié)同共建共享，能最大限度保證特色資源的質(zhì)量和規(guī)模，進而成為聯(lián)盟內(nèi)某一類特色資源的“極”。例如，在吉林聯(lián)盟中，長春師范學(xué)院和其余10個成員館之間聯(lián)合，形成聯(lián)盟的高句麗歷史文獻特色資源“極”；長春中醫(yī)藥大學(xué)圖書館和撫松縣圖書館攜手打造聯(lián)盟的人參文獻特色資源“極”。(2)用戶需求驅(qū)動。單一系統(tǒng)的圖書館越來越難以滿足用戶日益增長且多元化的信息需求，在用戶需求的驅(qū)動下，聯(lián)盟內(nèi)部在信息資源或館員服務(wù)能力等方面能形成互補關(guān)系的聯(lián)盟館間，容易開展緊密合作，在資源或信息服務(wù)上形成較強的競爭力，進而成為聯(lián)盟的一種特色“極”。以江蘇聯(lián)盟為例，筆者所在的南京工業(yè)大學(xué)圖書館是其中的聯(lián)盟館，近年來南京工業(yè)大學(xué)科研人員的信息需求已從淺層次的檢索和獲取全文，轉(zhuǎn)向?qū)W(xué)科領(lǐng)域研究熱點與前沿信息的挖掘和分析上，然而南京工業(yè)大學(xué)圖書館員的情報信息分析能力有限，難以滿足用戶的需求。聯(lián)盟中的江蘇省科技情報研究所擁有更為專業(yè)的情報信息分析人員，且擁有專業(yè)的信息分析工具及軟件，為此南京工業(yè)大學(xué)圖書館和江蘇省科技情報研究所在科技文獻信息分析方面開展了較為深入的合作研究。在滿足用戶需求的同時，兩個聯(lián)盟館的合作在文獻信息服務(wù)方面形成特色，可謂聯(lián)盟的信息情報服務(wù)“極”。(3)效益因素(社會效益、經(jīng)濟效益)。一些跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟在運行過程中會得到持續(xù)經(jīng)費的支持，聯(lián)盟內(nèi)部會制定相應(yīng)的經(jīng)費分配和激勵政策，激發(fā)聯(lián)盟館的能動性，將聯(lián)盟館的優(yōu)質(zhì)資源和人員整合匯聚到一起，向社會提供服務(wù)，進而形成聯(lián)盟的資源或服務(wù)“極”。例如，重慶聯(lián)盟、江蘇聯(lián)盟、四川聯(lián)盟等建有資源共建共享平臺，聯(lián)盟館將自己的特色資源加工上傳到平臺進行共享，聯(lián)盟根據(jù)成員館資源共享的情況進行獎勵和經(jīng)費補貼[7]。這樣的資源共享平臺可以視為聯(lián)盟的特色資源“極”。

3.3 多極化運行模式

歸納總結(jié)后發(fā)現(xiàn)，目前我國的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟存在不同類型的多極化運行模式。根據(jù)聯(lián)盟組建的形式，大致可總結(jié)出平臺共享型、協(xié)議(章程)型和總分館復(fù)合型三類不同的多極化運行模式。

跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的平臺共享型多極化運行模式，是以江蘇聯(lián)盟和四川聯(lián)盟為主要原型抽象并總結(jié)出來的。這類模式的突出特點是：設(shè)立專門機構(gòu)負責聯(lián)盟的規(guī)劃和運營管理，有持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)費支持，主要通過搭建資源共享平臺進行聯(lián)盟成員間的信息資源共享；此外，受聯(lián)盟經(jīng)費及利益分配等因素的影響，該類聯(lián)盟的規(guī)模適中，聯(lián)盟成員相對穩(wěn)定。在這類多極化運行模式中，存在1個特色資源“極”——資源共享平臺；另外，根據(jù)聯(lián)盟館的優(yōu)勢、特色及合作開展情況，還會存在若干個信息情報服務(wù)、文化活動或全民教育“極”等，如圖1所示。

圖1 平臺共享型多極化運行模式

跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的協(xié)議(章程)型多極化運行模式，是以北京聯(lián)盟、上海聯(lián)盟為主要原型抽象及總結(jié)出來的。這類聯(lián)盟的突出特點是：缺乏聯(lián)盟建設(shè)經(jīng)費，聯(lián)盟成員間主要依據(jù)章程或協(xié)議履行聯(lián)盟的權(quán)利和義務(wù)，聯(lián)盟規(guī)模相對較大，部分聯(lián)盟成員間存在“聯(lián)而不盟”的情況。在這類多極化運行模式中，根據(jù)聯(lián)盟館的資源、特色及合作情況存在有多個特色資源、職業(yè)培訓(xùn)、信息情報服務(wù)或公共文化活動“極”，如圖2所示。

圖2 協(xié)議(章程)型多極化運行模式

圖3 總分館復(fù)合型多極化運行模式

圖3所示為跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的總分館復(fù)合型多極化運行模式，該模式是以嘉興聯(lián)盟和寧波聯(lián)盟為主要原型總結(jié)出來的。其突出的特點是：部分聯(lián)盟館間存在“總分館”的緊密關(guān)系。和協(xié)議(章程)型模式一樣，此類多極化運行模式也會存在多個特色資源“極”、信息情報服務(wù)“極”或公共文化活動“極”等。不同的是，這類運行模式中的部分聯(lián)盟館間存在“總分館”的關(guān)系。

4 結(jié)語

本文選取8個典型跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟，通過文獻調(diào)研和訪談的方式深入分析我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的建設(shè)和運行現(xiàn)狀。結(jié)果顯示，目前我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟在經(jīng)費來源與運行機制、組建和管理模式、資源建設(shè)與共享模式、社會服務(wù)等方面表現(xiàn)出多樣化的特點；同時，受資源互補、用戶需求、社會經(jīng)濟效益等因素的驅(qū)動，聯(lián)盟的發(fā)展呈現(xiàn)出多“極”化的特點。本文根據(jù)目前我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的實踐，總結(jié)出平臺共享型、協(xié)議(章程)型和總分館復(fù)合型三種不同的多極化運行模式，既是對聯(lián)盟建設(shè)實踐的理論概括，又可以為其他跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館的建設(shè)與發(fā)展提供參考。

[1]國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)科技部等部門2004-2010年國家科技基礎(chǔ)條件平臺建設(shè)綱要的通知[EB/OL].[2016-02-16].http：//www.gov.cn/gongbao/content/2004/ content_62878.htm.

[2]全國文化信息資源共享工程介紹[EB/OL].[2016-02-16]. http：//www.ndcnc.gov.cn/gongcheng/jieshao/201212/ t20121212_495375.htm.

[3]鄂麗君，許子媛.跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].圖書館建設(shè)，2011（12）：64-67，72.

[4]王飛，殷銘，高璇.基于元數(shù)據(jù)倉儲構(gòu)建科技文獻共享服務(wù)平臺[J].中國科技資源導(dǎo)刊，2015（1）：57-62，74.

[5]李超平.嘉興模式的延伸與深化：從總分館體系到圖書館服務(wù)體系[J].中國圖書館學(xué)報，2012（5）：12-18.

[6]秦建軍.四川省科技文獻共享服務(wù)平臺的共享思路探討[J].技術(shù)與市場，2013（2）：130.

[7]劉芳兵，彭曉東，沈敏.科技文獻資源共享平臺架構(gòu)與運行機制實踐研究——以重慶市科技文獻資源共享平臺為例[J].圖書情報工作，2012，56（9）：66-69.

[8]徐春，殷銘.區(qū)域性聯(lián)合參考咨詢平臺服務(wù)模式實證研究——以“江蘇省工程文獻信息中心平臺”為例[J].圖書館理論與實踐，2015（2）：102-105.

[9]孫慧明，鄧菊英，王璇.我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)發(fā)展研究綜述[J].圖書館工作與研究，2016（1）：17-20，27.

[10]燕今偉.圖書館聯(lián)盟的構(gòu)建模式和發(fā)展機制研究[J].中國圖書館學(xué)報，2005（4）：24-29.

[11]關(guān)于印發(fā)寧波市數(shù)字圖書館總體建設(shè)規(guī)范方案及經(jīng)費預(yù)算方案的通知（甬教高[2008]246號） [EB/OL]. [2016-02-16].http：//www.nbedu.gov.cn/zwgk/article/ show_article.asp?ArticleID=32621.

[12]2014第四屆北京換書大集——分享閱讀交換快樂[EB/OL].[2016-02-16].http：//www.clcn.net.cn/modules/events/detail.php?event_id=1440.

[13]顏務(wù)林，楊晶晶.高校圖書館社會服務(wù)的實踐與思考——以寧波大學(xué)園區(qū)圖書館為例[J].圖書館研究與工作，2015（3）：58-60.

[14]范敏，朱亞玲.基于區(qū)域圖書館聯(lián)盟的信息資源共建共享[J].圖書館學(xué)刊，2010（11）：26-28.

[15]2015年度上海市中心圖書館、三大文化惠民工程、上海市文獻資源共建共享協(xié)作網(wǎng)總結(jié)表彰大會[EB/OL].[2016-02-16].http：//www.libnet.sh.cn/ newsirn/XZWTX/QQHG/108.htm.

[16]程石.吉林省高校圖書館與公共圖書館聯(lián)盟采購模式探討[J].長春師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2012（12）：199-201.

[17]趙緒生.關(guān)于冷戰(zhàn)后國際格局多極化問題的再思考[J].中共福建省委黨校學(xué)報，2002（8）：63-65.

（責任編輯：何燕）

Research on Multi-pole Running Patterns of Regional Cross-System Library Consortia in China

FENG Jun，ZHAO Nai-xuan

In this paper，eight regional cross-system library consortia in China are studied from the aspects of funding sources and operating mechanism，alliance and management mode，construction and sharing of information resource，social service，cross-system cooperation and so on.Based on the practices of the eight consortia，the concept of“pole”is put forward.The authors sum up three multi-pole running patterns of crosssystem library consortia and state the formation factors of the“poles”.

library consortia；cross-system library consortia；regional library consortia；multi-polarization

格式 馮君，趙乃瑄.我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟多極化運行模式[J].圖書館論壇，2016（9）：85-92.

馮君，女，博士，副研究館員，南京工業(yè)大學(xué)圖書館科技查新站主任；趙乃瑄，女，博士，研究館員，南京工業(yè)大學(xué)圖書館館長，通訊作者，E-mail：nxzhao@njtech.edu.cn。

2016-05-13

*本文系國家社科基金年度項目“我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)與發(fā)展實證研究”（項目編號：14BTQ006）研究成果之一