魏憲朝,劉子平

(聊城大學(xué)馬克思主義學(xué)院,山東聊城252000)

農(nóng)村基層黨組織在推動發(fā)展、服務(wù)群眾、凝聚人心、促進(jìn)和諧等方面的功能實(shí)現(xiàn)效果如何,最終取決于其組織“細(xì)胞”——黨員個(gè)體的素質(zhì)和能力的高低。創(chuàng)新黨員發(fā)展機(jī)制,從源頭上把好黨員發(fā)展的“質(zhì)量關(guān)”,充分發(fā)揮黨員作用,是保障農(nóng)村基層黨組織充滿活力及其功能實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。

1 農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的重要性

政黨功能是政黨作為政治組織在公共生活中理應(yīng)承擔(dān)的角色與職責(zé)。農(nóng)村基層黨組織作為黨組織體系的“末梢”,其功能自然是政黨功能在農(nóng)村基層社會的延伸。無論從政黨政治的角度還是從執(zhí)政黨執(zhí)政規(guī)律的角度來看,農(nóng)村基層黨組織功能的實(shí)現(xiàn)都具有重要意義。

1.1 有利于鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)

農(nóng)村基層黨組織作為黨在農(nóng)村的代表,其功能實(shí)現(xiàn)程度如何決定著農(nóng)村社會的發(fā)展速度和質(zhì)量如何,決定著黨在農(nóng)村社會的執(zhí)政地位是否穩(wěn)固。農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的客體是農(nóng)民群眾,他們是最“接地氣”的群體,更傾向于從切身體驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)利益中去檢驗(yàn)、評判黨的路線、方針、政策,從基層黨員干部的實(shí)際作為中去認(rèn)知黨的作風(fēng)和形象。只有充分發(fā)揮農(nóng)村基層黨組織的功能,使農(nóng)村基層黨組織成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)路者、農(nóng)村基層利益的整合者、農(nóng)村基層服務(wù)的實(shí)踐者,真正做到“急民之所急、憂民之所憂、干民之所需”[1],才能真正得到群眾的支持與擁護(hù),才能增強(qiáng)農(nóng)村基層黨組織的凝聚力與向心力,鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。

1.2 有利于推進(jìn)農(nóng)村基層黨組織建設(shè)

農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)與農(nóng)村基層黨組織建設(shè)之間存在相互推進(jìn)的現(xiàn)實(shí)邏輯。隨著我國全面深化改革的不斷推進(jìn),農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會已呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢,這給基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)提出了新的要求和挑戰(zhàn)。一方面,農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)客觀地要求有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)有力的基層黨組織作為依托載體。農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的主體是農(nóng)村基層全體黨員和基層黨組織自身。沒有高素質(zhì)的農(nóng)村黨員隊(duì)伍和堅(jiān)強(qiáng)有力的基層黨組織,其功能實(shí)現(xiàn)便失去了現(xiàn)實(shí)載體。而高素質(zhì)的黨員隊(duì)伍和堅(jiān)強(qiáng)有力的黨組織必然會推進(jìn)農(nóng)村基層黨組織建設(shè),保持黨組織的內(nèi)在活力,確保功能的充分履行。另一方面,加強(qiáng)農(nóng)村基層黨組織建設(shè)也必然會進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)村基層黨組織功能的實(shí)現(xiàn)。因?yàn)檗r(nóng)村基層黨組織功能定位標(biāo)示著農(nóng)村基層黨組織的價(jià)值取向,這是得到農(nóng)村基層群眾認(rèn)可與支持的前提,也是吸引更多的農(nóng)村基層優(yōu)秀分子加入到基層黨組織內(nèi)、使基層黨組織充滿生機(jī)與活力、進(jìn)而推動農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的根本所在。

1.3 有利于維護(hù)農(nóng)村社會穩(wěn)定,促進(jìn)社會和諧

我國是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國,農(nóng)民人數(shù)占人口的絕大多數(shù),農(nóng)村社會的穩(wěn)定與否關(guān)系到和諧社會構(gòu)建的成功與否。“維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定,促進(jìn)社會和諧,是農(nóng)村基層黨組織必須長期堅(jiān)持的政治任務(wù)和政治責(zé)任。”[2]農(nóng)村基層黨組織作為黨扎根于農(nóng)村社會的政治組織,其權(quán)力來源于基層群眾的授權(quán)與委托,因此理應(yīng)成為農(nóng)村“和諧共同體”的主導(dǎo)者和建構(gòu)者。和諧農(nóng)村社會秩序的構(gòu)建離不開農(nóng)村基層黨組織整合協(xié)調(diào)功能的發(fā)揮。農(nóng)村基層黨組織只有充分發(fā)揮自身的整合協(xié)調(diào)功能,充當(dāng)農(nóng)村矛盾的化解者、農(nóng)村分歧的整合者、農(nóng)民利益的協(xié)調(diào)者,才能避免農(nóng)村各種利益主體的利益摩擦與沖突,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會穩(wěn)定,促進(jìn)社會和諧發(fā)展。

2 黨員干部素質(zhì)對農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的影響

不可否認(rèn),從現(xiàn)實(shí)來看,農(nóng)村基層黨組織的應(yīng)然性功能賦予與實(shí)然狀態(tài)之間仍存在一定差距,在一些地方還比較突出。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生是多種因素合力的結(jié)果。但在諸多因素中,農(nóng)村基層黨員干部隊(duì)伍的整體素質(zhì)偏低,是一個(gè)值得關(guān)注的突出因素。

2.1 部分農(nóng)村黨員干部的觀念偏差制約著對黨組織功能的準(zhǔn)確認(rèn)知

思想是行動的先導(dǎo),只有具備正確的思想認(rèn)識,才有自覺的行動。當(dāng)前在農(nóng)村基層黨員干部存在的一些錯(cuò)誤思想制約著對黨組織功能的準(zhǔn)確認(rèn)知,進(jìn)而對農(nóng)村基層黨組織的功能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了消極影響。主要表現(xiàn)為:一是重經(jīng)濟(jì)輕黨建思想嚴(yán)重,不能正確處理農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與黨的建設(shè)的關(guān)系。在這種思想支配下,導(dǎo)致部分農(nóng)村黨員干部把注意力放在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展上,在推進(jìn)農(nóng)村基層黨建工作方面,精力投入不夠,辦法不多,影響了農(nóng)村基層黨組織的功能發(fā)揮,不利于農(nóng)村基層黨組織功能的實(shí)現(xiàn);二是管理思維慣性突出,缺乏服務(wù)意識。隨著社會的發(fā)展與市場經(jīng)濟(jì)體制的確立,人的身份也由過去的“單位人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐣恕?農(nóng)村基層黨組織的服務(wù)功能愈加凸顯。隨之而來的作為農(nóng)村基層黨組織運(yùn)轉(zhuǎn)主體的黨員干部思維也應(yīng)從傳統(tǒng)的“管理”思維轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺?wù)”思維。但目前農(nóng)村部分黨員干部服務(wù)意識不足,習(xí)慣于搞包辦代替、行政命令,使農(nóng)村群眾對黨員干部的做法并不認(rèn)同,導(dǎo)致農(nóng)村基層黨組織的功能不能很好地發(fā)揮。

2.2 部分農(nóng)村黨員干部的能力與素質(zhì)不能滿足農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的需求

農(nóng)村基層黨員干部是農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的主體性力量。農(nóng)村基層黨員干部的能力與素質(zhì)是影響農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵性因素。目前農(nóng)村基層黨員干部的整體能力與素質(zhì)偏低,這與農(nóng)村基層黨組織的功能定位之間存在著較大的差距,不能滿足農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的主體素質(zhì)和能力需求。一是在政治素質(zhì)上,部分農(nóng)村黨員干部存在“淡化政治”的錯(cuò)誤傾向,出現(xiàn)講經(jīng)濟(jì)、講效益多,講政治、講正氣少的不良風(fēng)氣。一些農(nóng)村黨員干部不讀書、不關(guān)心政治,沒有政治方向,缺乏組織紀(jì)律性。有些農(nóng)村黨組織負(fù)責(zé)人不重視黨員發(fā)展以及黨的教育活動,黨員對組織活動的參與、擁護(hù)程度降低,使得農(nóng)村基層黨組織的政治領(lǐng)導(dǎo)功能弱化。二是在工作能力上,部分農(nóng)村黨員干部特別是農(nóng)村基層黨組織的主要負(fù)責(zé)人存在知識老化、經(jīng)驗(yàn)老化、管理老化的現(xiàn)實(shí)問題,導(dǎo)致組織領(lǐng)導(dǎo)方式比較落后,工作方式方法單一,服務(wù)能力弱化,帶頭致富和帶領(lǐng)群眾致富的本領(lǐng)不強(qiáng),不能適應(yīng)農(nóng)村基層組織建設(shè)新形勢的要求。三是在作風(fēng)素質(zhì)上,部分農(nóng)村基層黨員干部的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)與農(nóng)村基層群眾的現(xiàn)實(shí)期望之間還存在較大差距。部分農(nóng)村黨員干部存在“四風(fēng)”問題,出現(xiàn)貪污、權(quán)錢交易等腐敗問題,嚴(yán)重破壞了黨在農(nóng)村基層群眾心目中的形象,制約了農(nóng)村基層黨組織的功能實(shí)現(xiàn)。四是在民主素質(zhì)上,一些農(nóng)村黨員干部的民主意識和能力偏弱,致使基層民主政治建設(shè)進(jìn)程緩慢,黨內(nèi)民主不能引領(lǐng)帶動基層社會民主的發(fā)展,甚至出現(xiàn)滯后狀況。調(diào)節(jié)黨內(nèi)關(guān)系、維持黨內(nèi)秩序是黨內(nèi)民主的主要功能之一。“黨內(nèi)生活是嚴(yán)肅的政治生活,黨內(nèi)關(guān)系是嚴(yán)格的組織關(guān)系,絕不能混同于一般性的社會生活和人際關(guān)系?！盵3]有些地方基層黨組織運(yùn)行的民主質(zhì)量不高,導(dǎo)致內(nèi)部矛盾較大,一個(gè)重要原因就在于部分黨員干部運(yùn)用拉幫結(jié)派的方式來處理黨內(nèi)關(guān)系,影響了農(nóng)村社會關(guān)系,惡化了基層政治生態(tài)。

2.3 部分農(nóng)村黨員干部的工作方式和方法不能適應(yīng)基層社會治理的新要求

黨的十八屆三中全會提出國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的宏大課題,就基層社會治理而論,體現(xiàn)為黨組織、村民自治組織、經(jīng)濟(jì)組織、社會組織等不同主體的共同參與和多元互動。黨組織作為基層治理的領(lǐng)導(dǎo)核心,能否適應(yīng)由傳統(tǒng)管理向現(xiàn)代治理的模式轉(zhuǎn)型,不僅涉及體制機(jī)制的完善,也有工作方式方法的創(chuàng)新問題。其一,一些黨組織離開了權(quán)力方式便不會發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)功能。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,農(nóng)村基層黨組織處于人、財(cái)、物等資源的主導(dǎo)性支配地位,是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的實(shí)際掌握者與支配者。正是由于擁有雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ),農(nóng)村基層黨組織在農(nóng)村社會中具有“絕對權(quán)威性和非常有效的政治動員能力”[4],其功能能夠得到良好實(shí)現(xiàn)。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立,在農(nóng)村改革及政策變化中,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了“空殼”化,農(nóng)村基層黨組織掌握的資源越來越少,一些村級組織一旦失去了賴以發(fā)揮權(quán)力作用的物質(zhì)基礎(chǔ)支撐,便不會發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)和服務(wù)功能,不能充分發(fā)揮思想和組織優(yōu)勢,致使凝聚力和動員力弱化。其二,一些黨員干部不善于依靠法治思維和法治方式來推進(jìn)基層治理。法治是黨治國理政的基本方式。“從法治國家建設(shè)的空間布局來看,處于社會‘末梢'的基層往往是抵制法治力量最頑強(qiáng)的區(qū)域,是法治建設(shè)難點(diǎn)最為集中的區(qū)域?！币?yàn)椤盎鶎由鐣谛螒B(tài)上更接近于‘熟人社會'‘人情社會',對法治社會的擠壓更為明顯,突破法律底線的現(xiàn)象更為頻繁”[5]。在此情況下,農(nóng)村黨員干部的法治意識的有無和法治能力的強(qiáng)弱,就成為能否解決問題的關(guān)鍵因素。

農(nóng)村基層黨組織只有進(jìn)行角色轉(zhuǎn)換,才能有利于發(fā)揮村級黨組織的政治核心作用。首先,農(nóng)村基層黨組織應(yīng)主動加強(qiáng)自身建設(shè),創(chuàng)新工作機(jī)制,真正使農(nóng)村基層黨組織成為帶領(lǐng)廣大人民群眾全面建成小康社會、實(shí)現(xiàn)共同富裕的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)集體,不斷提升基層黨建的整體水平,發(fā)揮黨員主體作用和先鋒模范作用,從而推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)發(fā)展。其次,農(nóng)村基層黨組織應(yīng)在動員和組織生產(chǎn)并以組織的名義辦理農(nóng)村基層公共事務(wù)和公益事業(yè)的過程中,通過領(lǐng)導(dǎo)、支持“村民自治”,引導(dǎo)村民對村務(wù)進(jìn)行民主決策,實(shí)現(xiàn)由“為民做主”向“由民做主”、由“單位人”向“社會人”的角色轉(zhuǎn)換[6]。最后,農(nóng)村基層黨組織應(yīng)向群眾提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)來獲取群眾的真心支持和擁護(hù)。為此,村級黨組織應(yīng)建立起以農(nóng)村社會關(guān)懷和利益協(xié)調(diào)為軸心的功能結(jié)構(gòu),有意識地通過對群眾提供精神關(guān)懷、政治關(guān)懷和生活關(guān)懷去拓展社會空間,鞏固和擴(kuò)大黨的群眾基礎(chǔ)。

3 創(chuàng)新黨員發(fā)展機(jī)制,助推農(nóng)村基層黨組織功能的實(shí)現(xiàn):以利津縣“三步公推”法為例

針對農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)遇到的挑戰(zhàn),山東省利津縣通過實(shí)施村集體經(jīng)濟(jì)收入“破殼”工程①中共利津縣委確立了“一二三四”的總體工作思路,即:明確一個(gè)定位,站在事關(guān)黨在農(nóng)村執(zhí)政基礎(chǔ)的戰(zhàn)略高度來認(rèn)識增加村集體收入的重要意義;樹立兩種意識,責(zé)任意識和緊迫意識;抓好三個(gè)統(tǒng)籌,統(tǒng)籌做好農(nóng)村基層組織建設(shè)、村級事務(wù)規(guī)范管理和新型農(nóng)民學(xué)校創(chuàng)建工作;拓寬四個(gè)渠道,村級自身挖潛、下派幫扶、新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系等增收渠道。實(shí)現(xiàn)了土地開發(fā)增收、資產(chǎn)運(yùn)營增收、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營增收、社會化服務(wù)增收、招商引資增收。目前,全縣512個(gè)村均已確定了具體增收的新路子,基本上消滅了集體經(jīng)濟(jì)“空殼村”,做到了“集體有收入,服務(wù)有本錢”。、開展“爭當(dāng)創(chuàng)業(yè)先鋒”活動、創(chuàng)建“新型農(nóng)民學(xué)?！雹谥泄怖蚩h按照“成熟一個(gè)、驗(yàn)收一個(gè)、命名一個(gè)”的原則和“一班一檔、現(xiàn)場立檔”的要求,創(chuàng)建了沒有圍墻的“新型農(nóng)民學(xué)?！?從而為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)村基層黨組織建設(shè)儲備了一批優(yōu)秀人才。等,創(chuàng)新農(nóng)村黨員發(fā)展工作機(jī)制和管理方式,在推動農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)等方面進(jìn)行了有益探索。

3.1 利津縣創(chuàng)新黨員發(fā)展工作機(jī)制的動因

黨員發(fā)展是黨的建設(shè)中一項(xiàng)重要的、經(jīng)常性的工作,也是提高黨的建設(shè)科學(xué)化水平、永葆黨的青春與活力的根本保障。但是,如何把最優(yōu)秀的群眾吸收到黨內(nèi)來,提高農(nóng)村黨員發(fā)展質(zhì)量,創(chuàng)新黨員發(fā)展工作機(jī)制,是目前一項(xiàng)迫在眉睫、勢在必行的工作。

長期以來,農(nóng)村黨員發(fā)展工作存在把關(guān)不嚴(yán)、質(zhì)量不高等問題,嚴(yán)重影響了黨員隊(duì)伍的整體素質(zhì),主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:一是黨員老齡化。有的村黨支部書記害怕發(fā)展新黨員沖擊自己的權(quán)威,長期以各種理由不發(fā)展黨員,導(dǎo)致黨員隊(duì)伍整體年齡結(jié)構(gòu)不合理,老齡化現(xiàn)象日益嚴(yán)重,農(nóng)村黨員隊(duì)伍缺乏活力,農(nóng)村干部后繼乏人。據(jù)統(tǒng)計(jì),山東省利津縣有農(nóng)村黨員10 522人,50歲以上黨員有5 875人,占56%。其中,50～59歲的有2 354人,占22.4%;60～69歲的有2 333人,占22.1%;70歲以上的有1 188人,占11.3%。從年輕黨員情況來看,40歲以下黨員有2 085人,占20%。其中,30歲以下有的897人,占9%,比70歲以上黨員總數(shù)還低2個(gè)百分點(diǎn),且有192人是外地轉(zhuǎn)入的學(xué)生和退伍軍人;二是黨員家族化。農(nóng)村黨員家族化是黨員發(fā)展“近親繁殖”的畸形產(chǎn)物,嚴(yán)重削弱了黨在農(nóng)村中威信,影響了黨群關(guān)系。三是黨員派系化。個(gè)別黨員為了一己之私,搞團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派,嚴(yán)重違反了黨的組織原則和工作紀(jì)律,形成了歪風(fēng)邪氣,特別是在農(nóng)村黨支部換屆之時(shí),派系之間爭權(quán)奪利、相互拆臺,嚴(yán)重破壞了農(nóng)村的和諧穩(wěn)定。

農(nóng)村發(fā)展黨員工作存在的問題既有歷史根源,也有新形勢下的現(xiàn)實(shí)因素:一是在黨員發(fā)展中存在“少數(shù)人發(fā)展少數(shù)人”的工作機(jī)制。在革命年代,我們黨是“地下黨”,為保守秘密,必須采取“少數(shù)人發(fā)展少數(shù)人”的辦法來發(fā)展黨員、壯大隊(duì)伍,這是當(dāng)時(shí)的歷史條件所決定的。但在新形勢下,黨成為“執(zhí)政黨”的情況下,“少數(shù)人發(fā)展少數(shù)人”的黨員發(fā)展機(jī)制在“利益優(yōu)先”的時(shí)風(fēng)之下,也為少數(shù)人拉幫結(jié)派提供了條件,特別是在農(nóng)村,個(gè)別黨支部書記為了培植親信,“唯親”地發(fā)展黨員,黨員發(fā)展質(zhì)量下降。二是缺少可操作的辦法和標(biāo)準(zhǔn)。隨著形勢的發(fā)展,黨員發(fā)展工作也出現(xiàn)了一些新情況、新問題,如異地發(fā)展黨員,非公有制企業(yè)中發(fā)展黨員等。在新情況下,發(fā)展黨員方面缺少具體可操作的辦法和標(biāo)準(zhǔn),為發(fā)展黨員工作留下隱患。個(gè)別農(nóng)村黨員干部“暗箱操作”,“唯親”發(fā)展,使“投機(jī)者”有機(jī)可乘。三是在工作中存在落實(shí)不到位的現(xiàn)實(shí)問題。有些地方對黨員發(fā)展工作機(jī)制進(jìn)行了有益探索,但在具體的操作中往往流于形式,要求不嚴(yán),督導(dǎo)不力,甚至對申請人的群眾基礎(chǔ)、入黨動機(jī)等考察不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán),從而導(dǎo)致黨員發(fā)展質(zhì)量不高。

3.2 利津縣黨員發(fā)展工作新機(jī)制

山東省利津縣采取“三步公推、民主擇優(yōu)”的工作新機(jī)制和管理方式,從源頭上把好黨員發(fā)展的“質(zhì)量關(guān)”。通過“培訓(xùn)考試+陳述推薦+組織考察”的辦法,在嚴(yán)格程序、發(fā)揚(yáng)民主的基礎(chǔ)上,對入黨申請人進(jìn)行綜合考量,擇優(yōu)確定入黨積極分子。

第一步,培訓(xùn)考試,嚴(yán)格把好思想認(rèn)識關(guān)。這一環(huán)節(jié)抓住了發(fā)展黨員“源頭”這個(gè)關(guān)鍵,創(chuàng)新工作思路,實(shí)行“關(guān)口”前移,對有意愿入黨的群眾集中進(jìn)行黨的基本知識培訓(xùn),提高黨性認(rèn)識,自愿遞交入黨申請書。為確保真正優(yōu)秀的人員都能夠納入入黨積極分子的隊(duì)伍中,考試成績只占總分的20%,提交入黨申請書的,全部進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)的綜合考察。

第二步,陳述推薦,嚴(yán)格把好群眾基礎(chǔ)關(guān)。以村黨支部為單位召開全體黨員和群眾代表參加的陳述推薦大會。大會由鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)工作區(qū)人員主持,邀請“兩代表一委員”、村務(wù)監(jiān)督委員會成員到會監(jiān)督,現(xiàn)場抽取并電話聯(lián)系10名群眾代表參會;會上入黨申請人陳述個(gè)人基本情況、入黨動機(jī)、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)和今后打算等,參會黨員、群眾代表進(jìn)行無記名投票,現(xiàn)場唱票計(jì)票。此環(huán)節(jié)得分占總分的60%,比重較大,目的是讓文化考試分?jǐn)?shù)低但綜合素質(zhì)較高的人員得到發(fā)展的機(jī)會。

第三步,組織考察,嚴(yán)格把好綜合素質(zhì)關(guān)。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)黨(工)委成立考察組,對入黨申請人進(jìn)行全面考察?？疾旖M主要通過三種方式考察入黨申請人:一是隨機(jī)走訪群眾。按照總戶數(shù)10%的比例抽取群眾,最多抽取20戶,主要考察申請人在鄰里關(guān)系、家庭和睦、孝敬父母等方面情況;二是面對面交流。進(jìn)一步了解其入黨動機(jī)和綜合表現(xiàn);三是征求執(zhí)法執(zhí)紀(jì)部門的意見。主要通過書面形式征求公安、計(jì)生、信訪、綜合治理等部門意見,并實(shí)行一票否決。這一環(huán)節(jié)注重黨委把關(guān)的作用,考察組通過隨機(jī)走訪群眾、面對面交流和征求執(zhí)法執(zhí)紀(jì)部門意見等,全面考察入黨申請人的綜合素質(zhì)、入黨動機(jī)等,更加準(zhǔn)確地了解入黨申請人的真實(shí)情況,從而避免“唯分唯票取人”以及“人情票”“利益票”的干擾。

以上三個(gè)環(huán)節(jié)按照各占20%、60%、20%的比例計(jì)算最終得分,并參照上年度鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)黨(工)委發(fā)展黨員的數(shù)量由高分到低分確定入黨積極分子。入黨申請人的綜合成績單及確定入黨積極分子的情況報(bào)縣委組織部審查后,公示7個(gè)工作日。公示期滿無異議的,被確定為入黨積極分子,納入全縣入黨積極分子工作臺賬。據(jù)統(tǒng)計(jì),2013年,全縣收到入黨申請書2 140份,參加黨的知識培訓(xùn)3 559人次,參加考試2 942人次,在支部大會上進(jìn)行陳述1 671人次,共確定農(nóng)村入黨積極分子275名。

3.3 利津縣創(chuàng)新黨員發(fā)展工作成效明顯

利津縣采取“三步公推、民主擇優(yōu)”確定入黨積極分子的做法,充分體現(xiàn)了黨在群眾中的影響力和號召力。對解決發(fā)展黨員中存在的根本問題、擴(kuò)大基層組織民主和提高發(fā)展黨員質(zhì)量具有重要意義。不僅為農(nóng)村黨員發(fā)展開啟了一扇公開、公平、公正的大門,極大地調(diào)動了群眾向黨組織靠攏的積極性,而且在黨員群眾中引起了強(qiáng)烈反響,取得了明顯成效。

一是擴(kuò)大了基層民主,提升了發(fā)展黨員工作的群眾認(rèn)可度。整個(gè)過程下來,涉及的群眾戶數(shù)超過了80%,這不僅充分保障了群眾的參與面,而且極大地調(diào)動了群眾的積極性。二是創(chuàng)新了黨員發(fā)展工作機(jī)制,解決了黨員發(fā)展中的“少數(shù)人發(fā)展少數(shù)人”、支部書記“一言堂”“暗箱操作”等問題,從而保證了黨員發(fā)展的質(zhì)量。三是擴(kuò)大了入黨積極分子隊(duì)伍,把一批優(yōu)秀人員吸納到入黨積極分子的隊(duì)伍中來,為新農(nóng)村建設(shè)儲備了一批優(yōu)秀的后備干部,為農(nóng)村黨組織增添了活力。

農(nóng)村基層黨組織的先進(jìn)性,不僅體現(xiàn)在黨員發(fā)展、開展黨的活動上,還體現(xiàn)在推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展上。農(nóng)村基層黨組織只有不斷加強(qiáng)組織建設(shè)、注重自身功能的實(shí)現(xiàn)、堅(jiān)持對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)工作的領(lǐng)導(dǎo),才能鞏固黨在農(nóng)村的執(zhí)政基礎(chǔ)。為此,農(nóng)村基層黨組織還要善于把組織資源與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)資源對接起來,善于在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度與經(jīng)濟(jì)組織的變遷中推動經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展,使農(nóng)村基層黨組織成為農(nóng)村發(fā)展的優(yōu)秀人才儲備庫和集聚地。山東省利津縣采取“創(chuàng)新農(nóng)村黨員發(fā)展”“創(chuàng)建新型農(nóng)民學(xué)?！焙汀按寮壖w經(jīng)濟(jì)收入‘破殼'工程”等三大措施,“三位一體”加強(qiáng)農(nóng)村基層黨組織建設(shè)工作,全面提高廣大農(nóng)村群眾的綜合素質(zhì),構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營和管理體系,擴(kuò)大了民主,壯大了集體經(jīng)濟(jì),贏得了民心,探索出了一條新路子,對于充分發(fā)揮黨員作用,推動農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn),具有重要的理論和實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn):

[1] 朱正平.強(qiáng)化農(nóng)村基層黨組織的服務(wù)功能[J].黨政論壇,2011(9):15-18.

[2] 陳宇宙.農(nóng)村基層黨組織角色、功能定位及其實(shí)現(xiàn)途徑[J].長白學(xué)刊,2012(2):53-56.

[3] 鄒慶國.探析黨內(nèi)關(guān)系異化的圈子文化之源[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào),2015(5):51-57.

[4] 朱正平.農(nóng)村基層黨組織服務(wù)功能的強(qiáng)化動力與實(shí)現(xiàn)模式探索[J].中共成都市委黨校學(xué)報(bào),2011(5):24-28.

[5] 鄒慶國.黨領(lǐng)導(dǎo)依法治國的推進(jìn)路向與制度構(gòu)建[J].新視野,2015(2):64-70.

[6] 劉紅凜.基層服務(wù)型黨組織建設(shè)的困境與進(jìn)路[J].探索,2015(3):19-24.