劉曉霞

投資理財行為與風險偏好的調(diào)查研究

劉曉霞

文章通過問卷調(diào)查的方式，研究了居民家庭投資理財行為的現(xiàn)狀，并分析了居民家庭特征與風險偏好的關系。結論顯示居民家庭投資理財行為較為保守，有階段性投資理財行為的比例不高，風險偏好中性。學歷越高、年齡越小、職業(yè)越穩(wěn)定、家庭收入越高，居民家庭投資理財越偏好高風險。

投資 理財 風險偏好 時間偏好

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，人民生活水平和居民收入水平不斷提高，閑置資金增加，家庭金融資產(chǎn)的不斷增加，投資理財已成為日益重要的問題，表現(xiàn)在投資理財?shù)男袨楹途用竦耐顿Y理財理念意識的不斷發(fā)生改變。當今我國居民收入不只局限于工資薪金所得，利息、股息、紅利所得等資產(chǎn)性收入在居民的總體收入中占得比重越來越大。居民家庭投資理財是針對風險進行個人資產(chǎn)的有效投資，以使財富保值、增值獲得收益的一種途徑。

自阿里巴巴聯(lián)合天弘基金推出余額寶以來，理財話題和理財行為迅速在民間成為熱點，隨著各類寶寶類產(chǎn)品以及互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，推動了老百姓主動理財?shù)臒崆?。為了解居民家庭的理財行為以及風險偏好和風險態(tài)度，我們進行了問卷調(diào)查。

一、風險與風險偏好理論回顧

Knigh.F在《風險、不確定性和利潤》一書中指出風險是指那些涉及已知概率或可能性形式出現(xiàn)的隨機問題，對于同一個具有不確定結果的事物，每個經(jīng)濟主體對待風險的態(tài)度是不一樣的。所以風險態(tài)度是基于對偏離目標的正面或負面的不確定性所選擇的一種心智狀態(tài)以及所選擇的回應方式。

風險偏好是彩票選擇、資產(chǎn)評估、合約與保險等標準理論中的一個基本概念（Daniel Bernoulli, 1738;Kenneth Arrow,1965）。風險偏好其實是個體對于未來不確定風險的容忍度大小以及對待風險的態(tài)度表現(xiàn)。解決風險決策問題的一個著名理論模型是“預期效用理論”。該模型由Von Neumann等（1944）和Savage（1954）等人，在繼續(xù)18世紀數(shù)學家D.Bernoulli對“圣彼得堡悖論”（St.Petersburg Paradox）的解答基礎上并進行嚴格的公理化闡述而形成的。該模型的基礎內(nèi)涵是，在風險情境下的最終結果的效用水平是通過決策主體對各種可能出現(xiàn)的結果的加權估價后獲得的，決策者謀求的是加權估價后所形成的預期效用的最大化。假設一個人面對一個有兩種可能結果的彩票：p（0＜p＜1）概率獲得財富x，（1—p）的概率獲得財富y，那么，預期效用值記作：

U（p·x+（1—p）·y）＝p·u（x）+（1—p）·u（y）

這個模型建立在效用U對應著不同的財富的假設基礎上，通過一些實證調(diào)查發(fā)現(xiàn)人們的效用函數(shù)是凹形的，即是風險規(guī)避行為。風險規(guī)避者需要得到很大的回報才愿意參與賭博。另外，也存在對風險中性或更偏好風險的人。據(jù)此，根據(jù)風險偏好程度的不同，可以將風險偏好分成三種類型。

一是風險厭惡，在面對損失、獲利或是既不損失又不獲利的可能結果時，人們對可能損失的規(guī)避程度。金融和經(jīng)濟學上將風險厭惡定義為投資者不愿意接受公平博弈，也就是在期望值相同的確定支付和不確定支付之間，他們更偏好確定性的收益。風險厭惡型的投資者，具有很強的損失規(guī)避性，內(nèi)心會自動降低獲利發(fā)生的可能性，而更加看重和懼怕?lián)p失發(fā)生的概率，尤其注重對風險的規(guī)避。

二是風險中性，對于投資者來說，風險無所謂高低。面對不確定性，他們對風險采取無所謂的態(tài)度，對風險不會產(chǎn)生特別的偏好或特別的厭惡，只按照預期收益率來投資，不對風險資產(chǎn)要求任何風險補償。

三是風險偏好，在期望值相同的確定支付和不確定支付之間，投資者更偏好不確定性的收益。風險偏好型的投資者，往往會為了追逐投資的高回報，而主動去承擔相應的風險。

Hall，Jones（1999）認為企業(yè)、個人在進行投資決策選擇時，受到企業(yè)和個人風險偏好類型的影響。Cho（2011）發(fā)現(xiàn)越偏好風險的男性創(chuàng)業(yè)者和男性工資獲得者收入越低，女性工資獲得者收入越高，風險態(tài)度對女性創(chuàng)業(yè)者收入沒有顯著影響。個體越厭惡風險，要求的風險溢價水平越高（Hvide等，2014；Berkhout等，2010）。Hvide等（2014）利用股市參與和個人負債情況代理風險偏好，發(fā)現(xiàn)股市參與者相對非參與者更可能創(chuàng)辦公司。陳其進（2015）認為風險偏好對個體收入有顯著正向影響，且對城鎮(zhèn)居民的影響大于農(nóng)民工。

在風險偏好的影響因素上，Lisa（2010）發(fā)現(xiàn)，人的情感狀態(tài)會影響風險感知和風險選擇，處于愉悅情感狀態(tài)的投資決策者傾向于追逐較大的風險，反之則規(guī)避風險選擇（Cacioppo等，1999；Peters等，2000）。而女性比男性更厭惡風險基本達成共識（Palsson，1996;Bajtelsmit等，1996；Jianakoplos等，1998；李實等，2014）。在婚姻狀況方面，Riley等（1992）根據(jù)SIPP的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)已婚婦女比單身女性更厭惡風險。但是，Bajtelsmit（1999）根據(jù)1994 年HRS的調(diào)查數(shù)據(jù)卻得出了相反的結論。在年齡方面，一般認為風險規(guī)避系數(shù)在生命周期內(nèi)是遞增的。一個人越年輕，具有更低的風險規(guī)避系數(shù)（Morin等 ，1983；Bajtelsmit，1999）。 但 Riley等（1992）和Bellante等（2004）則認為不同年齡段風險態(tài)度的表現(xiàn)是不一樣的，退休前風險規(guī)避系數(shù)隨年齡增大而遞減，退休后則相反。在受教育程度方面，Jianakoplos等（1998）、簡必希等（2013）認為受教育程度越低越厭惡風險。雷曉燕等（2010）、馬莉莉等（2011）研究結果表明:投資者的財富水平、受教育程度、健康狀況、收入水平和是否撫養(yǎng)小孩都是影響投資者風險偏好的重要因素。不同群體風險偏好的表現(xiàn)有差異。

二、問卷調(diào)查

本次研究主要采用問卷調(diào)查的方法。設計的問卷主要包括被調(diào)查對象的概況和居民理財行為兩個部分。問卷發(fā)放的方式是采取隨機發(fā)放的方式，選擇某市四個區(qū)人流比較大的地方如購物廣場、休閑場所、公園、廣場、醫(yī)院等地方進行隨機調(diào)查?？偣舶l(fā)放問卷350份，實際回收344份，有效問卷335份，問卷的發(fā)放和回收集中在2014年6月。我們主要通過excel對問卷信息進行錄入、統(tǒng)計和處理，以描述某市居民家庭理財行為的概況。

通過統(tǒng)計分析，我們對某市居民家庭的理財行為進行了描述，得到了當前人們理財行為和風險偏好的數(shù)據(jù)。本報告將對居民投資理財行為的現(xiàn)狀進行描述，反映人們理財態(tài)度和風險偏好，為投資者風險偏好水平提供自評，為金融機構發(fā)行理財產(chǎn)品提供參考，為監(jiān)管機構完善投資理財產(chǎn)品信息披露制度和投資者教育政策提供基本依據(jù)。

三、某市居民家庭投資理財行為現(xiàn)狀

（一）被調(diào)查者的基本信息

從被調(diào)查者的基本個人和家庭信息來看，被調(diào)查者有54%是來自城鎮(zhèn)，46%來自農(nóng)村。從被調(diào)查對象的學歷來看，中小學及以下學歷占2%，高中及以下學歷占22%，大專大學學歷占65%，研究生及以上學歷占11%，被調(diào)查者學歷偏高。

在所有的調(diào)查對象中，有79%的家庭沒有金融行業(yè)從業(yè)者，絕大部分的理財行為沒有專業(yè)渠道的指導。從收入水平來看，被調(diào)查者家庭的人均收入水平集中在2000-8000元，城鎮(zhèn)居民家庭月平均收入絕大部分在五千以上，農(nóng)村家庭月平均收入則普遍低于五千。在所有的調(diào)查對象中，17%的人從來沒有階段性理財行為，52%的人偶爾有階段性理財行為，31%的人有階段性理財行為。

從被調(diào)查者的個人和家庭基本信息，可以看出大部分家庭都有過理財行為。且學歷越高，投資理財行為越多。

表1 不同學歷的投資理財行為百分比

從表1可知，學歷越高，有階段性理財行為的家庭越多。具體數(shù)據(jù)如下：研究生學歷的人群中，有階段性投資理財行為的占到40%，大學大專的人群中，有階段性理財行為的占到32%，但是高中及以下學歷和小學及以下學歷的人群中，有階段性理財型的分別占到24%和14%。反之，無階段性投資理財行為則隨著學歷的升高而減少。由此可見，知識對理財行為具有明顯影響。

（二）居民家庭的投資理財行為

在對于各個家庭中投資理財產(chǎn)品的選擇上，我們通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計得出，各種投資理財產(chǎn)品在居民生活中的普及程度由高到低分別為：存款、保險、銀行理財產(chǎn)品貨幣基金信托、股票、房地產(chǎn)、債券、黃金外匯和期貨等金融衍生品（如圖1）。存款是絕大多數(shù)人投資理財?shù)氖滓x擇，這主要是因為它風險最低，對于相關理財知識的要求不高，是投資理財產(chǎn)品中最基礎的。其他各種理財產(chǎn)品的選擇，隨著風險的增大，被選擇的概率就隨之降低，這符合我國大多數(shù)人的比較保守的理財觀念。在調(diào)查中我們還發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人都比較注重理財產(chǎn)品的組合，將投資資金分散于不同的理財產(chǎn)品上，但還是符合風險越大，投資越少的規(guī)律。

圖1 投資理財產(chǎn)品的選擇

我們再對投資理財?shù)馁Y金投入規(guī)模進行了調(diào)查，近半數(shù)被調(diào)查者的投資理財規(guī)模占收入的10% —20%，而10%以下的和20%—50%的都占到總數(shù)的四分之一左右，將收入的50%用于投資理財?shù)膬H僅占了不到百分之三。這說明這主要受中國傳統(tǒng)思想的影響，居民家庭的投資理財行為偏于持保守，以存款為主要的投資理財渠道。

然后，我們針對居民家庭投資理財?shù)耐顿Y目的進行分析，由圖2可以得出：有26%的人的投資目的是貨幣價值，主要想讓貨幣保值增值；有44%的人的投資目的是為了子女教育，有15%的人投資目的是為了退休養(yǎng)老，有9%的人的投資目的是為了防止意外疾病，剩余6%的屬于因為別的而投資。子女教育成為居民家庭投資理財?shù)淖钪饕康?，原因是子女教育的支出在家庭支出里面一般占住了重要地位，居民投資的動機主要為了滿足子女教育支出的需要。

圖2 投資目的與期待的回報率

對于投資理財?shù)幕貓舐实那闆r可了解調(diào)查對象在投資理財方面對收益的態(tài)度，從圖2可以看出：有6%的人期待的年回報率在2%-4%之間，有31%的人期待的年回報率在5%-8%之間，有36%的人期待的年回報率在8%-15%之間，有27%的人則期待年回報率在20%以上。

我們還分析了居民在投資理財?shù)倪^程中遇到的主要問題，如圖3，大部分是選擇資金不夠和缺乏投資理財?shù)闹R，還有少部分原因是因為沒有好的投資渠道，因而造成有想法的家庭不敢去嘗試投資理財。說明我市居民家庭的投資理財行為還是偏于保守，需要有足夠多的資金，才會有較多的理財行為。

圖3 投資理財遇到的主要阻力

四、居民家庭投資理財?shù)娘L險偏好

（一）風險偏好的基本統(tǒng)計

對于居民投資理財?shù)娘L險偏好我們進行了以下的調(diào)查并進行統(tǒng)計分析：

圖4 愿意承擔的最大損失

圖5 不同風險收益情況的選擇

我們對調(diào)查對象進行最大可能承擔的損失風險調(diào)查，由以上的圖表可以得出：最大可承擔的損失超過50%的人數(shù)占3%，最大可承擔的損失在25% -50%的人數(shù)占24%，而有36%的人數(shù)選擇5% -25%，26%的人數(shù)選擇了可承擔的損失不超過5%，還有11%的人數(shù)選擇難以承擔任何損失。我們可以看出人們的風險承受能力呈厚右尾的正態(tài)分布，風險承受能力偏低的居多。

我們對不同風險設置不同收益，低概率匹配高收益，高概率匹配低收益。如圖可以看出，有25%的人選擇得到1000元現(xiàn)鈔，有41%的人選擇有50%的機會獲得4000元，有20%的人選擇有20%的機會獲得10000元，有14%人選擇有5%的機會獲得100000元。絕大部分人選擇了中等概率的收益，與前面的可接受的最大損失選擇一致，說明被調(diào)查者的答題是認真的，進一步確認了被調(diào)查者投資理財?shù)娘L險偏好的中性化趨勢。

（二）年齡與風險偏好的關系

不同的年齡階段，對風險的偏好和承受能力不一樣。

表2 年齡與風險偏好的關系（損失在25%以上）

從表2可知，能接受投資損失比例超過25%的人群以中青年人為主，該階段人群，年輕，膽子大，接受新鮮理財工具的程度高，愿意承擔較大的風險。但這部分人往往資金實力有限。

表3 年齡與風險偏好的關系（損失在5-25%之間）

表3顯示可以承受5-25%比例損失的人群多以中年人為主。該階段人群，大部分是70后和80后，愿意承擔的風險大小居中。這部分人群在社會上是中流砥柱，有繁重的工作壓力和承擔一家老小生活的壓力，沒有很多的時間投資理財，也不會接受較高風險的投資理財，講究穩(wěn)重。

圖6綜合顯示了年齡和風險偏好之間的關系。能承受50%以上的損失的人群集中在年輕人，50歲以上的人無人選擇這一項。20-29歲的年輕人35%以上能承受25%以上的損失，25%能承受5%-25%的損失。30-39歲的年輕人有60%能承受5%-50%的損失。40-49歲的中年人能有35%承受5-25%的損失，32%承受5%以下的損失。50-59歲的被調(diào)查者超過50%選擇5%-25%的損失，32%的人選擇5%以下的損失。60歲以上的被調(diào)查者人數(shù)少，他們主要選擇5-25%的損失?？梢钥闯鲭S著年齡的增加，承擔損失的比例變小。圖2.5右邊的圖顯示每個年齡階段對承擔損失的比例的分配，基本上都呈正態(tài)分布，選擇5-25%的損失的人數(shù)最多，顯示被調(diào)查者對損失比例的折中態(tài)度，愿意承擔中等損失比例的人最多。20-29歲和30-39歲的年輕人的損失線偏左，更偏好風險。40-49和50-59的中年人損失線偏右，更愿意規(guī)避風險。

圖6 年齡與風險偏好的折線圖

（三）學歷與風險偏好的關系

圖7顯示了學歷與風險偏好的關系，我們可以看出研究生學歷的人群愿意承擔高比例的損失，偏好高風險；小學及以下的人群只愿意承擔較低比例的損失，偏好低風險；中等學歷的人群偏好中等風險。

圖7 學歷與風險偏好的百分比圖

（四）家庭收入與風險偏好的關系

圖8 收入與風險偏好的百分比圖

圖8 顯示了家庭收入與風險偏好的關系，我們可以看出不同收入階層都較多的選擇了5-25%的損失比例，希望承擔中等程度的風險。家庭月平均收入越低，越不愿承擔較大比例的損失。家庭月平均收入高的家庭也是偏好中等及以下比例的投資損失。

（五）職業(yè)性質(zhì)與風險偏好的關系

圖9顯示了職業(yè)性質(zhì)與風險偏好的關系，我們可以看出不同職業(yè)人群的風險偏好。政府部門工作人員愿意承擔較高損失的比例最多，離休人員愿意承擔較低損失的比例最多。企事業(yè)單位以及待業(yè)人員愿意較多的愿意承擔中等程度的風險，其他人員在風險偏好的各個層級上比例相當?？傊?，職業(yè)越穩(wěn)定可靠，愿意承受的風險越大。

圖9 職業(yè)性質(zhì)與風險偏好的百分比圖

三、居民家庭投資理財?shù)臅r間偏好

在考察被調(diào)查對象在收益上是否愿意等待的調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)有38%的人選擇不等待，這個月得到1700元，有62%的人則選擇等待下個月得到1900元。說明大部分的人希望通過等待換取更高收益，偏好更長時間獲得更高收益。

圖10 投資理財行為的時間偏好

四、結論與建議

從以上調(diào)查結果，我們認為某市居民家庭投資理財行為較為保守，有階段性投資理財行為的比例不高，風險偏好中性。由于受制于資金規(guī)模和保守的投資理財觀念，目前的投資理財方式還是比較單一，對投資理財需求比較旺盛，愿意等待獲得更多的收益。

從風險偏好的影響因素上看，學歷、年齡、職業(yè)性質(zhì)、家庭收入等對風險偏好都有不同程度的影響，學歷越高、年齡越小、職業(yè)越穩(wěn)定、家庭收入越大，家庭投資理財越偏好高風險。

從調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，居民家庭投資理財遇到的主要困難是資金和投資理財知識的缺乏。一方面反映居民家庭的閑置資金不多，另一方面也反映了被調(diào)查者的投資理財態(tài)度，比較謹慎，害怕自己的信息和知識不夠導致資金的損失。假如承諾一個較高收益率的投資理財項目，絕大部分人愿意投資等待。對于大部分的普通居民，他們并不是金融專業(yè)人士，對于風險的識別、衡量和評估存在很多缺陷，容易跟風，抱團取暖。這種盲目的羊群行為，使得無知的老百姓容易成為地下錢莊跑路、P2P平臺倒閉等等最大的受害者。

居民家庭自身加強理論學習，轉變投資觀念居民家庭自身應加強投資理財相關知識的學習，轉變盲目跟風、投機取巧的非理性投資觀念，根據(jù)自身風險承受能力進行理性、科學的投資理財。

提供投資理財?shù)慕鹑跈C構和企業(yè)，應該對客戶進行風險測度，細化理財咨詢服務，可根據(jù)客戶的收入、對金融產(chǎn)品的需求等情況，提供適合客戶自身需要的組合理財產(chǎn)品投資渠道，滿足客戶個性化的投資理財需要。

政府相關主管機構應該根據(jù)投資者的不同特征進行相應的風險教育，了解不同年齡、性別、職業(yè)、收入、學歷等特征的投資者對投資理財?shù)男枨蠛椭R，針對性的進行風險教育和投資理財知識的傳播，加大違法違規(guī)行為的懲罰和監(jiān)管，為居民家庭營造良好的投資理財環(huán)境。

［1］Bajtelsmit V.L.,Alexandra Bernasek.Why Do Women Invest Differently Than Men.Financial Counseling and Planning.1996. 7（1）1-10

［2］Bellante,Don,Carole A.Green.Relative Risk Aversion among the Elderly.Review ofFinancialEconomics. 2004.13（3）269-281

［3］ Berkhout，P.，Hartog，J.andWebbink，D.Compensation for Earnings Risk under Worker Heterogeneity.Southern Economic Journal.2010.6（3）762-790

［4］Cacioppo j t，Gardnerw l，Berntsong.The affect system had parallel and integrative processing components:form follows function.Journal of Personality and Social Psychology.1999.76（5）839-855

［5］ Cho，I.S.Do Gender Differences in Risk Preferences Explain Gender Differences in Labor Supply，Earnings or OccupationalChoice? DepartmentofEconomics，Iowa State University.2011（12）11022

［6］ Hvide，H.K.andPanos，G.A.RiskToleranceand Entrepreneurship.Journal of Financial Economics,2014, 111（1）200-223

［7］Jianakoplos,Nancy Ammon,Alexandra Bernasek.Are Women More Risk Averse.Economic Inquiry,1998.36 （4）620-630

［8］ LISA F B. Affectand theframingeffectwithin individuals over time: risk taking in a dynamic investment simulation.Academy of Management Journal. 2010.53（2）411-431

［9］Paul Samuelson,Robert C Merton.A complete model of warrant pricing that maximizes utility.Industrial management review.1969.10（2）17-46

［10］Peters e,Slovic p.The springs of action:affective and analytical information processing in choice.Personality and Social Psychology Bulletin.2000.26（12）1465-1475

［11］陳其進.風險偏好對個體收入的影響——來自中國城鎮(zhèn)勞動力市場的證據(jù).南方經(jīng)濟.2015（8）92-106

［12］簡必希和寧光杰.教育異質(zhì)性回報的對比研究.經(jīng)濟研究.2013（2）83-95

［13］雷曉燕，周月剛.中國家庭的資產(chǎn)組合選擇：健康狀況與風險偏好.金融研究，2010（1）31-45

［14］李實、宋錦和劉小川.中國城鎮(zhèn)職工性別工資差距的演變.管理世界.2014（3）53-65

［15］馬莉莉，李泉.中國投資者的風險偏好.統(tǒng)計研究.2011 （8）63-68

［16］奈特.風險、不確定性與利潤.商務印書館出版社. 2010-11

Investigation and Study on Investment Behavior and Risk Preference

LIU Xiao-xia

School of Finance and Economics,Hunan University of Technology,Zhuzhou 412008

This paper has studied the current situation of investment behavior of households through the questionnaire survey way,and analyzed the relationship between family characteristics of residents and risk preference.The conclusion showed that household's investment behavior is more conservative,the ratio of stage investment behavior is not high,risk preference is neutral.The higher the degree,the more stable the younger age,occupation,family income is more big,the residents of family finance and investment prefer higher risk when his education is higher,age is younger,occupation is more stable and earn more.

Investment,Financing,Risk Preference,Time Preference

F830

A

湖南省教育規(guī)劃課題“金融專業(yè)學生風險意識培養(yǎng)與職業(yè)倫理教育研究”（編號：XJK013QGD005）的階段性成果

劉曉霞，女，湖南湘鄉(xiāng)人，湖南工業(yè)大學副教授，博士，研究方向：公司金融；湖南株洲，412008