百名諾獎得主為何力挺轉(zhuǎn)基因

“從未有一個確診病例顯示，人類或動物由于食用轉(zhuǎn)基因食物導(dǎo)致健康受損。而轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)對環(huán)境的影響也表明，其能減少環(huán)境破壞并促進(jìn)全球生物多樣性。”近日，110名諾貝爾獎獲得者聯(lián)合簽名，在網(wǎng)上發(fā)表公開信，力挺轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)。

“挺轉(zhuǎn)”，“我們已準(zhǔn)備好了”

三年前，中國轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)帶頭人、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)征集了61名院士聯(lián)署簽名，上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，呼吁國家支持轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化。然而消息一出，反招致不少“反轉(zhuǎn)”人士的聲討。

“說輕一點，這是農(nóng)業(yè)上的滲透，嚴(yán)重一點就是農(nóng)業(yè)上的戰(zhàn)爭?！睂D(zhuǎn)基因持謹(jǐn)慎觀點的農(nóng)業(yè)學(xué)專家佟屏亞如是評論。

中科院遺傳發(fā)育所高級工程師姜韜則顯得悲觀，“這是一個謊言肆無忌憚的行業(yè)，任何言論都可以不負(fù)任何責(zé)任地橫行。”

綠色和平北京辦公室發(fā)言人張菁介紹，綠色和平自2002年起介入并關(guān)注轉(zhuǎn)基因議題，是較早在中國關(guān)注到轉(zhuǎn)基因問題的組織，并于當(dāng)年在京召開了“轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境學(xué)術(shù)研討會”。

2012年，綠色和平曝光了美國塔夫茨大學(xué)湯光文等研究人員用湖南衡陽25名小學(xué)生進(jìn)行“黃金大米”營養(yǎng)試驗的事件，并將之作為“反轉(zhuǎn)基因”的經(jīng)典案例?！稗r(nóng)業(yè)部和中國疾控中心在內(nèi)的官方機構(gòu)確定了該事件的違規(guī)性，該試驗違背了科研倫理，并嚴(yán)重?fù)p害了公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)?！本G色和平北京辦公室在諾獎公開信回應(yīng)中亦提到。

而被支持轉(zhuǎn)基因一方奉為案例的是在2014年4月11日，“綠色和平組織”一行3人潛入華中農(nóng)業(yè)大學(xué)海南陵水水稻基地，偷竊水稻材料的事件。相關(guān)人員被基地師生現(xiàn)場抓獲。

隨后綠色和平組織作出了回應(yīng)，稱“綠色和平的調(diào)查意圖是為了解轉(zhuǎn)基因生物安全管理問題，無盜竊的故意”。

而在國外，綠色和平亦做了燒毀菲律賓“黃金大米”稻田等反轉(zhuǎn)基因激進(jìn)行為。

“綠色和平制造轉(zhuǎn)基因安全性不確定的恐慌，導(dǎo)致‘黃金大米’一直未能推廣上市?！苯w說。

2009年11月，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書，這意味著已經(jīng)完成了商業(yè)化種植前的安全認(rèn)定工作。但時至今日，轉(zhuǎn)基因水稻在國內(nèi)依然未被允許進(jìn)行商業(yè)化種植。

所有接受記者采訪的“挺轉(zhuǎn)”人士，均將其歸因為“反轉(zhuǎn)基因組織的阻撓及輿論對轉(zhuǎn)基因的誤解”。

而在英國，1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主羅伯茨的思考則已多年。從2014年12月，羅伯茨便考慮能為之做些什么?！啊S金大米’——一個新的維生素A來源，在1999年2月就形成了實實在在的產(chǎn)品。原本可以在2002年應(yīng)用，但由于它是轉(zhuǎn)基因作物而未被采用。為什么？因為監(jiān)管和反對造成了12年的延誤。”羅伯茨在2014年的會議發(fā)言措辭嚴(yán)厲。

2015年，羅伯茨最終正式付諸行動?！拔覀冞x擇這個時候發(fā)起活動，是因為我們終于準(zhǔn)備好了。”

“黃金大米”之爭一直是焦點

此次百余名諾獎得主聯(lián)名發(fā)表的公開信，選擇將焦點集中于“黃金大米”。公開信指出，世界衛(wèi)生組織估計，約2.5億發(fā)展中國家的人們正飽受維生素A缺乏癥（VAD）之苦，其中40%是五歲以下的孩童。VAD是全球兒童失明的主要原因，每年受其影響的兒童達(dá)25到50萬。其中一半在失去視力的一年內(nèi)死去。

“綠色和平帶頭反對黃金大米，而‘黃金大米’，正具備潛力去減少或消除因VAD引起的死亡和疾病，非洲和東南亞的貧苦民眾受此影響最大。”公開信稱。

面對110名諾獎得主的嗆聲，綠色和平迅速反應(yīng)。

菲律賓馬尼拉時間6月30日，綠色和平官網(wǎng)新聞中心發(fā)表聲明：“指責(zé)轉(zhuǎn)基因‘黃金大米’正受人阻礙是無中生有。作為一種解決方案，‘黃金大米’已經(jīng)失敗，甚至在經(jīng)過二十多年研究后，它目前還尚未能進(jìn)入市場銷售。正如國際水稻研究所所承認(rèn)，‘黃金大米’尚未被證明能真正解決VAD。因此很明顯，我們正在討論的對象甚至并不存在?！?/p>

成立于1962年的國際水稻研究所，以減輕人類的貧困和饑餓，提高水稻種植者和消費者的健康水平，保證水稻生產(chǎn)環(huán)境可持續(xù)性發(fā)展為使命，是亞洲歷史最長也是最大的國際農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)。

荒謬，這是羅伯茨對綠色和平聲明的評價。

他告訴記者：“一種轉(zhuǎn)基因作物，從實驗室到田間地頭，再到規(guī)模生產(chǎn)，都會遇到很多情況，包括一些典型問題。然而，綠色和平及其盟友們的反對，已成為重要障礙。他們堅持要廣泛測試，從而使研究難以推進(jìn)。燒毀菲律賓的‘黃金大米’稻田只是眾多反轉(zhuǎn)基因激進(jìn)行為中的一例。綠色和平指責(zé)‘黃金大米’歷經(jīng)多年研究未能投入市場，認(rèn)為一定是‘黃金大米’本身有問題——這樣的說法很荒謬，因為正是綠色和平的所作所為，導(dǎo)致‘黃金大米’項目無休止的延誤?！?/p>

不過，綠色和平也在為其說法尋找學(xué)術(shù)支撐。自2013年起，圣路易斯華盛頓大學(xué)人類學(xué)與環(huán)境研究教授沃倫斯·斯通在菲律賓做調(diào)查，比較‘黃金大米’和其他類型大米在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展和耕種。2016年4月，他發(fā)表論文稱：“‘黃金大米’久久未能引進(jìn)市場，反轉(zhuǎn)基因活動對此沒什么影響?！?/p>

“從農(nóng)學(xué)上看，目前測試表明，多個‘黃金大米’品種的產(chǎn)量稍微低了些。從健康影響上看，國際水稻研究所也表示，‘黃金大米’還未被證實可以提高目標(biāo)人群的維生素A水平?！彼雇ǜ嬖V記者。他自稱曾多次到國際水稻研究所，與那里的科學(xué)家一起工作，廣泛交流。

值得注意的是，綠色和平的聲明全部針對“黃金大米”項目展開，對于公開信所譴責(zé)的其總體的反轉(zhuǎn)基因行為，未做任何回應(yīng)。

對于公開信為何選擇以“黃金大米”為例，羅伯茨在接受記者采訪時坦言：“這是因為‘黃金大米’項目是轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)中具備人道主義色彩的項目之一。還有很多類似項目，但我們不得不有所取舍。”

事實上，多年來挺轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)的戰(zhàn)爭中，“黃金大米”一直是關(guān)注的焦點，其象征意義不亞于圣杯之于十字軍東征。

相關(guān)爭論仍在繼續(xù)

“我認(rèn)為這是我們應(yīng)該做的：當(dāng)我們感到人們沒在聽取科學(xué)的聲音，我們就發(fā)出聲音。”2008年諾貝爾化學(xué)獎獲獎?wù)?、哥倫比亞大學(xué)教授馬丁·查爾菲就此事如是表示。

但面對爭論，與“黃金大米”關(guān)系最密切的國際水稻研究所，卻出奇少言。

在該機構(gòu)的三段話聲明中，除了為諾獎公開信叫好和介紹機構(gòu)職能，很少部分才提及“黃金大米”：“提高‘黃金大米’的研發(fā)工作仍在繼續(xù)，‘黃金大米’具備潛力成為解決VAD的一種重要輔助性手段，VAD已威脅到全世界2.5億人口。一旦獲得項目所在國的所有必要的管理機構(gòu)認(rèn)證，‘黃金大米’將走出實驗室。”

記者查閱國際水稻研究所的網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，研究所曾介紹，經(jīng)過研發(fā)和試驗，“黃金大米”已被證實可有效補充維生素A，下一步將進(jìn)行社區(qū)控制研究，確認(rèn)每天食用“黃金大米”能否提高維生素A攝入。研究將由海倫·凱勒基金會和大學(xué)合作展開，其開展前提是取得菲律賓監(jiān)管部門同意。

但據(jù)斯通透露，就在幾個月前，菲律賓高級法院發(fā)布暫停轉(zhuǎn)基因谷物試驗的決定。

記者致信國際水稻研究所的一位高級研究員，但對方并未就相關(guān)問題進(jìn)行表態(tài)。

一名“黃金大米”的支持者抱怨，綠色和平擅長用政治、媒體、法律等手段，施壓拖延相關(guān)項目。

“（限制現(xiàn)代生物技術(shù)對生物多樣性影響的）卡塔赫納生物安全議定書導(dǎo)致幾乎轉(zhuǎn)基因生物研究領(lǐng)域的所有研發(fā)工作減速，而綠色和平正是背后的主力之一?！绷_伯茨如是表示。

對于維生素A缺乏的問題，綠色和平給出的解決方案是生態(tài)農(nóng)業(yè)道路。

“造成營養(yǎng)缺乏癥的根本原因在于貧困和缺乏多樣化的飲食。增加膳食多樣性、讓公眾有公平獲得食物的機會，才能更加有效地解決營養(yǎng)缺乏。

而生態(tài)農(nóng)業(yè)不僅能夠解決多種營養(yǎng)缺乏問題，還能夠有效地應(yīng)對氣候變化對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的影響?！本G色和平表示。

“其他辦法當(dāng)然也有了，吃維生素A藥丸，增加飲食多樣性。但是在貧困地區(qū)，哪里有條件？可行性很低。毫無疑問，‘黃金大米’是最經(jīng)濟(jì)有效解決維生素A缺乏的辦法?！敝袊r(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院教授羅云波對此反唇相譏。

“如果說通過生態(tài)農(nóng)業(yè)可以解決問題，這完全是胡說八道。你可以把我的話原封不動地寫進(jìn)去?！北本├砉ご髮W(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、“轉(zhuǎn)基因生物安全研究”課題組組長胡瑞法對記者說，“從國家糧食安全角度來講，實行生態(tài)農(nóng)業(yè)的后果是致命性的，單位面積產(chǎn)量至少會減少10%到15%。那缺口的糧食則要依賴于進(jìn)口。”

（《南方周末》劉文慧/文）