林　花

中國政法大學，北京　100088

?

現(xiàn)代民商法連帶責任中存在問題及對策分析

林花

中國政法大學，北京100088

摘要：隨著近年來我國法律系統(tǒng)的不斷完善，連帶責任在民商法中起到了極其重要的作用，得到了不斷的提升，為我國法律系統(tǒng)的完善做出較大的貢獻。但是盡管連帶責任在民商法中的作用越來越重要，但是目前為止，我國并沒有一部完善的解釋連帶責任的法律，這就導致了連帶責任在實際的運用中存在較多的問題。本文從連帶責任在民商法中的運用入手，對于連帶責任在實際案件中的使用過程出現(xiàn)的幾點問題進行討論，并且進行對策分析。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代民商法；連帶責任；問題；對策

連帶責任這一說法并不是僅僅在現(xiàn)代民商法中出現(xiàn)的，連帶責任在歷史上首次出現(xiàn)可以追溯到羅馬法時期，隨著時間的不斷推進，連坐責任在司法中的應用也得到了不斷的提升。在中國古代司法中，連帶責任首次被提出是在中國古代著名的秦國“商鞅變法”中出現(xiàn)的，由管子提出，之后由變法家，秦國商鞅加以實施，之后在中國歷史的發(fā)展進程中得到不斷發(fā)展與完善。在古代，連帶責任主要是應用于政治與刑事法律中，被稱為“連坐”。隨著時代的不斷進步，“連坐”開始由刑事法律轉(zhuǎn)變到經(jīng)濟法律之中，成為組成中國法律體系的重要組成部分。雖然，連帶責任目前在中國法律體系得到了相當廣泛的應用，但是目前在施行過程中同樣遇到一些問題。

連帶責任在現(xiàn)代民商法中的應用主要體現(xiàn)在，當出現(xiàn)經(jīng)濟糾紛賠償時，被告方不是只有一人時，對于多個被告方，為了保證原告方的經(jīng)濟利益，在進行經(jīng)濟賠償時，各個被告方不僅僅需要承擔因為自身過錯導致的經(jīng)濟賠償，還需要承擔其他被告方的賠償。

一、現(xiàn)代民商法連帶責任存在的問題

(一)在訴訟時效方面的規(guī)定存在一定的缺陷

在我國現(xiàn)代的法律規(guī)定中，對于一般案件要求的訴訟時效是兩年時間，也就是說開始計算的時間是在主債務達到履行期的時候，期限是兩年時間。但是在《擔保法》中卻對債務訴訟時效的規(guī)定是主債務達到履行期的六個月之內(nèi)。并且對于連帶責任的訴訟時效，在法律中沒有明確的規(guī)定。

(二)在與程序法的聯(lián)系方面不夠緊密

民商法作為我國法律體系組成的重要一員，為起到共同規(guī)范我國法律環(huán)境的目的，應當與其他法律相輔相成。但是民商法在實際應用的過程中，由于隨著不同的法律規(guī)則的變化相應的會引起連帶責任在程序法中的應用產(chǎn)生變化。這樣就導致了連帶責任有時候在民商法與程序法中規(guī)定不同，從而導致連帶責任在程序法中不能得到有效的保障，不能真正的得到實行。在這種情況下，一般都是按照程序法中的規(guī)定對于連帶責任進行認定，與民商法中對于連帶責任的規(guī)定出現(xiàn)沖突。

(三)在對于債權(quán)人責任方面的劃分不夠明確

在實際的經(jīng)濟生活中，雖然各個債務人之間存在連帶責任，但是各個債務人由于在實際糾紛中所犯過失的不同，應該對于所需承擔的責任之間存在區(qū)別。例如，在真實案例中，甲將房子出借給朋友乙用來居住，在出借過程中，乙又因為朋友丙的請求以及金錢的誘惑，同意丙在進行非法槍支走私的過程中，使用甲的房屋對非法走私的槍支進行隱藏，在此過程中，丙需要支付給乙相應的報酬。但是，后期，由于乙、丙之間出現(xiàn)矛盾，乙將丙告上法庭，告發(fā)丙非法走私槍支。法院經(jīng)過審理，認為乙的請求應該當被駁回，并且乙、丙同時因為非法藏匿、走私槍支罪被審判，并且甲也需要承擔部分責任。在這一案件中，甲、乙認為自己并沒有參與走私非法槍支，但是因為出借房屋，依然受到了審判。而同樣是出借房屋，甲在這一案件中對于非法走私槍支毫不知情，應當承擔較少的責任，而乙由于在幫助丙藏匿非法槍支的過程中，獲得了經(jīng)濟利益，并且完全知情，應當承擔較多的責任。但是在實際操作中，連帶責任很難區(qū)分各個債務人所應該承擔的過失比例，對債務人責任的界定劃分較為模糊，不夠清晰。

二、現(xiàn)代民商法連帶責任存在問題的對策探討

(一)應該從制度方面對于連帶責任加快完善

對于連帶責任來說，雖然它已經(jīng)滲透到民商法中的多項條例，但是有很多規(guī)定還不夠完善，應該盡快的從制度上完善連帶責任的各項規(guī)定，使得在后續(xù)的使用中，能夠準確的應用，不會再出現(xiàn)界定過于模糊，不利于連帶責任的各項判定的情況。因此，國家應該盡快在制度、程序等各方面對于連帶責任的認定進行明確的規(guī)定，這樣才有利于在實際案例中對于連帶責任進行正確合理的判定。

(二)應該在進行連帶責任判定中考慮實體法

對于民商法與實體法之間存在的區(qū)別應該在進行連帶責任認定中加以考慮，只有將民商法與實體法同時加入連帶責任的認定中，才能通過實體法實際保護連帶責任認定結(jié)果的順利實施。只有在實際案件中，加強實體法與民商法的聯(lián)系，才能保證連帶責任判定結(jié)果更有效力，保障該結(jié)果得以順利實施。

(三)應當盡量保障各個當事人的合法權(quán)益

在進行連帶責任判定時，應當根據(jù)實際情況做具體的分析，在認定債務人時，應當最大限度的保證各個當事者的合法權(quán)益，不僅僅是需要保證債權(quán)人的合法權(quán)益，還應該保證負有連帶責任的各個債務人之間的合法權(quán)益。在進行連帶責任認定的時候，不能死板的按照條例進行判別，而是應該根據(jù)不同案例進行具體的判定。

[參考文獻]

[1]胡海容.擴張與限制之間：我國連帶責任的新發(fā)展[J].社會科學家，2008(7).

[2]郭曉霞.連帶責任制度探微[J].法學雜志，2008(5).

作者簡介：林花(1988-)，女，福建福清人，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院碩士研究生，研究方向：民商法。

中圖分類號：D913

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)01-0241-01