劉　媛

北京市西城區(qū)人民檢察院，北京　100035

?

刑法中的行為對象與犯罪對象的若干研究

劉媛

北京市西城區(qū)人民檢察院，北京100035

摘要：在我國的刑法界，人們對于行為對象和犯罪對象一直都有著屬于自己的見解，一部分學(xué)者認(rèn)為行為對象和犯罪對象可以歸結(jié)為一個概念，行為對象也就是刑法中的犯罪對象，但是在當(dāng)前的社會環(huán)境中，隨著我國法律體系的不斷完善，人們對于行為對象和犯罪對象的解釋也發(fā)生著轉(zhuǎn)變，從二者的概念和關(guān)系上來講，二者之間存在著一定的聯(lián)系，但也有著屬于各自的特征。

關(guān)鍵詞：刑法；行為對象；犯罪對象；若干研究

犯罪對象和行為對象的研究一直都是人們所關(guān)注的話題，在我國的司法案件中，大多數(shù)的司法工作者都會將犯罪對象和行為對象視為一致的意義，但是二者之間所存在的差別又是巨大的，行為對象所包含的內(nèi)容和領(lǐng)域要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過犯罪對象，犯罪的行為是基于不同的形式而出現(xiàn)的，需要司法工作者能夠認(rèn)清二者之間的關(guān)系，避免行為對象和犯罪對象發(fā)生的混淆而影響到司法實踐。

一、刑法中的行為對象

在我國的刑法理論界，對于刑法中的行為對象并沒有一個界定的明確概念，關(guān)于行為對象的認(rèn)識和研究，人們也都有著屬于自己的見解，在法學(xué)界，人們一般將刑法中的行為對象指定做行為的客體，意思就是這個行為的主體在自己的主導(dǎo)意識下，對人或物所產(chǎn)生的威脅或危害，而這個被危害或威脅的對象就是行為對象。

從以上的概念而言，行為對象必須受到行為主體本身的意識所主導(dǎo)，因此，可以說行為和行為對象存在著內(nèi)外的聯(lián)系。行為本身就包含了主體的意識和行動，意識是發(fā)生行為之前的準(zhǔn)備，對于行為對象來講，存在著緊密相關(guān)的聯(lián)系。換句話來講，行為對象是可以影響到行為主體產(chǎn)生一定的行為意識，反之，如果說這個行為對象不能讓行為主體產(chǎn)生行為意識或感知，那么它也就不會作為主體的行為對象而出現(xiàn)。

二、刑法中的犯罪對象

筆者在網(wǎng)絡(luò)詞條中，搜索到了刑法中犯罪對象的解釋，指的是在刑法當(dāng)中，進行詳細(xì)劃分且明確規(guī)定的那些犯罪行為，直接作用到了現(xiàn)實中客觀存在的對象(人或事物)當(dāng)中，而這個對象也就是犯罪對象。犯罪對象是行為主體犯罪行為的主要承受者，是受到法律所保護的統(tǒng)稱，之所以會這么說，原因就在于當(dāng)任何一個人或這個事物受到了合法權(quán)益等危害的時候，才是構(gòu)成犯罪行為的成立，也可以說法律認(rèn)可了犯罪對象的成立，而對于那些未受到法律所保護的對象也就不存在犯罪對象的構(gòu)成。

在當(dāng)今的社會背景下，犯罪對象不僅僅局限于有形的事物，它也囊括了一些抽象的元素，比如產(chǎn)權(quán)、聲譽、信息等，以國家的聲譽為講述案例，例如：在公眾的新聞報道中，主持人通過新聞媒體進行惡意謠言的傳播，而引起了群眾的不滿，并致使國家的名譽受到危害。作為國家的聲譽而言就代表著一個國家的基本利益和形象，它存在于社會中某個特定的關(guān)系，如果國家的聲譽受到了威脅，那么就有損了人們的利益或國家的整體形象，這是一種非物質(zhì)的損失，作為法律就是為了保護這個無形的財產(chǎn)而成立的制度，犯罪對象是建立在法律保護的基礎(chǔ)上而形成的，但是從間接的角度來講，犯罪對象存在著某種社會關(guān)系。也就是說在犯罪對象受到侵犯的同時，也就是對這種社會關(guān)系產(chǎn)生了侵犯，在當(dāng)前的社會環(huán)境中，犯罪對象所涵蓋的內(nèi)容是非常廣泛的，隨著法律體系的逐步完善，人們應(yīng)該根據(jù)實際的現(xiàn)實情況進行合理的內(nèi)容概念界定。

三、刑法中行為對象和犯罪對象的聯(lián)系

結(jié)合上文我們可以了解到，在刑法當(dāng)中，行為對象和犯罪對象是兩種不同的概念，但在某種意義上來講二者之間還有著一定的聯(lián)系。行為對象和犯罪對象這二者都是作為行為的客體而存在，是主體行為的主要承受者，行為對象綜合了任意一種行為的客體，包含了犯罪對象的整體范疇，例如在殺人案件中，人的生命是犯罪的對象，人的生命也是行為對象，這個時候行為對象和犯罪對象是相互重合的。

在二者相互聯(lián)系的同時也存在著不同之處，作為行為對象而言，它存在于法律的現(xiàn)象當(dāng)中，但是犯罪對象卻存在于國家的刑法中，行為所涉及到的范疇是非常廣泛的，包含了犯罪對象，而作為犯罪對象必須依靠于法律保護的前提下才成立的。從二者的性質(zhì)上來講，也存在著很大的差異性，行為對象必須經(jīng)歷一個認(rèn)識的過程，可以說如果想要進一步的去了解這個犯罪的行為，那么就要針對行為所產(chǎn)生的現(xiàn)象進行充分的研究和掌握。而犯罪對象則是經(jīng)過主觀的評價和法律的依據(jù)進行的犯罪行為說明，這個犯罪對象是完全受到法律保護且直接被犯罪主體侵害的。

相對于行為對象而言，法律對象更加具備法律性，法律對象是依法針對不同的行為對象進行保護的限定，它將所有能夠威脅或危害到限定的行為對象視作了犯罪對象，但是作為行為對象，就不存在這種主觀評價的優(yōu)勢，犯罪對象所體現(xiàn)的是法律的相關(guān)內(nèi)容，是體現(xiàn)了行為對象基本特征的存在。

四、結(jié)語

結(jié)合刑法中行為對象和犯罪對象的概念，我們可以看到，二者之間應(yīng)該是同時存在的，并且存在著相互的聯(lián)系，行為對象所包含的內(nèi)容要比犯罪對象更加廣泛，犯罪對象僅限于法律規(guī)定的范疇之內(nèi)，雖然二者之間的關(guān)系很密切，但是卻存在著不同的特性和作用，需要相關(guān)的人員能夠正確的認(rèn)識二者之間的關(guān)系，并根據(jù)所體現(xiàn)的內(nèi)容進行明確的劃分。

[參考文獻(xiàn)]

[1]田震.刑法中的行為對象與犯罪對象分析[J].法制與社會，2013(18)：21-23.

[2]白曉楊.簡述刑法中的行為對象與犯罪對象[J].統(tǒng)計與管理，2013(1)：131-132.

作者簡介：劉媛(1992-)，女，漢族，北京人，本科，北京市西城區(qū)人民檢察院，書記員。

中圖分類號：D924.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)01-0245-01