?

案例解讀代孕該不該一棍子打死

不久前，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議審議人口與計(jì)劃生育法修正案草案時(shí)，代孕成為焦點(diǎn)話題。

修正案草案規(guī)定，禁止買(mǎi)賣(mài)精子、卵子、受精卵和胚胎；禁止以任何形式實(shí)施代孕。

對(duì)此，全國(guó)人大常委會(huì)分組審議人口與計(jì)劃生育法修正案草案時(shí)，多名全國(guó)人大常委會(huì)委員建議，對(duì)于代孕不應(yīng)一棒子打死，“禁止代孕”可改為“規(guī)范代孕”。

代孕問(wèn)題牽扯到方方面面因素，絕不僅僅是禁和解的問(wèn)題，其最容易產(chǎn)生的糾紛，就是“誰(shuí)是孩子的媽媽”這一大難題。

人在生育層面上不應(yīng)該被視作無(wú)生命、無(wú)感情的“純商品”，代孕媽媽的人格、人權(quán)同樣應(yīng)受到尊重、保護(hù)和考慮。將商業(yè)代孕和“人道代孕”相區(qū)分，禁止前者而允許后者，是許多國(guó)家采取的現(xiàn)行政策。但是，即便在那些社會(huì)發(fā)展程度更高的國(guó)家，仍普遍存在借“人道代孕”之名，行商業(yè)代孕之實(shí)的做法，并引發(fā)許多負(fù)面效應(yīng)。在中國(guó)當(dāng)前社會(huì)實(shí)際情況下，“人道代孕”和商業(yè)代孕如何界定？開(kāi)放“人道代孕”會(huì)否導(dǎo)致實(shí)際上的“商業(yè)代孕”被包裝成“人道代孕”？甚至，人口買(mǎi)賣(mài)、多妻納妾等丑惡現(xiàn)象，會(huì)否以“人道代孕”為掩護(hù)招搖過(guò)市？這些問(wèn)題，不得不慎重考慮。

不能否認(rèn)，代孕在商業(yè)社會(huì)中必然引發(fā)一些利益糾紛，法國(guó)、美國(guó)都曾發(fā)生過(guò)借代孕謀求“落地國(guó)籍”或遺產(chǎn)繼承糾紛的案例。并且在我們國(guó)內(nèi)，戶口、拆遷補(bǔ)償、房產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承權(quán)等，至今仍是民事訴訟的“老大難”，而代孕現(xiàn)象的普遍化，勢(shì)必令這一原本棘手的問(wèn)題變得更加復(fù)雜。

由此看來(lái)，代孕不僅僅是生育問(wèn)題，僅執(zhí)著于“禁”和“解”，是不足以應(yīng)對(duì)隨之產(chǎn)生的一系列倫理、社會(huì)、法律和經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題的，不從這些方面和領(lǐng)域通盤(pán)考慮，不論禁或解，都可能造成難以預(yù)估的后果。

（《新京報(bào)》）