吳家興　閆天宇

河北大學(xué)政法學(xué)院，河北　保定　071000

?

刑事速裁程序中的證據(jù)審查

吳家興*閆天宇*

河北大學(xué)政法學(xué)院，河北保定071000

摘要：刑事速裁程序是指對于事實清楚，證據(jù)充分，被告人自愿認(rèn)罪的且符合相應(yīng)刑罰條件的案件，在確保辦案質(zhì)量前提下，簡化辦案流程，省略不必要程序環(huán)節(jié)的辦案機制。速裁程序更注重訴訟效率，所以構(gòu)建速裁程序的證據(jù)審查規(guī)則，是提速的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：刑事速裁程序；效率；證據(jù)審查

為了緩解辦案機關(guān)“案多人少”的矛盾，優(yōu)化司法資源配置，提高司法資源的效率，切實做到“輕案快審，疑案精審”。2014年6月27日，第十二屆全國人大常委會第九次會議通過決定，授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在天津、上海、重慶等城市開展刑事案件速裁程序試點工作，試點期限為二年。試點工作在各地有序展開，如今已接近兩年授權(quán)期間期滿。刑事速裁程序的運行暴露出許多問題，其中速裁程序的證據(jù)審查尤為值得注意。

一、刑事速裁程序證據(jù)審查的指導(dǎo)理念

(一)訴訟效率

訴訟效率是程序公正本應(yīng)包含的理念之一。要在訴訟成本相對穩(wěn)定的情況下優(yōu)化訴訟資源配置，更好實現(xiàn)司法公正，就需要構(gòu)建不同的案件處理模式，進(jìn)而衍生出不同層次的證明標(biāo)準(zhǔn)。刑事速裁程序的創(chuàng)設(shè)目的就是為了達(dá)到案件的繁簡分流。與普通程序注重程序公正兼顧效率的理念不同，速裁程序更側(cè)重效率。以往單一的證明標(biāo)準(zhǔn)已不能適應(yīng)發(fā)展要求，所以構(gòu)建速裁程序配套的證明標(biāo)準(zhǔn)才能更好的節(jié)省辦案時間，實現(xiàn)訴訟效率。

(二)證據(jù)裁判原則

證據(jù)裁判原則是職權(quán)主義訴訟模式下普遍奉行的原則。其基本含義是指應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)來審查案件爭議問題。刑事速裁程序不是盲目的追求速度，而是必須堅守最低限度的程序公平正義，這就要求司法機關(guān)堅守證據(jù)的屬性，不能因為省略案件處理流程而忽視證據(jù)在案件處理中的地位。

二、多元化證明標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建

證明標(biāo)準(zhǔn)作為一個極富理論性和實踐性的問題，在世界范圍內(nèi)有著不同的側(cè)重。從整體范圍來看，英美法系國家堅守排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)，即法官若要確定被追訴人有罪，必須根據(jù)證據(jù)裁判原則，達(dá)到排除一切合理懷疑的程度。而大陸法系國家則確立了“內(nèi)心確信”的原則，即法官必須根據(jù)證據(jù)在內(nèi)心形成確定堅信得意見。兩者雖然在表達(dá)上不同，但是具有同質(zhì)性。

我國由于特定的歷史文化背景和司法實踐，形成了“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的一元化證明標(biāo)準(zhǔn)。在訴訟實踐中，這一標(biāo)準(zhǔn)沒有根據(jù)證明對象的不同而有所區(qū)分。在不同的訴訟階段、不同案件之間適用單一的證明標(biāo)準(zhǔn)是違背訴訟規(guī)律的。對于那些輕微的刑事案件而采用嚴(yán)重犯罪的證明標(biāo)準(zhǔn)，不僅造成了司法資源的浪費，也導(dǎo)致訴訟程序流于形式。因此，在我國構(gòu)建多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)體系具有其特殊意義。

根據(jù)我國的刑事訴訟實踐，案件至少應(yīng)當(dāng)確定三個層次的整明標(biāo)準(zhǔn)。首先，對于“死刑”案件，應(yīng)當(dāng)確定最高的、絕對化的證明標(biāo)準(zhǔn)，要求達(dá)到排除一切懷疑，內(nèi)心完全確信的程度。其次，對于普通程序刑事案件(一年以上有期到無期刑期的案件)，必須達(dá)到排除合理懷疑而內(nèi)心確定的標(biāo)準(zhǔn)。最后，對于適用速裁程序的案件(一年以下有期徒刑或者獨立適用附加刑)應(yīng)采用低于普通案件的標(biāo)準(zhǔn)，即根據(jù)證據(jù)可以推導(dǎo)出足夠使人信服的結(jié)論即可。

由于刑事速裁程序的犯罪性質(zhì)較輕微，更加注重訴訟的效率價值，所以采取較低的證明標(biāo)準(zhǔn)有助于最大限度的縮短辦案時間，真正實現(xiàn)“分流提速”的目的。

三、刑事速裁程序中的證據(jù)審查

(一)被追訴人供述的證據(jù)審查

犯罪嫌疑人的供述在證據(jù)的種類中有著不可替代的價值。刑事速裁程序的適用條件之一就是被追訴人承認(rèn)所指控的犯罪事實。對于被追訴人的供述可以從“自白任意性規(guī)則”和“口供排除規(guī)則”正反兩反面來進(jìn)行審查。具體來說要針對供述的“合法性”、“任意性”“真實性”進(jìn)行審查。對于證據(jù)的“合法性”，要保證取證主體和程序的合法性，嚴(yán)格審查偵察機關(guān)的取證程序。對于供述的“任意性”，必須要保證供述是被追訴人的任意性自白，故而要重點審查對被追訴人是否存在暴力取證，前后供述是否一致。對于供述的“真實性”重點審查被追訴人是否有虛假陳述的可能性并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。

(二)書證的證據(jù)審查

在刑事速裁程序的適用案件類型當(dāng)中，交通肇事罪中交管部門的事故認(rèn)定、盜竊案中的身份確認(rèn)，都涉及到對書證的審查。由于對書證采取“最佳證據(jù)規(guī)則”的原則，即書證原則上要求必須提供原件，這就會導(dǎo)致司法機關(guān)在調(diào)查取證時必須發(fā)函調(diào)取或者親赴當(dāng)?shù)厝∽C，時間成本就會增加，消耗了訴訟時間。書證的本質(zhì)在于其的“真實性”，一方面表現(xiàn)在書證本身真實而非偽造，另一方面是指書證內(nèi)容的真實性。因此應(yīng)當(dāng)允許對速裁程序中的書證相應(yīng)變通，在確定真實性的前提下而不必拘泥于證據(jù)的形式。

(三)鑒定意見的及時審查

根據(jù)《試點辦法》，刑事速裁程序的案件中，影響案件辦理時間的鑒定主要是盜竊、詐騙、搶奪案件中的價格鑒定以及毒品類案件中的含量、類別鑒定。這些鑒定往往比較滯后，無法與刑事速裁程序同步，一定程度上影響了案件處理時間。鑒定意見影響著案件的性質(zhì)和量刑，也決定了案件能否使用速裁程序。解決刑事速裁程序中的鑒定滯后問題，主要在于改革當(dāng)前鑒定制度，建立速裁程序鑒定專用程序，做到速裁案件隨到隨鑒定。

綜上，刑事速裁程序不是一味的求快而應(yīng)當(dāng)是保證最低程序公正軌道上的“程序快車”。速裁程序的證據(jù)審查只是促進(jìn)訴訟及時的其中一個環(huán)節(jié)，只有建立偵、訴、審、執(zhí)、司的聯(lián)動機制，完善配套制度，才能正真保障速裁程序更好的實施。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉廣三，李艷霞.我國刑事速裁程序試點的反思與重構(gòu)[J].法學(xué)，2016(02).

[2]樊崇義，劉文化.我國刑事案件速裁程序的運作[J].人民司法，2015(11).

[3]汪建成.以效率為價值導(dǎo)向的刑事速裁程序論綱[J].政法論壇，2016(01).

*作者簡介：吳家興(1991-)，男，漢族，河北邢臺人，河北大學(xué)政法學(xué)院，訴訟法專業(yè)碩士研究生；閆天宇(1992-)，女，滿族，河北承德人，河北大學(xué)政法學(xué)院，訴訟法專業(yè)碩士研究生。

中圖分類號：D925.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)13-0109-01