張譯丹

四川省棠湖外國語學(xué)校，四川　成都　610225

?

商業(yè)銀行與擔(dān)保公司的合作風(fēng)險與應(yīng)對措施

張譯丹

四川省棠湖外國語學(xué)校，四川成都610225

擔(dān)保公司作為市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，對解決廣大中小企業(yè)融資難，促進信用市場完善，增強市場經(jīng)濟活力有重要作用，是當(dāng)前經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中不可或缺的重要一環(huán)。但此類合作也存在諸多風(fēng)險，為更好地促進其發(fā)展，本文將初步探討其與商業(yè)銀行的合作模式與現(xiàn)存風(fēng)險，并提出有針對性的意見和建議。

商業(yè)銀行；擔(dān)保公司；合作模式；風(fēng)險管理

商業(yè)銀行在開展貸款業(yè)務(wù)時，往往會選擇與擔(dān)保公司進行合作，客戶向銀行遞交申請后，由擔(dān)保公司負責(zé)審批、提供擔(dān)保，并向銀行繳納保證金，這有效降低了商業(yè)銀行貸款工作中出現(xiàn)的風(fēng)險。但是，隨著商業(yè)銀行與擔(dān)保公司合作的深入，其中一些問題也逐步的暴露出來，要促進兩者之間合作的有序進行，必須要重點解決這些問題。

一、商業(yè)銀行與擔(dān)保公司的合作模式

擔(dān)保公司設(shè)立方式與目的不同決定了在與商業(yè)銀行擔(dān)保業(yè)務(wù)往來上所采取的不同合作模式。目前來看，主要有以下三類：

(一)政府主導(dǎo)型

政府主導(dǎo)型由政府有關(guān)機構(gòu)、商業(yè)銀行及擔(dān)保公司合作，擔(dān)保公司一般為政策性擔(dān)保機構(gòu)，具有政府出資、以行政指令為導(dǎo)向及非盈利性三個顯著特點，政策導(dǎo)向性十分顯著。企業(yè)可以最大程度地提高擔(dān)保效率，同時降低合作過程中的償付風(fēng)險。但因行政干預(yù)的存在，項目獨立性在一定程度上易受影響。

(二)互助合作型

商業(yè)銀行、政策性銀行以及擔(dān)保公司的互助合作，是介于商業(yè)型與政策型的一種擔(dān)保模式。政策性銀行可以為企業(yè)提供反擔(dān)保等便利性措施，同時承擔(dān)了部分的擔(dān)保責(zé)任，可分散償付風(fēng)險。但在一定程度上易增加擔(dān)保公司與商業(yè)銀行的溝通風(fēng)險，影響業(yè)務(wù)合作。

(三)商業(yè)擔(dān)保型

商業(yè)銀行、擔(dān)保公司以及企業(yè)依據(jù)市場化規(guī)則合作。商業(yè)銀行直面企業(yè)進行貸款融資，同時擔(dān)保公司做第三方擔(dān)保，與銀行共擔(dān)風(fēng)險。完全受市場化規(guī)律影響與制約，項目過程中的每一步驟都離不開銀行與擔(dān)保公司的緊密聯(lián)系。

以上三種合作模式均以銀行與擔(dān)保公司的信用合作為基礎(chǔ)。離開了信用等級制度，商業(yè)銀行與擔(dān)保公司便失去了合作的根基。自90年代擔(dān)保體系興起與不斷發(fā)展以來，擔(dān)保制度在市場化運作的過程中出現(xiàn)了許多亟待解決的問題。

二、商業(yè)銀行與擔(dān)保公司合作過程中存在的風(fēng)險

(一)宏觀層面

1.政策與法律風(fēng)險。各地擔(dān)保行業(yè)政策與制度分散，政策差異大，政出多門現(xiàn)象時有發(fā)生。法律法規(guī)不統(tǒng)一，具體內(nèi)容與形式不完善，法律制度存在巨大欠缺。客觀上增大了信用擔(dān)保項目的運營難度，使中小企業(yè)享受不到應(yīng)得的政策優(yōu)惠，債權(quán)人的合法法律權(quán)益也無法得到切實保護。

2.市場與行業(yè)風(fēng)險。擔(dān)保公司所面臨的市場風(fēng)險主要是合作的安全性和盈利性，以及公司自身資金的來源穩(wěn)定性。合作中由利率與匯率等市場因素所帶來的擔(dān)保風(fēng)險是無法避免的。貨幣供給數(shù)量、通貨膨脹比率、外匯流動走向等將對合作中的風(fēng)險管理產(chǎn)生巨大影響。行業(yè)風(fēng)險主要體現(xiàn)在國家金融政策變化上，金融行業(yè)內(nèi)的技術(shù)與大環(huán)境變化以及政府對行業(yè)內(nèi)的調(diào)控都會使得銀行方面與擔(dān)保公司的合作面臨極大風(fēng)險。

3.信用風(fēng)險。當(dāng)前我國信用體系不全，信用大環(huán)境差，使得銀行被迫采取較為低級的信用體系，使得眾多擔(dān)保公司與商業(yè)銀行的合作無法深入，間接影響了其發(fā)展，嚴(yán)重制約擔(dān)保公司的規(guī)模化擴張與社會貢獻力。

(二)微觀層面

1.行政干預(yù)風(fēng)險。整個擔(dān)保行業(yè)仍存在極大政策指向性，行政干預(yù)的存在影響了擔(dān)保公司與銀行雙方在項目運營中的獨立性，為雙邊合作增加了許多風(fēng)險。

2.合作協(xié)議風(fēng)險。擔(dān)保公司在實力上的差異，導(dǎo)致合作中長期處于弱勢地位，失去協(xié)商話語權(quán)，被迫承擔(dān)銀行轉(zhuǎn)移的風(fēng)險，增加了自身的風(fēng)險。

3.運營與操作風(fēng)險。在風(fēng)險管理上方面，無論商業(yè)銀行還是擔(dān)保公司，制度不完善、經(jīng)驗不足、人才缺乏都增大了雙方合作的運營風(fēng)險。而合作過程中所采用的授權(quán)保證與直接征信方式的結(jié)合，使得整個操作中，既易引發(fā)商業(yè)銀行“道德風(fēng)險”，也易引發(fā)擔(dān)保公司的資金與貸款風(fēng)險。

三、商業(yè)銀行與擔(dān)保公司合作的相關(guān)建議

(一)國家與政府層面

政府應(yīng)根據(jù)實際需要不斷完善相關(guān)法律法規(guī)制度。盡管已出臺《擔(dān)保法》(1995)、《中小企業(yè)促進法》(2003)、《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》(2010)，但都沒涉及到擔(dān)保機構(gòu)的風(fēng)險分擔(dān)與退出機制等內(nèi)容，無法給擔(dān)保機構(gòu)提供有力的法律保證與支持。同時要加強監(jiān)管與問責(zé)機制的建立，加大風(fēng)險補償金的財政投入，建立健全資金補償機制與多層再擔(dān)保體系，做好政府的基礎(chǔ)服務(wù)工作，保障擔(dān)保企業(yè)的發(fā)展。

(二)商業(yè)銀行層面

建立完善的風(fēng)險管理制度，加深與擔(dān)保公司的合作，主動在授信倍率、保證金比率、資金門檻以及其他合作業(yè)務(wù)上為擔(dān)保公司提供更多的便利，適當(dāng)共享有關(guān)信用信息，主動合作建立信息共享平臺。同時在項目運營全程中做好管理工作，保持對合作的擔(dān)保公司資金流的追蹤管理，引導(dǎo)其規(guī)范運營。

(三)擔(dān)保公司

主動培養(yǎng)資深業(yè)務(wù)人才，提高從業(yè)人員素質(zhì)。積極尋求其他合作模式，豐富業(yè)務(wù)渠道，細分業(yè)務(wù)市場，降低企業(yè)風(fēng)險。在法律許可范圍內(nèi)完善擔(dān)保服務(wù)，擴寬擔(dān)保業(yè)務(wù)，提供更多的咨詢服務(wù)，提高公司的風(fēng)險應(yīng)對能力。同時要在擔(dān)保項目開展過程中嚴(yán)格操作，避免增加多余的運營風(fēng)險。

四、結(jié)語

無論哪種合作模式都無法完全避免風(fēng)險，但可以通過政府、商業(yè)銀行與擔(dān)保企業(yè)的三合力，在政策、制度以及操作上盡量降低各類風(fēng)險，從而促進擔(dān)保企業(yè)的發(fā)展，為市場經(jīng)濟的繁榮穩(wěn)定提供更多便利。

[1]孔雷.商業(yè)銀行對擔(dān)保公司一般授信擔(dān)保業(yè)務(wù)審查審批探討[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2010(03).

[2]郭晶晶，付睿嘉.我國融資擔(dān)保公司的監(jiān)管體系亟待完善[J].中國證券期貨，2011(02).

[3]侍蘇盼.商業(yè)銀行與擔(dān)保公司貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作風(fēng)險及防控[J].金融理論與實踐，2010(06).

[4]錢震寧.商業(yè)銀行與擔(dān)保公司業(yè)務(wù)合作的成效、問題及思考——基于對合肥農(nóng)村城市商業(yè)銀行的調(diào)研[J].華東經(jīng)濟管理，2009(10).

[5]劉忠姣.淺析小額貸款公司貸款風(fēng)險——以荊州市為例[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2015(24).

F832.4；F832.39

A

1006-0049-(2016)19-0253-01