倪雪傲

吉林大學(xué)，吉林　長(zhǎng)春　130012

?

論擔(dān)保物權(quán)中意思自治原則的體現(xiàn)

倪雪傲

吉林大學(xué)，吉林長(zhǎng)春130012

我國(guó)擔(dān)保物權(quán)的諸多條款均體現(xiàn)了意思自治原則，這有助于活躍市場(chǎng)主體，促進(jìn)交易的運(yùn)行，從而最大限度的發(fā)揮物權(quán)的效用。本文筆者從抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)三個(gè)層面著手，對(duì)擔(dān)保物權(quán)中意思自治原則的具體適用作出了詳細(xì)闡析，以期明確意思自治原則在擔(dān)保物權(quán)中的重要作用。

擔(dān)保物權(quán)；意思自治；抵押權(quán)；質(zhì)權(quán)；留置權(quán)

在擔(dān)保物權(quán)的法律規(guī)定中，存有諸多體現(xiàn)意思自治原則的相關(guān)規(guī)定。在擔(dān)保物權(quán)中作出體現(xiàn)意思自治原則的規(guī)制，具有重要的意義。意思自治原則有助于克服物權(quán)法定主義的僵化，在尊重當(dāng)事人自主意識(shí)的基礎(chǔ)上，最大限度的發(fā)揮物權(quán)的效用，從而在保障市場(chǎng)交易安全的基礎(chǔ)上促進(jìn)交易的進(jìn)行。

一、意思自治原則在抵押權(quán)中的體現(xiàn)

抵押權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)的一種，意思自治原則在其中具有充分的體現(xiàn)，主要體現(xiàn)在抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)、可抵押財(cái)產(chǎn)的范圍、抵押權(quán)的轉(zhuǎn)讓、抵押權(quán)的處分等規(guī)定之中，下面筆者從上述方面展開進(jìn)行詳細(xì)闡述。

其一，在抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)上，《物權(quán)法》第179條就其實(shí)現(xiàn)方式包含了“發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形”，由此可見，當(dāng)事人可以約定實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，這無疑是意思自治原則在抵押權(quán)中適用的體現(xiàn)；其二，在可抵押財(cái)產(chǎn)的范圍上，《物權(quán)法》第180條以列舉的方式作出了規(guī)定，但其作出了兜底條款，即“法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)”，由此可見，當(dāng)事人可以基于合意約定抵押的財(cái)產(chǎn)，只要在法律、行政法規(guī)允許的范圍內(nèi)即可；其三，在抵押權(quán)的轉(zhuǎn)讓上，《物權(quán)法》第192條的規(guī)定體現(xiàn)了抵押權(quán)的從屬性，并規(guī)定在此情形下抵押權(quán)不得脫離主合同權(quán)利單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，但“法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”，由此不難看出，在抵押權(quán)的轉(zhuǎn)讓上法律也賦予了其意思自治的權(quán)利；其四，在抵押權(quán)的處分上，《物權(quán)法》第194條第1款規(guī)定：“抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位，抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。”由此可見，法律就抵押權(quán)的處分同樣賦予了其自主決定權(quán)，尊重當(dāng)事人的意思自治；其五，在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式上，《物權(quán)法》第195條規(guī)定：“抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?！蓖ㄟ^該法條，我們不安看出，法律首先賦予了當(dāng)事人的自由協(xié)議權(quán)；其六，就最高額抵押權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)讓、變更上，第203條規(guī)定，經(jīng)當(dāng)事人同意便可將最高額抵押權(quán)設(shè)定前已經(jīng)存在的債權(quán)轉(zhuǎn)入擔(dān)保的范圍，這無疑是意思自治意旨的體現(xiàn)。

二、意思自治原則在質(zhì)權(quán)中的體現(xiàn)

與抵押權(quán)相比，質(zhì)權(quán)的設(shè)立需要轉(zhuǎn)移質(zhì)物，而抵押權(quán)的設(shè)立不需要轉(zhuǎn)移抵押物。但二者意思自治原則在其中的體現(xiàn)方面，并無多大差異，筆者將從以下方面進(jìn)行闡析：

其一，在質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)上，《物權(quán)法》第208條作出了同抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)相似的規(guī)定，即也規(guī)定了當(dāng)事人可以約定質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的情形。其二，在質(zhì)權(quán)人對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)孳息收取的義務(wù)上，我國(guó)《物權(quán)法》允許通過合同作出合意，由此該規(guī)定亦體現(xiàn)了意思自治原則的立法意旨。其三，在質(zhì)權(quán)的處分上，我國(guó)《物權(quán)法》第218條作出了質(zhì)權(quán)人可以放棄質(zhì)權(quán)的規(guī)定，透過“可以”二字我們不難看出，我國(guó)《物權(quán)法》是尊重當(dāng)事人的選擇權(quán)的，在該條文中，即質(zhì)權(quán)人可以自己決定是否放棄質(zhì)權(quán)，這顯然體現(xiàn)了我國(guó)擔(dān)保物權(quán)中意思自治的精神。其四，在質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式上，規(guī)定允許當(dāng)事人在折價(jià)、拍賣、變賣三種質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式中自由協(xié)商采取何種方式，該規(guī)定無疑體現(xiàn)了科學(xué)立法的意旨，即該規(guī)定既節(jié)約了交易成本，同時(shí)又體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人自由意志的尊重。其五，在質(zhì)權(quán)的從屬性上，我國(guó)《物權(quán)法》作出了一些例外規(guī)定，主要體現(xiàn)在基金份額、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)及應(yīng)收賬款等相關(guān)條文中，這些條文規(guī)定在經(jīng)過質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人的同意后，便上述權(quán)利質(zhì)權(quán)在債權(quán)提前清償或者提存的前提下予以轉(zhuǎn)讓。該規(guī)定一方面促進(jìn)了質(zhì)物經(jīng)濟(jì)效用的充分發(fā)揮，另一方面也尊重了當(dāng)事人的自由意志，同時(shí)還保障了債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

三、意思自治原則在留置權(quán)中的體現(xiàn)

留置權(quán)作為法定擔(dān)保物權(quán)，意思自治原則在其中亦有體現(xiàn)，主要體現(xiàn)在留置權(quán)的排除與留置期間規(guī)定之中。在留置權(quán)的排除上，依據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，在有礙于他人權(quán)益及社會(huì)公共秩序的情況下，當(dāng)事人可以約定排除留置權(quán)的適用。留置權(quán)的適用標(biāo)的是動(dòng)產(chǎn)，它作為法定擔(dān)保物權(quán)，法律必然會(huì)對(duì)其適用作出諸多限制從而排除留置權(quán)的適用，諸如留置某動(dòng)產(chǎn)有違公序良俗等，則可排除留置權(quán)的適用。該規(guī)定無疑尊重了當(dāng)事人的意思自治，為其提供了排除留置權(quán)適用的機(jī)制。在留置期間上，當(dāng)事人可以自主決定該期限的長(zhǎng)短。這主要是基于保障債權(quán)人合法權(quán)益而作出的考量。在該寬限期內(nèi)，如若債務(wù)人仍未履行債務(wù)，那么此時(shí)留置權(quán)人便可行使留置權(quán)了，但一般而言，寬限期限位兩個(gè)月。

[1]王莉莉，翟云嶺.物權(quán)法下意思自治的空間拓展與評(píng)鑒[J].前沿，2012(11).

[2]薛冰.物權(quán)法定原則與私法自治[J].天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(05).

D923.2

A

2095-4379-(2016)28-0220-01

倪雪傲(1995-)，女，漢族，河北秦皇島人，吉林大學(xué)，本科在讀，研究方向：民商法。