姜方利

湖南警察學(xué)院，湖南　長沙　410138

?

老年人犯罪從寬處罰制度解析*

姜方利

湖南警察學(xué)院，湖南長沙410138

摘要：如今，我國已經(jīng)步入老齡化社會(huì)，社會(huì)發(fā)展所催生的一系列新社會(huì)矛盾，老年人犯罪就是其中一條。如何在法律上應(yīng)對(duì)這一社會(huì)問題，本文希望從對(duì)老年人犯罪的基本特征著手，對(duì)這一特殊群體的犯罪從寬處理制度進(jìn)行合理性分析，并在相關(guān)處罰制度方面給出完善建議。

關(guān)鍵詞：老年人；犯罪；從寬處罰制度；合理性分析；刑罰；刑法

法律學(xué)術(shù)界認(rèn)為，老年人犯罪可以被概括為廣義與狹義兩種，廣義注重主體研究，狹義則側(cè)重于行為特征。在我國，結(jié)合《老年人權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，老年人犯罪是指已滿60周歲的人群所實(shí)施的犯罪行為，其應(yīng)當(dāng)接受相應(yīng)的刑罰處罰。

一、老年人犯罪的基本特征

老年人犯罪屬于特殊群體犯罪，他們雖然是成年人但是犯罪規(guī)律與特征方面卻不同于普通成年人及未成年人犯罪。其主要特征表現(xiàn)如下：

(一)低犯罪率和高上升趨勢(shì)

在世界范圍內(nèi)，老年人犯罪率是相對(duì)較低的。2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，全世界超過60歲的老年犯罪者僅僅占到總比例的5.6%。但在我國，隨著社會(huì)老齡化進(jìn)程的不斷加速，老年人犯罪卻呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。從2000年——2015年，我國老年人犯罪案件的比例已經(jīng)從3.2%躥升到8.9%，涉案人數(shù)也超過萬人，這足以引起相關(guān)部門的警覺。可以說，一個(gè)國家的社會(huì)老齡犯罪率處于低水平狀態(tài)屬于正常情況，因受到生理限制，老年人的思維能力會(huì)逐漸減退，犯罪欲望也大幅度降低。所以對(duì)我國而言，老年人犯罪呈現(xiàn)上升比例狀態(tài)是極為不正常的[1]。

(二)非暴力性的犯罪手段

誠如上文所述，老年犯罪者在身體機(jī)能方面已經(jīng)大幅減退，所以他們實(shí)施高強(qiáng)度暴力性犯罪行為(搶劫、綁架)等的可能性并不大，其犯罪行為主要趨于隱蔽、間接和智能化手段。換言之，老年人犯罪是相當(dāng)有條理和節(jié)奏的，并且對(duì)犯罪后果進(jìn)行相應(yīng)掩蓋，這說明老年犯罪者中存在較多慣犯，作案經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富。

(三)相對(duì)集中的犯罪類型

按照我國各地各級(jí)人民檢察院在2010——2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，老年人犯罪案件中犯罪類型是相對(duì)集中的，其中侵犯財(cái)產(chǎn)罪占到31.6%，傷害類犯罪占到42.2%，而強(qiáng)奸罪占到25.3%。一般來說，老年犯罪者迷惑性較強(qiáng)，基于傳統(tǒng)習(xí)俗人們對(duì)他們的犯罪傾向也并沒有相應(yīng)防備，所以老年人犯罪行為就很容易得逞[2]。

(四)相對(duì)獨(dú)立的犯罪形式

所謂“獨(dú)立”就是指老年人在犯罪形式上愿意選擇單獨(dú)作案，從犯罪心理學(xué)角度講，這種孤立行為中存在對(duì)人事的懷疑與不信任心態(tài)，所以這也是激發(fā)他們犯罪的主要心理動(dòng)機(jī)之一。

(五)以男性為主

老年人犯罪的主體多為男性，而且在我國農(nóng)村老年男性犯罪比例相對(duì)更大。這一方面在于農(nóng)村老年男性的文化程度有限，一方面也在于老年男性參與犯罪行為的主動(dòng)性更高。

二、老年人犯罪從寬處罰制度的合理性解析

無論是古代還是現(xiàn)代，我國立法都在不同程度上對(duì)老年人犯罪進(jìn)行了從寬處罰，實(shí)現(xiàn)了人性化治理。這主要是因?yàn)槲覈且粋€(gè)提倡尊老、愛老的國家，對(duì)老年人的犯罪從輕處罰也就成為必然。以下筆者將從老年人犯罪從寬處罰制度的刑事責(zé)任能力、刑罰目的以及刑法機(jī)能等等來進(jìn)行合理性分析[3]。

(一)基于老年人的刑事責(zé)任能力分析

所謂刑事責(zé)任能力就是指犯罪行為人在構(gòu)成犯罪后所必須承擔(dān)的刑事責(zé)任，可以將其視為是行為人犯罪能力與所承擔(dān)刑事責(zé)任能力的相對(duì)統(tǒng)一。當(dāng)刑事責(zé)任主體具備刑事責(zé)任能力時(shí)，才能判定其構(gòu)成犯罪。老年人隨著心理與生理的老化，他們的刑事責(zé)任能力是相對(duì)減弱的。但是他們的心理狀態(tài)卻容易與青年人一樣情緒化，易形成孤獨(dú)寂寞心態(tài)，誘使他們走上犯罪之路。所以從刑事責(zé)任能力角度來看，老年犯罪者應(yīng)該被視為特殊群體看待，并相應(yīng)進(jìn)行適度的從寬處理。

(二)基于老年人犯罪的刑罰目的和刑法機(jī)能分析

在我國，刑罰的最終目的就是實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防和特殊預(yù)防。其中特殊預(yù)防就是要針對(duì)犯罪者的行為對(duì)其進(jìn)行適度懲罰，并以改造為主實(shí)施教化，預(yù)防并杜絕他們重新犯罪的可能性，所以相比于特殊預(yù)防，一般預(yù)防對(duì)老年更有意義。因?yàn)樗麄冋幱谌松┢赱4]，過重的刑罰已經(jīng)失去了教化改造的意義。而老年人的再犯能力也相較弱。所以針對(duì)老年人的刑罰不應(yīng)該過重。

我國在刑法機(jī)能中，大陸法律不同于英、法、美等其他國家的表達(dá)，在大陸法律中，刑法的機(jī)能主要包括：法益保護(hù)機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能。其中，法益保護(hù)機(jī)能是指在刑法保障下，公民的個(gè)人人權(quán)不會(huì)受到國家刑罰的不正當(dāng)侵犯，而且還需要通過刑法規(guī)范來實(shí)現(xiàn)。后者則是針對(duì)犯罪嫌疑人和犯罪人，在我國是按照罪刑法定原則來實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障機(jī)能的。因此不能輕視刑法機(jī)能對(duì)老年犯罪者的人權(quán)保障作用，而是要基于刑法機(jī)能，對(duì)老年人犯罪行為實(shí)施從寬處罰手段，這也是法律人性化下的合理要求[5]。

(三)基于老年人犯罪刑罰的效益價(jià)值分析

無論在哪一個(gè)國家，刑罰的代價(jià)都相對(duì)高昂，因?yàn)閷?duì)刑罰的執(zhí)行本身就是一種投入，將成本投入到改造罪犯的思想行為上也是一個(gè)較為長期的過程。老年犯罪者作為特殊的犯罪群體，對(duì)他們的改造是不符合刑罰效益價(jià)值原則的，因?yàn)槔夏攴缸镎呒炔荒苓M(jìn)行高強(qiáng)度的勞動(dòng)改造，也不能對(duì)其量刑過重，不僅如此，老年犯罪者對(duì)生活與醫(yī)療的條件要求也相對(duì)較高，這就需要國家投入大量的司法資源來滿足老年犯罪者的醫(yī)療、衛(wèi)生等來源于生活的刑罰額外要求。所以在面向這樣一個(gè)特殊犯罪群體時(shí)，應(yīng)該根據(jù)量刑適當(dāng)縮短他們的監(jiān)禁時(shí)間，盡早讓他們出獄，實(shí)施從寬處理。這不但遵守了社會(huì)公平正義原則，也實(shí)現(xiàn)了對(duì)國家司法資源的合理配置，使法的效益價(jià)值得到有效利用。

三、老年人犯罪從寬處罰制度的完善對(duì)策

隨著我國社會(huì)人口老齡化進(jìn)程的不斷加速，新出臺(tái)的《刑法修正案(八)》就按照我國國情規(guī)定了對(duì)老年人犯罪從寬處罰制度的司法解釋，可以被視為是面向該特殊群體犯罪者的完善對(duì)策。其主要從量刑和刑罰執(zhí)行兩方面進(jìn)行對(duì)策解讀。

(一)量刑層面

上文已經(jīng)提到，老年人犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該與未成年人一樣，結(jié)合犯罪者的實(shí)際情況予以特殊照顧，進(jìn)而修正我國目前在老年人犯罪量刑上所存在的不足。

第一，應(yīng)該合理降低減刑年齡標(biāo)準(zhǔn)。在《中華人民共和國刑法修正案(八)》中就規(guī)定了老年人犯罪群體的特殊保護(hù)原則，同時(shí)也相應(yīng)彌補(bǔ)了我國刑罰在犯罪主體刑事責(zé)任能力認(rèn)定上的不公平缺憾，與國際慣例相順應(yīng)。但是以國際慣例的75周歲標(biāo)準(zhǔn)來看，其年齡標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國而言過高，這是因?yàn)橹袊行耘缘钠骄鶋勖鼉H為70和74歲，均沒有超過國際規(guī)定的減刑年齡標(biāo)準(zhǔn)，所以這一設(shè)定不符合我國國情。

第二，廢除了針對(duì)老年人的適用死刑規(guī)定。同樣是在《刑法修正案(八)》的第三條中規(guī)定“如果被審判老年犯罪者年齡已滿75周歲，則不適用于死刑基本原則，特別殘忍致人死亡者除外?！痹谄毡榈睦夏攴缸镎呖磥?，廢除適用死刑規(guī)定是有其原因的。

第三，合理限制有期徒刑的最高期限。在《刑法修正案(八)》修正以后，有期徒刑的總和刑期已經(jīng)達(dá)到25年。但針對(duì)于老年犯罪群體而言，刑期不宜過長，因?yàn)槔夏攴缸镎呤呛茈y適應(yīng)監(jiān)獄生活節(jié)奏的，而長時(shí)間的有期徒刑也容易令犯罪者在沒有服完刑期就已經(jīng)死亡，從刑罰改造的原則來看，它是不符合刑罰改造目的的。所以我國對(duì)老年人犯罪者的有期徒刑刑罰進(jìn)行了基于最高上限的劃分，主要分為3個(gè)層次：60-70周歲、70-80周歲、80周歲以上。其中60-70周歲老年犯罪者其最高有期徒刑年限不得超過15年；70-80周歲不得超過10年；而80周歲以上則不得超過5年。如果犯罪人符合緩刑條件，應(yīng)當(dāng)酌情給予緩刑處理。

(二)刑罰執(zhí)行層面

刑罰執(zhí)行可以理解為對(duì)犯罪人刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)。在我國，刑罰執(zhí)行強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持教育性、人道主義和區(qū)別對(duì)待原則。特別是對(duì)老年人犯罪應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的從寬處罰機(jī)制，主要要做到以下兩方面。

首先要做到放寬減刑條件。我國《中華人民共和國刑法》的第78條中明確規(guī)定“被判處管制監(jiān)禁、拘役、有期無期徒刑的犯罪分子在執(zhí)行期間必須認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，并主動(dòng)接受改造教育。如果確實(shí)有悔改表現(xiàn)，則當(dāng)立功表現(xiàn)處理，適當(dāng)實(shí)施減刑?！被氐嚼夏耆朔缸锏臏p刑標(biāo)準(zhǔn)來看，應(yīng)該相對(duì)于普通犯罪者進(jìn)行適當(dāng)放寬。

其次，也要加大老年人犯罪減刑的相應(yīng)幅度，并同時(shí)縮短老年人犯罪減刑的中的間隔時(shí)間。老年人犯罪存在被迫性，而且再犯幾率相對(duì)偏小，根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)可知，對(duì)正在服有期徒刑的老年犯罪者予以相應(yīng)的減刑規(guī)定。若犯罪者悔改甚至有立功表現(xiàn)的，可以一次性減刑不超過一年有期徒刑；有重大立功表現(xiàn)者可以一次減刑一般不超過兩年有期徒刑。一般情況每次減刑的幅度都在2-12個(gè)月區(qū)間。而這一規(guī)定也適用于被判無期徒刑的老年犯罪者，其減刑幅度在10-18年之間。

四、總結(jié)

對(duì)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)的我國而言，老年人犯罪成為學(xué)界熱議話題也是不足為奇的。我們不但要合理解決這一問題的頻繁出現(xiàn)，也應(yīng)該對(duì)老年人犯罪的從寬處罰進(jìn)行深度研究，提出符合于我國國情并有利于老年犯罪者改造的合理方案。在體現(xiàn)刑法人道精神的同時(shí)，也實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定秩序的長期維護(hù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]梁雪.淺議我國刑法中老年人犯罪的刑罰寬免規(guī)定與完善——以<中華人民共和國刑法修正案(八)>為背景[J].法商論壇，2012(4)：3-4.

[2]孫光寧，李莉.老年人犯罪從寬處理制度研究——以<刑法修正案(八)>為背景[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2012(5)：162-165.

[3]黃吉龍.老年人犯罪及預(yù)防研究[D].重慶大學(xué)，2014：20-22.

[4]范金萍.淺議老年人犯罪從寬處罰制度[D].山東大學(xué)，2013：10-28.

[5]趙燦.老年人犯罪從寬處罰的法理基礎(chǔ)[J].人民檢察，2011(3)：79-80.

中圖分類號(hào)：D924.11

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)22-0055-02

作者簡介：姜方利(1973-)，男，漢族，湖南武岡人，法學(xué)碩士，湖南警察學(xué)院，副教授，主要從事法學(xué)教學(xué)與研究工作。

*湖南省社科基金項(xiàng)目(No.2010YBB119)，項(xiàng)目名稱：和諧社會(huì)下老年人犯罪從寬處理研究)成果之一。