莫嘉明

廣州市版權保護中心，廣東　廣州　510000

試論網(wǎng)絡著作權的法律保護

莫嘉明

廣州市版權保護中心，廣東廣州510000

摘要：當今的網(wǎng)絡技術正以我們無法想象和感知的速度迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡著作權保護制度在向網(wǎng)絡空間延伸過程中出現(xiàn)了著作權侵權糾紛和相應的法律救濟措施如何采取的這些矛盾，引起了人們的深入思考，網(wǎng)絡著作權該如何保護？本文將初步探析網(wǎng)絡著作權侵權問題及相應的法律保護問題。

關鍵詞：網(wǎng)絡制作權；侵權；法律保護

在網(wǎng)絡技術的不斷發(fā)展下，網(wǎng)絡用戶的主要需求就集中在網(wǎng)絡文學、音樂作品、攝影作品、時事新聞、計算機軟件、影視類的一些數(shù)字作品和作品的數(shù)字化上面。而造成網(wǎng)絡制作權在網(wǎng)絡上成為侵權泛濫的現(xiàn)象的是網(wǎng)絡侵權不僅成本低而且風險也小。

一、網(wǎng)絡著作權侵權的定義和特性

(一)網(wǎng)絡著作權侵權的定義

網(wǎng)絡侵權，作為一個在網(wǎng)絡空間或運用網(wǎng)絡手段而實施的侵權行為，也應受到法律的規(guī)制。“網(wǎng)絡侵權”這一稱謂曾受到很長一段時間的爭議，一些學者認為該稱謂并不嚴謹，其認為網(wǎng)絡并不是實施加害行為的主體，而只是發(fā)生的場所，如果稱為“網(wǎng)絡上的侵權”等更明確的稱謂會更佳。同時“網(wǎng)絡侵權”該詞經(jīng)過學界長期的使用，已經(jīng)形成通用稱謂，應沿用為宜。

(二)網(wǎng)絡著作權侵權的特性

1.虛擬性的網(wǎng)絡環(huán)境。網(wǎng)絡是一個虛擬平臺，是利用科技技術建立起來的，并非物理環(huán)境，具有數(shù)字化的特征。在網(wǎng)絡這一特殊環(huán)境下所實施的侵權行為即網(wǎng)絡侵權，所以網(wǎng)絡侵權是在一個虛擬化的環(huán)境里進行的。

2.證據(jù)易復制性和易消失性。虛擬的網(wǎng)絡空間作為網(wǎng)絡侵權的實施場所，造成侵權行為具有隨時隨地發(fā)生的可能，也讓網(wǎng)絡侵權具有隱蔽性，既難察覺也難取證。利用技術手段可以在網(wǎng)絡的開放性下達到獲取甚至消除證據(jù)的目的。

二、網(wǎng)絡著作權保護中需要注意的問題

各類網(wǎng)頁的擁有者和以主體身份用其他網(wǎng)絡技術形式向因特網(wǎng)提供信息的人稱為網(wǎng)主。侵權糾紛可能發(fā)生的情況就是在網(wǎng)主沒有得到著作權人授權的情況下將著作權有關的材料用網(wǎng)頁的形式上載到服務器上。

(一)著作權人的復制權被侵犯

網(wǎng)頁上的材料被網(wǎng)主上載到服務器上，這些材料會以復制件的形式在服務器上形成，從而作為直接證據(jù)來證明著作權人的復制權被侵犯；進一步來說，網(wǎng)主通常會在把著作權材料存儲在過渡性媒體上如：計算機硬盤、磁盤等，就可以形成多份復制件，然后再將著作權材料上載。也就明顯的將侵犯著作權人復制權的行為體現(xiàn)出來。

(二)著作權人的發(fā)行權被侵犯

侵犯著作權人的專有發(fā)行權就是在沒有經(jīng)過經(jīng)著作權人許可，就把將著作權有關的材料用網(wǎng)頁的形式上載到服務器上，等同于在著作權沒同意的情況下把著作權材料的復制件對公眾開放。

三、完善網(wǎng)絡著作權保護的對策

(一)規(guī)范立法實現(xiàn)網(wǎng)絡著作權保護

本文認為，現(xiàn)在已經(jīng)是成熟的時機來建立專門的《網(wǎng)絡著作權法》，立法機關可以把《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》作為《網(wǎng)絡著作權法》的立法基礎，充分的利用現(xiàn)有的框架，來對新的立法進行調整和補充現(xiàn)有的不足，提升《條例》的立法位階能與基本法律比肩。

首先，明確網(wǎng)絡作品的網(wǎng)絡著作權和權利內容這些基本的法律概念，以達到統(tǒng)領全文，開宗明義的效果。

其次，對網(wǎng)絡傳播行為有一個明確的認識，然后給信息網(wǎng)絡傳播權做一下修改。在現(xiàn)有的網(wǎng)絡傳播權的定義里其“作品向公眾提供”前面加兩個字，就可以變?yōu)椋阂杂芯€或無線方式向公眾提供作品，包括在其作品向公眾提供后，可以使公眾在其個人選定的地點和時間獲得作品的權利即為信息網(wǎng)絡傳播權。

(二)網(wǎng)絡著作權侵權構成既明文規(guī)定又合理采用過錯原則

首先，侵犯網(wǎng)絡著作權的構成要件：加害行為、加害結果、因果關系與主觀過錯這四個要件要明確規(guī)定網(wǎng)絡著作權法律制度里面。

第二，在事實上比較容易分辨前三個構成要件，主觀過錯的認定問題主要集中所在，網(wǎng)絡著作權法律制度在過錯的認定標準上也要明確體現(xiàn)。

最后，在侵權問題上用“過錯責任原則”對網(wǎng)絡內容服務商進行認定。網(wǎng)絡用戶和著作權人之間的"橋梁"是通過網(wǎng)絡技術服務商來搭建的，網(wǎng)絡技術服務商負有較少的注意義務，在有些技術服務商也會參與到一定內容傳播因素這種情況被排除的前提下。

(三)網(wǎng)絡著作權侵權損害賠償制度的完善

網(wǎng)絡著作權侵權行為隸屬于民事侵權行為，理應嚴格侵權賠償適用規(guī)則，遵循全部賠償原則。在網(wǎng)絡著作權侵權案件中實行全部賠償原則確實能夠充分尊重和保護著作權人的基本權益，調動人們從事創(chuàng)作的積極性，體現(xiàn)法律對人權的尊重與重視，但在具體案件中，由于侵權人的賠償能力有限，適用全部賠償原定。

四、小結

著作權人權利得以保護，既可以在文學藝術的創(chuàng)作上起到一個激勵作用，也可以通過限制著作權人權利使公眾的利益得到保護，來平衡著作權人與社會公眾的利益，使文學藝術作品在廣泛傳播上得到保證，從而促進社會文化事業(yè)能夠發(fā)展的更加繁榮，也使制作權保護制度的根本任務和宗旨得到體現(xiàn)。本文深入研究了網(wǎng)絡環(huán)境下旳著作權侵權行為，結合我國的實際情況來探討網(wǎng)絡著作權法律保護方面存在的困境，并針對困境提出了網(wǎng)絡著作權法律保護方面比較完善的建議。

[參考文獻]

[1]王遷.網(wǎng)絡版權法[M].北京：中國人民大學出版社，2008：15-16.

[2]劉玥.網(wǎng)絡法律熱點問題研究[M].北京：知識產權出版社，2012.

[3]鄒忭，孫彥.案說信息網(wǎng)絡傳播權保護條例[M].北京：知識產權出版社，2012：26-28.

[4]李先波，何文桃.網(wǎng)絡音樂作品著作權集體管理制度探析[J].人民音樂，2011(10)：88.

中圖分類號：D923.41

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)18-0272-01

作者簡介：莫嘉明(1982-)，男，漢族，廣東廣州人，碩士研究生，廣州市版權保護中心，助理館員。