劉奕琳
青島大學(xué),山東 青島 266071
動產(chǎn)抵押問題的探討
劉奕琳
青島大學(xué),山東青島266071
摘要:傳統(tǒng)的抵押權(quán)建立在不動產(chǎn)之上,動產(chǎn)則是通過轉(zhuǎn)移占有的方式設(shè)定質(zhì)押。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,中小企業(yè)以及個人之間融資的需要,適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的需要。最大程度的促進物盡其用,增大債務(wù)人對動產(chǎn)的利用率會增加債務(wù)人翻身還債的可能性,無異于會增加債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的保障。只要現(xiàn)出呼吁建立健全動產(chǎn)抵押制度的呼聲,可見傳統(tǒng)的不動產(chǎn)抵押已經(jīng)無法滿足社會建立健全良好的動產(chǎn)抵押的公示制度,解決動產(chǎn)抵押制度談?wù)撨^程中存在的爭議,勢必加快經(jīng)濟發(fā)展速度。
關(guān)鍵詞:動產(chǎn);動產(chǎn)抵押權(quán);公示方式
一、動產(chǎn)抵押概說:即對動產(chǎn)抵押的界定
當(dāng)我們對動產(chǎn)抵押作出明確解析時,那么我們就應(yīng)該先對其概念有明確的理解。我們所說的動產(chǎn)抵押是指抵押權(quán)人與債務(wù)人或第三人達成的一種契約關(guān)系,為了實現(xiàn)債務(wù)人對債權(quán)的清償而設(shè)定的一種擔(dān)保方式①。
當(dāng)今社會的動產(chǎn)抵押與傳統(tǒng)抵押的最大區(qū)別在于標(biāo)的物,動產(chǎn)抵押的設(shè)定是以動產(chǎn)作為抵押而設(shè)定,以占有方式作為公示方式;而不動產(chǎn)抵押則是以登記為公式方法。而在傳統(tǒng)民法理論中,動產(chǎn)一般只能設(shè)定動產(chǎn)質(zhì)權(quán),不動產(chǎn)設(shè)定不動產(chǎn)抵押權(quán)。
作為動產(chǎn)抵押理論的提出,其新的動產(chǎn)抵押理論觀點突破了傳統(tǒng)民法理論的界限,但是也引發(fā)了許多的沖突和矛盾。
二、動產(chǎn)抵押的不同制度情況
(一)大陸法系國家和地區(qū)動產(chǎn)抵押立法現(xiàn)狀
法國的特別法中對可以設(shè)定動產(chǎn)抵押的種類作了明確規(guī)定,法國的擔(dān)保法在2006年進行了改革之后,其方式已經(jīng)類似于動產(chǎn)抵押“不移轉(zhuǎn)占有的質(zhì)押”。德國對可以設(shè)定的動產(chǎn)抵押在民法實務(wù)上作了明確的規(guī)定,但是,是一種特殊的非典型擔(dān)保。②
(二)英美法系國家和地區(qū)動產(chǎn)抵押立法
在英國,其實行的又是一種獨特的動產(chǎn)抵押擔(dān)保。這種抵押擔(dān)保方式具有一定的相對性,債務(wù)人在轉(zhuǎn)移擔(dān)保物的時候并不是將擔(dān)保物的絕對產(chǎn)權(quán)、特別產(chǎn)權(quán)、占有權(quán)一并轉(zhuǎn)移于債權(quán)人。而僅僅是但債務(wù)人不能履行債務(wù)時,債權(quán)人有權(quán)要求法院將擔(dān)保物變賣。
(三)我國動產(chǎn)抵押立法現(xiàn)狀
我國在動產(chǎn)抵押的立法方面作了明確的制度規(guī)定,我國對于動產(chǎn)抵押的類型作了立法區(qū)分,分為不動產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立和動產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立。不動產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立是指建筑物和其他地上附著物;建設(shè)用地使用權(quán);正在建造的房屋(其實只能辦理抵押的預(yù)告登記)等需要滿足抵押合同有效、抵押人具有處分權(quán)、辦理抵押登記這三個條件時抵押權(quán)才設(shè)立。動產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立是指以動產(chǎn)為標(biāo)的物設(shè)立抵押權(quán)的,滿足抵押合同有效、抵押人具有處分權(quán)時才能設(shè)立抵押權(quán);動產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立無須公示。既不需要登記,也不需要交付;登記制度為對抗要件而并非生效要件。
三、動產(chǎn)抵押制度的利弊探究
(一)動產(chǎn)抵押制度的優(yōu)勢分析
1.一定程度上克服動產(chǎn)質(zhì)押不足
一方面抵押權(quán)人可以繼續(xù)實施管控標(biāo)的物,繼續(xù)使用標(biāo)的物進行收益,從而增大還債的可能性;另一方面,抵押權(quán)人在面對保管難度大的相關(guān)物品時,可以節(jié)省進行保管的成本開銷并節(jié)省相關(guān)的精力。
2.擴大抵押標(biāo)的范圍,滿足融資現(xiàn)實需要
抵押標(biāo)的范圍被擴大,作為動產(chǎn)也可以進行抵押,一方面擴大了可以進行融資的范圍,促進資金的高速運轉(zhuǎn);另一方面,提高中小型企業(yè)的積極性,為鼓勵其發(fā)展提供制度上的保證。
3.最大程度的尊重當(dāng)事人的意思自治
民法是最大程度上尊重當(dāng)事人意思自治的原則,將動產(chǎn)納入到抵押的范圍內(nèi),是該民法基本原則的體現(xiàn),符合我國民法的基本精神和立法主旨。
4.鼓勵交易,促進經(jīng)濟發(fā)展
允許交易人設(shè)定動產(chǎn)抵押,一方面使債權(quán)人無后顧之憂,使其權(quán)利有一定的保障;另一方面,促進了資金的高速運轉(zhuǎn)效率,無異于加速了經(jīng)濟的發(fā)展,特別是對于剛開始起步的中小企業(yè)的發(fā)展,乃是促使其發(fā)展的立法上的完善。
(二)動產(chǎn)抵押同樣存在漏洞
1.動產(chǎn)抵押與物權(quán)法定原則相抵觸
我們不得不承認(rèn)其存在一定程度的瑕疵,但是之所以其能成為爭議的焦點,當(dāng)然是瑕疵與現(xiàn)實需求并存。我國物權(quán)法并未對動產(chǎn)抵押制度敞開大門,當(dāng)事人出于現(xiàn)實需要,意思自治情況下想要利用動產(chǎn)抵押促進融資的確是不符合物權(quán)法基本原則之一物權(quán)法定原則的。這是難以磨滅的一個原則上的漏洞,我們無法否認(rèn)。
2.物權(quán)公示制度存在差異
物權(quán)必須有明確有效的公示制度。沒有進行公示的權(quán)利外觀,肯定會導(dǎo)致財產(chǎn)交易秩序紊亂,對社會主義市場經(jīng)濟秩序必將帶來不利的影響,可能會損害到現(xiàn)存的合法無瑕疵的經(jīng)濟秩序。這就要求我們必須以法律的方式明確物權(quán)公示的制度和公示方法③。以法律形式規(guī)定才能使物權(quán)的排他作用得到充分的發(fā)揮,這種方式下他人的物品和財產(chǎn)才能得到充分的保護。
對于動產(chǎn)抵押還是不動產(chǎn)抵押,兩者均采取登記的方式。其主要理由:第一,動產(chǎn)抵押也屬于抵押權(quán),因為抵押權(quán)的主要特征也是適用于動產(chǎn)抵押;第二,這樣規(guī)定也是為了與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)做出明確的區(qū)分。一個是以登記作為公示的基本方法,一個已占有為基本的方法,究竟采用何種方法就使得動產(chǎn)抵押的公示方式出現(xiàn)了不調(diào)和的矛盾。那么究竟是向動產(chǎn)質(zhì)押的公示方式占有妥協(xié),還是參照不動產(chǎn)抵押制度的登記作為公示方式正是一直以來爭辯的難點問題。
3.抵押權(quán)人利益保護不足
動產(chǎn)抵押在法律規(guī)定上要求對設(shè)定動產(chǎn)抵押要進行一定的公示,如果直接借鑒一直以來發(fā)展日趨完善的不動產(chǎn)抵押的登記作為公示方法,那么無異于與作為動產(chǎn)采取的以占有作為公示方法相違背,可能沒有顧及到作為動產(chǎn)的與不動產(chǎn)的界限。
法律規(guī)定的登記公示方法會對抵押權(quán)人的利益產(chǎn)生影響,當(dāng)?shù)盅喝藢?biāo)的物進行處分時,或毀損或轉(zhuǎn)讓,都會使得抵押權(quán)人的合法權(quán)益無法得到保障。
4.動產(chǎn)抵押造成抵押權(quán)人與第三人權(quán)益失衡
無論進行抵押的動產(chǎn)是否進行登記,第三人在進行交易時,都需要為了保障自己的利益進行相應(yīng)的查詢,不能僅僅信賴占有的公示方式,試想并不轉(zhuǎn)移占有的動產(chǎn)抵押,作為與債權(quán)人和債務(wù)人并無關(guān)系的第三人,在與動產(chǎn)的占有者債務(wù)人進行交易時,并不知曉其占有之下的動產(chǎn)的權(quán)利狀態(tài),也無從知曉,若將這種查明的義務(wù)強加給第三人,不僅導(dǎo)致動產(chǎn)的占有公示效力蕩然無存,反而會降低社會經(jīng)濟的發(fā)展速度。
綜上所述,動產(chǎn)抵押的確存在很多弊端,但是并不是每一項制度都是完美的,我們不可以因噎廢食。在實踐中不斷涌現(xiàn)動產(chǎn)進行抵押從而促進融資的需要,就說明經(jīng)濟社會發(fā)展到這種程度,呼吁新的立法制度的完善以促進經(jīng)濟的發(fā)展,如果我們停滯不前,淺嘗輒止,那么社會實踐的需要得不到滿足,勢必會造成在社會主義市場經(jīng)濟高速發(fā)展中的人民的困惑以及矛盾沖突的尖銳。
四、動產(chǎn)抵押究竟該怎樣公示?
(一)與動產(chǎn)抵押公示有關(guān)的相關(guān)立法
1.登記主義
采取登記主義的以美國法為代表,總結(jié)立法相對完善的《美國統(tǒng)一商法典》的相關(guān)規(guī)定,動產(chǎn)抵押的公示方法必須到相關(guān)的機關(guān)進行詳細完盡的備案,若動產(chǎn)抵押的主要目的是為了實現(xiàn)融資,滿足發(fā)展的需要,那么相關(guān)部門應(yīng)該指定信息量完備并且查詢方便的融資報告,這種類型的融資報告不具有保密性,相關(guān)的利害關(guān)系人不用進行申請,不用得到對方許可即可查詢,遵循便利當(dāng)事人的原則,最大程度的保證效率。
2.移轉(zhuǎn)權(quán)利證書
英美法國家認(rèn)為,通過移轉(zhuǎn)進行抵押的動產(chǎn)的相關(guān)的權(quán)利證書可以達到公示的效果。例如,相關(guān)的價值較大的奢侈品(包括古董,限量紅酒以及具有收藏價值的名品皮具等等)具有其獨特的編號或者身份證明(例如出產(chǎn)地,獨有的限量標(biāo)號,發(fā)行日期以及相關(guān)的生產(chǎn)者和設(shè)計師等)。通過移轉(zhuǎn)相關(guān)的身份證明也是進行債權(quán)者債權(quán)的相關(guān)保證的重要方式。
3.其他附隨的方式
例如很多國家采用的以上幾種方式的公示的結(jié)合,以及對于一些特殊類型的動產(chǎn)進行特殊的公示,建立健全科技查詢,高科技烙印方式,以科技的發(fā)展來解決這一制度上的難題等方式。
(二)我國動產(chǎn)抵押制度的相關(guān)公示
我國《擔(dān)保法》第34條,《物權(quán)法》第180條第1款,第188條《海商法》第12條,《民用航空法》第16條,《機動車登記規(guī)定》第22條,《動產(chǎn)抵押登記辦法》第2條第1款,都對動產(chǎn)抵押做出了相關(guān)的規(guī)定,但是可以看出眾多發(fā)條的規(guī)定十分籠統(tǒng),在實踐之中會引發(fā)許多不周延的問題。
(三)改革動產(chǎn)抵押公示方式的新思路
1.在實踐中要使動產(chǎn)抵押公示具有可實現(xiàn)性
我們之所以要采取動產(chǎn)抵押的方式,就是為了實現(xiàn)最大限度的物盡其用,使得動產(chǎn)也可以保證債務(wù)的履行。當(dāng)履行的到期債務(wù)到期得不到履行時,債權(quán)人可有相應(yīng)的權(quán)利的保障。這種優(yōu)先的受償權(quán)保證了債權(quán)人可以放心大膽的設(shè)立債權(quán),債務(wù)人擁有了資金便有利用資金進行自我發(fā)展以及基金回轉(zhuǎn)的可能性,從而可以一定程度上增大債權(quán)可以按時實現(xiàn)的可能性。這種趨向迫使我們多渠道的完成公示,滿足現(xiàn)實中實踐的需要。
2.動產(chǎn)抵押要保證實踐中交易質(zhì)量和頻率
我們不能因噎廢食,走回只能進行不動產(chǎn)抵押的傳統(tǒng)物權(quán)法的老路。如果我們?nèi)匀粓猿植粍赢a(chǎn)抵押制度而對動產(chǎn)抵押這塊常為開發(fā)的沃土棄之不理,只會造成相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)資源的極大浪費,不僅會損壞融資水平,拉低企業(yè)發(fā)展效率,最終對于正在起步的中小企業(yè)無異于扼殺了其發(fā)展的步伐。保障效率才能最大的實現(xiàn)利益的最大化,促進社會主義市場經(jīng)濟的繁榮。
(四)具體改革動產(chǎn)抵押公示方法的設(shè)計思路
1.動產(chǎn)抵押權(quán)的登記采用法定登記加上輔助登記法定化的形式
我們無法僅僅通過登記的方式實現(xiàn)動產(chǎn)抵押公示方式的完善,但是如果輔助以其他的方式能夠?qū)崿F(xiàn)實踐中效率和交易安全時,我們可以大膽的采用兩者相結(jié)合的方式,例如通過交付權(quán)屬證書或者其他的相應(yīng)的證明。
2.促進動產(chǎn)抵押公示體系的不斷完善
對于登記機關(guān),只有將登記機關(guān)的權(quán)利歸屬明確的規(guī)定下來,才不會造成各個權(quán)力機關(guān)互相推諉責(zé)任的情況發(fā)生;建立完備的查詢系統(tǒng),中國疆域廣闊,人口流動性以及資金的流動性導(dǎo)致只有建立全國聯(lián)網(wǎng)的查詢體系才能保證效率的實現(xiàn),試想倘若要進行動產(chǎn)權(quán)利歸屬的查詢費時費力,只會阻礙交易的效率,經(jīng)濟的發(fā)展,而不能最大程度的發(fā)揮動產(chǎn)抵押的優(yōu)點。
[注釋]
①抵押權(quán)人對債務(wù)人或第三人不移轉(zhuǎn)占有,而是使用動產(chǎn)作為擔(dān)保債權(quán)設(shè)定抵押權(quán),當(dāng)債務(wù)人不履行約定的契約時,抵押權(quán)人便因此占有了抵押物,并且可以自行出賣或者申請法院拍賣,所得的價金優(yōu)先于其它債權(quán)而受清償.
②動產(chǎn)讓與擔(dān)保和所有權(quán)保留.規(guī)定對于船舶、航空機、海底電纜、農(nóng)用器具及營業(yè)財產(chǎn)可以設(shè)定動產(chǎn)抵押權(quán).
③鄭成良.現(xiàn)代法理學(xué)[M].長春:吉林大學(xué)出版社,1999.
[參考文獻]
[1]劉春堂.判解民法物權(quán)[M].臺灣:三民書局,1987.
[2]英國判例法相關(guān)規(guī)定.
[3]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(第八冊)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1998.
[4]鄭成良.現(xiàn)代法理學(xué)[M].長春:吉林大學(xué)出版社,1999.
中圖分類號:D923
文獻標(biāo)識碼:A
文章編號:2095-4379-(2016)18-0132-02
作者簡介:劉奕琳(1993-),女,漢族,山東煙臺人,青島大學(xué)研究生,研究方向:民商法。